ANALISIS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NO. 400K/PDT.SUS/2011 MENGENAI SENGKETA MEREK THE INTERCONTINENTAL DIHUBUNGKAN DENGAN UU NO. 15 TAHUN 2001 TENTANG MEREK.
ANALISIS TERHADAP PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK
INDONESIA NOMOR 400K/PDT.SUS/2011 MENGENAI SENGKETA MEREK
THE INTERCONTINENTAL ANTARA INTER-CONTINENTAL HOTELS
CORPORATION DENGAN PT. LIPPO KARAWACI, TBK DIHUBUNGKAN
DENGAN UU NO. 15 TAHUN 2001 TENTANG MEREK
ABSTRAK
Tugas Akhir ini mengangkat analisis dari putusan mengenai sengketa antara
INTER-CONTINENTAL HOTELS CORPORATION yang memiliki hak ekslusif terhadap
merek terkenal dengan PT. LIPPO KARAWACI, TBK, sebagai pelaku usaha yang telah
melakukan pelanggaran merek yang dimiliki oleh INTER-CONTINENTAL HOTELS
CORPORATION. Penulis mengangkat permasalahan tersebut dengan tujuan yaitu
untuk membahas Bagaimanakah pertimbangan Mahkamah Agung yang menyatakan
bahwa merek THE INTERCONTINENTAL milik PT. LIPPO KARAWACI, TBK yang
didaftarkan dengan No. IDM000181945 dalam ucapan maupun suara pada pokoknya
sama dengan merek INTER-CONTINENTAL milik INTER-CONTINENTAL HOTELS
CORPORATION berdasarkan UU No. 15 Tahun 2001 tentang Merek dan untuk
membahas Bagaimanakah pertimbangan Mahkamah Agung yang menyatakan bahwa
merek
“INTER-CONTINENTAL”
milik
INTER-CONTINENTAL
HOTELS
CORPORATION sebagai merek dagang terkenal berdasarkan UU No. 15 Tahun 2001
tentang Merek.
Penulis menggunakan metode penelitian deskriptif analitis dengan pendekatan
yuridis normatif. Metode penelitian dengan tahap pengumpulan data yang digunakan
adalah studi kepustakaan. Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah bahan
hukum primer dan sekunder. Data tersebut kemudian digunakan untuk
menggambarkan suatu objek permasalahan yang berupa sinkronisasi fakta-fakta
dalam putusan yang terkait dengan peraturan perundang-undangan.
Hasil penelitian dan pembahasan yang dilakukan menunjukkan bahwa merek
THE INTERCONTINENTAL milik PT. LIPPO KARAWACI, TBK yang didaftarkan
dengan No. IDM000181945 dalam ucapan maupun suara pada pokoknya sama
dengan merek INTER-CONTINENTAL milik INTER-CONTINENTAL HOTELS
CORPORATION telah sesuai dengan ketentuan Pasal 6 angka 1 huruf a dan Pasal 6
angka 1 huruf b UU No. 15 Tahun 2001 tentang Merek. Kemudian Pertimbangan
Mahkamah Agung yang menyatakan bahwa merek “INTER-CONTINENTAL” milik
INTER-CONTINENTAL HOTELS CORPORATION sebagai merek dagang terkenal
belum sesuai dengan ketentuan yang terdapat pada Pasal 2 Undang-Undang No. 15
Tahun 2001 Tentang Merek, karena INTER-CONTINENTAL milik INTERCONTINENTAL HOTELS CORPORATION terdaftar untuk melindungi jasa.
iv
ANALYSIS OF THE DECISION OF THE SUPREME COURT OF THE
REPUBLIC OF INDONESIA NO. 400K/PDT.SUS/2011 ABOUT TRADEMARK
DISPUTE THE INTERCONTINENTAL BETWEEN INTER-CONTINENTAL HOTELS
CORPORATION WITH PT. LIPPO KARAWACI, TBK LINKED WITH TRADEMARK
LAW NO. 15 OF 2001
ABSTRACT
This study is an analysis of the decision regarding the dispute between INTERCONTINENTAL HOTELS CORPORATION which has exclusive rights to the trademark
with PT. Lippo Karawaci TBK, as business operators who have violated trademark
owned by INTER-CONTINENTAL HOTELS CORPORATION. The author raised the
issue with the goal first, to discuss How the Supreme Court judgment which stated that
the trademark THE INTERCONTINENTAL owned by PT. Lippo Karawaci TBK
registered with No. IDM000181945 in speech and sound basically the same as the
trademark INTER-CONTINENTAL owned by INTER-CONTINENTAL HOTELS
CORPORATION based on Law No. 15 of 2001 regarding Mark and objectives of the
second, to discuss How the Supreme Court judgment which stated that the trademark
"INTER-CONTINENTAL" owned by INTER-CONTINENTAL HOTELS CORPORATION
as famous trademark (well-known) based on Trademark Law No. 15 of 2001.
The author uses descriptive analytical method with normative approach.
Research methods with data collection phase used is the study of literature. The data
used in this study are primary and secondary legal materials. The data is then used to
describe an object that a synchronization problem facts in the decision related to the
legislation.
Results and discussion conducted research showed that the trademark THE
INTERCONTINENTAL owned by PT. Lippo Karawaci TBK registered with No.
IDM000181945 in speech and sound basically the same as the trademark INTERCONTINENTAL owned by INTER-CONTINENTAL HOTELS CORPORATION has
been in accordance with the provisions of Article 6 paragraph (1) letter a and Article 6
paragraph b letter a of Trademark Law No. 15 of 2001 regarding Mark and
consideration of the Supreme Court stating that the trademark "INTERCONTINENTAL" owned by INTER-CONTINENTAL HOTELS CORPORATION as
famous trademark (well-known) not in accordance with Trademark Law No. 15 of 2001,
because according to the explanation of Article 2 of Trademark Law No. 15 of 2001
which can be fitted with the provisions of Article 2 of the WIPO Joint Recommendation
Concerning Provisions on the Protection of Well Known Marks.
INDONESIA NOMOR 400K/PDT.SUS/2011 MENGENAI SENGKETA MEREK
THE INTERCONTINENTAL ANTARA INTER-CONTINENTAL HOTELS
CORPORATION DENGAN PT. LIPPO KARAWACI, TBK DIHUBUNGKAN
DENGAN UU NO. 15 TAHUN 2001 TENTANG MEREK
ABSTRAK
Tugas Akhir ini mengangkat analisis dari putusan mengenai sengketa antara
INTER-CONTINENTAL HOTELS CORPORATION yang memiliki hak ekslusif terhadap
merek terkenal dengan PT. LIPPO KARAWACI, TBK, sebagai pelaku usaha yang telah
melakukan pelanggaran merek yang dimiliki oleh INTER-CONTINENTAL HOTELS
CORPORATION. Penulis mengangkat permasalahan tersebut dengan tujuan yaitu
untuk membahas Bagaimanakah pertimbangan Mahkamah Agung yang menyatakan
bahwa merek THE INTERCONTINENTAL milik PT. LIPPO KARAWACI, TBK yang
didaftarkan dengan No. IDM000181945 dalam ucapan maupun suara pada pokoknya
sama dengan merek INTER-CONTINENTAL milik INTER-CONTINENTAL HOTELS
CORPORATION berdasarkan UU No. 15 Tahun 2001 tentang Merek dan untuk
membahas Bagaimanakah pertimbangan Mahkamah Agung yang menyatakan bahwa
merek
“INTER-CONTINENTAL”
milik
INTER-CONTINENTAL
HOTELS
CORPORATION sebagai merek dagang terkenal berdasarkan UU No. 15 Tahun 2001
tentang Merek.
Penulis menggunakan metode penelitian deskriptif analitis dengan pendekatan
yuridis normatif. Metode penelitian dengan tahap pengumpulan data yang digunakan
adalah studi kepustakaan. Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah bahan
hukum primer dan sekunder. Data tersebut kemudian digunakan untuk
menggambarkan suatu objek permasalahan yang berupa sinkronisasi fakta-fakta
dalam putusan yang terkait dengan peraturan perundang-undangan.
Hasil penelitian dan pembahasan yang dilakukan menunjukkan bahwa merek
THE INTERCONTINENTAL milik PT. LIPPO KARAWACI, TBK yang didaftarkan
dengan No. IDM000181945 dalam ucapan maupun suara pada pokoknya sama
dengan merek INTER-CONTINENTAL milik INTER-CONTINENTAL HOTELS
CORPORATION telah sesuai dengan ketentuan Pasal 6 angka 1 huruf a dan Pasal 6
angka 1 huruf b UU No. 15 Tahun 2001 tentang Merek. Kemudian Pertimbangan
Mahkamah Agung yang menyatakan bahwa merek “INTER-CONTINENTAL” milik
INTER-CONTINENTAL HOTELS CORPORATION sebagai merek dagang terkenal
belum sesuai dengan ketentuan yang terdapat pada Pasal 2 Undang-Undang No. 15
Tahun 2001 Tentang Merek, karena INTER-CONTINENTAL milik INTERCONTINENTAL HOTELS CORPORATION terdaftar untuk melindungi jasa.
iv
ANALYSIS OF THE DECISION OF THE SUPREME COURT OF THE
REPUBLIC OF INDONESIA NO. 400K/PDT.SUS/2011 ABOUT TRADEMARK
DISPUTE THE INTERCONTINENTAL BETWEEN INTER-CONTINENTAL HOTELS
CORPORATION WITH PT. LIPPO KARAWACI, TBK LINKED WITH TRADEMARK
LAW NO. 15 OF 2001
ABSTRACT
This study is an analysis of the decision regarding the dispute between INTERCONTINENTAL HOTELS CORPORATION which has exclusive rights to the trademark
with PT. Lippo Karawaci TBK, as business operators who have violated trademark
owned by INTER-CONTINENTAL HOTELS CORPORATION. The author raised the
issue with the goal first, to discuss How the Supreme Court judgment which stated that
the trademark THE INTERCONTINENTAL owned by PT. Lippo Karawaci TBK
registered with No. IDM000181945 in speech and sound basically the same as the
trademark INTER-CONTINENTAL owned by INTER-CONTINENTAL HOTELS
CORPORATION based on Law No. 15 of 2001 regarding Mark and objectives of the
second, to discuss How the Supreme Court judgment which stated that the trademark
"INTER-CONTINENTAL" owned by INTER-CONTINENTAL HOTELS CORPORATION
as famous trademark (well-known) based on Trademark Law No. 15 of 2001.
The author uses descriptive analytical method with normative approach.
Research methods with data collection phase used is the study of literature. The data
used in this study are primary and secondary legal materials. The data is then used to
describe an object that a synchronization problem facts in the decision related to the
legislation.
Results and discussion conducted research showed that the trademark THE
INTERCONTINENTAL owned by PT. Lippo Karawaci TBK registered with No.
IDM000181945 in speech and sound basically the same as the trademark INTERCONTINENTAL owned by INTER-CONTINENTAL HOTELS CORPORATION has
been in accordance with the provisions of Article 6 paragraph (1) letter a and Article 6
paragraph b letter a of Trademark Law No. 15 of 2001 regarding Mark and
consideration of the Supreme Court stating that the trademark "INTERCONTINENTAL" owned by INTER-CONTINENTAL HOTELS CORPORATION as
famous trademark (well-known) not in accordance with Trademark Law No. 15 of 2001,
because according to the explanation of Article 2 of Trademark Law No. 15 of 2001
which can be fitted with the provisions of Article 2 of the WIPO Joint Recommendation
Concerning Provisions on the Protection of Well Known Marks.