1. Home
  2. Lainnya

ANALISIS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 738K/Pdt.Sus /2011 MENGENAI SENGKETA MEREK PELASTIN DENGAN ELASTYN DIHUBUNGKAN DENGAN UNDANG-UNDANG NO. 15 TAHUN 2001 TENTANG MEREK.

ABSTRAK

STUDI KASUS TERHADAP PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK
INDONESIA NOMOR 738K/Pdt.Sus /2011 MENGENAI SENGKETA
MEREK PELASTIN DENGAN ELASTYN DIHUBUNGKAN DENGAN
UNDANG-UNDANG NO. 15 TAHUN 2001 TENTANG MEREK
Dimas Heldian
110110070028
Permasalahan hukum tentang Hak Kekayaan Intelektual semakin
berkembang luas di Indonesia salah satunya adalah masalah sengketa
Merek. Salah satu permasalahan hukum Merek di Indonesia adalah gugatan
PT. SANBE FARMA yang berdiri pada tahun 1975, adalah badan usaha /
perusahaan Indonesia yang memiliki usaha di bidang farmasi terhadap PT.
PHAROS INDONESIA yang berdiri pada tahun 1971 dan juga bergerak
dalam bidang farmasi, isi gugatan adalah mengenai Merek ELASTYN milik
PT. PHAROS INDONESIA yang digugat memilik persamaan pada pokoknya
dengan Merek Pelastin milik PT. SANBE FARMA. Pada kasus tersebut PT.
SANBE FARMA mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Niaga yang
kemudian dimenangkan oleh Penggugat dan kemudian diperkuat oleh
putusan Kasasi Mahkamah Agung.
Studi kasus ini menggunakan metode pendekatan yuridis normatif,

yang menitikberatkan kepada tekhnik pengumpulan data sekunder melalui
studi kepustakaan terhadap bahan hukum primer, sekunder, dan tersier.
Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa terdapat
persamaan pada pokoknya antara Merek ELASTYN milik PT. PHAROS
INDONESIA dengan Merek Pelastin milik PT. SANBE FARMA sudah tepat
pertimbangannya, Karena terdapat persamaan bentuk, warna, penempatan
Merek, cara penulisan, dan bunyi seperti diatur dalam Pasal 6 Undang
Undang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek dan penjelasannya.
Selanjutnya juga disimpulkan pendaftaran Merek ELASTYN oleh PT.
PHAROS INDONESIA telah melanggar Pasal 4 Undang Undang Nomor 15
Tahun 2001 Tentang Merek karena memiliki itikad tidak baik dalam
mendaftarkan Merek tersebut, yaitu karena adanya persamaan pada
pokoknya dan adanya niat untuk membonceng ketenaran.

v

Dokumen yang terkait

Efektivitas Penerapan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 179/K/SIP/1961 Di Dalam Persamaan Hak Mewaris Anak Laki-Laki Dan Anak Perempuan Pada Masyarakat Suku Batak Toba Perkotaan (Studi Di Kecamatan Medan Baru)

2 68 122

Penetapan Luas Tanah Pertanian (Studi Kasus : Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 11/Puu-V/2007 Mengenai Pengujian Undang-Undang No: 56 Prp Tahun 1960 Terhadap Undang-Undang Dasar 1945)

4 98 140

ANALISIS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NO. 400K/PDT.SUS/2011 MENGENAI SENGKETA MEREK THE INTERCONTINENTAL DIHUBUNGKAN DENGAN UU NO. 15 TAHUN 2001 TENTANG MEREK.

1 6 2

PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA NO 382K/PDT.SUS/2012 TENTANG SENGKETA MEREK ANTARA SOPHIE MARTIN TRADE AND INVESTMENT.LTD MELAWAN JAFRI YAURI DIKAITKAN DENGAN UNDANG-UNDANG NO 15 TAHUN 2001.

0 0 3

ANALISIS TERHADAP PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG RI No. 337 K/Pdt.Sus/2010 TENTANG PEMBATALAN MEREK SERCOL MILIK P.T. KIMIA FARMA DIHUBUNGKAN DENGAN UNDANG-UNDANG NO.15 TAHUN 2001 TENTANG MEREK.

0 0 1

LEGAL MEMORANDUM TERHADAP PUTUSAN PENGADILAN NIAGA SEMARANG NOMOR 04/HAKI/M/2011/PN.NIAGA.SMG MENGENAI SENGKETA MEREK KI-KO DENGAN KEIKO DIHUBUNGKAN DENGAN UNDANG-UNDANG NO.15 TAHUN 2001 TENTANG MEREK.

0 0 1

STUDI KASUS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 890K/PDT.SUS/2012 TAHUN 2013 MENGENAI PEMBATALAN MEREK WHITE HORSE DIHUBUNGKAN DENGAN UNDANG-UNDANG NOMOR 15 TAHUN 2001 TENTANG MEREK.

0 0 1

PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 502 K/Pdt.Sus-HKI/2013 TENTANG SENGKETA PRODUK HELM INK DAN INX DITINJAU DARI UNDANG-UNDANG NOMOR 15 TAHUN 2001 TENTANG MEREK.

0 0 1

SENGKETA MEREK NEUROBION DAN BIONEURON TENTANG IKTIKAD TIDAK BAIK ANTARA PT.MERCK MELAWAN PT.PHAPROS DIHUBUNGKAN DENGAN UNDANG-UNDANG NO. 15 TAHUN 2001 TENTANG MEREK.

0 0 2

ANALISIS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 184 K/Pdt.Sus/HKI(M)/2013 TENTANG PEMBATALAN MEREK DAGANG BABY DIOR DITINJAU DARI UNDANG-UNDANG NOMOR 15 TAHUN 2001 TENTANG MEREK.

0 0 1