Appendix Analisis Dampak Aktivitas Masyarakat Terhadap Kualitas Air di Objek Wisata Pantai Sri Mersing Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai

LAMPIRAN

Lampiran 1. Kuesioner Penelitian untuk pengunjung Pantai Sri Mersing
Departemen Manajemen Sumberdaya Perairan
Fakultas Pertanian
Universitas Sumatera Utara

No.
:
Waktu
:
Hari/Tanggal :

A. Data umum
Nama : .......................................................
Jenis Kelamin :

laki-laki

perempuan


Umur : ........ tahun
Pendidikan : SD SLTP

SLTA

D3

S1

......

Pekerjaan : .....................................................
Pendapatan per bulan :

< 500 ribu
500 ribu – 1 juta
1 juta – 2 juta

> 2 juta
..................


Status dalam keluarga :

suami

anak

istri

Jumlah tanggungan : ..... orang
B. Persepsi wisatawan
1. Bersama siapa datang ke kawasan wisata Pantai Sri Mersing?
Teman
Rombongan wisata/tour
Keluarga
2. Berapa kali frekuensi kunjungan?
1x seminggu
> 2x seminggu

Lainnya (sebutkan).......

2x seminggu

3. Dari mana anda memperoleh informasi mengenai tempat ini?
A. Teman
c. Travel
B. Media massa (koran, majalah dll) d. Leaflet/brosur
4. Apa kegiatan wisata yang dilakukan:
Berenang
Surfing
Melihat pemandangan
Memancing
Duduk-duduk Lainnya
(sebutkan)......................

Jalan-jalan
Olahraga

B.1. Sarana prasarana
1. Bagaimana ketersediaan air bersih (air tawar) di objek wisata ini?
a. Kurang

d. Sangat Baik
b. Cukup
e. Tidak Tahu
c. Baik
2. Bagaimana dengan akses jalan menuju objek wisata ini?
a. Kurang
c. Baik
e. Tidak Tahu
b. Cukup
d. Sangat Baik

Lampiran 1. Lanjutan
3. Menurut anda bagaimana ketersediaan kios makanan dan minuman?
a. Kurang
d. Sangat Baik
b. Cukup
e. Tidak Tahu
c. Baik
4. Apakah anda menjumpai tempat sampah di kawasan ini?
a. Ya

b. Tidak
5. Bagaimana kondisi tempat sampah di kawasan ini?:
a. Kurang
d. Sangat Baik
b. Cukup
e. Tidak Tahu
c. Baik
6. Bagaimana kondisi sarana/prasarana wisata di Pantai Sri Mersing?
a. Sangat baik
d. Tidak terawat
b. Baik
e. Lainnya (sebutkan)…………………
c. Cukup baik
7. Menurut anda apakah sarana dan prasarana di kawasan ini sudah memadai?
a. Sudah
b. Belum, perlu ditambah :..................
B.2. Aktivitas
1. Apakah anda mengetahui dan memahami peraturan berkunjung di Pantai Sri
Mersing ini?
a. Ya

b. Tidak
2. Apakah pengelola pernah memberitahu mengenai aturan pembuangansampah?
a. Ya
b. Tidak
3. Apakah anda setuju apabila diterpakan aturan dilarang membuat sampah
sembarangan?
a. Ya
b. Tidak
4. Apakah anda pernah membuang sampah ke perairan pantai?
a. Pernah
Karena tidak ada tong sampah
Karena jarak tong sampah yang terlalu jauh
Karena tidak ada petugas/pengelola yang mengawasi
b. Tidak pernah
5. Apa yang anda lakukan apabila ingin membuang sampah tapi anda tidak
menemukan tempat sampah?
a. Membuang sembarangan
b. Membuang di tempat tersembunyi
c. Membawa sampai menemukan tempat sampah
Lampiran 1. Lanjutan


6. Secara umum, bagaimana kesan anda tentang pengelolaan sampah atau
kebersihan setalah melakukan kunjungan ke Pantai Sri Mersing ini?
a. Puas
b. Cukup Puas
c. Tidak Puas
Saran anda untuk pengelola wisata Pantai Sri Mersing ini?
…………………………………………………………..
B.3. Kualitas Ekologi
1). Apa saja daya tarik sumberdaya untuk wisata di Pantai Sri Mersing?
a. Pantai
d. Tumbuhan pesisir
b. Pasir pantai
e. Perikanan
c. Air laut
f. ..................................
2). Kondisi SDA :
1. Bagaimana keindahan alam/pantai?
a. Kurang indah (tidak ada panorama)
b. Indah (panorama indah, laut jernih)

2. Bagaimana kondisi pasir di pantai Sri Mersing?
a. Kurang (abu – abu kehitaman)
b. Cukup (coklat kehitaman)
c. Baik (coklat)
d. Sangat baik (warna putih kecoklatan)
e. Tidak tahu
3. Apakah air di Pantai Sri Mersing masih jernih?
a. Kurang (sangat keruh)
b. Cukup (keruh)
c. Baik (terlihat tidak sampai dasar)
d. Sangat baik (terlihat sampai dasar)
e. Tidak tahu
4. Kenyamanan pantai untuk kegiatan wisata (kelapangan, ketentraman dan
keamanan) :
a. Kurang nyaman
b. Nyaman
5. Apakah anda menjumpai sampah di kawasan wisata ini?
a. Ya, berpengaruh terhadap kenyamanan
d. Tidak
b. Ya, tidak berpengaruh terhadap kenyamanan

c. Ya, biasa saja
6. Menurut Bapak/Ibu, bagaimana kesadaran masyarakat di Pantai Sri Mersing
akan pentingnya kelestarian lingkungan :
a. Kurang
d. Sangat Baik
b. Cukup
e. Tidak Tahu
c. Baik

Lampiran 2. Kuesioner Penelitian untuk penduduk sekitar kawasan Pantai Sri
Mersing
Departemen Manajemen Sumberdaya Perairan
Fakultas Pertanian
Universitas Sumatera Utara

No.
:
Waktu
:
Hari/Tanggal :


A. Data umum
Nama : .......................................................
Jenis Kelamin :

laki-laki

perempuan

Umur : ........ tahun
Pendidikan : SD SLTP

SLTA

D3

S1

Pekerjaan :.....................................................
Pendapatan per bulan :


< 500 ribu
500 ribu – 1 juta
1 juta – 2 juta

Status dalam keluarga :

suami

istri

> 2 juta
..................
anak

Jumlah tanggungan : ..... orang
B. Persepsi penduduk sekitar
B.1. Sarana prasarana
1. Bagaimana mendapatkan sumber air bersih?
a. PDAM
b. Sumur

c. (.....................)

2. Bagaimana ketersediaan air bersih (air tawar)?
a. Kurang
d. Tidak Tahu
b. Cukup
c. Baik
3. Apakah transportasi ke Pantai Sri Mersing sudah terpenuhi? :
a. Kurang
d. Tidak Tahu
b. Cukup
c. Baik
5. Bagaiman kondisi jalan ke Pantai Sri Mersing?
a. Kurang
d. Tidak Tahu
b. Cukup
c. Baik
6. Bagaimana ketersediaan jaringan listriknya?
a. Kurang
d. Tidak Tahu
b. Cukup
c. Baik

......

Lampiran 2. Lanjutan
7. Apakah tempat sampah terdapat di kawasan ini?
a. Ada
d. Tidak tahu
b. Kurang
c. Cukup
8. Bagaimana kondisi tempat sampah?
a. Kurang
d. Tidak tahu
b. Baik
c. Cukup
9. Apakah setiap rumah penduduk terdapat MCK?
a. Kurang
d. Tidak Tahu
b. Cukup
c. Baik
10. Apakah di setiap MCK terdapat septitank?
a. Kurang
d. Tidak Tahu
b. Cukup
c. Baik
B.2. Aktivitas
1. Menurut anda, mau atau tidak masyarakat untuk membuang sampah pada
tempat yang telah disediakan?
a. Tidak Mau c. Kadang-kadang
b. Mau
2. Berapa hasil sampah yang tertampung dalam tong sampah yang dihasilkan per
harinya?
a. Tidak ada
c. Lebih dari 1 Kg
b. Kurang dari 1 Kg
3. Bagaiman cara pengelolaan sampah yang dihasilkan di setiap rumah?
a. Dikelola sendiri
b. Dikelolal oleh pemrintah
c. Dibiarkan saja
4. Kalau anda mengelola sendiri, dimanakah tempat pembuangan akhir dari
sampah-sampah tersebut?
a. Dibawa ke tempat pembuangan akhir (TPA)
b. Dibuang ke Badan perairan
c. Ditumpuk, kemudian dibakar
5. Apakah anda pernah membuang sampah ke perairan pantai?
a. Pernah
Karena tidak ada tong sampah
Karena jarak tong sampah yang terlalu jauh
Karena tidak ada petugas/pengelola yang mengawasi
b. Tidak pernah

Lampiran 2. Lanjutan
6. Bagaimana cara penanganan limbah yang dihasilkan toilet/kamar mandi?
a. Ditampung di dalam septic tank
b. Dibuang atau dialirkan langsung ke perairan
7. Apakah ada papan pengumuman tentang larangan membuang sampah ke
pantai?
a. Ada
b. Tidak ada
8. Selain untuk kegiatan wisata, digunakan untuk apa sajakah air di Pantai Sri
Mersing ini?
..........................................................................................................................
..........................................................................................................................
B.3. Kualitas Ekologi
1. Menurut pendapat anda, adakah perubahan kualitas air di pantai Sri Mersing
ini (dalam kondisi cuaca yang sama)?
A.
Ada, Cukup signifikan
B.Tidak ada

c. Tidak Tahu

2. Adakah pengunjung yang mengalami gatal-gatal setelah mandi di objek
wisata ini?
A. Ada (Sering)
c. Tidak ada
B. Ada (Jarang)
d. Tidak tahu
3. Apa pengaruh/dampak negatif yang ditimbulkan dari adanya kegiatan wisata?
a.Terpengaruhnya kehidupan masyarakat oleh perilaku wisatawan
b.Kotornya kawasan
c.Tingkat keamanan masyarakat terganggu
d.Tidak ada kekhawatiran apa-apa
e. Lainnya (sebutkan)……………………………………………………….
4. Kegiatan dan frekuensi pemanfaatan perairan di Pantai Sri Mersing oleh
penduduk sekitar:
a. .....................................................................................................................
b. .....................................................................................................................
c. .....................................................................................................................
(misal: menangkap ikan, kegiatan budidaya ikan, menjual ikan hias)
B.4. Isu dan masalah
1). Apa saja permasalahan yang timbul pada pengelolaan sumberdaya alam dan
lingkungan Pantai Sri Mersing ?
a. ....................................................................................................................
b. ...................................................................................................................

Lampiran 2. Lanjutan
2). Apakah di Pantai Sri Mersing masih ada kegiatan penangkapan ikan dengan
menggunakan racun atau bom?
a. Ya
c. Tidak tahu
b. Tidak
3). Bagaimana sistem pembuangan limbah cair dan dampak apa saja yang sudah
ditimbulkan?
……………………………………………………………………………...
……………………………………………………………………………...
……………………………………………………………………………...
4). Apakah ada pengelolaan terhadap sumberdaya dan lingkungan pesisir di
Pantai Sri Mersing?
a. Ya
b. Tidak
Jika ya, apa saja pengelolaan yang dilakukan?
………………………………………………..…………………………....
B.5. Pengetahuan ekowisata
1. Apakah bapak / ibu mengetahui tentang ekowisata :
a. Ya
b. Tidak
2. Apabila ekowisata dikembangkan di daerah ini, manfaat apa yang akan
diperoleh :
a. Potensi sumberdaya yang ada dapat dikembangkan
b. Banyak wisatawan yang berkunjung ke Pantai Sri Mersin
c. Adanya lapangan kerja baru
d. Meningkatnya pendapatan masyarakat
e. Sarana prasarana di Pantai Sri Mersing dapat ditingkatkan
f....................................................................................................................
3. Bagaimana persepsi bapak / ibu mengenai potensi wisata di Pantai
Sri Mersing?
a. Kurang
d. Sangat baik
b. Cukup
e. Tidak tahu
c. Baik
4. Apakah anda merasa terganggu bila Pantai Sri Mersing dijadikan kawasan
ekowisata?
a. Ya
b. Tidak terganggu
5. Apakah menurut saudara/i pengelolaan kawasan wisata ini sudah menjaga
kelestarian alam?
a. Ya, karena
b. Belum, karena
6. Harapan bila Pantai Sri Mersing dijadikan kawasan ekowisata?
a. ..................................................................................................................
b. ..................................................................................................................
c. ..................................................................................................................

Lampiran 3. Hasil Analisis Kualitas Air
Ulangan I
Parameter
Fisika
Kedalaman
Suhu
Bau
Sampah
Kekeruhan
Kimia
pH
Salinitas
DO
BOD5
Biologi
Colifaecal

I

Stasiun 1
II

I

Stasiun 2
II

III

III

1,2 m
31°
Bau

1,3 m
31°
Bau

2,7 m
32°
Bau
Ada
5,58

1,5 m
33°
Tidak
Berbau
Ada
5,17

1,5 m
32°
Tidak
Berbau
Ada
5,18

1,5 m
33°
Tidak
Berbau
Nihil
5,17

Ada
7,08

Ada
7,79

7,5
7
4,4
1,4

6,5
10
6,2
1,5

7,0
17
7,5
1,9

7,8
20
10,6
3,7

7,8
20
10,6
3,5

8,0
20
10,6
3,9

>1600

1600

1600

220

220

220

Ulangan II
Parameter
Fisika
Kedalaman
Suhu
Bau
Sampah
Kekeruhan
Kimia
pH
Salinitas
DO
BOD5
Biologi
Colifaecal

I

Stasiun 1
II

III

I

Stasiun 2
II

III

1,8 m
31°
Bau

1,9 m
31°
Bau

3,1 m
29°
Bau

Ada
111

Ada
74,2

Ada
96,4

1,6 m
30°
Tidak
Berbau
Ada
3,11

1,6 m
31°
Tidak
Berbau
Ada
3,63

1,6 m
31°
Tidak
Berbau
Ada
2,06

7,2
0
5,1
2,1

8,0
1
6,1
2,6

7,0
3
5,5
2,3

7,3
19
6,2
1,6

7,5
24
4,7
1,5

7,0
24
4,5
1,6

21

1600

20

1600

540

540

Lampiran 3. Lanjutan
Ulangan III
Parameter
Fisika
Kedalaman
Suhu
Bau
Sampah
Kekeruhan
Kimia
pH
Salinitas
DO
BOD5
Biologi
Colifaecal

I

Stasiun 1
II

I

Stasiun 2
II

III

III

1,4 m
31°
Bau

1,7 m
31°
Bau

3,0 m
33°
Bau
Ada
1,51

1,8 m
28°
Tidak
Berbau
Nihil
6,3

1,8 m
27°
Tidak
Berbau
Ada
3,27

1,8 m
30°
Tidak
Berbau
Ada
27,3

Ada
3,67

Ada
1,62

7,5
3
4,7
2,2

7,1
10
6,0
3,2

7,0
10
6,0
3,1

7,0
23
7,1
2,1

7,2
23
6,9
2,5

7,3
25
6,3
2,1

350

1600

350

>1600

1600

350

Lampiran 4. Output SPSS
Descriptive Statistics
Mean
Colifaecal

Std.
Deviation

N

809.9967

452.11693

3

30.3333

.57735

3

Kekeruhan

6.7967

4.10342

3

pH

7.4300

.07000

3

21.9967

1.20509

3

DO

7.4967

.42336

3

BOD5

2.4967

.03512

3

Suhu

Salinitas

Correlations
Colifaecal

Suhu

Kekeruhan

pH

Salinitas

Pearson
Colifaecal
Correlation Suhu

1.000

-.843

-.783

-.538

-.981

-.843

1.000

.995

.000

.721

Kekeruhan

-.783

.995

1.000

-.102

.646

pH

-.538

.000

-.102

1.000

.693

Salinitas

-.981

.721

.646

.693

1.000

.988

-.750

-.678

-.661

-.999

-.999
.
.181
.214
.319
.063
.049
.012
3

.822
.181
.
.033
.500
.244
.230
.193
3

.759
.214
.033
.
.467
.276
.263
.225
3

.569
.319
.500
.467
.
.256
.270
.307
3

.987
.063
.244
.276
.256
.
.014
.051
3

Suhu

3

3

3

3

3

Kekeruhan

3

3

3

3

3

pH

3

3

3

3

3

Salinitas

3

3

3

3

3

DO

3

3

3

3

3

BOD5

3

3

3

3

3

DO
Sig. (1tailed)

N

BOD5
Colifaecal
Suhu
Kekeruhan
pH
Salinitas
DO
BOD5
Colifaecal

Lampiran 5. Data Pengunjung Tahun 2013 (sumber: Pengelola Pantai Sri
Mersing)

Bulan

Populasi Pengunjung
Jumlah (Orang)

Januari

100

Februari

400

Maret

50

April

100

Mei

50

Juni

600

Juli

100

Agustus

700

September

50

Oktober

100

Nopember

50

Desember

700

Total

3000

Lampiran 6. Perhitungan Sampel Pengunjung

�=
�=
�=
�=
�=


1 + �(�)2

3000
1 + 3000(0,15)2

3000
1 + 3000(0,0225)
3000
1 + 67,5

3000
68,5

� = 44,44
� = 44

Keterangan

:

n = Ukuran sampel yang dibutuhkan
N = Ukuran populasi
e = Margin error (15%)

Lampiran 7. Perhitungan Sampel Masyarakat

�=
�=
�=
�=
�=


1 + � (�)2

140
1 + 140(0,15)2

140
1 + 140(0,0225)

140
1 + 3,15
140
4,15

� = 33,73
� = 34

Keterangan

:

n = Ukuran sampel yang dibutuhkan
N = Ukuran populasi
e = Margin error (15%)

Lampiran 10. Penilaian Kualitas Lingkungan Pesisir
Penilaian kualitas lingkungan pesisir akuatik:
Unsur
Bobot
Pantai Sri Hasil
Mersing
(stasiun 2)
Kecerahan
20
10-35
2
perairan (cm)
Kecepatan arus
15
0,05 m/detik
4
(m/detik)
Substrat dasar
10
Lumpur
2
Topografi
10
Landai
4
Tingkat
5
Tidak
4
kerawanan
bencana tsunami
Total
Tingkat kesesuaian
S1
Penilaian kualitas lingkungan terestrial:
Unsur
Bobot
Pantai Sri
Mersing
(stasiun 2)
Keaslian
20
keaslian
ekosistem %
ekosistem utuh
Penutupan lahan
15
Alami
pantai
Lebar pantai
10
60000 m

Skor

Keterangan

40

kurang sesuai

60

sangat baik

20
40
20

sangat baik
aktivitas tinggi
Tidak rawan
tsunami

180

Hasil

Skor

Keterangan

4

80

ekosistem asli

4

60

4

40

Penutupan
lahan alami
sangat baik
untuk wisata
aktivitas
sangat tinggi
jalur tidak
bahaya

Kemiringan (°)

10

6,28°

3

30

Bahaya gunung
berapi
Total
Tingkat kesesuaian

5

Tidak bahaya

4

20
230
S1

Lampiran 11. Penilaian Pegembangan Kepariwisataan Pesisir
Penilaian terhadap obyek dan atraksi wisata
Unsur
Nilai
Pantai Sri Mersing
(stasiun 2)
Letak dari jalan
4
10 km dari jalan
utama
3
utama
2
1
Estetika dan
4
keaslian mengalami
keaslian
3
perubahan tetapi
2
masih dominan
1
bentuk asli
Atraksi
4
terdapat 3 daya tarik
3
wisata di tempat
2
yang berbeda
1
Fasilitas
4
sarana dan prasarana
pendukung
3
dalam kondisi yang
2
baik
1
Ketersediaan air
4
pengelola
bersih
3
menggunakan sumur
2
bor di setiap toilet
1
Transportasi dan
4
akses jalan beraspal
aksesbilitas
3
dan terdapat
2
kendaraan umum
1
Dukungan dan
4
masyarakat sekitar
partisipasi
3
sangat mendukung
masyarakat
2
dengan adanya objek
1
wisata tersebut
Total
Tingkat kesesuaian

Hasil

Skor Keterangan

1

1

>3 km

3

3

Asimilasi
dominan
bentuk asli

2

2

terdapat 3-5
lokasi di
tempat lain

3

3

tersedia
dalam
kondisi baik

4

4

6
5
20
alami 3(c)
nihil1(4)
nihil1(5)
7-8,5(d)
alami3(e)
>5
10
nihil(1)
0,015
0,008
nihil(1)
nihil(1)
0,003
nihil(1)
0,001
1
nihil1(f)
0,002
0,002
0,025
0,002
0,050
0,005
0,095
0,075
200
1000
4

Lampiran 17. Lanjutan
Keterangan:
1. Nihil adalah tidak terdeteksi dengan batas deteksi alat yang digunakan (sesuai
dengan metode yang digunakan)
2. Metode analisa mengacu pada metode analisa untuk air laut yang telah ada, baik
internasionalmaupun nasional.
3. Alami adalah kondisi normal suatu lingkungan, bervariasi setiap saat (siang,
malam dan musim)
4. Pengamatan oleh manusia (visual).
5. Pengamatan oleh manusia (visual). Lapisan minyak yang diacu adalah lapisan tipis
(thin layer) denganketebalan 0,01mm
a. Diperbolehkan terjadi perubahan sampai dengan

Dokumen yang terkait

ANALISIS KOMPARATIF PENDAPATAN DAN EFISIENSI ANTARA BERAS POLES MEDIUM DENGAN BERAS POLES SUPER DI UD. PUTRA TEMU REJEKI (Studi Kasus di Desa Belung Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang)

23 307 16

FREKUENSI KEMUNCULAN TOKOH KARAKTER ANTAGONIS DAN PROTAGONIS PADA SINETRON (Analisis Isi Pada Sinetron Munajah Cinta di RCTI dan Sinetron Cinta Fitri di SCTV)

27 310 2

DEKONSTRUKSI HOST DALAM TALK SHOW DI TELEVISI (Analisis Semiotik Talk Show Empat Mata di Trans 7)

21 290 1

MANAJEMEN PEMROGRAMAN PADA STASIUN RADIO SWASTA (Studi Deskriptif Program Acara Garus di Radio VIS FM Banyuwangi)

29 282 2

FREKWENSI PESAN PEMELIHARAAN KESEHATAN DALAM IKLAN LAYANAN MASYARAKAT Analisis Isi pada Empat Versi ILM Televisi Tanggap Flu Burung Milik Komnas FBPI

10 189 3

MOTIF MAHASISWA BANYUMASAN MENYAKSIKAN TAYANGAN POJOK KAMPUNG DI JAWA POS TELEVISI (JTV)Studi Pada Anggota Paguyuban Mahasiswa Banyumasan di Malang

20 244 2

PERANAN ELIT INFORMAL DALAM PENGEMBANGAN HOME INDUSTRI TAPE (Studi di Desa Sumber Kalong Kecamatan Wonosari Kabupaten Bondowoso)

38 240 2

FENOMENA INDUSTRI JASA (JASA SEKS) TERHADAP PERUBAHAN PERILAKU SOSIAL ( Study Pada Masyarakat Gang Dolly Surabaya)

63 375 2

Analisis Sistem Pengendalian Mutu dan Perencanaan Penugasan Audit pada Kantor Akuntan Publik. (Suatu Studi Kasus pada Kantor Akuntan Publik Jamaludin, Aria, Sukimto dan Rekan)

136 695 18

PENERAPAN MEDIA LITERASI DI KALANGAN JURNALIS KAMPUS (Studi pada Jurnalis Unit Aktivitas Pers Kampus Mahasiswa (UKPM) Kavling 10, Koran Bestari, dan Unit Kegitan Pers Mahasiswa (UKPM) Civitas)

105 442 24