ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI TINGKAT KEMISKINAN DI KABUPATEN SERDANG BEDAGAI.

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI TINGKAT KEMISKINAN DI KABUPATEN SERDANG BEDAGAI

Tesis

Diajukan Untuk Memenuhi Persyaratan Dalam Memperoleh Gelar Magister Sains

Program Studi Ilmu Ekonomi

Oleh:

IZZAWATI HUMAIRO 8126162010

PROGRAM PASCASARJANA

UNIVERSITAS NEGERI MEDAN

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI TINGKAT KEMISKINAN DI KABUPATEN SERDANG BEDAGAI

Tesis

Diajukan Untuk Memenuhi Persyaratan Dalam Memperoleh Gelar Magister Sains

Program Studi Ilmu Ekonomi

Oleh:

IZZAWATI HUMAIRO 8126162010

PROGRAM PASCASARJANA

UNIVERSITAS NEGERI MEDAN

i

ABSTRAK

Izzawati Humairo. Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Tingkat Kemiskinan Di Kabupaten Serdang Bedagai. Tesis. Medan: Program Pascasarjana Universitas Negeri Medan, 2014.

Kemiskinan menjadi masalah di Kabupaten Serdang Bedagai. Tingkat kemiskinan di Kabupaten Serdang Bedagai pada tahun 2004-2013 masih mengalami fluktuatif. Penelitian ini bertujuan untuk menguji secara empiris pengaruh pertumbuhan ekonomi, tingkat pengangguran dan rata-rata lama pendidikan terhadap kemiskinan di Kabupaten Serdang Bedagai. Penelitian ini menggunakan data time series tahun 2004 semester 1 sampai dengan 2013 semester 2 dari BPS Sumatera Utara. Untuk analisis data menggunakan Metode OLS (Ordinary Least Square) dengan model estimasi regresi linier berganda yang didasarkan atas pengolahan data dengan menggunakan program software eviews 6. Hasil penelitian menunjukkan nilai R2 sebesar 0.70. ini berarti bahwa sebesar 70% proporsi variabel-variabel bebas yang digunakan mampu menjelaskan variasi variabel terikat dalam model tersebut, sedangkan sisanya sebesar 30% dijelaskan oleh variable lain yang tidak digunakan dalam penelitian ini. Semua variable bebas memiliki Pvalue lebih kecil dari 0.05. Ini berarti bahwa semua variable bebas yang digunakan dalam estimasi model analisis ini, yaitu pertumbuhan ekonomi, tingkat pengangguran dan rata-rata lama pendidikan bersama-sama berpengaruh secara signifikan terhadap kemiskinan di kabupaten Serdang Bedagai. Variabel pertumbuhan ekonomi signifikan berpengaruh negatif terhadap kemiskinan di kabupaten Serdang Bedagai, memiliki p-value sebesar 0.0017 dengan koefisien regresi sebesar -3.195 yang berarti setiap kenaikan 1 persen pertumbuhan ekonomi maka akan menurunkan 3.195% kemiskinan. Variabel tingkat pengangguran signifikan berpengaruh positif terhadap kemiskinan di kabupaten Serdang Bedagai memiliki p-value sebesar 0.001 dengan koefisien regresi 0.469 berarti apabila terjadi kenaikan 1 persen tingkat pengangguran maka akan meningkatkan 0.469% kemiskinan. Sementara variabel rata-rata lama pendidikan signifikan berpengaruh negatif terhadap kemiskinan di kabupaten Serdang Bedagai karena pvalue sebesar 0.029 dengan koefisien regresi sebesar -6.383 berarti apabila tingkat pendidikan mengalami kenaikan sebesar 1 tahun, maka akan menurunkan tingkat kemiskinan sebesar 6.383%. Untuk mengurangi tingkat kemiskinan maka pemerintah harus meningkatkan pertumbuhan ekonomi dan taraf pendidikan sedangkan tingkat pengangguran harus ditekan agar terjadinya penurunan tingkat kemiskinan di Kabupaten Serdang Bedagai.

Kata Kunci: Kemiskinan, Pertumbuhan Ekonomi, Tingkat Pengangguran, Rata-rata Lama Pendidikan

ii

ABSTRACT

Izzawati Humairo. Analysis of Factors Affecting Poverty Level In Serdang Bedagai. Thesis. Medan: Graduate School State University of Medan, 2014. Poverty is an issue in Serdang Bedagai. Poverty level for 2004-2013 still fluctuate. This study aims to empirically examine the effect of economic growth, unemployment and level of education on poverty in Serdang Bedagai. This study uses time series data 2004 to 2013 1st half 2nd half of BPS North Sumatra. Methods for data analysis using OLS (Ordinary Least Square) with multiple linear regression estimation model based on processing the data using the software program eviews 6. The results showed R2 value of 0.70. This means that at 70% the proportion of free variables that is used to explain the variation in the dependent variable of the model, while the remaining 30% is explained by other variables that are not used in this study. All independent variables have Pvalue smaller than 0.05. This means that all the independent variables used in the estimation of this analysis, namely economic growth, unemployment and education levels together significantly influence poverty in Serdang district. Variables significant negatif effect of economic growth on poverty in Serdang Bedagai district, has a Pvalue of 0.0017 with a regression coefficient of -3.195 which means that every 1 percent increase in economic growth will lower the 3.195% of poverty. Variable unemployment rate significantly positive effect on poverty in Serdang Bedagai district has p-value of 0.001 with a regression coefficient of 0.469 means that if there is a 1 percent increase in the unemployment rate will increase 0.469% poverty. While the education level variables significantly negatif effect on poverty in Serdang Bedagai district because the p-value of 0.029 with a regression coefficient of -6.383 means that if the level of education has increased by 1 year, it would reduce the level of poverty by 6.383%. To reduce poverty, the government should increase the level of education and economic growth while the unemployment rate should be reduced in order to decrease the level of poverty in Serdang Bedagai.

iii

KATA PENGANTAR

Puji dan syukur kehadirat Allah SWT Tuhan Yang Maha Esa, karena atas berkat dan rahmat-Nya, penulis dapat menyusun dan menyelesaikan tesis ini. Adapun judul dari tesis ini adalah “Analisis Faktor-faktor yang Mempengaruhi Tingkat Kemiskinan di Kabupaten Serdang Bedagai”. Tesis ini disusun untuk memenuhi sebagian persyaratan yang ditentukan untuk menyelesaikan Strata Dua (S-2) pada Program Magister Ilmu Ekonomi.

Dalam penulisan tesis ini, penulis juga banyak menerima bantuan moril maupun material. Penulis juga menyadari banyak hambatan dan kesulitan yang dialami dalam penyusunan tesis ini. Namun berkat dukungan dari berbagai pihak lain akhirnya penulis dapat menyelesaikannya. Dengan kerendahan hati, penulis mengucapkan terimakasih kepada :

1. Bapak Prof. Dr. Ibnu Hajar, M.Si. selaku Rektor Universitas Negeri Medan. 2. Bapak Prof. Dr. Abdul Muin Sibuea, M.Pd selaku Direktur Sekolah

Pascasarjana Universitas Negeri Medan.

3. Bapak Dr. Dede Ruslan, M.Si, selaku Ketua Program Studi Ilmu Ekonomi, yang telah banyak memberikan masukan kepada penulis sehingga tesis ini dapat diselesaikan dengan baik. Sekaligus sebagai dosen penguji yang telah memberikan koreksi dan masukan yang membangun demi perbaikan tesis ini. 4. Bapak Dr. Eko W. Nugrahadi, M.Si selaku sekretaris prodi yang telah banyak

membantu dalam kelancaran penyusunan tesis ini. Sekaligus dosen penguji yang telah banyak memberikan masukan untuk perbaikan tesis ini.

5. Bapak Drs. Indra Maipita, M.Si, Ph.D selaku pembimbing I yang telah banyak mengarahkan, membimbing dan mengoreksi penulis dalam penulisan tesis ini. 6. Bapak Dr. Arwansyah, M.Si selaku pembimbing II yang telah banyak

mengarahkan, membimbing dan mengoreksi penulis dalam penulisan tesis ini. 7. Bapak Dr. Zahari Zein, M.Sc, selaku dosen penguji yang telah banyak

memberikan koreksi dan masukan yang membangun demi perbaikan tesis ini. 8. Pengelola beserta staff dan dosen program Magister Ilmu Ekonomi yang telah

iv

9. Teristimewa rasa terimakasih serta penghargaan kepada keluarga saya yang telah mendukung dengan kasih sayang mereka selama ini, terutama kepada Buya dan Umi saya tersayang Drs. H. M. Yahya Zakaria dan Fathimah Laila, SH. Juga kepada adik-adik saya tercinta Habiburrahman, Muhammad Kholis, dan Aisyaturridho yang selalu mendoakan dan memberikan semangat penulis dalam menyelesaikan tesis ini.

10.Juga kepada kekasihku Jaka Syahputra yang selalu memberikan dorongan, pengertian dan pengorbanan sehingga penulis dapat menyelesaikan tesis ini. 11.Taman-teman penulis satu kelas di program S-2 Ilmu Ekonomi yang telah

banyak memberikan bantuan dan dorongan dalam menyelesaikan tesis ini. Semoga Allah SWT, memberikan balasan yang berlipat ganda kepada semua pihak yang telah penulis sebutkan di atas.

Penulis menyadari dalam penyusunan tesis ini masih banyak terdapat kekurangan oleh karena itu penulis mengharapkan kritik dan saran dari semua pihak ataupun pembaca yang sifatnya membangun guna tercapainya penelitian yang lebih baik lagi dan semoga tesis ini dapat bermanfaat bagi semua pihak.

Medan, Juli 2014

Penulis,

Izzawati Humairo NIM.8126162010

v

DAFTAR ISI

ABSTRAK ... i

ABSTRACT ... ii

KATA PENGANTAR ... iii

DAFTAR ISI ... iv

DAFTAR TABEL ... vii

DAFTAR GAMBAR ... viii

DAFTAR LAMPIRAN ... ix

BAB I PENDAHULUAN 1.1.Latar Belakang ... 1

1.2. Perumusan Masalah ... 10

1.3. Tujuan Penelitian ... 11

1.4. Manfaat Penelitian ... 11

BAB II TINJAUAN PUSTAKA 2.1. Pengertian dan Teori Kemiskinan ... 12

2.1.1. Faktor penyebab Kemiskinan ... 22

2.1.2. Indikator Kemiskinan ... 26

2.1.3. Metode Pengukuran Tingkat Kemiskinan di Indonesia ... 32

2.2. Teori Pertumbuhan Ekonomi ... 34

2.2.1. Hubungan Antara Pertumbuhan Ekonomi dengan Kemiskinan .... 38

2.3.Tingkat Pengangguran ... 42

2.3.1. Hubungan Antara Tingkat Pengangguran dengan Tingkat Kemiskian ... 44

2.4. Rata-rata lama Pendidikan ... 46

2.4.1. Hubungan Antara Pendidikan dengan Kemiskinan ... 49

2.5. Penelitian Sebelumnya ... 50

2.6. Kerangka Pemikiran ... 52

2.7. Hipotesis ... 53

BAB III METODE PENELITIAN 3.1. Tempat dan waktu Penelitian ... 54

3.2. Jenis dan Sumber Data ... 54

3.3. Jenis penelitian ... 54

3.4. Teknik dan Pengumpulan Data ... 55

3.5. Variabel Penelitian dan Defenisi Operasional ... 55

3.5.1. Variabel Penelitian ... 55

3.5.2. Defenisi Operasional ... 56

3.6. Metode Analisis Data ... 57

3.6.1. Analisis Deskriptif ... 58

3.6.2. Uji Asumsi Klasik ... 58

3.6.2.1. Uji Normalitas ... 59

3.6.2.2. Uji Multikolinieritas ... 59

vi

3.6.3. Pengujian Hipotesisi ... 61

3.6.4. Analisis Koefisien Determinan ... 63

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN 4.1. Deskripsi Objek Penelitian ... 64

4.1.1. Keadaan Geografis ... 64

4.1.2. Perkembangan Tingkat Kemiskinan di Kabupaten Serdang Bedagai ... 64

4.1.3. Perkembangan pertumbuhan Ekonomi di kabupaten Serdang Bedagai ... 68

4.1.4. Perkembangan Tingkat Pengangguran di Kabupaten Serdang Bedagai ... 70

4.1.5. Perkembangan Rata-rata Lama pendidikan di Kabupaten Serdang Bedagai ... 72

4.2. Hasil Estimasi Persamaan Kemiskinan di Kabupaten Serdang Bedagai .. 75

4.2.1. Uji Model Ekonometrika... 77

4.2.1.1.Uji Normalitas ... 77

4.2.1.2.Uji Multikolinieritas ... 78

4.2.1.3.Uji Autokorelasi ... 79

4.3. Pengujian Hipotesis ... 81

a.Uji Simultan (Uji F-Statistik) ... 81

b.Uji parsial (Uji t) ... 81

4.4. Interpretasi Hasil Penelitian ... 82

BAB IV KESIMPULAN DAN SARAN 5.1. Kesimpulan ... 87

5.2. Saran ... 88

vii

DAFTAR TABEL

Tabel 1.1. Statistik Kemiskinan Kabupaten Serdang Bedagai Tahun 2005-2010 ... 4 Tabel 1.2. Keadaan Petumbuhan PDRB dan Kemiskinan Di Kabupaten

Serdang Bedagai Tahun 2005-2010 ... 6 Tabel 1.3. Keadaan Tingkat Pengangguran dan Kemiskinan Di Kabupaten

Serdang Bedagai Tahun 2005-2010 ... 7 Tabel 1.4. Keadaan Rata-rata Lama Pendidikan _{dan Kemiskinan di}

Kabupaten Serdang Bedagai tahun 2005-2010 ... 9 Tabel 2.1. Perbandingan Teori Neo-liberal dan Demokrasi Sosial Tentang

Kemiskinan ... 17 Tabel 3.1. Kaidah Keputusan Durbin-Watson Test ... 61 Tabel 4.1. Keadaan Kemiskinan di Kabupaten Serdang Bedagai menurut Kecamatan Tahun 2012 ... 67 Tabel 4.2. Hasil Regresi Persamaan Kemiskinan di Kabupaten Serdang

Bedagai ... 75 Tabel 4.3. Gejala Multikolinieritas terhadap hasil Estimasi Model ... 78 Tabel 4.4. Hasil Uji Autokorelasi ... 80

viii

DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1. Kategorisasi Dinamika Kemiskinan ... 26 Gambar 2.2. Kerangka Pemikiran ... 52 Gambar 3.1. Diagram Durbi-Watson ... 60 Gambar 4.1. Perkembangan Tingkat Kemiskinan Di _{Kabupaten Serdang}

Bedagai Tahun 2004:1-2013:2 ... 65 Gambar 4.2. Perkembangan Pertumbuhan Ekonomi di Kabupaten

Serdang Bedagai tahun 2004:1-2013:2 ... 69 Gambar 4.3. Perkembangan Tingkat Pengangguran di Kabupaten

Serdang Bedagai tahun 2004:1-2013:2 ... 71 Gambar 4.4. Perkembangan Rata-rata lama Pendidikan di Kabupaten

Serdang Bedagai Tahun 2004:1-2013:2 ... 74 Gambar 4.5. Hasil Uji Normalitas... 77

viii

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1. Data Tingkat Kemiskinan, Tingkat Pengangguran dan Tingkat Pendidikan di kabupaten serdang bedagai tahun 2004

Semester 1-2013 semester 2 ... 92 Lampiran 2 Hasil Pegolahan data ... 93

1

BAB I PENDAHULUAN

1.1.Latar Belakang

Pertumbuhan ekonomi dan kemiskinan merupakan indikator penting untuk melihat keberhasilan pembangunan suatu negara. Setiap negara akan berusaha keras untuk mencapai pertumbuhan ekonomi yang optimal dan menurunkan angka kemiskinan. Di banyak negara di dunia syarat utama bagi terciptanya penurunan kemiskinan adalah pertumbuhan ekonomi.Namun, kondisi di negara-negara berkembang termasuk Indonesia pertumbuhan ekonomi yang dicapai ternyata juga diiringi dengan munculnya permasalahan meningkatnya jumlah penduduk yang hidup dibawah garis kemiskinan.

Proses pembangunan memerlukan Gross National Product (GNP) yang tinggi dan pertumbuhan ekonomi yang cepat. Dibanyak negara syarat utama bagi terciptanya penurunan kemiskinan yang tetap adalah pertumbuhan ekonomi. Pertumbuhan ekonomi memang tidak cukup untuk mengentaskan kemiskinan tetapi biasanya pertumbuhan ekonomi merupakan sesuatu yang sangat dibutuhkan, walaupun begitu pertumbuhan ekonomi yang baguspun menjadi tidak akan berarti bagi masyarakat miskin jika tidak diiringi dengan penurunan yang tajam dalam pendistribusian atau pemerataannya.

Kemiskinan merupakan masalah klasik yang belum tuntas diselesaikan terutama di Negara berkembang.Khusus di daerah pedesaan, kemiskinan sering kali menjadi penyebab terjadinya urbanisasi yang menyebabkan terjadinya

2

regional disparity.Oleh karena itu, pedesaan haruslah ditangani secara lebih serius agar kesejahteraan masyarakatnya dapat ditingkatkan.

Pada hakekatnya, kesenjangan ekonomi atau ketimpangan dalam distribusi pendapatan antara kelompok masyarakat berpendapatan tinggi dan kelompok berpendapatan rendah serta tingkat kemiskinan atau jumlah orang yang berada di bawah garis kemiskinan (poverty line) merupakan dua masalah besar di banyak negara-negara sedang berkembang (NSB), tidak terkecuali di Indonesia (Tambunan: 2003, 82). Karenanya, tidaklah mengherankan ketimpangan itu pastinya selalu ada, baik itu di negara miskin, negara sedang berkembang, bahkan negara maju sekalipun.Hanya saja yang membedakan dari semua itu adalah seberapa besar tingkat ketimpangan yang terjadi pada masing-masing negara tersebut.

Suatu bukti yang tidak dapat dipungkiri tingkat sosial ekonomi masyarakat pedesaan di Indonesia relatif masih rendah, padahal pedesaan memberikan andil yang cukup besar terhadap perekonomian nasional melalui kontribusi sektor ekonomi pedesaan.

Menurut BPS (dalam statistik daerah kabupaten Serdang Bedagai tahun 2011) Kemiskinan adalah keadaan dimana terjadi ketidakmampuan untuk memenuhi kebutuhan dasar seperti makanan, pakaian, tempat berlindung, pendidikan, dan kesehatan. Kemiskinan dapat disebabkan oleh kelangkaan alat pemenuh kebutuhan dasar, ataupun sulitnya akses terhadap pendidikan dan pekerjaan. Penduduk dikatakan miskin apabila memiliki rata-rata pengeluaran per kapita per bulan di bawah garis kemiskinan. Garis kemiskinan merupakan nilai

3

pengeluaran kebutuhan minimum makanan yang disetarakan dengan 2100 kalori per kapita per hari ditambah kebutuhan minimum non-makanan yang mencakup perumahan, sandang, pendidikan, dan kesehatan.

Untuk saat ini konsep kemiskinan yang digunakan oleh BPS adalah konsep ekonomi, dimana kemiskinan merupakan ketidakmampuan untuk memenuhi kebutuhan dasar. Pendekatan yang digunakan adalah pendekatan pemenuhan kebutuhan dasar. Pendekatan pemenuhan kebutuhan dasar versi BPS ini sejalan dalam buku “The End of Poverty” (Sachs, 2005) yang menjelaskan bentuk kemiskinan ini sebagai “the extreme poverty”. Menurutnya, bentuk kemiskinan dalam konteks ini merupakan ketidakmampuan seseorang, suatu keluarga, atau sekelompok masyarakat untuk memenuhi kebutuhan dasarnya baik itu dalam soal pangan maupun non pangan.

Kemiskinan dapat disebabkan oleh berbagai kondisi yang menekan kehidupan, satu sama lainnya yang saling berpengaruh dan mensejarah. Keadaan tersebut bukan sesuatu yang diinginkan oleh si miskin, melainkan suatu hal yang tidak dapat mereka hindari dengan kekuatan sendiri. Untuk mengentaskan masalah kemiskinan tersebut, pemerintah telah melakukan berbagai upaya, seperti mengintrodusir berbagai macam paket teknologi pertanian ke pedesaan, membentuk kelembagaan formal pada tingkat desa. Kehadiran semuanya ini diharapkan dapat membangkitkan aktivitas ekonomi masyarakat sehingga mereka terlepas dari belenggu kemiskinan dan keterbelakangan.

Upaya yang telah dilakukan oleh pemerintah ternyata belum membuahkan hasil optimal karena sebahagian besar masyarakat lapisan terbawah masih belum

4

tersentuh oleh program tersebut. Kondisi tersebut barangkali disebabkan oleh kebijakan pemerintah yang kurang tepat. Kebijakan pembangunan selama ini bersifat sektoral dan kurang memperhatikan dimensi tata ruang wilayah. Di samping itu pemerintah juga menganggap masalah kemiskinan di pedesaan disebabkan oleh faktor yang sama dan karakteristik masyarakat miskin juga dianggap sama. Padahal dari segi tata usaha ruang bukanlah demikian, karena setiap wilayah mempunyai karakteristik sumber daya alami dan insani yang berbeda. persoalan kemiskinan terutama terjadi di daerah pedesaan ditunjukkkan oleh semakin meningkatnya indeks keparahan kemiskinan terutama di wilayah perdesaan yang meningkat hampir dua kali lipat selama tahun 2012. Data BPS, menunjukkan indeks keparahan pada maret 2012 sebesar 0,36 sedangkan pada september 2012 menjadi 0,61.

Di Kabupaten Serdang bedagai tingkat kemiskinan masih menjadi permasalahan. Berikut data yang dikutip dari BPS Sumatera Utara mengenai presentase kemiskinan di kabupaten Serdang Bedagai:

Tabel 1.1

Statistik Kemiskinan Serdang Bedagai 2008-2013 Tahun Persentase Penduduk Miskin

(%)

2008 10.61

2009 9.51

2010 10.59

2011 10.07

2012 9.89

2013 8.13

5

Berdasarkan Tabel 1.1 dapat terlihat adanya perubahan dari persentase kemiskinan di Kabupaten Serdang Bedagai. Di tahun 2010 sebagai akibat dari krisis keuangan global yang terjadi mulai tahun 2009, tingkat kemiskinan naik menjadi 10,59. Pada tahun 2011 sejalan dengan pemulihan kondisi perekonomian setelah krisis, serta pelaksanaan berbagai program penanggulangan kemiskinan, tingkat kemiskinan di kabupaten serdang Bedagai turun menjadi 10,07.

Menurut Isdjoyo (dalam Maipita, 2013: 67) penyebab kemiskinan di desa anata lain:

1. Ketidakberdayaan. Kondisi ini muncul karena kurangnya lapangan kerja, rendahnya harga produk yang dihasilkan mereka, dan tingginya biaya pendidikan.

2. Keterkucilan, rendahnya tingkat pendidikan, kurangnya keahlian, sulitnya transportasi, serta ketiadaan akses terhadap kredit menyebabkan mereka terkucil dan menjadi miskin.

3. Kemiskinan materi, kondisi ini diakibatkan kurangnya modal, dan minimnya lahan pertanian yang dimiliki menyebabkan penghasilan mereka relative rendah.

4. Kerentanan, sulitnya mendapatkan pekerjaan, pekerjaan musiman, dan bencana alam, membuat mereka menjadi rentran dan miskin.

5. Sikap. Sikap yang menerima apa adanya dan kurangnya termotivasi untuk bekerja keras membuat mereka menjadi miskin.

Berikut adalah perkembangan pertumbuhan ekonomi, kemiskinan, Pengangguran, dan rata-rata lama bersekolah di Kabupaten Serdang Bedagai.

6

Tabel 1.2.

Keadaan Pertumbuhan EkonomidanTingkat Kemiskinan di Kabupaten Serdang Bedagai tahun 2008-2013

Tahun Perttumbuhan Ekonomi

(%) Kemiskinan (%)

2008 6.12 10.61

2009 5.92 9.51

2010 6.14 10.59

2011 5.98 10.07

2012 6 9.89

2013 6.2 8.13

Sumber: BPS SUMUT 2008-2013 (data diolah)

Dari Tabel di atas dapat kita lihat pertumbuhan ekonomi di Kabupaten Serdang Bedagai pada tahun 2010 meningkat dari 5,92% menjadi 6,14, pada tahun yang sama kemiskinan juga ikut meningkat dari 9,51% menjadi 10,59%. Padahal seharusnya peningkatan pertumbuhan ekonomi yang rencanakan pemerintah dimaksudkan agar terjadi penurunan kemiskinan. Akan tetapi kenyataan yang terjadi tidaklah demikian.

Faktor lain yang juga berpengaruh terhadap tingkat kemiskinan adalah pengangguran. Salah satu unsur yang menentukan kemakmuran suatu masyarakat adalah tingkat pendapatan. Pendapatan masyarakat mencapai maksimum apabila kondisi tingkat penggunaan tenaga kerja penuh (full employment) dapat terwujud. Pengangguran akan menimbulkan efek mengurangi pendapatan masyarakat, dan itu akan mengurangi tingkat kemakmuran yang telah tercapai. Semakin turunya tingkat kemakmuran akan menimbulkan masalah lain yaitu kemiskinan (Sukirno, 2003).

7

Tabel 1.3.

Keadaaan Tingkat Pengangguran dantingkat Kemiskinan di Kabupaten Serdang Bedagai tahun 2008-2013

Tahun Pengangguran (%) Kemiskinan (%)

2008 6.93 10.61

2009 5.7 9.51

2010 6.32 10.59

2011 4.89 10.07

2012 5.68 9.89

2013 6.13 8.13

Sumber: BPS SUMUT 2008-2013 (data diolah)

Berdasarkan Tabel 1.3 tingkat pengangguran di Kabupaten Serdang Bedagai pada tahun 2012 mengalami peningkatan dari 4,89% menjadi 5,68%. Peningkatan tingkat pengangguran ini seharusnya juga meningkatkan tingkat kemiskinan. Akan tetapi kenyataannya tingkat kemiskinan justru menurun pada tahun 2012 dari 10,07% menjadi 9,89%. Sedangkan di tahun 2013 tingkat pengagguran di Kabupaten ini menigkat dari 5,68% menjadi 6,13%. Akan tetapi tingkat kemiskinan menurun.Dengan demikian tingkat pengangguran di kabupaten Serdang Bedagai masih menjadi permasalahan dikarenakan masih mengalami fluktuatif.

Faktor lain yang berpengaruh terhadap tingkat kemiskinan adalah rata-rata lama pendidikan. Teori pertumbuhan baru menekankan pentingnya peranan pemerintah terutama dalam meningkatkan pembangunan modal manusia (human capital) dan mendorong penelitian dan pengembangan untuk meningkatkan produktivitas manusia. Kenyataannya dapat dilihat dengan melakukan investasi pendidikan akan mampu meningkatkan kualitas sumber daya manusia yang diperlihatkan dengan meningkatnya pengetahuan dan keterampilan seseorang.

8

Semakin tinggi tingkat pendidikan seseorang, maka pengetahuan dan keahlian juga akan meningkat sehingga akan mendorong peningkatan produktivitas kerjanya.

Perusahaan akan memperoleh hasil yang lebih banyak dengan memperkerjakan tenaga kerja dengan produktivitas yang tinggi, sehingga perusahaan juga akan bersedia memberikan gaji yang lebih tinggi bagi yang bersangkutan. Di sektor informal seperti pertanian, peningkatan ketrampilan dan keahlian tenaga kerja akan mampu meningkatkan hasil pertanian, karena tenaga kerja yang terampil mampu bekerja lebih efisien. Pada akhirnya seseorang yang memiliki produktivitas yang tinggi akan memperoleh kesejahteraan yang lebih baik, yang diperlihatkan melalui peningkatan pendapatan maupun konsumsinya. Rendahnya produktivitas kaum miskin dapat disebabkan oleh rendahnya akses mereka untuk memperoleh pendidikan (Sitepu,dkk, 2004).

Undang-Undang Dasar RI 1945 Pasal 31 ayat 2 menyebutkan bahwasetiap warga Negara wajib mengikuti pendidkan dasar dan pemerintah wajibmembiayainya, dan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2003 tentang SistemPendidikan Nasional mengamanatkan bahwa setiap warga negara yang berusia 7-15 tahun wajib mengikuti pendidikan dasar. Pasal 34 ayat 2 menyebutkan bahwa pemerintah pusat dan daerah menjamin terselenggaranya wajib belajar minimal pada jenjang pendidikan dasar tanpa memungut biaya, sedangkan dalam ayat 3 menyebutkan bahwa wajib belajar merupakan tanggung jawab negara yang diselenggarakan oleh lembaga pendidikan pemerintah pusat, daerah, dan masyarakat. Konsekuensinya, pemerintah pusat dan daerah wajib

9

memberikan layanan pendidikan bagi seluruh peserta didik pada tingkat pendidikan dasar (SD dan SMP) serta satuan pendidikan lain yang sederajat, agar mampu melanjutkan ke jenjang pendidikan yang lebih tinggi. Keterkaitan kemiskinan dan pendidikan sangat besar karena pendidikan memberikan kemampuan untuk berkembang lewat penguasaan ilmu dan keterampilan. Pendidikan juga menanamkan kesadaran akan pentingnya martabat manusia. Mendidik dan memberikan pengetahuan berarti menggapai masa depan. Berikut keadaan rata-rata lama pendidikan di kabupaten Serdang Bedagai:

Tabel 1.4.

Keadaan Rata-rata Lama Pendidikan dan Tingkat Kemiskinan di Kabupaten Serdang Bedagai tahun 2008-2013

Tahun Rata-rata lama

Pendidikan (Tahun) Kemiskinan (%)

2008 8.62 10.61

2009 8.63 9.51

2010 8.64 10.59

2011 8.65 10.07

2012 8.67 9.89

2013 8.7 8.13

Sumber: BPS SUMUT 2008-2013 (data diolah)

Dari Tabeldi atas dapat kita lihat bahwa walaupun kualitas pendidikan penduduk di kabupaten Serdang Bedagai selama kurun waktu 2008-2013 setiap tahun terus meningkat, namun pada tahun tertentu menunjukkan tingkat kemiskinan justru meningkat seperti pada tahun 2010 di mana persentase penduduk miskin meningkat dari 9,51 % di tahun 2009 menjadi 10,59 % pada tahun 2010.

Menurut Sharp, seperti dikutip Kuncoro (2006: 120), penyebab kemiskinan dipandang dari segi ekonomi adalah akibat dari rendahnya kualitas

10

sumber daya manusia. Rendahnya kualitas sumber daya manusia ini disebabkan oleh rendahnya pendidikan, Kualitas sumber daya manusia yang rendah berarti produktivitasnya juga rendah, yang pada gilirannya upahnya juga rendah. Di sisi lain menurut Kartasasmita (1996) kondisi kemiskinan dapat disebabkan oleh rendahnya derajat kesehatan. Taraf kesehatan dan gizi yang rendah menyebabkan rendahnya daya tahan pisik, daya pikir dan prakarsa.

Berdasarkan latar belakang di atas penulis tertarik membuat penelitian yang berjudul “Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Tingkat Kemiskinan di Kabupaten Serdang Bedagai”

1.2.Perumusan Masalah

Adapun yang menjadi perumusan masalah dalam penelitian ini adalah apakahpertumbuhan ekonomi, tingkat pengangguran, danrata-rata lama pendidikan berpengaruh terhadap kemiskinan di Kabupaten Serdang Bedagai.

1.3.Tujuan Penelitian

Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui pengaruh Pertumbuhan ekonomi, Tingkat pengangguran, dan rata-rata lama pendidikaan terhadap tingkat kemiskinan di Kabupaten Serdang Bedagai.

1.4. Manfaat Penelitian

1. Bagi masayarakat Kabupaten Serdang Bedagai khususnya akan bermanfaat untuk memperbaiki taraf hidup.

11

2. Bagi Pemerintah Kabupaten Serdang bedagai sebagai bahan masukan dan pengkajian dalam membuat peraturan dan perencanaan yang dapat mengurangi kemiskinan di Kabupaten Serdang Bedagai.

3. Bagi penulis untuk menambah wawasan khususnya yang berhubungan dengan faktor-faktor yang mempengaruhi kemiskinan di Kabupaten Serdang Bedagai.

87

BAB V

KESIMPULAN DAN SARAN

1.1. Kesimpulan

Kemiskinan di kabupaten Serdang Bedagai dapat dipengaruhi oleh pertumbuhan ekonomi, tingkat pengangguran dan tingkat pendidikan. Adapun kesimpulan yang dapat ditarik dari penelitian ini antara lain:

1. Determinan nilai R2 sebesar 0.70. ini berarti bahwa sebesar 70% prporsi variable-variabel bebas yang digunakan mampu menjaelaskan variasi variable terikat dalam model tersebut, sedangkan sisanya sebesar 30% dijelaskan oleh variable lain yang tidak digunakan dalam penelitian ini. 2. Terdapat hubungan yang negatif antara pertumbuhan ekonomi dan tingkat

kemiskinan di Kabupaten Serdang Bedagai. Hubungan ini menunjukkan bahwa semakin tinggi pertumbuhan ekonomi maka tingkat kemiskinan akan turun.

3. Terdapat hubungan yang positif antara tingkat pengangguran dengan tingkat kemiskinan di Kabupaten Serdang Bedagai. Hubungan ini menunjukkan bahwa semakin tinggi tingkat pengangguran maka tingkat kemiskinan akan naik pula.

4. Terdapat hubungan yang negatif antara rata-rata lama pendidikan dan tingkat kemiskinan di Kabupaten Serdang Bedagai. Hubungan ini menunjukkan bahwa semakin lama pendidikan masyarakat maka tingkat kemiskinan akan menurun.

88

5.2. Saran-saran

1. Pemerintah harus menigkatkan pertumbuhan ekonomi dengan memberdayakan keahlian masyarakat dengan memberikan bantuan modal kepada pelaku UMKM di Kabupaten Serdang Bedagai. Dengan pemberian modal tersebut diharapkan selain akan menigkatkan pertumbuhan ekonomi juga akan mengurangi tingkat pengangguran sehingga akan mengurangi tingkat kemiskinan di Kabupaten Serdang Bedagai.

2. Pemerintah harus menetapkan kebijakan wajib belajar 12 tahun agar pendidikan masyarakat di Kabupaten Serdang Bedagai semakin membaik. Karena dengan meningkatnya lama pendidikan akan mengurangi tingkat kemiskinan. di Kabupaten Serdang Bedagai

3. Bagi Peneliti selanjutnya diharapkan dapat meneliti mengenai pengaruh ketimpangan pendapatan yang mempengaruhi kemiskinan. Dikarenakan penelitian ini belum membahas mengenai ketimpangan pendapatan.

89

DAFTAR PUSTAKA

Amry, syaiful, 2010, Determinan Kemiskinan di Kota Medan, Tesis: Unimed. Balisacan A, E.M Pernia dan A. Asra, 2003, Revisiting Growth and Poverty in

Indonesia : what do Subnational Data Show? Bulletin of Indonesia Economic studies 39:12-14.

Boediono, 1999, Teori Pertumbuhan Ekonomi, Yogyakarta: BPFE

Bourguignon, Francois. 2004. “The Poverty-Growth Inequality Triangle”. Paper

The World Bank.

BPS (Badan Pusat Statistik), 2010, Indikator Kesejahteraan Rakyat Kabupaten Serdang Bedagai Tahun 2011, BPS Kecamatan Serdang Bedagai, Sumatera Utara.

Chambers, R. 2001. The World Development Report : Concepts, content and a chapter 12. Journal of International Development 13:299-306.

Cheyne, Christine, Mike O’Brien dan Michael Belgrave (1998), Social Policy in

Aotearoa New Nealand: A Critical Introduction, Auckland: Oxford University Press.

Damodar N. Gujarati, 2003 “Basic Econometrics” fourth edition McGraw-Hill,

New York.

Dinas Kesehatan Daerah Sedang Bedagai, 2010, Perbandingan Kemiskinan dengan Jumlah Puskesmas di Kabupaten Serdang Bedagai. Artikel.www.serdangbedagaikab.go.id

Ghozali, Imam. 2005. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS. Edisi 3. Badan Penerbit Universitas Diponegoro, Semarang.

Gujarati, Damodar. 2003. Ekonometrika Dasar : Edisi Keenam. Jakarta: Erlangga.

http://yasintahening.wordpress.com/2012/12/23/hubungan-antara-pertumbuhan-penduduk-dengan-lapangan-kerja-kemiskinan/

Hajij A, 2010. Keterkaitan Antara Pertumbuhan Ekonomi, ketimpangan Pendapatan, dan Pengentasan Kemiskinan di Provinsi Riau, Tesis: IPB

90

Kakwani, N dan Son, HH. 2003. Pro-poor Growth: Concepts and Measurement with Country Case Studies. The Pakistan Development Review, 42: 4 Part 1 pp 417-444.

Kartasasmita, G. 1996. Pembangunan Untuk Rakyat. Balai Pustaka, Jakarta.

Kuncoro, Mudrajad. (2006). Ekonomika Pembangunan; Teori, Masalah, dan Kebijakan, Edisi Keempat. UPP STIM YKPN 2006.

Lincolin Arsyad, 1997, Ekonomi Pembangunan, Edisi Ketiga, Penerbit BP STIE YKPN, Yogyakarta.

Makmun, 2003.Gambaran Kemiskinan dan Action Plan Penanganannya. Jurnal: Kajian Ekonomi dan Keuangan, Vol 7, No, 2 Juni 2003.

Maipita I, 2013.Memahami & Mengukur Kemiskinan, Absolute Media, Yogyakarta

M.L. Jhingan. 2004. Ekonomi Pembangunan dan Perencanaan, dalam D. Guritno (penerjemah).PT Raja Grafindo Persada, Jakarta

Nugroho, Thomas. 2004. Disparitas Pembangunan Wilayah Pesisir Utara dan

Selatan Jawa Barat (Studi Kasus Di Kabupaten Karawang Subang –

Garut Ciamis) [Tesis]. Sekolah Pasca Sarjana, Institut Pertanian Bogor Octaviani, Dian, 2001, Inflasi, Pengangguran, dan Kemiskinan di Indonesia :

Analisis Indeks Forrester Greer & Horbecke, Media Ekonomi, Hal. 100- 118, Vol. 7, No. 8.

Prawoto N, 2009. Memahami kemiskinan dan Strategi penanggulangannya, Jurnal Ekonomi dan Studi Pembangunan Volume 9, Nomor 1, April 2009: 56 ‐ 68

Ravallion, M. 1997. Can High-Inequality Developing Countries Escape Absoluter Poverty?.Economic Letters, Vol. 56 (1997): 51-57. World Bank.

Sach, Jeffery. 2005. TheEnd of Poverty: Penguin Books, London

Sasana, Hadi. 2011. Analisis determinan belanja daerah di kabupaten/kota Provinsi jawa barat Dalam era otonomi dan desentralisasi fiscal. Jurnal Bisnis dan Ekonomi. Universitas Diponogoro. Semarang

Shepherd A, 2007. Understanding and Explaining Chronic Poverty an Evolving

Framework for Phase III of CPRC‟s Research. [CPRC Working Papers

80] Overseas Development Institute (ODI) 111 Westminster Bridge Road London SE1 7JD. UK a.shepherd@odi.org.uk [20 Pebruri 2010]

91

Suharto, Edi. 2009. Membangun Masyarakat Memberdayakan Rakyar: Kajian Strategis Pembangunan Kesejahteraan Sosial dan Pekerjaan Sosial. Rafika Aditama, Bandung

Sukirno, Sadono (2000): Makro EkonomiModern perkembangan pemikiran klasik hingga Keynesian baru, PT Raja Grafindo Persada, Jakarta.

Sumodiningrat G, 2005. Sambutan dan Laporan Panitia Rapat Kerja Nasional Penanggulangan Kemiskinan oleh Sekretaris Komite Penanggulangan Kemiskinan Selaku Sekretaris Panitia Pengarah.Jogyakarta.

Sumodiningrat, dkk. 1999. kemiskinan, Teori, fakta, dan Kebijakan, Jakarta:IMPAC.

Suryahadi, A., D. Suryadarma. dan Sumarto,A. (2006). Economic Growth andPoverty Reduction in Indonesia: The Effects of Location and Pectoral Components of Growth.SMERU Working Paper.

Suryawati C, 2005. Memahami Kemiskinan Secara Multidimensi. JMPK Vol. 08/No.03 September/2005.

Sya’dullah, Makmun. 1999. Dampak Pengalokasian DIP dan Inpres terhadap

Distribusi Pendapatan, dalam Jurnal Ekonomi dan Pembangunan. JEP VII (1). PEP – LIPI

Syahyuti, 2006.30 Konsep Penting Dalam Pembangunan Pedesaan dan Pertanian: Penjelasan tentang konsep, istilah, teori dan indikator serta variabel. Bina Rena Pariwara, Jakarta.

Tambunan, Tulus T.H. 2003. Perekonomian Indonesia: Beberapa Permasalahan Penting. Ghalia Indonesia, Jakarta.

Todaro, Michael. 2000, Pembangunan Ekonomi di Dunia Ketiga, Erlangga, Jakarta.

Wongdesmiwati, 2009.Pertumbuhan Ekonomi dan Pengentasan Kemiskinan di Indonesia;Analisis Ekonometrika.

http://www.serdangbedagaikab.go.id

http://wongdesmiwati.files.wordpress.com/2009/2010/pertumbuhan-ekonomi-dan -pengentasan-kemiskinan-di-indonesia-analisis-ekonometri.pdf

BAB V

KESIMPULAN DAN SARAN

1.1. Kesimpulan

Kemiskinan di kabupaten Serdang Bedagai dapat dipengaruhi oleh pertumbuhan ekonomi, tingkat pengangguran dan tingkat pendidikan. Adapun kesimpulan yang dapat ditarik dari penelitian ini antara lain:

1. Determinan nilai R2 sebesar 0.70. ini berarti bahwa sebesar 70% prporsi variable-variabel bebas yang digunakan mampu menjaelaskan variasi variable terikat dalam model tersebut, sedangkan sisanya sebesar 30% dijelaskan oleh variable lain yang tidak digunakan dalam penelitian ini. 2. Terdapat hubungan yang negatif antara pertumbuhan ekonomi dan tingkat

kemiskinan di Kabupaten Serdang Bedagai. Hubungan ini menunjukkan bahwa semakin tinggi pertumbuhan ekonomi maka tingkat kemiskinan akan turun.

3. Terdapat hubungan yang positif antara tingkat pengangguran dengan tingkat kemiskinan di Kabupaten Serdang Bedagai. Hubungan ini menunjukkan bahwa semakin tinggi tingkat pengangguran maka tingkat kemiskinan akan naik pula.

4. Terdapat hubungan yang negatif antara rata-rata lama pendidikan dan tingkat kemiskinan di Kabupaten Serdang Bedagai. Hubungan ini menunjukkan bahwa semakin lama pendidikan masyarakat maka tingkat kemiskinan akan menurun.

5.2. Saran-saran

1. Pemerintah harus menigkatkan pertumbuhan ekonomi dengan memberdayakan keahlian masyarakat dengan memberikan bantuan modal kepada pelaku UMKM di Kabupaten Serdang Bedagai. Dengan pemberian modal tersebut diharapkan selain akan menigkatkan pertumbuhan ekonomi juga akan mengurangi tingkat pengangguran sehingga akan mengurangi tingkat kemiskinan di Kabupaten Serdang Bedagai.

2. Pemerintah harus menetapkan kebijakan wajib belajar 12 tahun agar pendidikan masyarakat di Kabupaten Serdang Bedagai semakin membaik. Karena dengan meningkatnya lama pendidikan akan mengurangi tingkat kemiskinan. di Kabupaten Serdang Bedagai

3. Bagi Peneliti selanjutnya diharapkan dapat meneliti mengenai pengaruh ketimpangan pendapatan yang mempengaruhi kemiskinan. Dikarenakan penelitian ini belum membahas mengenai ketimpangan pendapatan.

DAFTAR PUSTAKA

Amry, syaiful, 2010, Determinan Kemiskinan di Kota Medan, Tesis: Unimed. Balisacan A, E.M Pernia dan A. Asra, 2003, Revisiting Growth and Poverty in

Indonesia : what do Subnational Data Show? Bulletin of Indonesia Economic studies 39:12-14.

Boediono, 1999, Teori Pertumbuhan Ekonomi, Yogyakarta: BPFE

Bourguignon, Francois. 2004. “The Poverty-Growth Inequality Triangle”. Paper The World Bank.

BPS (Badan Pusat Statistik), 2010, Indikator Kesejahteraan Rakyat Kabupaten Serdang Bedagai Tahun 2011, BPS Kecamatan Serdang Bedagai, Sumatera Utara.

Chambers, R. 2001. The World Development Report : Concepts, content and a chapter 12. Journal of International Development 13:299-306.

Cheyne, Christine, Mike O’Brien dan Michael Belgrave (1998), Social Policy in Aotearoa New Nealand: A Critical Introduction, Auckland: Oxford University Press.

Damodar N. Gujarati, 2003 “Basic Econometrics” fourth edition McGraw-Hill, New York.

Dinas Kesehatan Daerah Sedang Bedagai, 2010, Perbandingan Kemiskinan dengan Jumlah Puskesmas di Kabupaten Serdang Bedagai. Artikel.www.serdangbedagaikab.go.id

Ghozali, Imam. 2005. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS. Edisi 3. Badan Penerbit Universitas Diponegoro, Semarang.

Gujarati, Damodar. 2003. Ekonometrika Dasar : Edisi Keenam. Jakarta: Erlangga.

http://yasintahening.wordpress.com/2012/12/23/hubungan-antara-pertumbuhan-penduduk-dengan-lapangan-kerja-kemiskinan/

Hajij A, 2010. Keterkaitan Antara Pertumbuhan Ekonomi, ketimpangan Pendapatan, dan Pengentasan Kemiskinan di Provinsi Riau, Tesis: IPB

Kakwani, N dan Son, HH. 2003. Pro-poor Growth: Concepts and Measurement with Country Case Studies. The Pakistan Development Review, 42: 4 Part 1 pp 417-444.

Kartasasmita, G. 1996. Pembangunan Untuk Rakyat. Balai Pustaka, Jakarta.

Kuncoro, Mudrajad. (2006). Ekonomika Pembangunan; Teori, Masalah, dan Kebijakan, Edisi Keempat. UPP STIM YKPN 2006.

Lincolin Arsyad, 1997, Ekonomi Pembangunan, Edisi Ketiga, Penerbit BP STIE YKPN, Yogyakarta.

Makmun, 2003.Gambaran Kemiskinan dan Action Plan Penanganannya. Jurnal: Kajian Ekonomi dan Keuangan, Vol 7, No, 2 Juni 2003.

Maipita I, 2013.Memahami & Mengukur Kemiskinan, Absolute Media, Yogyakarta

M.L. Jhingan. 2004. Ekonomi Pembangunan dan Perencanaan, dalam D. Guritno (penerjemah).PT Raja Grafindo Persada, Jakarta

Nugroho, Thomas. 2004. Disparitas Pembangunan Wilayah Pesisir Utara dan Selatan Jawa Barat (Studi Kasus Di Kabupaten Karawang Subang – Garut Ciamis) [Tesis]. Sekolah Pasca Sarjana, Institut Pertanian Bogor Octaviani, Dian, 2001, Inflasi, Pengangguran, dan Kemiskinan di Indonesia :

Analisis Indeks Forrester Greer & Horbecke, Media Ekonomi, Hal. 100- 118, Vol. 7, No. 8.

Prawoto N, 2009. Memahami kemiskinan dan Strategi penanggulangannya, Jurnal Ekonomi dan Studi Pembangunan Volume 9, Nomor 1, April 2009: 56 ‐ 68

Ravallion, M. 1997. Can High-Inequality Developing Countries Escape Absoluter Poverty?.Economic Letters, Vol. 56 (1997): 51-57. World Bank.

Sach, Jeffery. 2005. TheEnd of Poverty: Penguin Books, London

Sasana, Hadi. 2011. Analisis determinan belanja daerah di kabupaten/kota Provinsi jawa barat Dalam era otonomi dan desentralisasi fiscal. Jurnal Bisnis dan Ekonomi. Universitas Diponogoro. Semarang

Shepherd A, 2007. Understanding and Explaining Chronic Poverty an Evolving Framework for Phase III of CPRC‟s Research. [CPRC Working Papers 80] Overseas Development Institute (ODI) 111 Westminster Bridge Road London SE1 7JD. UK a.shepherd@odi.org.uk [20 Pebruri 2010]

Suharto, Edi. 2009. Membangun Masyarakat Memberdayakan Rakyar: Kajian Strategis Pembangunan Kesejahteraan Sosial dan Pekerjaan Sosial. Rafika Aditama, Bandung

Sukirno, Sadono (2000): Makro EkonomiModern perkembangan pemikiran klasik hingga Keynesian baru, PT Raja Grafindo Persada, Jakarta.

Sumodiningrat G, 2005. Sambutan dan Laporan Panitia Rapat Kerja Nasional Penanggulangan Kemiskinan oleh Sekretaris Komite Penanggulangan Kemiskinan Selaku Sekretaris Panitia Pengarah.Jogyakarta.

Sumodiningrat, dkk. 1999. kemiskinan, Teori, fakta, dan Kebijakan, Jakarta:IMPAC.

Suryahadi, A., D. Suryadarma. dan Sumarto,A. (2006). Economic Growth andPoverty Reduction in Indonesia: The Effects of Location and Pectoral Components of Growth.SMERU Working Paper.

Suryawati C, 2005. Memahami Kemiskinan Secara Multidimensi. JMPK Vol. 08/No.03 September/2005.

Sya’dullah, Makmun. 1999. Dampak Pengalokasian DIP dan Inpres terhadap Distribusi Pendapatan, dalam Jurnal Ekonomi dan Pembangunan. JEP VII (1). PEP – LIPI

Syahyuti, 2006.30 Konsep Penting Dalam Pembangunan Pedesaan dan Pertanian: Penjelasan tentang konsep, istilah, teori dan indikator serta variabel. Bina Rena Pariwara, Jakarta.

Tambunan, Tulus T.H. 2003. Perekonomian Indonesia: Beberapa Permasalahan Penting. Ghalia Indonesia, Jakarta.

Todaro, Michael. 2000, Pembangunan Ekonomi di Dunia Ketiga, Erlangga, Jakarta.

Wongdesmiwati, 2009.Pertumbuhan Ekonomi dan Pengentasan Kemiskinan di Indonesia;Analisis Ekonometrika.

http://www.serdangbedagaikab.go.id

http://wongdesmiwati.files.wordpress.com/2009/2010/pertumbuhan-ekonomi-dan -pengentasan-kemiskinan-di-indonesia-analisis-ekonometri.pdf