Appendix Kesadaran Menabung Masyarakat Menengah Ke Bawah Di Bank Rakyat Indonesia Melalui Gerakan Indonesia Menabung (Studi Kasus Di Kecamatan Medan Johor)

77

Lampiran 1

KUESIONER

Medan, Juni 2015
Kepada Yth
Bapak/Ibu/Saudara/i
Di
Medan Johor
Perihal : Kuesioner Penelitian
Dengan

hormat,

saya

beritahukan

kepada


Bapak/Ibu/Saudara/i

bahwasanya saya Muhamad Wahyudi adalah Mahasiswa Fakultas Ekonomi USU.
Salah satu tugas seorang mahasiswa adalah melakukan penelitian akademik guna
menyelesaikan masa studi.
Sehubungan dengan itu, saya memohon kepada Bapak/Ibu/Saudara/i
kiranya bersedia membantu menjadi responden penelitian saya yang membahas
tentang “Kesadaran Menabung Masyarakat Menengah Ke Bawah Di Bank
Rakyat Indonesia Melalui Gerakan Indonesia Menabung (Studi Kasus di
Kecamatan Medan Johor)“. Penelitian ini semata – mata hanya untuk keperluan
akademik saja.
Atas perhatian dan bantuannya saya ucapkan terima kasih
Hormat Saya

Muhamad Wahyudi
A. DATA RESPONDEN

78


a. Identitas Responden
Nama

:

Alamat

:

b. Karakteristik Responden
Beri tanda ( X ) pada pilihan jawaban dibawah yang sesuai dengan keadaan anda.
a. Umur

: a. 17 – 19 tahun
b. 20 – 29 tahun

c. 30 – 39 tahun
d. > 40 tahun

b. Jenis kelamin


: a. Laki – Laki

b. Perempuan

c. Pekerjaan

: a. PNS
b. Pegawai Swasta
c. Profesional

d. Wirausaha
e. Lain-Lain

d. Pendidikan

: a. SD/MI
b. SMP/Mts
c. SMA/SMK/MA


d. Diploma
e. Sarjana

e. Pendapatan / Bulan

: a.

f.

< Rp 500.000

b.

Rp 500.000 – Rp 1.000.000

c.

Rp 1.000.000 – Rp 1.650.000

Apakah anda memiliki tabungan di Bank Rakyat Indonesia (BRI)?

a. Ya (lanjut ke poin berikutnya)
b. Tidak (berhenti sampai disini)

g. Apakah anda mengetahui tentang adanya program Gerakan Indonesia
Menabung?
a. Ya (lanjut ke halaman selanjutnya)
b. Tidak (berhenti sampai disini)

B. Kuesioner Penelitian

79

Untuk mengisi kuesioner ini, anda diminta memberikan sebuah tanda checklist (√)
pada kolom yang tersedia di samping setiap pernyataan dengan nilai yang menurut
anda sesuai dengan kondisi riil secara umum di masyarakat.
Adapun skala penilaian dibuat dengan skala Likert, dengan rincian :
STS : Sangat Tidak Setuju
TS
: Tidak Setuju
R

: Ragu-ragu
S
: Setuju
SS
: Sangat Setuju
B.1. Kesadaran Masyarakat Menabung
di BRI
1. Memiliki tabungan adalah hal penting
bagi Anda
2. Menabung di bank lebih baik daripada
menabung di rumah.
3. BRI merupakan pilihan utama Anda
dalam menentukan bank tempat Anda
menabung
4. Kehadiran BRI di kecamatan Anda
membuat masyarakat (khususnya Anda)
menjadi lebih giat dalam menabung.

STS


TS

R

S

SS

80

B.2. Motif Menabung di BRI pada
Masyarakat

STS

TS

R

S


SS

STS

TS

R

S

SS

1. Anda menabung di BRI karena lokasi
kantor BRI cabang Medan Johor yang
strategis.
2. Anda menabung di BRI karena
pengaruh iklan di media massa, baik
media cetak atau digital.
3. Anda menabung di BRI karena BRI

memberikan respons dan pelayanan yang
baik dan sesuai dengan etika yang berlaku
di masyarakat.
4. Anda menabung di BRI karena fasilitas
fisik BRI (gedung , ATM) tersedia
dengan baik.

B.3. Persepsi GIM pada Masyarakat
1. Program GIM telah disosialisasikan
dengan baik.
2. Program GIM sudah berjalan dengan
baik di masyarakat.
3. Program GIM memiliki manfaat bagi
masyarakat secara umum.
4. Program GIM mempengaruhi minat
anda menabung di bank.
5. Setelah mengetahui program GIM,
anda menjadi lebih sering menabung di
bank.


81

Lampiran 2

Distribusi Jawaban Responden
No
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14

15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

Identitas
1
B
C
B
B
C
C
A
B
A
C
B
D
A
D
A
C
D
B
C
C
C
B
D
C
D
C
C
A
D
D

2
B
B
B
A
B
A
B
A
A
B
B
B
B
A
A
B
A
A
B
B
B
A
A
B
A
B
B
A
A
B

3
B
E
E
E
D
B
B
B
E
A
E
E
E
D
E
D
E
A
B
E
E
C
C
E
E
D
E
E
D
E

Pernyataan
4
D
A
E
C
C
E
C
E
A
E
C
A
C
C
C
B
A
E
C
C
C
D
B
C
A
C
A
B
B
C

5
C
B
D
D
C
D
B
D
A
D
B
A
C
D
B
D
C
D
B
A
E
D
B
A
D
A
A
B
D
D

1
5
4
4
5
4
4
4
5
4
4
4
5
4
5
4
4
4
3
4
5
4
4
4
5
5
4
4
5
4
5

2
5
3
3
4
4
2
3
3
3
4
4
4
3
5
3
4
3
3
4
4
5
4
3
4
4
4
4
4
3
4

3
4
4
3
3
4
2
4
3
3
4
3
3
5
4
3
3
3
2
4
4
4
3
4
3
4
5
4
4
2
5

4
4
3
3
4
4
2
4
3
3
3
3
3
4
4
3
4
4
3
4
4
3
3
4
4
4
5
5
4
4
5

5
4
5
4
4
4
3
4
4
4
4
5
4
4
2
3
5
4
4
3
5
4
4
4
5
4
4
5
4
4
4

6
3
4
3
4
3
2
3
4
3
3
4
4
5
3
4
3
4
3
3
4
5
3
4
5
3
3
4
3
4
3

7
4
4
3
5
4
3
4
4
4
5
4
4
5
3
4
4
4
5
4
4
4
4
5
4
4
4
4
5
3
3

8
4
4
3
4
4
3
4
5
4
4
5
3
5
3
4
5
5
4
5
4
4
4
5
4
3
4
4
5
3
4

9
4
3
3
2
2
2
3
3
2
2
3
4
3
3
2
4
3
3
4
4
3
2
4
3
2
2
4
3
3
4

10
4
3
3
3
2
1
3
2
2
2
3
3
3
3
4
3
2
4
3
3
2
3
4
2
2
2
3
3
4
4

11
4
3
3
2
3
2
5
4
3
4
3
4
4
5
4
3
4
4
4
5
4
3
4
3
3
3
4
3
4
4

12
3
3
3
3
3
2
4
4
2
3
4
4
5
5
3
3
3
4
3
5
3
4
4
2
4
4
5
4
5
4

13
3
2
2
3
3
2
3
3
2
3
4
3
4
4
4
4
4
3
5
3
4
3
3
3
3
4
4
3
4
4

82

Lampiran 3
Output Uji Validitas dan Reliabilitas Melalui SPSS 20
Case Processing Summary
N
Valid
Cases

a

Excluded
Total

%
30

100.0

0

.0

30

100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the
procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's

N of Items

Alpha
.771

13

Item-Total Statistics
Scale Mean if

Scale Variance

Corrected Item-

Cronbach's

Item Deleted

if Item Deleted

Total Correlation

Alpha if Item
Deleted

P1

42.83

23.040

.398

.733

P2

43.47

21.154

.541

.657

P3

43.60

20.041

.587

.631

P4

43.47

19.844

.579

.634

P5

43.10

22.714

.414

.623

P6

43.60

21.283

.404

.634

P7

43.10

22.783

.486

.580

P8

43.07

21.582

.500

.565

P9

44.17

19.799

.552

.734

P10

44.30

20.838

.535

.740

P11

43.53

20.326

.640

.705

P12

43.53

19.430

.583

.724

P13

43.83

20.213

.446

.768

83

Lampiran 4
Output Uji Statistik Melalui SPSS 20
Descriptive Statistics
N

Minimum

Maximum

Statistic

Statistic

Statistic

Mean
Statistic

Std. Deviation

Std. Error

Statistic

P1

30

3

5

4.30

.098

.535

P2

30

2

5

3.67

.130

.711

P3

30

2

5

3.53

.150

.819

P4

30

2

5

3.67

.130

.711

Valid N (listwise)

30

Descriptive Statistics
N

Minimum

Maximum

Statistic

Statistic

Statistic

Mean
Statistic

Std. Deviation

Std. Error

Statistic

P5

30

2

5

4.03

.122

.669

P6

30

2

5

3.53

.133

.730

P7

30

3

5

4.03

.112

.615

P8

30

3

5

4.07

.126

.691

Valid N (listwise)

30

Descriptive Statistics
N

Minimum

Maximum

Statistic

Statistic

Statistic

Mean
Statistic

Std. Deviation

Std. Error

Statistic

P9

30

2

4

2.97

.140

.765

P10

30

1

4

2.83

.145

.791

P11

30

2

5

3.60

.141

.770

P12

30

2

5

3.60

.163

.894

P13

30

2

5

3.30

.137

.750

Valid N (listwise)

30

Dokumen yang terkait

ANALISIS KOMPARATIF PENDAPATAN DAN EFISIENSI ANTARA BERAS POLES MEDIUM DENGAN BERAS POLES SUPER DI UD. PUTRA TEMU REJEKI (Studi Kasus di Desa Belung Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang)

23 307 16

MANAJEMEN PEMROGRAMAN PADA STASIUN RADIO SWASTA (Studi Deskriptif Program Acara Garus di Radio VIS FM Banyuwangi)

29 282 2

PENILAIAN MASYARAKAT TENTANG FILM LASKAR PELANGI Studi Pada Penonton Film Laskar Pelangi Di Studio 21 Malang Town Squere

17 165 2

APRESIASI IBU RUMAH TANGGA TERHADAP TAYANGAN CERIWIS DI TRANS TV (Studi Pada Ibu Rumah Tangga RW 6 Kelurahan Lemah Putro Sidoarjo)

8 209 2

PERANAN ELIT INFORMAL DALAM PENGEMBANGAN HOME INDUSTRI TAPE (Studi di Desa Sumber Kalong Kecamatan Wonosari Kabupaten Bondowoso)

38 240 2

Analisis Sistem Pengendalian Mutu dan Perencanaan Penugasan Audit pada Kantor Akuntan Publik. (Suatu Studi Kasus pada Kantor Akuntan Publik Jamaludin, Aria, Sukimto dan Rekan)

136 695 18

Representasi Nasionalisme Melalui Karya Fotografi (Analisis Semiotik pada Buku "Ketika Indonesia Dipertanyakan")

53 338 50

PENGARUH PENGGUNAAN BLACKBERRY MESSENGER TERHADAP PERUBAHAN PERILAKU MAHASISWA DALAM INTERAKSI SOSIAL (Studi Pada Mahasiswa Jurusan Ilmu Komunikasi Angkatan 2008 Universitas Muhammadiyah Malang)

127 505 26

PENERAPAN MEDIA LITERASI DI KALANGAN JURNALIS KAMPUS (Studi pada Jurnalis Unit Aktivitas Pers Kampus Mahasiswa (UKPM) Kavling 10, Koran Bestari, dan Unit Kegitan Pers Mahasiswa (UKPM) Civitas)

105 442 24

STRATEGI KOMUNIKASI POLITIK PARTAI POLITIK PADA PEMILIHAN KEPALA DAERAH TAHUN 2012 DI KOTA BATU (Studi Kasus Tim Pemenangan Pemilu Eddy Rumpoko-Punjul Santoso)

119 459 25