JURIDICAL ANALYSIS RESEARCH OFFICER POSITION DESCRIPTION COMMUNITY IN EVIDENCE IN THE TRIAL AND ITS RELEVANCE TO PRINCIPLES OF THE BEST FOR CHILDREN IN THE CASE OF INTEREST LAW VIOLATION CHILD PROTECTION (Case Studies in Denpasar High Court Decision No. 4
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ANALISIS YURIDIS KEDUDUKAN KETERANGAN PETUGAS
PENELITIAN KEMASYARAKATAN DALAM PEMBUKTIAN DI
PERSIDANGAN DAN RELEVANSINYA DENGAN PRINSIP YANG
TERBAIK UNTUK KEPENTINGAN ANAK DALAM PERKARA
PELANGGARAN UNDANG-UNDANG PERLINDUNGAN ANAK
( Studi Kasus dalam Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor
48/Pid.Sus/2012/PT. Dps )
Penulisan Hukum
(SKRIPSI)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Sebagian Persyaratan Guna Memperoleh Derajat Sarjana
dalam Ilmu Hukum Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta
Oleh:
OKKY SURYA PERMANA ARDIANSYAH
NIM E0007175
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
commit
to user
2013
ii
digilib.uns.ac.id
perpustakaan.uns.ac.id
commit to user
ii
iii
digilib.uns.ac.id
perpustakaan.uns.ac.id
commit to user
iii
iv
digilib.uns.ac.id
perpustakaan.uns.ac.id
commit to user
iv
v
digilib.uns.ac.id
perpustakaan.uns.ac.id
ABSTRAK
OKKY SURYA PERMANA ARDIANSYAH, E0007175. 2013. ANALISIS
YURIDIS KEDUDUKAN KETERANGAN PETUGAS PENELITIAN
KEMASYARAKATAN DALAM PEMBUKTIAN DI PERSIDANGAN DAN
RELEVANSINYA DENGAN PRINSIP YANG TERBAIK UNTUK
KEPENTINGAN ANAK DALAM PERKARA PELANGGARAN UNDANGUNDANG PERLINDUNGAN ANAK ( Studi Kasus dalam Putusan
Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 48/Pid.Sus/2012/PT. Dps ). Fakultas
Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. 2013.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui kedudukan keterangan petugas
penelitian kemasyarakatan dalam pembuktian di persidangan dan relevansinya
dengan prinsip yang terbaik untuk kepentingan anak dalam pelanggaran UndangUndang Perlindungan Anak dalam Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor
48/Pid.Sus/2012/PT. Dps, tanggal 05 Desember 2012.
Penelitian ini merupakan jenis penelitian hukum doktrinal yang bersifat
preskriptif. Pendekatan penelitian yang Penulis gunakan dalam penelitian ini yaitu
pendekatan kasus. Jenis dan sumber bahan hukum dalam penelitian ini yaitu
berupa bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Teknik pengumpulan
bahan hukum dalam penelitian ini adalah studi kepustakaan. Teknik analisis yang
penulis gunakan dalam penelitian ini yaitu teknik analisa logika deduktif
silogisme.
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan maka diperoleh kesimpulan
bahwa Keterangan Petugas Penelitian Kemasyarakatan yang digunakan sebagai
bahan pertimbangan hakim dalam menjatuhkan sebuah keputusan berkedudukan
sebagai sebuah alat bukti petunjuk sesuai dengan Pasal 184 KUHAP, pun
demikian sudah relevan dengan Undang-Undang Perlindungan Anak.
Kata kunci : Alat Bukti Petunjuk, Relevansi Undang-Undang, Petugas Peneliti
Kemasyarakatan.
commit to user
v
vi
digilib.uns.ac.id
perpustakaan.uns.ac.id
ABSTRAK
OKKY SURYA PERMANA ARDIANSYAH, E0007175. 2013. JURIDICAL
ANALYSIS
RESEARCH
OFFICER
POSITION
DESCRIPTION
COMMUNITY IN EVIDENCE IN THE TRIAL AND ITS RELEVANCE TO
PRINCIPLES OF THE BEST FOR CHILDREN IN THE CASE OF
INTEREST LAW VIOLATION CHILD PROTECTION (Case Studies in
Denpasar High Court Decision No. 48/Pid.Sus/2012/PT. Dps). Law faculty of
Sebelas Maret University. 2013.
This study aims to determine social research officer position statement in
evidence at the trial and its relevance to the principle of the best interest of a child
in violation of the Child Protection Act in the High Court Decision No.
48/Pid.Sus/2012/PT Denpasar. Dps, dated December 5, 2012.
This research is a kind of doctrinal legal research prescriptive. Writers
research approach used in this study is the approach the case. Types and sources
of legal materials in this study is in the form of primary legal materials and
secondary legal materials. Mechanical collection of legal materials in this
research is the study of literature. The analysis technique used by the writer in
this research is deductive syllogism logic analysis techniques.
Based on the research and discussion it could be concluded that the
Information Society Research Officer used as consideration judges in dropping a
decision serves as a hint of evidence in accordance with Section 184 Criminal
Procedure Code, even so it is relevant to the Child Protection Act.
Keywords: Evidence Hints, Relevance of Law, Research Officer Community.
commit to user
vi
vii
digilib.uns.ac.id
perpustakaan.uns.ac.id
MOTTO
“Apapun yang terjadi, selalu awali dengan bismillah dan akhiri dengan
alhamdulillah”
"Sesungguhnya Allah tidak mengubah keadaan sesuatu kaum, sehingga
mereka mengubah keadaan yang ada pada diri mereka sendiri".
(Al-Qur'an, Surat Ar-Ra'd: 11)
“Wahai orang-orang yang beriman, mohonlah pertolongan (kepada Allah)
dengan sabar dan shalat. Sungguh, Allah beserta orang-orang yang sabar”
(QS. Al-Baqarah: 153)
“Maju terus, gak usah banyak pikir..”
(Dudit Widodo)
commit to user
vii
viii
digilib.uns.ac.id
perpustakaan.uns.ac.id
PERSEMBAHAN
Skripsi ini penulis persembahkan kepada:
1. Allah SWT yang selalu memberikan rahmat, karunia dan hidayahNYA,
2. Nabi Muhammad SAW, sebagai suri tauladan penulis dalam menjalani
hidup ini,
3. Ayahanda Kombespol Drs. H. Firmansyah Arifin (alm) dan Ibundaku
Susanti tercinta yang telah memberikan kasih sayang dan doanya,
4. Adikku tersayang yang juga menempuh pendadaran saat ini dan
seluruh keluarga besarku atas perhatian dan semangatnya,
5. Seluruh orang-orang yang saya sayangi, cintai, dan saya kasihi,
6. Almamaterku tersayang , Universitas Sebelas Maret Surakarta.
commit to user
viii
ix
digilib.uns.ac.id
perpustakaan.uns.ac.id
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT yang telah
melimpahkan rahmat, karunia dan hidayah-Nya kepada penulis, sehingga penulis
dapat menyelesaikan penulisan hukum ini dengan baik dan lancar.
Dengan mengucap syukur alhamdulillah, penulisan hukum (skripsi) yang
berjudul “ANALISIS YURIDIS KEDUDUKAN KETERANGAN PETUGAS
PENELITIAN
KEMASYARAKATAN
DALAM
PEMBUKTIAN
DI
PERSIDANGAN DAN RELEVANSINYA DENGAN PRINSIP YANG
TERBAIK
UNTUK
KEPENTINGAN
ANAK
DALAM
PERKARA
PELANGGARAN UNDANG-UNDANG PERLINDUNGAN ANAK ( Studi
Kasus
dalam
Putusan
Pengadilan
Tinggi
Denpasar
Nomor
48/Pid.Sus/2012/PT. Dps )” dapat Penulis selesaikan.
Penulisan hukum ini merupakan salah satu syarat yang harus ditempuh
dalam rangkaian kurikulum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta dan juga merupakan syarat utama yang harus dipenuhi oleh setiap
mahasiswa Fakultas Hukum dalam menempuh jenjang kesarjanaan S1.
Penulis menyadari bahwa penulisan hukum ini mustahil terselesaikan tanpa
dukungan dari berbagai pihak. Sehingga pada kesempatan ini penulis ingin
mengucapkan terimakasih yang sebesar-besarnya kepada :
1.
Allah SWT, atas segala rahmat, hidayah, dan inayahNya,
2.
Nabi Muhammad SAW, yang selalu menyampaikan pencerahan dariNya,
3.
Bapak
Prof. Dr. Ravik Karsidi, M.Si., selaku Rektor Universitas Sebelas
Maret Surakarta,
4.
Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H.,M.Hum. selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta dan seluruh jajaran Dekanat Fakultas
Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta;
5.
Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H., selaku Ketua Bagian Hukum Acara
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta,
yang telah
memberikan nasehat dan motivasi bagi penulis selama menempuh
commit
to userSebelas Maret Surakarta,
perkuliahan di Fakultas Hukum
Universitas
ix
x
digilib.uns.ac.id
perpustakaan.uns.ac.id
6.
Bapak Kristiyadi, S.H., M.Hum., selaku pembimbing yang telah memberikan
bimbingan dan arahan selama menjalankan penulisan hukum sehingga
penulis untuk menyelesaikan penulisan hukum ini,
7.
Bapak Muhammad Rustamaji S.H., M.H., selaku pembimbing yang selalu
meluangkan waktunya untuk membantu Penulis menyelesaikan penulisan ini
dengan baik dan benar,
8.
Bapak dan Ibu Dosen atas segala ilmu dan bimbingan yang diberikan kepada
penulis selama mengikuti perkuliahan di Fakultas Hukum Universitas Sebelas
Maret Surakarta serta seluruh staff dan karyawan Fakultas Hukum UNS,
9.
Ayahanda Kombespol Drs. H. Firmansyah Arifin (alm) dan Ibundaku Susanti
tercinta yang telah memberikan kasih sayang dan doanya,
10. Adikku tersayang dan seluruh keluarga besar penulis yang selalu memberi
dukungan dan motivasi,
11. Teman-teman Kantin FH UNS yang selalu memberi keceriaan dan candaan (
Alfian mbelung, Adi Gempil, Grek, Bagazt, Sigit kenthung, Aditya Tompul,
Joko, Ling-ling, Fahma mamo, Vincent, Depri, Tigana, dll),
12. Teman-teman seperjuang di Fakultas Hukum UNS angkatan 2007 yang tidak
dapat penulis sebutkan satu persatu, terima kasih banyak dukungan dan
bantuannya selama ini kawan,
13. Adinda Claudia Nungky Swantamalo Magna S.H., yang telah memberikan
keindahan di FH UNS,
14. Sahabat-sahabatku “Joskey Brother”, Alfian Mbelunk, Mbah Adhi, Om
Nanda Pooh, Dharmawin Hoik, Donce Suherman, Gia Ayam, Dicky Plengeh,
Chandra Chenz, Christian Aiiee, Sani Moncong Putih, Zumbhu Racing,
Jarwo Codet, atas semangatnya menghibur Penulis,
15. Pemancingan Galatama Tirto Raharjo, Pemancingan Galatama Tirta Mas,
Pemancingan CnR KarangAsri, Pemancingan CnR The Westlake, dan
Pemancingan Win-Win yang sedikit membantu penulis untuk sekedar
meluangkan waktu untuk merasakan sensasi GT air tawar,
16. Serta seluruh pihak yang telah membantu penulis dalam menyelesaikan
commit
user sebutkan satu per satu.
penulisan hukum ini yang tidak
dapattopenulis
x
xi
digilib.uns.ac.id
perpustakaan.uns.ac.id
Dengan segala kerendahan hati, Penulis menyadari bahwa Penulisan
Hukum ini sangat jauh dari sempurna, oleh karena itu kritik dan saran bersifat
membangun dalam penulisan hukum ini dan kedepan sangat diperlukan dari para
pembaca akan penulis terima dengan senang hati. Akhir kata, semoga penulisan
hukum ini dapat bermanfaat bagi semua pihak.
Surakarta, 11 April 2013
Penulis
commit to user
xi
xii
digilib.uns.ac.id
perpustakaan.uns.ac.id
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL.........................................................................................
i
HALAMAN PERSETUJUAN..........................................................................
ii
HALAMAN PENGESAHAN...........................................................................
iii
HALAMAN PERNYATAAN...........................................................................
iv
ABSTRAK.........................................................................................................
v
ABSTRACT…………………………………………………………………...
vi
HALAMAN MOTTO........................................................................................
vii
HALAMAN PERSEMBAHAN…………………………………………….... viii
KATA PENGANTAR………………………………………………………...
ix
DAFTAR ISI…………………………………………………………………..
xii
DAFTAR GAMBAR…………………………………………………………. xiv
BAB I PENDAHULUAN………………………………………………………... 1
A. Latar Belakang……............................................................................1
B. Perumusan Masalah. .......................................................................... 5
C. Tujuan Penelitian .............................................................................. .6
D. Manfaat Penelitian……………………………. ................................ 6
E. Metode Penelitian .............................................................................. 7
F. Sistematika Penulisan Hukum ...................................................... 11
BAB II TINJAUAN PUSTAKA..................................................................... 13
A. Kerangka Teori ............................................................................. 13
1. .Tinjauan Umum tentang Pembuktian....................................... 13
a.
Pengertian Pembuktian...................................................... 13
b.
Jenis-jenis Pembuktian...................................................... 15
2. Keterangan Petugas Peneliti Kemasyarakatan ......................... 17
3. Tinjauan Umum tentang Anak ................................................. 18
a. Istilah Anak dan Kenakalan Anak ....................................... 17
b. Perlindungan Hukum Terhadap Anak ................................. 21
c. Anak Sebagai Korban Tindak Pidana.................................. 28
commit
to user
d. Tinjauan Umum
Tentang
Pelanggaran ................................ 29
xii
xiii
digilib.uns.ac.id
perpustakaan.uns.ac.id
B. Kerangka Pemikiran...................................................................... 37
BAB III PEMBAHASAN ................................................................................. 38
A. Hasil Penelitian........................................................................... 38
1..Identitas Terdakwa................................................................. 40
2..Dakwaan ................................................................................ 40
3..Tuntutan Pidana ..................................................................... 46
4..Amar Putusan Pengadilan Negeri .......................................... 47
5..Amar Putusan Pengadilan Tinggi .......................................... 48
6..Dasar
Pertimbangan
Hakim
Pengadilan
Tinggi
Menjatuhkan Putusan……………………………………....... .50
B. Pembahasan ................................................................................ 55
1..Analisis
Kedudukan
Keterangan
Petugas
Penelitian
Kemasyarakatan dalam Pembuktian di Persidangan dalam
Perkara Nomor 48/Pid.Sus/2012/PT.Dps terhadap UndangUndang Perlindungan Anak................................................... 55
2..Relevansi Keterangan Petugas Penelitian Kemasyarakatan
dengan Prinsip yang Terbaik Untuk Kepentingan Anak
dalam Perkara Nomor 48/Pid.Sus/2012/PT. Dps dengan
Pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Anak ................ 62
BAB IV PENUTUP ........................................................................................ 67
A. Simpulan ....................................................................................... 67
B. Saran.............................................................................................. 69
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1 : Bagan Kerangka Pikiran……………………………………........... 37
commit to user
xiii
digilib.uns.ac.id
ANALISIS YURIDIS KEDUDUKAN KETERANGAN PETUGAS
PENELITIAN KEMASYARAKATAN DALAM PEMBUKTIAN DI
PERSIDANGAN DAN RELEVANSINYA DENGAN PRINSIP YANG
TERBAIK UNTUK KEPENTINGAN ANAK DALAM PERKARA
PELANGGARAN UNDANG-UNDANG PERLINDUNGAN ANAK
( Studi Kasus dalam Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor
48/Pid.Sus/2012/PT. Dps )
Penulisan Hukum
(SKRIPSI)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Sebagian Persyaratan Guna Memperoleh Derajat Sarjana
dalam Ilmu Hukum Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta
Oleh:
OKKY SURYA PERMANA ARDIANSYAH
NIM E0007175
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
commit
to user
2013
ii
digilib.uns.ac.id
perpustakaan.uns.ac.id
commit to user
ii
iii
digilib.uns.ac.id
perpustakaan.uns.ac.id
commit to user
iii
iv
digilib.uns.ac.id
perpustakaan.uns.ac.id
commit to user
iv
v
digilib.uns.ac.id
perpustakaan.uns.ac.id
ABSTRAK
OKKY SURYA PERMANA ARDIANSYAH, E0007175. 2013. ANALISIS
YURIDIS KEDUDUKAN KETERANGAN PETUGAS PENELITIAN
KEMASYARAKATAN DALAM PEMBUKTIAN DI PERSIDANGAN DAN
RELEVANSINYA DENGAN PRINSIP YANG TERBAIK UNTUK
KEPENTINGAN ANAK DALAM PERKARA PELANGGARAN UNDANGUNDANG PERLINDUNGAN ANAK ( Studi Kasus dalam Putusan
Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 48/Pid.Sus/2012/PT. Dps ). Fakultas
Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. 2013.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui kedudukan keterangan petugas
penelitian kemasyarakatan dalam pembuktian di persidangan dan relevansinya
dengan prinsip yang terbaik untuk kepentingan anak dalam pelanggaran UndangUndang Perlindungan Anak dalam Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor
48/Pid.Sus/2012/PT. Dps, tanggal 05 Desember 2012.
Penelitian ini merupakan jenis penelitian hukum doktrinal yang bersifat
preskriptif. Pendekatan penelitian yang Penulis gunakan dalam penelitian ini yaitu
pendekatan kasus. Jenis dan sumber bahan hukum dalam penelitian ini yaitu
berupa bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Teknik pengumpulan
bahan hukum dalam penelitian ini adalah studi kepustakaan. Teknik analisis yang
penulis gunakan dalam penelitian ini yaitu teknik analisa logika deduktif
silogisme.
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan maka diperoleh kesimpulan
bahwa Keterangan Petugas Penelitian Kemasyarakatan yang digunakan sebagai
bahan pertimbangan hakim dalam menjatuhkan sebuah keputusan berkedudukan
sebagai sebuah alat bukti petunjuk sesuai dengan Pasal 184 KUHAP, pun
demikian sudah relevan dengan Undang-Undang Perlindungan Anak.
Kata kunci : Alat Bukti Petunjuk, Relevansi Undang-Undang, Petugas Peneliti
Kemasyarakatan.
commit to user
v
vi
digilib.uns.ac.id
perpustakaan.uns.ac.id
ABSTRAK
OKKY SURYA PERMANA ARDIANSYAH, E0007175. 2013. JURIDICAL
ANALYSIS
RESEARCH
OFFICER
POSITION
DESCRIPTION
COMMUNITY IN EVIDENCE IN THE TRIAL AND ITS RELEVANCE TO
PRINCIPLES OF THE BEST FOR CHILDREN IN THE CASE OF
INTEREST LAW VIOLATION CHILD PROTECTION (Case Studies in
Denpasar High Court Decision No. 48/Pid.Sus/2012/PT. Dps). Law faculty of
Sebelas Maret University. 2013.
This study aims to determine social research officer position statement in
evidence at the trial and its relevance to the principle of the best interest of a child
in violation of the Child Protection Act in the High Court Decision No.
48/Pid.Sus/2012/PT Denpasar. Dps, dated December 5, 2012.
This research is a kind of doctrinal legal research prescriptive. Writers
research approach used in this study is the approach the case. Types and sources
of legal materials in this study is in the form of primary legal materials and
secondary legal materials. Mechanical collection of legal materials in this
research is the study of literature. The analysis technique used by the writer in
this research is deductive syllogism logic analysis techniques.
Based on the research and discussion it could be concluded that the
Information Society Research Officer used as consideration judges in dropping a
decision serves as a hint of evidence in accordance with Section 184 Criminal
Procedure Code, even so it is relevant to the Child Protection Act.
Keywords: Evidence Hints, Relevance of Law, Research Officer Community.
commit to user
vi
vii
digilib.uns.ac.id
perpustakaan.uns.ac.id
MOTTO
“Apapun yang terjadi, selalu awali dengan bismillah dan akhiri dengan
alhamdulillah”
"Sesungguhnya Allah tidak mengubah keadaan sesuatu kaum, sehingga
mereka mengubah keadaan yang ada pada diri mereka sendiri".
(Al-Qur'an, Surat Ar-Ra'd: 11)
“Wahai orang-orang yang beriman, mohonlah pertolongan (kepada Allah)
dengan sabar dan shalat. Sungguh, Allah beserta orang-orang yang sabar”
(QS. Al-Baqarah: 153)
“Maju terus, gak usah banyak pikir..”
(Dudit Widodo)
commit to user
vii
viii
digilib.uns.ac.id
perpustakaan.uns.ac.id
PERSEMBAHAN
Skripsi ini penulis persembahkan kepada:
1. Allah SWT yang selalu memberikan rahmat, karunia dan hidayahNYA,
2. Nabi Muhammad SAW, sebagai suri tauladan penulis dalam menjalani
hidup ini,
3. Ayahanda Kombespol Drs. H. Firmansyah Arifin (alm) dan Ibundaku
Susanti tercinta yang telah memberikan kasih sayang dan doanya,
4. Adikku tersayang yang juga menempuh pendadaran saat ini dan
seluruh keluarga besarku atas perhatian dan semangatnya,
5. Seluruh orang-orang yang saya sayangi, cintai, dan saya kasihi,
6. Almamaterku tersayang , Universitas Sebelas Maret Surakarta.
commit to user
viii
ix
digilib.uns.ac.id
perpustakaan.uns.ac.id
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT yang telah
melimpahkan rahmat, karunia dan hidayah-Nya kepada penulis, sehingga penulis
dapat menyelesaikan penulisan hukum ini dengan baik dan lancar.
Dengan mengucap syukur alhamdulillah, penulisan hukum (skripsi) yang
berjudul “ANALISIS YURIDIS KEDUDUKAN KETERANGAN PETUGAS
PENELITIAN
KEMASYARAKATAN
DALAM
PEMBUKTIAN
DI
PERSIDANGAN DAN RELEVANSINYA DENGAN PRINSIP YANG
TERBAIK
UNTUK
KEPENTINGAN
ANAK
DALAM
PERKARA
PELANGGARAN UNDANG-UNDANG PERLINDUNGAN ANAK ( Studi
Kasus
dalam
Putusan
Pengadilan
Tinggi
Denpasar
Nomor
48/Pid.Sus/2012/PT. Dps )” dapat Penulis selesaikan.
Penulisan hukum ini merupakan salah satu syarat yang harus ditempuh
dalam rangkaian kurikulum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta dan juga merupakan syarat utama yang harus dipenuhi oleh setiap
mahasiswa Fakultas Hukum dalam menempuh jenjang kesarjanaan S1.
Penulis menyadari bahwa penulisan hukum ini mustahil terselesaikan tanpa
dukungan dari berbagai pihak. Sehingga pada kesempatan ini penulis ingin
mengucapkan terimakasih yang sebesar-besarnya kepada :
1.
Allah SWT, atas segala rahmat, hidayah, dan inayahNya,
2.
Nabi Muhammad SAW, yang selalu menyampaikan pencerahan dariNya,
3.
Bapak
Prof. Dr. Ravik Karsidi, M.Si., selaku Rektor Universitas Sebelas
Maret Surakarta,
4.
Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H.,M.Hum. selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta dan seluruh jajaran Dekanat Fakultas
Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta;
5.
Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H., selaku Ketua Bagian Hukum Acara
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta,
yang telah
memberikan nasehat dan motivasi bagi penulis selama menempuh
commit
to userSebelas Maret Surakarta,
perkuliahan di Fakultas Hukum
Universitas
ix
x
digilib.uns.ac.id
perpustakaan.uns.ac.id
6.
Bapak Kristiyadi, S.H., M.Hum., selaku pembimbing yang telah memberikan
bimbingan dan arahan selama menjalankan penulisan hukum sehingga
penulis untuk menyelesaikan penulisan hukum ini,
7.
Bapak Muhammad Rustamaji S.H., M.H., selaku pembimbing yang selalu
meluangkan waktunya untuk membantu Penulis menyelesaikan penulisan ini
dengan baik dan benar,
8.
Bapak dan Ibu Dosen atas segala ilmu dan bimbingan yang diberikan kepada
penulis selama mengikuti perkuliahan di Fakultas Hukum Universitas Sebelas
Maret Surakarta serta seluruh staff dan karyawan Fakultas Hukum UNS,
9.
Ayahanda Kombespol Drs. H. Firmansyah Arifin (alm) dan Ibundaku Susanti
tercinta yang telah memberikan kasih sayang dan doanya,
10. Adikku tersayang dan seluruh keluarga besar penulis yang selalu memberi
dukungan dan motivasi,
11. Teman-teman Kantin FH UNS yang selalu memberi keceriaan dan candaan (
Alfian mbelung, Adi Gempil, Grek, Bagazt, Sigit kenthung, Aditya Tompul,
Joko, Ling-ling, Fahma mamo, Vincent, Depri, Tigana, dll),
12. Teman-teman seperjuang di Fakultas Hukum UNS angkatan 2007 yang tidak
dapat penulis sebutkan satu persatu, terima kasih banyak dukungan dan
bantuannya selama ini kawan,
13. Adinda Claudia Nungky Swantamalo Magna S.H., yang telah memberikan
keindahan di FH UNS,
14. Sahabat-sahabatku “Joskey Brother”, Alfian Mbelunk, Mbah Adhi, Om
Nanda Pooh, Dharmawin Hoik, Donce Suherman, Gia Ayam, Dicky Plengeh,
Chandra Chenz, Christian Aiiee, Sani Moncong Putih, Zumbhu Racing,
Jarwo Codet, atas semangatnya menghibur Penulis,
15. Pemancingan Galatama Tirto Raharjo, Pemancingan Galatama Tirta Mas,
Pemancingan CnR KarangAsri, Pemancingan CnR The Westlake, dan
Pemancingan Win-Win yang sedikit membantu penulis untuk sekedar
meluangkan waktu untuk merasakan sensasi GT air tawar,
16. Serta seluruh pihak yang telah membantu penulis dalam menyelesaikan
commit
user sebutkan satu per satu.
penulisan hukum ini yang tidak
dapattopenulis
x
xi
digilib.uns.ac.id
perpustakaan.uns.ac.id
Dengan segala kerendahan hati, Penulis menyadari bahwa Penulisan
Hukum ini sangat jauh dari sempurna, oleh karena itu kritik dan saran bersifat
membangun dalam penulisan hukum ini dan kedepan sangat diperlukan dari para
pembaca akan penulis terima dengan senang hati. Akhir kata, semoga penulisan
hukum ini dapat bermanfaat bagi semua pihak.
Surakarta, 11 April 2013
Penulis
commit to user
xi
xii
digilib.uns.ac.id
perpustakaan.uns.ac.id
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL.........................................................................................
i
HALAMAN PERSETUJUAN..........................................................................
ii
HALAMAN PENGESAHAN...........................................................................
iii
HALAMAN PERNYATAAN...........................................................................
iv
ABSTRAK.........................................................................................................
v
ABSTRACT…………………………………………………………………...
vi
HALAMAN MOTTO........................................................................................
vii
HALAMAN PERSEMBAHAN…………………………………………….... viii
KATA PENGANTAR………………………………………………………...
ix
DAFTAR ISI…………………………………………………………………..
xii
DAFTAR GAMBAR…………………………………………………………. xiv
BAB I PENDAHULUAN………………………………………………………... 1
A. Latar Belakang……............................................................................1
B. Perumusan Masalah. .......................................................................... 5
C. Tujuan Penelitian .............................................................................. .6
D. Manfaat Penelitian……………………………. ................................ 6
E. Metode Penelitian .............................................................................. 7
F. Sistematika Penulisan Hukum ...................................................... 11
BAB II TINJAUAN PUSTAKA..................................................................... 13
A. Kerangka Teori ............................................................................. 13
1. .Tinjauan Umum tentang Pembuktian....................................... 13
a.
Pengertian Pembuktian...................................................... 13
b.
Jenis-jenis Pembuktian...................................................... 15
2. Keterangan Petugas Peneliti Kemasyarakatan ......................... 17
3. Tinjauan Umum tentang Anak ................................................. 18
a. Istilah Anak dan Kenakalan Anak ....................................... 17
b. Perlindungan Hukum Terhadap Anak ................................. 21
c. Anak Sebagai Korban Tindak Pidana.................................. 28
commit
to user
d. Tinjauan Umum
Tentang
Pelanggaran ................................ 29
xii
xiii
digilib.uns.ac.id
perpustakaan.uns.ac.id
B. Kerangka Pemikiran...................................................................... 37
BAB III PEMBAHASAN ................................................................................. 38
A. Hasil Penelitian........................................................................... 38
1..Identitas Terdakwa................................................................. 40
2..Dakwaan ................................................................................ 40
3..Tuntutan Pidana ..................................................................... 46
4..Amar Putusan Pengadilan Negeri .......................................... 47
5..Amar Putusan Pengadilan Tinggi .......................................... 48
6..Dasar
Pertimbangan
Hakim
Pengadilan
Tinggi
Menjatuhkan Putusan……………………………………....... .50
B. Pembahasan ................................................................................ 55
1..Analisis
Kedudukan
Keterangan
Petugas
Penelitian
Kemasyarakatan dalam Pembuktian di Persidangan dalam
Perkara Nomor 48/Pid.Sus/2012/PT.Dps terhadap UndangUndang Perlindungan Anak................................................... 55
2..Relevansi Keterangan Petugas Penelitian Kemasyarakatan
dengan Prinsip yang Terbaik Untuk Kepentingan Anak
dalam Perkara Nomor 48/Pid.Sus/2012/PT. Dps dengan
Pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Anak ................ 62
BAB IV PENUTUP ........................................................................................ 67
A. Simpulan ....................................................................................... 67
B. Saran.............................................................................................. 69
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1 : Bagan Kerangka Pikiran……………………………………........... 37
commit to user
xiii