ANALISIS YURIDIS TERHADAP PRODUCTION SHARING CONTRACT DI INDONESIA SETELAH PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI NOMOR 36/PUU-X/2012 TENTANG PENGUJIAN UNDANG-UNDANG NOMOR 22 TAHUN 2001 TENTANG MIGAS.
ANALISIS YURIDIS TERHADAP PRODUCTION SHARING CONTRACT
DI INDONESIA SETELAH PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI
NOMOR 36/PUU-X/2012 TENTANG PENGUJIAN UNDANG-UNDANG
NOMOR 22 TAHUN 2001 TENTANG MINYAK DAN GAS BUMI
Abstrak
Anggie Fauzi Setiawan
110110080094
Kontrak kerja sama sektor minyak dan gas bumi di Indonesia
berbentuk Production Sharing Contract. Dimana telah terjadi perubahan
generasi PSC sebanyak empat kali. Dengan berubahnya generasi PSC
maka terjadi perubahan terhadap pihak yang mewakili negara dalam
pembuatan kontrak kerja sama tersebut. Terdapat dua pola PSC, yaitu
Government to Business dan Business to Business. Sebagaimana kontrak
yang ideal adalah dimana kedudukan para pihaknya seimbang. Seiring
dengan berubahnya para pihak maka diperlukan adanya perlindungan
hukum terhadap kontrak-kontrak yang telah dibuat oleh pihak yang
mewakili negara yang sudah digantikan kedudukannya. Tujuan penelitian
ini adalah untuk mengetahui dan menganalisa kedudukan para pihak
dalam PSC sebelum dan setelah dikeluarkannya Putusan Mahkamah
Konstitusi Nomor 36/PUU-X/2012 tentang Pengujian Undang-Undang
Nomor 22 tentang Minyak dan Gas Bumi, serta mengetahui dan
menganalisa perlindungan hukum yang diperoleh para pihak dalam PSC
setelah dikeluarkannya Putusan Mahkamah Konstitusi tersebut.
Metode penelitian yang digunakan bersifat deskriptif analitis yaitu
menggambarkan dan menganalisis data yang diperoleh berupa data
sekunder dan didukung oleh data primer yang berkaitan dengan faktafakta tentang Kontrak Kerja Sama dalam bentuk Production Sharing
Contract yang dibuat oleh BP Migas dengan Badan Usaha atau Bentuk
Usaha Tetap untuk kemudian dianalisis dalam mengkaji setiap masalah
yang ada. Metode pendekatan yang digunakan adalah yuridis normatif,
serta tahap penelitian terdiri dari penelitian kepustakaan dan penelitian
lapangan.
Hasil penelitian ini adalah sebagai berikut: Pertama, dalam pola
kontrak kerja sama Government to Business terdapat ketidakseimbangan
atas kedudukan para pihak. Selain itu Pemerintah akan kehilangan
kedaulatannya, karena kedudukannya menjadi sejajar dengan para pelaku
usaha. Kedua, seluruh kontrak kerja sama yang dibuat oleh BP Migas
selaku wakil negara dalam pembuatan kontrak kerja sama sektor minyak
dan gas bumi tetap berlaku sampai masa berlakunya berakhir, serta
seluruh proses pengelolaan kegiatan usaha hulu yang ditangani BP Migas
dialihkan kepada Satuan Kerja Khusus (SKK).
JUDICIAL ANALYSIS TO PRODUCTION SHARING CONTRACT IN
INDONESIA FOLLOWING THE CONSTITUTIONAL COURT VERDICT
NUMBER 36/PUU-X/2012 REGARDING JUDICIAL REVIEW OF LAW NUMBER
22 YEAR 2001 CONCERNING OIL AND GAS
Abstract
Anggie Fauzi Setiawan
110110080094
Cooperation contract oil and gas sector in Indonesia shaped Production
Sharing Contract. Where there has been a generational change as much as four
times the PSC. With the change in generation PSC changes to the side that
represent the state in the contract manufacturing of such cooperation. There are
two patterns of PSC, the Government to Business and Business to Business.
Ideal as a contract in which the position of the side is balanced. Along with the
changing of the parties is necessary to have the legal protection of contracts that
have been made by parties representing the country has replaced his position.
The purpose of this study is to identify and analyze the position of the parties to
the PSC before and after the issuance of the Constitutional Court Decision No.
36/PUU-X/2012 on Testing Law No. 22 on Oil and Gas, as well as identify and
analyze legal protection obtained by the parties to the PSC after the issuance of
the Decision of the Constitutional Court.
The method used is descriptive analysis is to describe and analyze the
data obtained in the form of secondary data and supported by primary data
relating to the facts of Cooperation Agreement in the form of Production Sharing
Contract made by BP Migas with the Business Entity or Permanent
Establishment for then analyzed to assess any problems that exist. The method
used approach is normative, as well as the research phase consisted of literature
research and field research.
The results of this study are as follows: First, the pattern of cooperation
contract contained an imbalance Government to Business on the position of the
parties. Besides, the government will lose its sovereignty, due to its position into
alignment with the business actors. Secondly, all contracts made by BP Migas as
representative of the state in making cooperation contract oil and gas sector
remain valid until they expire, and the whole process of managing upstream
activities are handled BP Migas transferred to the Special Task Force (SKK) .
DI INDONESIA SETELAH PUTUSAN MAHKAMAH KONSTITUSI
NOMOR 36/PUU-X/2012 TENTANG PENGUJIAN UNDANG-UNDANG
NOMOR 22 TAHUN 2001 TENTANG MINYAK DAN GAS BUMI
Abstrak
Anggie Fauzi Setiawan
110110080094
Kontrak kerja sama sektor minyak dan gas bumi di Indonesia
berbentuk Production Sharing Contract. Dimana telah terjadi perubahan
generasi PSC sebanyak empat kali. Dengan berubahnya generasi PSC
maka terjadi perubahan terhadap pihak yang mewakili negara dalam
pembuatan kontrak kerja sama tersebut. Terdapat dua pola PSC, yaitu
Government to Business dan Business to Business. Sebagaimana kontrak
yang ideal adalah dimana kedudukan para pihaknya seimbang. Seiring
dengan berubahnya para pihak maka diperlukan adanya perlindungan
hukum terhadap kontrak-kontrak yang telah dibuat oleh pihak yang
mewakili negara yang sudah digantikan kedudukannya. Tujuan penelitian
ini adalah untuk mengetahui dan menganalisa kedudukan para pihak
dalam PSC sebelum dan setelah dikeluarkannya Putusan Mahkamah
Konstitusi Nomor 36/PUU-X/2012 tentang Pengujian Undang-Undang
Nomor 22 tentang Minyak dan Gas Bumi, serta mengetahui dan
menganalisa perlindungan hukum yang diperoleh para pihak dalam PSC
setelah dikeluarkannya Putusan Mahkamah Konstitusi tersebut.
Metode penelitian yang digunakan bersifat deskriptif analitis yaitu
menggambarkan dan menganalisis data yang diperoleh berupa data
sekunder dan didukung oleh data primer yang berkaitan dengan faktafakta tentang Kontrak Kerja Sama dalam bentuk Production Sharing
Contract yang dibuat oleh BP Migas dengan Badan Usaha atau Bentuk
Usaha Tetap untuk kemudian dianalisis dalam mengkaji setiap masalah
yang ada. Metode pendekatan yang digunakan adalah yuridis normatif,
serta tahap penelitian terdiri dari penelitian kepustakaan dan penelitian
lapangan.
Hasil penelitian ini adalah sebagai berikut: Pertama, dalam pola
kontrak kerja sama Government to Business terdapat ketidakseimbangan
atas kedudukan para pihak. Selain itu Pemerintah akan kehilangan
kedaulatannya, karena kedudukannya menjadi sejajar dengan para pelaku
usaha. Kedua, seluruh kontrak kerja sama yang dibuat oleh BP Migas
selaku wakil negara dalam pembuatan kontrak kerja sama sektor minyak
dan gas bumi tetap berlaku sampai masa berlakunya berakhir, serta
seluruh proses pengelolaan kegiatan usaha hulu yang ditangani BP Migas
dialihkan kepada Satuan Kerja Khusus (SKK).
JUDICIAL ANALYSIS TO PRODUCTION SHARING CONTRACT IN
INDONESIA FOLLOWING THE CONSTITUTIONAL COURT VERDICT
NUMBER 36/PUU-X/2012 REGARDING JUDICIAL REVIEW OF LAW NUMBER
22 YEAR 2001 CONCERNING OIL AND GAS
Abstract
Anggie Fauzi Setiawan
110110080094
Cooperation contract oil and gas sector in Indonesia shaped Production
Sharing Contract. Where there has been a generational change as much as four
times the PSC. With the change in generation PSC changes to the side that
represent the state in the contract manufacturing of such cooperation. There are
two patterns of PSC, the Government to Business and Business to Business.
Ideal as a contract in which the position of the side is balanced. Along with the
changing of the parties is necessary to have the legal protection of contracts that
have been made by parties representing the country has replaced his position.
The purpose of this study is to identify and analyze the position of the parties to
the PSC before and after the issuance of the Constitutional Court Decision No.
36/PUU-X/2012 on Testing Law No. 22 on Oil and Gas, as well as identify and
analyze legal protection obtained by the parties to the PSC after the issuance of
the Decision of the Constitutional Court.
The method used is descriptive analysis is to describe and analyze the
data obtained in the form of secondary data and supported by primary data
relating to the facts of Cooperation Agreement in the form of Production Sharing
Contract made by BP Migas with the Business Entity or Permanent
Establishment for then analyzed to assess any problems that exist. The method
used approach is normative, as well as the research phase consisted of literature
research and field research.
The results of this study are as follows: First, the pattern of cooperation
contract contained an imbalance Government to Business on the position of the
parties. Besides, the government will lose its sovereignty, due to its position into
alignment with the business actors. Secondly, all contracts made by BP Migas as
representative of the state in making cooperation contract oil and gas sector
remain valid until they expire, and the whole process of managing upstream
activities are handled BP Migas transferred to the Special Task Force (SKK) .