27143212 Tugas Individu M K Teori Kepribadian
Tugas Individu
M.K :teori kepribadian
Struktur circumplex dan hierarki
OLEH
IRWANTO GANI
084404067
PSIKOLOGI PENDIDIKAN DAN BIMBINGAN
FAKULTAS ILMU PENDIDIKAN
UNIVERSITAS NEGERI MAKASSAR
2010
KATA PENGANTAR
Sembah syukur serta segala puja dan puji senantiasa kami ucapkan kepada Allah swt.
Karena atas rahmat dan karunianya sehinnga saya bisa menyelesaikan makalah ini dengan
tepat waktu. Salam dan salawat tak lupa saya haturkan kepada junjungan nabi besar
Muhammad saw. Sebagai Rahmatan Lilalamin dan teladan bagi kita semua.
Makalah ini dibuat untuk memenuhi salah satu persyaratan untuk mengikuti ujian
final pada jurusan Bimbingan dan konseling khususnya pada matakuliah teori kepribadian.
Saya menyadari sepenuhnya bahwa makalah ini masih jauh dari kesempurnaan, untuk itu
segala kritik dan saran yang sifatnya membangun sangat kami harapkan dalam
penyempurnaan makalah kami selanjutnya.
Akhirnya saya mengucapkan terima kasih kepada semua pihak yang terlibat dalam
penyusunan makalah ini. Saya juga berharap semoga makalah ini bermanfaat bagi para
pembaca umumnya dan kami khususnya.
Makassar,
2010
PENULIS
BAB I
PENDAHULUAN
KEPRIBADIAN menurut Allport adalah:sebuah organisasi dinamis di dalam sistem psikis
dan fisik individu yang menentukan karakteristik perilaku dan pikirannya.Sedangkan menurut
Pervin dan John: kepribadian mewakili karakteristik individu yang terdiri dari pola-pola pikiran,
perasaan dan perilaku yang konsisten.
Dalam teori-teori kepribadian, kepribadian terdiri dari antara lain trait dan tipe (type). Trait
sendiri dijelaskan sebagai konstruk teoritis yang menggambarkan unit/dimensi dasar dari
kepribadian. Trait menggambarkan konsistensi respon individu dalam situasi yang berbeda-beda.
Sedangkan tipe adalah pengelompokan bermacam-macam trait. Dibandingkan dengan konsep
trait, tipe memiliki tingkat regularity dan generality yang lebih besar daripada trait.
Trait merupakan disposisi untuk berperilaku dalam cara tertentu, seperti yang tercermin dalam
perilaku seseorang pada berbagai situasi. Teori trait merupakan teori kepribadian yang didasari
oleh beberapa asumsi, yaitu:
Trait merupakan pola konsisten dari pikiran, perasaan, atau tindakan yang membedakan
seseorang dari yang lain, sehingga:
o Trait relatif stabil dari waktu ke waktu
o Trait konsisten dari situasi ke situasi
Trait merupakan kecenderungan dasar yang menetap selama kehidupan, namun
karakteristik tingkah laku dapat berubah karena:
o ada proses adaptif
o adanya perbedaan kekuatan, dan
o kombinasi dari trait yang ada
Tingkat trait kepribadian dasar berubah dari masa remaja akhir hingga masa dewasa. McCrae
dan Costa yakin bahwa selama periode dari usia 18 sampai 30 tahun, orang sedang berada dalam
proses mengadopsi konfigurasi trait yang stabil, konfigurasi yang tetap stabil setelah usia 30
tahun (Feist, 2006).
Teori trait dimunculkan pertama kalinya oleh Gordon W. Allport. Selain Allport, terdapat dua
orang ahli lain yang mengembangkan teori ini. Mereka adalah Raymond B. Cattell dan Hans J.
Eysenck.
Allport mengenalkan istilah central trait, yaitu kumpulan kata-kata yang biasanya digunakan
oleh orang untuk mendeskripsikan individu. Central trait dipercaya sebagai jendela menuju
kepribadian seseorang. Menurut Allport, unit dasar dari kepribadian adalah trait yang
keberadaannya bersumber pada sistem saraf. Allport percaya bahwa trait menyatukan dan
mengintegrasikan perilaku seseorang dengan mengakibatkan seseorang melakukan pendekatan
yang serupa (baik tujuan ataupun rencananya) terhadap situasi-situasi yang berbeda. Walaupun
demikian, dua orang yang memiliki trait yang sama tidak selalu menampilkan tindakan yang
sama. Mereka dapat mengekspresikan trait mereka dengan cara yang berbeda. Perbedaan inilah
yang membuat masing-masing individu menjadi pribadi yang unik. Oleh sebab itu Allport
percaya bahwa individu hanya dapat dipahami secara parsial jika menggunakan tes-tes yang
menggunakan norma kelompok.
Sama seperti Allport, Cattell juga percaya bahwa kata-kata yang digunakan seseorang untuk
menggambarkan dirinya dan orang lain adalah petunjuk penting kepada struktur kepribadian.
Perbedaan mendasar antara Allport dan Cattell adalah bahwa Cattell percaya kepribadian dapat
digeneralisir. Yang harus dilakukan adalah dengan mencari trait dasar atau utama dari ribuan trait
yang ada.
Menurut Allport, faktor genetik dan lingkungan sama-sama berpengaruh dalam menentukan
perilaku manusia. Bukan hanya faktor keturunan sendiri atau faktor lingkungan sendiri yang
menentukan bagaimana kepribadian terbentuk, melainkan melalui pengaruh resiprokal faktor
keturunan dan lingkungan yang memunculkan karakteristik kepribadian.
Sehubungan dengan adanya peran genetik dalam pembentukan kepribadian, terdapat 4
pemahaman penting yang perlu diperhatikan:
1. Meskipun faktor genetik mempunyai peran penting terhadap perkembangan kepribadian,
factor non-genetik tetap mempunyai peranan bagi variasi kepribadian.
2. Meskipun faktor genetik merupakan hal yang penting dalam mempengaruhi lingkungan,
faktor non-genetik adalah faktor yang paling bertanggungjawab
akan perbedaan lingkungan pada orang-orang
3. Pengalaman-pengalaman dalam keluarga adalah hal yang penting meskipun lingkungan
keluarga berbeda bagi setiap anak sehubungan dengan jenis
kelamin anak, urutan kelahiran, atau kejadian unik dalam kehidupan keluarga pada tiap anak.
4. Meski terdapat kontribusi genetik yang kuat terhadap trait kepribadian, tidak berarti bahwa
trait itu tetap atau tidak dapat dipengaruhi oleh lingkungan.
BAB II
PEMBAHASAN
Struktur circumplex dan hierarki
Dalam model hierarkis, konsep sifat dilihat sebagai spesifikasi ciri yang lebih luas, yang
pada gilirannya dapat dikelompokkan dalam supertraits judul. Dalam model circumplex, sifat
variabel muncul sebagai kombinasi dari satu sama lain; mereka membentuk sebuah jaringan di
mana semua konsep-konsep yang mendefinisikan satu sama lain dalam rekursif cara, tanpa
subordinasi atau superordination. Campuran model, semua variabel dan faktor-faktor yang sama,
namun ada juga yang lebih sama daripada yang lain karena mereka menjelaskan lebih varians
atau diberikan status istimewa untuk alasan konvensional. Bagian ini berisi evaluasi ciri
taksonomi yang telah diusulkan atau tersirat, dan bekerja ke arah model keluarga yang dapat
diterima dengan cara integrasi. Namun, harus diingat bahwa taksonomi tunduk pada tuntutan
bertentangan, yaitu konseptual dan komunikatif kesederhanaan di satu sisi, dan cukup cakupan
realitas empiris di sisi lain.
Analisis Komponen Prinsipal Plus Model taksonomi Varimax
Dalam bentuk dasar, struktur Lima Besar terdiri dari rotasi varimax pertama diambil lima
komponen utama dari set heterogen besar sifat kata sifat. Apakah hasil ini dimaksudkan sebagai
model dalam pengertian yang benar tidak relevan, karena fungsi jelas seperti satu: Orang-orang
menerima skor di Lima Besar, dan skor ini ditafsirkan sebagai struktur kepribadian merekasecara khusus, suatu ortogonal struktur yang sesuai dengan faktor-faktor ini berbeda-beda
independen atas orang. Goldberg (1993a) diartikulasikan bahwa model tersebut dapat dilihat
sebagai hirarki: Produk menetapkan skala, dan tentukan skala faktor. Argumen ini mengandaikan
sederhana struktur, tetapi kondisi tersebut tidak dipenuhi. Seiring dan pengertian yang sangat
luas adalah bahwa Big Five adalah "luas" (dalam arti fuzzy) faktor-faktor kepribadian.
Eysenck model tiga faktor berisi ciri-ciri extraversion, neurotisisme, dan psychoticism. Faktor
kelima berisi model keterbukaan, extraversion, neurotisisme, keramahan, dan kesadaran. Ciri ini
adalah faktor tingkat tertinggi dari sebuah taksonomi hierarkis yang didasarkan pada teknik
statistik analisis faktor. Metode ini menghasilkan faktor-faktor yang terus-menerus, bipolar,
dapat dibedakan dari negara sementara, dan dapat menggambarkan perbedaan individu.Kedua
pendekatan secara ekstensif menggunakan self-laporan kuesioner.Faktor-faktor yang
dimaksudkan untuk menjadi ortogonal (uncorrelated), meskipun seringkali ada positif kecil
korelasi antara faktor-faktor. Faktor kelima model tertentu telah dikritik karena kehilangan
struktur antara faktor-faktor ortogonal. Hans Eysenck berpendapat bahwa faktor-faktor yang
lebih sedikit lebih unggul daripada jumlah yang lebih besar yang sebagian terkait. Meskipun
kedua pendekatan yang sebanding karena penggunaan analisis faktor untuk membangun
taksonomi hierarkis, mereka berbeda dalam organisasi dan sejumlah faktor.
Apa pun penyebab Namun, psychoticism menandai dua pendekatan terpisah sebagai faktor
lima model tidak mengandung sifat seperti itu. Selain itu, selain dari hanya menjadi berbeda
tingkat tinggi faktor psychoticism, tidak seperti salah satu dari faktor-faktor lain di kedua
pendekatan itu, tidak cocok dengan kurva distribusi normal. Memang, skor jarang skewing
demikian tinggi sebuah distribusi normal. Namun, ketika mereka cukup tinggi ada tumpang
tindih dengan kondisi kejiwaan seperti antisosial dan kepribadian skizoid gangguan. Demikian
pula, skor tinggi pada neurotisisme lebih rentan terhadap tidur dan psikosomatik gangguan. Lima
pendekatan faktor juga dapat memprediksi gangguan mental,
Kontemporer psikologi, "Big Five" faktor-faktor kepribadian adalah lima luas domain atau
dimensi kepribadian ilmiah yang telah ditemukan untuk menentukan kepribadian manusia pada
tingkat tertinggi organisasi (Goldberg, 1993). [1] ini melengkung lima over-domain telah
ditemukan untuk mengandung dan menggolongkan lebih-atau-kurang semua ciri-ciri kepribadian
yang dikenal di dalam lima domain dan untuk mewakili struktur dasar di balik semua ciri
kepribadian. Mereka membawa untuk yang sering membingungkan spesifik kepribadian rendah
tingkat konsep yang terus-menerus diusulkan oleh psikolog, yang sering ditemukan tumpang
tindih dan membingungkan. Kelima faktor menyediakan kerangka kerja konseptual yang kaya
untuk mengintegrasikan semua temuan penelitian dan teori dalam psikologi kepribadian.Lima
karakter yang besar ini juga disebut sebagai "Lima Faktor Model" atau FFM (Costa &
McCrae, 1992), dan sebagai Faktor Global kepribadian (Russell & Karol, 1994).
Lima Besar Model ini dianggap sebagai salah satu yang paling komprehensif, empiris,
berdasarkan data hasil-hasil penelitian dalam sejarah psikologi kepribadian.Mengidentifikasi
ciri-ciri dan struktur kepribadian manusia telah menjadi salah satu tujuan yang paling mendasar
dalam semua psikologi. Lebih dari tiga atau empat dekade penelitian, kelima faktor luas secara
berangsur-angsur ditemukan dan didefinisikan oleh beberapa peneliti independen set (Digman,
1990). [4] Para peneliti ini dimulai dengan mempelajari semua ciri kepribadian yang dikenal dan
kemudian menganalisis faktor-ratusan pengukuran sifat-sifat tersebut (dalam diri-laporan dan
data kuesioner, rekan peringkat, dan objektif pengukuran dari pengaturan eksperimental) dalam
rangka untuk mencari dasar, faktor-faktor yang mendasari kepribadian.
Setidaknya tiga set peneliti telah bekerja secara independen selama beberapa dekade pada
masalah ini dan telah mengidentifikasi secara umum sama faktor Lima Besar: Goldberg di
Oregon Research Institute, Cattell di Universitas of Illinois,dan Costa dan McCrae di National
Institutes of Health. Ketiga set peneliti menggunakan metode yang agak berbeda dalam
menemukan lima karakter, dan dengan demikian setiap rangkaian lima faktor yang agak berbeda
nama dan definisi. Namun, semua tiga set telah ditemukan sangat antar berkorelasi dan faktoranalitis selaras.
Penting untuk dicatat bahwa ciri-ciri ini telah ditemukan untuk mengatur kepribadian di
tingkat tertinggi, maka mereka adalah yang paling bermanfaat sebagai konseptual, menyusun
kerangka kerja bagi biasa, tingkat yang lebih rendah ciri kepribadian. Namun, karena sifat-sifat
Lima Besar sangat luas dan komprehensif, mereka tidak hampir sama kuat dalam memprediksi
dan menjelaskan perilaku sebenarnya adalah lebih banyak ciri-ciri tingkat rendah. Banyak studi
telah mengkonfirmasi bahwa dalam memperkirakan perilaku aktual yang lebih banyak aspek
atau ciri-ciri tingkat dasar jauh lebih efektif (misalnya Mershon & Gorsuch, 1988 Paunonon &
Ashton, 2001
Big five faktor yang Keterbukaan, kesadaran, Extraversion, Keramahan, dan neurotisisme
(OCEAN, atau KANO jika ulang). Neurotisisme faktor yang kadang-kadang disebut sebagai
Emotional Stabilitas. Beberapa ketidaksetujuan tetap tentang bagaimana menafsirkan faktor
Keterbukaan, yang kadang-kadang disebut "Akal". Masing-masing faktor terdiri dari sekelompok
ciri-ciri yang lebih spesifik yang berkaitan bersama-sama. Sebagai contoh, meliputi extraversion
kualitas terkait seperti sosialisasi, kegembiraan mencari, impulsif, dan emosi positif.
Lima Faktor Model deskriptif murni model kepribadian, tetapi psikolog telah mengembangkan
sejumlah teori untuk menjelaskan Big Five.
Lima Besar faktor dan sifat-sifat konstituen mereka dapat diringkas sebagai berikut:
Keterbukaan - penghargaan untuk seni, emosi, petualangan, ide-ide yang tidak biasa,
rasa ingin tahu, dan berbagai pengalaman.
Kesadaran - kecenderungan untuk menunjukkan disiplin diri, bertindak dengan patuh,
dan bertujuan untuk pencapaian; direncanakan daripada perilaku spontan.
Ekstroversi - energi, emosi positif, urgensi, dan kecenderungan untuk mencari stimulasi
di perusahaan orang lain.
Keramahan - kecenderungan untuk menjadi penuh kasih sayang dan kooperatif daripada
curiga dan antagonis terhadap orang lain.
Neurotisisme - kecenderungan untuk mengalami emosi yang tidak menyenangkan
dengan mudah, seperti kemarahan, kegelisahan, depresi, atau kerentanan.
Ketika mencetak gol untuk setiap umpan balik, sifat ini sering disajikan sebagai persentil
skor. Sebagai contoh, sebuah kesadaran rating di persentil ke-80 yang relatif kuat menunjukkan
rasa tanggung jawab dan ketertiban, sedangkan rating yang ekstrover dalam persentil ke-5
menunjukkan kebutuhan yang luar biasa kesendirian dan tenang.
Meskipun sifat ini cluster statistik agregat, pengecualian mungkin ada pada kepribadian
masing-masing profil. Rata-rata, orang-orang yang mendaftar di tinggi Keterbukaan adalah
intelektual ingin tahu, terbuka terhadap emosi, yang tertarik pada seni, dan bersedia mencoba
hal-hal baru. Seorang individu tertentu, tetapi, mungkin memiliki nilai Keterbukaan keseluruhan
tinggi dan tertarik untuk belajar dan menjelajahi kebudayaan baru tetapi tidak punya minat yang
besar dalam seni atau puisi. Pengaruh situasional juga ada, sebagai ekstrover bahkan mungkin
kadang-kadang membutuhkan waktu jauh dari orang-orang.
Yang paling sering digunakan ukuran Lima Besar terdiri dari barang baik yang deskriptif dirikalimat atau, dalam kasus tindakan leksikal, item yang satu kata sifat. Karena panjang kalimatbased dan beberapa leksikal ukuran, bentuk pendek telah dikembangkan dan divalidasi untuk
digunakan dalam penelitian terapan pengaturan di mana responden kuesioner ruang dan waktu
yang terbatas, seperti 40-item yang seimbang Internasional inggris Big-Lima Mini-Marker atau
yang sangat singkat (10 item ) ukuran besar 5 domain
Asumsi yang tersirat Struktur Sederhana
Struktur sederhana, di mana setiap variabel beban hanya pada satu faktor dan faktor-faktor
knalpot varians yang umum akan hirarkis memang: Setiap variabel akan menjadi spesifikasi
hanya faktor; faktor tertentu bisa secara sah dan arti ditafsirkan dalam bentuk variabel-variabel
yang beban di atasnya. Interpretasi tidak akan diam-diam memperkenalkan Common varians
lainnya untuk beberapa subset dari variabel dalam pertanyaan. Dalam praktik empiris,
bagaimanapun, struktur variabel begitu sangat banyak kompleks-sebagai lawan dari sederhanabahwa ,model hirarkis berfungsi sebagai penghalang konseptualisasi tepat: Praktek faktor
menafsirkan berdasarkan item loading tertinggi mereka, yang akan sesuai di bawah struktur
sederhana, sangat keliru jika kondisi tidak terpenuhi. Untuk sejauh bahwa beberapa loading
tertinggi item berbagi varians umum lainnya, faktor interpretasi terkontaminasi. Sebagai contoh,
sebuah faktor extraversion mudah menerima penafsiran sosial (sosialisasi, extraversion sosial,
dan sejenisnya;untuk gambaran, lihat Digman, 1990) karena banyak item loading tinggi sekunder
positif loadings pada keramahan.
Keluasan dari yang Diduga Faktor-faktor
Dalam kondisi aktual struktur sederhana, faktor-faktor dapat disebut luas dalam pengertian
hierarkis, ketika mereka menangkap Common varians dari sejumlah variabel. Bahkan kemudian,
faktor tidak luas dalam pengertian konseptual melainkan lebih sempitdaripada variabel, sebagai
konsistensi internal mereka lebih tinggi dan mereka posisi sudut dalam ruang sifat demikian
lebih tetap. Sebuah faktor g intelijen, misalnya, bukan broadband tapi highfidelity mengukur dari
beberapa laten trait.Afortiori, tidak ada luas tentang faktor Lima Besar didasarkan pada domain
tertentu ciri variabel. Karena kurangnya struktur sederhana sebenarnya, tidak meliputi sejumlah
besar tingkat yang lebih rendah barang atau skala. Arti dari sebuah faktor, bahkan jika laten, jauh
lebih tepat dalam arti psikometrik daripada arti dari variabel-variabel yang didasarkan. Dalam
domain variabel, satu set dari lima memutar komponen utama mencakup lebih varians daripada
set lain lima linier kombinasi, tapi "lebar" adalah yang tidak tepat dan menyesatkan istilah untuk
itu.
Dalam terminologi lain, untuk melihat Lima Besar sebagai faktor luas adalah
memperlakukan mereka sebagai struktur circumplex. Secara teratur dua-dimensi circumplex,
pesawat adalah irisan menjadi beberapa dari sudut segmen (e.g., 12 segmen). Variabel dalam
membentuk segmen homogen ditetapkan. Suatu kasus khusus sederhana struktur, di mana
"campuran" segmen yang kosong, seperti Gambar 10.1,panel A. situasi aktual, bagaimanapun,
adalah lebih dekat panel B, sebesar sebuah circumplex dengan empat segmen, dari yang dua diisi
dengan baik. Segmen tersebut berisi sangat heterogen set variabel; dua variabel tersebut bahkan
akan ortogonal satu sama lain. Makna yang sangat spesifik dari faktor dengan demikian tidak
cukup ditangkap oleh array luas variabel yang memilikiloading utama mereka di atasnya.
The Double Cone Model
Usaha Aseminal struktur tertentu model kepribadian dalam kerangka 5-D adalah Peabody
dan Goldberg (1989) double kerucut, berdasarkan Peabody (1984; lihat juga De Boeck, 1978)
bekerja di deskriptif dan evaluatif memisahkan aspek dari sifat istilah. Ini berfokus pada tiga
Faktor-faktor yang pertama; yang lebih kecil faktor IV, kestabilan emosi, dan V, intelek,
diperlakukan sumbu terpisah ortogonal pada bidang yang dibentuk oleh yang lebih besar tiga:
Saya Extraversion, II Keramahan, dan III Kesadaran. Kerucut ganda model tersebut dapat
digambarkan sebagai berikut: Ambil dunia dengan keinginan sebagai sumbu utara-selatan,
sehingga semua sifat-sifat yang diinginkan berada di belahan bumi utara dan berlawanan tak
diinginkan mereka berada di belahan bumi selatan dalam posisi Antipode. Menerapkan rotasi
ortogonal ke Faktor I, II, dan III sehingga jarak sudut mereka sumbu keinginan menjadi sama,
yaitu dengan 54,7 deg kosinus 1 / 3. Gambarkan paralel lintang di 35,3 deg (dekat dengan
Kyoto dan Oklahoma City) melalui endpoint positif dari Faktor-faktor I, II, dan III, dan satu lagi
(dekat dengan Sydney dan Montevideo) melalui endpoint negatif. Hubungkan masing-masing
mungkin sepasang Antipode dua titik pada lingkaran dengan sebuah vektor. Bersama-sama,
vektor ini membentuk kerucut ganda. Model mewakili sifat empiris variabel oleh proyeksi
mereka pada model terdekat vektor. Kerucut ganda ini dirancang untuk mewujudkan taksonomi
tertentu prinsip, informal disebut oleh orang dalam sebagai Peabody plot dan struktur oleh
chiasmic bernama Hofstee dan Arends (1994). Sebuah contoh klasik adalah chiasm 1.Hemat
2.Dermawan3. Pelit4. Mewah. Dalam penalaran Peabody, konfigurasi ini muncul dengan pitting
yang sebaliknya konten (yakni, tidak menghabiskan vs pengeluaran) terhadap sosial keinginan
kontras (hemat dan murah hati vs pelit dan berlebihan). Dalam model kerucut ganda, struktur
chiasmic lingkaran Utara, kita akan hemat dan murah hati di garis bujur yang berlawanan; di
belahan bumi selatan, pelit dan boros. Lebih umumnya, deskriptif dan aspek evaluatif diwakili
oleh bujur dan lintang, masing-masing.
Evaluasi Double Cone Model
Model mudah digeneralisasi untuk lima dimensi, meskipun kehilangan sebagian dari estetika
dalam proses: Ambil semua 10 subset dari 3 dari 5 faktor, yaitu, I X II X III, 1 X II X IV,
melalui III X IV X V subset, dan memperlakukan masing-masing bola dengan cara yang hanya
membuat sketsa. Ganda yang digeneralisasi kerucut dengan demikian terdiri dari simpul Gordian
dari 10 tiga dimensi kerucut ganda dalam 5-D ruang berbagi vertikal (keinginan) sumbu, atau 10
pasang lingkaran lintang. Tidak ada yang valid alasan mengapa jangkauan chiasmic prinsip
struktural harus dibatasi untuk bagian tertentu dari tiga dimensi. Namun model generalisasi
dengan mudah lulus ujian. Hal ini tidak sepenuhnya jelas apakah algoritma untuk menganalisis
data seperti yang digunakan oleh Peabody dan Goldberg (1989) adalah konsisten dengan model.
Via Peabody(1984), pembaca disebut untuk sebuah algoritma yang diusulkan oleh De Boeck
(1978). De Boeck's prosedur, bagaimanapun, set I, II, dan III dimensi ortogonal ke sumbu
keinginan, bukan di 54,7 deg. Tetap saja tentu saja mungkin untuk merancang sebuah algoritma
yang akan konsisten dengan model kerucut ganda. Pertanyaan berikutnya, bagaimanapun,
keprihatinan cocok. Yang mungkin diuji dengan menilai kualitas yang dihasilkan chiasms oleh
model. Hofstee dan Arends (1994, Tabel 1) hadir chiasms diturunkan dari Peabody dan Goldberg
(1989) bahan. Contohnya 1.Kuat 2.Damai 3.Bertengkar 4.penurut .Isi kontras dalam hal ini dan
dalam contoh-contoh lain yang tidak meyakinkan. Alasannya tidak sulit ditemukan. Pertama dan
palingpenting, struktur kerucut mengandaikan suatu jarak sudut hanya 109,5 deg antara istilah
yang harus membentuk konten.Sebaliknya, seperti kuat-damai dan suka bertengkar-patuh.
Kedua, 5-D faktor memiliki sudut yang berbeda dengan keinginan sumbu vertikal: II?,
keramahan, misalnya, jauh utara daripada yang aku?, extraversion. Bila sudut ini jarak dipaksa
untuk menjadi sama, seperti dalam model, konten kontras menjadi tercemar oleh keinginan
kontras. Dalam Misalnya, damai adalah lebih diinginkan daripada kuat, karena itu, sejauh bahwa
mereka sama sekali menilai sebaliknya, bahwa sebagian artefak dari perbedaan keinginan.
Adalah wajar untuk menyimpulkan bahwa tidak kerucut ganda model prinsip yang mendasari
struktur chiasmic secara optimal jalan. Orang bisa memperbaiki model, tetapi tidak perlu untuk
melakukan jadi: Hofstee dan Arends (1994) menunjukkan bahwa Big Ringkas Lima circumplex
(AB5C; lihat Hofstee, De Raad, & Goldberg, 1992) model yang akan dibicarakan nanti dapat
menjelaskan chiasmic struktur, danmenghasilkan kredibel chiasms: 1.Daring 2.Cautious
3.Sembrono 4.malu-malu .Dalam dua eksperimen, peserta menilai konten kontras diambil dari
AB5C chiasms lebih unggul atas kerucut ganda kontras. Ini bukan untuk mengatakan bahwa
terdapat struktur chiasmic: Mengulangi Hofstee dan titik Arends sudah diambil oleh Peabody
(1967) dirinya sendiri, yaitu, bahwa keinginan dan isi tidak dapat dipisahkan. Jadi hal terbaik
yang bisa dilakukan adalah menciptakan chiasmic ilusi, seperti pada contoh sebelumnya.
Algoritma berjalan sebagai berikut: Ambil circumplex tertentu; menarik diameter memisahkan
diinginkan dari sifat-sifat yang tidak diinginkan; memilih dua sifat sisi yang berbeda dari
diameter tapi dekat dengan itu dan untuk masing-masing lain, misalnya, hati-hati (sedikit
diinginkan) dan pemalu (sedikit tidak diinginkan); bersama-sama dengan lawan mereka, mereka
menciptakan yang chiasmic ilusi. Hal ini muncul karena dalam hal ini Sebaliknya konten diduga
dibentuk oleh dua istilah dengan sudut jarak yang hanya sedikit kurang dari 180 derajat,
bukannya dari 109,5 deg sesuai dengan model kerucut ganda.
M.K :teori kepribadian
Struktur circumplex dan hierarki
OLEH
IRWANTO GANI
084404067
PSIKOLOGI PENDIDIKAN DAN BIMBINGAN
FAKULTAS ILMU PENDIDIKAN
UNIVERSITAS NEGERI MAKASSAR
2010
KATA PENGANTAR
Sembah syukur serta segala puja dan puji senantiasa kami ucapkan kepada Allah swt.
Karena atas rahmat dan karunianya sehinnga saya bisa menyelesaikan makalah ini dengan
tepat waktu. Salam dan salawat tak lupa saya haturkan kepada junjungan nabi besar
Muhammad saw. Sebagai Rahmatan Lilalamin dan teladan bagi kita semua.
Makalah ini dibuat untuk memenuhi salah satu persyaratan untuk mengikuti ujian
final pada jurusan Bimbingan dan konseling khususnya pada matakuliah teori kepribadian.
Saya menyadari sepenuhnya bahwa makalah ini masih jauh dari kesempurnaan, untuk itu
segala kritik dan saran yang sifatnya membangun sangat kami harapkan dalam
penyempurnaan makalah kami selanjutnya.
Akhirnya saya mengucapkan terima kasih kepada semua pihak yang terlibat dalam
penyusunan makalah ini. Saya juga berharap semoga makalah ini bermanfaat bagi para
pembaca umumnya dan kami khususnya.
Makassar,
2010
PENULIS
BAB I
PENDAHULUAN
KEPRIBADIAN menurut Allport adalah:sebuah organisasi dinamis di dalam sistem psikis
dan fisik individu yang menentukan karakteristik perilaku dan pikirannya.Sedangkan menurut
Pervin dan John: kepribadian mewakili karakteristik individu yang terdiri dari pola-pola pikiran,
perasaan dan perilaku yang konsisten.
Dalam teori-teori kepribadian, kepribadian terdiri dari antara lain trait dan tipe (type). Trait
sendiri dijelaskan sebagai konstruk teoritis yang menggambarkan unit/dimensi dasar dari
kepribadian. Trait menggambarkan konsistensi respon individu dalam situasi yang berbeda-beda.
Sedangkan tipe adalah pengelompokan bermacam-macam trait. Dibandingkan dengan konsep
trait, tipe memiliki tingkat regularity dan generality yang lebih besar daripada trait.
Trait merupakan disposisi untuk berperilaku dalam cara tertentu, seperti yang tercermin dalam
perilaku seseorang pada berbagai situasi. Teori trait merupakan teori kepribadian yang didasari
oleh beberapa asumsi, yaitu:
Trait merupakan pola konsisten dari pikiran, perasaan, atau tindakan yang membedakan
seseorang dari yang lain, sehingga:
o Trait relatif stabil dari waktu ke waktu
o Trait konsisten dari situasi ke situasi
Trait merupakan kecenderungan dasar yang menetap selama kehidupan, namun
karakteristik tingkah laku dapat berubah karena:
o ada proses adaptif
o adanya perbedaan kekuatan, dan
o kombinasi dari trait yang ada
Tingkat trait kepribadian dasar berubah dari masa remaja akhir hingga masa dewasa. McCrae
dan Costa yakin bahwa selama periode dari usia 18 sampai 30 tahun, orang sedang berada dalam
proses mengadopsi konfigurasi trait yang stabil, konfigurasi yang tetap stabil setelah usia 30
tahun (Feist, 2006).
Teori trait dimunculkan pertama kalinya oleh Gordon W. Allport. Selain Allport, terdapat dua
orang ahli lain yang mengembangkan teori ini. Mereka adalah Raymond B. Cattell dan Hans J.
Eysenck.
Allport mengenalkan istilah central trait, yaitu kumpulan kata-kata yang biasanya digunakan
oleh orang untuk mendeskripsikan individu. Central trait dipercaya sebagai jendela menuju
kepribadian seseorang. Menurut Allport, unit dasar dari kepribadian adalah trait yang
keberadaannya bersumber pada sistem saraf. Allport percaya bahwa trait menyatukan dan
mengintegrasikan perilaku seseorang dengan mengakibatkan seseorang melakukan pendekatan
yang serupa (baik tujuan ataupun rencananya) terhadap situasi-situasi yang berbeda. Walaupun
demikian, dua orang yang memiliki trait yang sama tidak selalu menampilkan tindakan yang
sama. Mereka dapat mengekspresikan trait mereka dengan cara yang berbeda. Perbedaan inilah
yang membuat masing-masing individu menjadi pribadi yang unik. Oleh sebab itu Allport
percaya bahwa individu hanya dapat dipahami secara parsial jika menggunakan tes-tes yang
menggunakan norma kelompok.
Sama seperti Allport, Cattell juga percaya bahwa kata-kata yang digunakan seseorang untuk
menggambarkan dirinya dan orang lain adalah petunjuk penting kepada struktur kepribadian.
Perbedaan mendasar antara Allport dan Cattell adalah bahwa Cattell percaya kepribadian dapat
digeneralisir. Yang harus dilakukan adalah dengan mencari trait dasar atau utama dari ribuan trait
yang ada.
Menurut Allport, faktor genetik dan lingkungan sama-sama berpengaruh dalam menentukan
perilaku manusia. Bukan hanya faktor keturunan sendiri atau faktor lingkungan sendiri yang
menentukan bagaimana kepribadian terbentuk, melainkan melalui pengaruh resiprokal faktor
keturunan dan lingkungan yang memunculkan karakteristik kepribadian.
Sehubungan dengan adanya peran genetik dalam pembentukan kepribadian, terdapat 4
pemahaman penting yang perlu diperhatikan:
1. Meskipun faktor genetik mempunyai peran penting terhadap perkembangan kepribadian,
factor non-genetik tetap mempunyai peranan bagi variasi kepribadian.
2. Meskipun faktor genetik merupakan hal yang penting dalam mempengaruhi lingkungan,
faktor non-genetik adalah faktor yang paling bertanggungjawab
akan perbedaan lingkungan pada orang-orang
3. Pengalaman-pengalaman dalam keluarga adalah hal yang penting meskipun lingkungan
keluarga berbeda bagi setiap anak sehubungan dengan jenis
kelamin anak, urutan kelahiran, atau kejadian unik dalam kehidupan keluarga pada tiap anak.
4. Meski terdapat kontribusi genetik yang kuat terhadap trait kepribadian, tidak berarti bahwa
trait itu tetap atau tidak dapat dipengaruhi oleh lingkungan.
BAB II
PEMBAHASAN
Struktur circumplex dan hierarki
Dalam model hierarkis, konsep sifat dilihat sebagai spesifikasi ciri yang lebih luas, yang
pada gilirannya dapat dikelompokkan dalam supertraits judul. Dalam model circumplex, sifat
variabel muncul sebagai kombinasi dari satu sama lain; mereka membentuk sebuah jaringan di
mana semua konsep-konsep yang mendefinisikan satu sama lain dalam rekursif cara, tanpa
subordinasi atau superordination. Campuran model, semua variabel dan faktor-faktor yang sama,
namun ada juga yang lebih sama daripada yang lain karena mereka menjelaskan lebih varians
atau diberikan status istimewa untuk alasan konvensional. Bagian ini berisi evaluasi ciri
taksonomi yang telah diusulkan atau tersirat, dan bekerja ke arah model keluarga yang dapat
diterima dengan cara integrasi. Namun, harus diingat bahwa taksonomi tunduk pada tuntutan
bertentangan, yaitu konseptual dan komunikatif kesederhanaan di satu sisi, dan cukup cakupan
realitas empiris di sisi lain.
Analisis Komponen Prinsipal Plus Model taksonomi Varimax
Dalam bentuk dasar, struktur Lima Besar terdiri dari rotasi varimax pertama diambil lima
komponen utama dari set heterogen besar sifat kata sifat. Apakah hasil ini dimaksudkan sebagai
model dalam pengertian yang benar tidak relevan, karena fungsi jelas seperti satu: Orang-orang
menerima skor di Lima Besar, dan skor ini ditafsirkan sebagai struktur kepribadian merekasecara khusus, suatu ortogonal struktur yang sesuai dengan faktor-faktor ini berbeda-beda
independen atas orang. Goldberg (1993a) diartikulasikan bahwa model tersebut dapat dilihat
sebagai hirarki: Produk menetapkan skala, dan tentukan skala faktor. Argumen ini mengandaikan
sederhana struktur, tetapi kondisi tersebut tidak dipenuhi. Seiring dan pengertian yang sangat
luas adalah bahwa Big Five adalah "luas" (dalam arti fuzzy) faktor-faktor kepribadian.
Eysenck model tiga faktor berisi ciri-ciri extraversion, neurotisisme, dan psychoticism. Faktor
kelima berisi model keterbukaan, extraversion, neurotisisme, keramahan, dan kesadaran. Ciri ini
adalah faktor tingkat tertinggi dari sebuah taksonomi hierarkis yang didasarkan pada teknik
statistik analisis faktor. Metode ini menghasilkan faktor-faktor yang terus-menerus, bipolar,
dapat dibedakan dari negara sementara, dan dapat menggambarkan perbedaan individu.Kedua
pendekatan secara ekstensif menggunakan self-laporan kuesioner.Faktor-faktor yang
dimaksudkan untuk menjadi ortogonal (uncorrelated), meskipun seringkali ada positif kecil
korelasi antara faktor-faktor. Faktor kelima model tertentu telah dikritik karena kehilangan
struktur antara faktor-faktor ortogonal. Hans Eysenck berpendapat bahwa faktor-faktor yang
lebih sedikit lebih unggul daripada jumlah yang lebih besar yang sebagian terkait. Meskipun
kedua pendekatan yang sebanding karena penggunaan analisis faktor untuk membangun
taksonomi hierarkis, mereka berbeda dalam organisasi dan sejumlah faktor.
Apa pun penyebab Namun, psychoticism menandai dua pendekatan terpisah sebagai faktor
lima model tidak mengandung sifat seperti itu. Selain itu, selain dari hanya menjadi berbeda
tingkat tinggi faktor psychoticism, tidak seperti salah satu dari faktor-faktor lain di kedua
pendekatan itu, tidak cocok dengan kurva distribusi normal. Memang, skor jarang skewing
demikian tinggi sebuah distribusi normal. Namun, ketika mereka cukup tinggi ada tumpang
tindih dengan kondisi kejiwaan seperti antisosial dan kepribadian skizoid gangguan. Demikian
pula, skor tinggi pada neurotisisme lebih rentan terhadap tidur dan psikosomatik gangguan. Lima
pendekatan faktor juga dapat memprediksi gangguan mental,
Kontemporer psikologi, "Big Five" faktor-faktor kepribadian adalah lima luas domain atau
dimensi kepribadian ilmiah yang telah ditemukan untuk menentukan kepribadian manusia pada
tingkat tertinggi organisasi (Goldberg, 1993). [1] ini melengkung lima over-domain telah
ditemukan untuk mengandung dan menggolongkan lebih-atau-kurang semua ciri-ciri kepribadian
yang dikenal di dalam lima domain dan untuk mewakili struktur dasar di balik semua ciri
kepribadian. Mereka membawa untuk yang sering membingungkan spesifik kepribadian rendah
tingkat konsep yang terus-menerus diusulkan oleh psikolog, yang sering ditemukan tumpang
tindih dan membingungkan. Kelima faktor menyediakan kerangka kerja konseptual yang kaya
untuk mengintegrasikan semua temuan penelitian dan teori dalam psikologi kepribadian.Lima
karakter yang besar ini juga disebut sebagai "Lima Faktor Model" atau FFM (Costa &
McCrae, 1992), dan sebagai Faktor Global kepribadian (Russell & Karol, 1994).
Lima Besar Model ini dianggap sebagai salah satu yang paling komprehensif, empiris,
berdasarkan data hasil-hasil penelitian dalam sejarah psikologi kepribadian.Mengidentifikasi
ciri-ciri dan struktur kepribadian manusia telah menjadi salah satu tujuan yang paling mendasar
dalam semua psikologi. Lebih dari tiga atau empat dekade penelitian, kelima faktor luas secara
berangsur-angsur ditemukan dan didefinisikan oleh beberapa peneliti independen set (Digman,
1990). [4] Para peneliti ini dimulai dengan mempelajari semua ciri kepribadian yang dikenal dan
kemudian menganalisis faktor-ratusan pengukuran sifat-sifat tersebut (dalam diri-laporan dan
data kuesioner, rekan peringkat, dan objektif pengukuran dari pengaturan eksperimental) dalam
rangka untuk mencari dasar, faktor-faktor yang mendasari kepribadian.
Setidaknya tiga set peneliti telah bekerja secara independen selama beberapa dekade pada
masalah ini dan telah mengidentifikasi secara umum sama faktor Lima Besar: Goldberg di
Oregon Research Institute, Cattell di Universitas of Illinois,dan Costa dan McCrae di National
Institutes of Health. Ketiga set peneliti menggunakan metode yang agak berbeda dalam
menemukan lima karakter, dan dengan demikian setiap rangkaian lima faktor yang agak berbeda
nama dan definisi. Namun, semua tiga set telah ditemukan sangat antar berkorelasi dan faktoranalitis selaras.
Penting untuk dicatat bahwa ciri-ciri ini telah ditemukan untuk mengatur kepribadian di
tingkat tertinggi, maka mereka adalah yang paling bermanfaat sebagai konseptual, menyusun
kerangka kerja bagi biasa, tingkat yang lebih rendah ciri kepribadian. Namun, karena sifat-sifat
Lima Besar sangat luas dan komprehensif, mereka tidak hampir sama kuat dalam memprediksi
dan menjelaskan perilaku sebenarnya adalah lebih banyak ciri-ciri tingkat rendah. Banyak studi
telah mengkonfirmasi bahwa dalam memperkirakan perilaku aktual yang lebih banyak aspek
atau ciri-ciri tingkat dasar jauh lebih efektif (misalnya Mershon & Gorsuch, 1988 Paunonon &
Ashton, 2001
Big five faktor yang Keterbukaan, kesadaran, Extraversion, Keramahan, dan neurotisisme
(OCEAN, atau KANO jika ulang). Neurotisisme faktor yang kadang-kadang disebut sebagai
Emotional Stabilitas. Beberapa ketidaksetujuan tetap tentang bagaimana menafsirkan faktor
Keterbukaan, yang kadang-kadang disebut "Akal". Masing-masing faktor terdiri dari sekelompok
ciri-ciri yang lebih spesifik yang berkaitan bersama-sama. Sebagai contoh, meliputi extraversion
kualitas terkait seperti sosialisasi, kegembiraan mencari, impulsif, dan emosi positif.
Lima Faktor Model deskriptif murni model kepribadian, tetapi psikolog telah mengembangkan
sejumlah teori untuk menjelaskan Big Five.
Lima Besar faktor dan sifat-sifat konstituen mereka dapat diringkas sebagai berikut:
Keterbukaan - penghargaan untuk seni, emosi, petualangan, ide-ide yang tidak biasa,
rasa ingin tahu, dan berbagai pengalaman.
Kesadaran - kecenderungan untuk menunjukkan disiplin diri, bertindak dengan patuh,
dan bertujuan untuk pencapaian; direncanakan daripada perilaku spontan.
Ekstroversi - energi, emosi positif, urgensi, dan kecenderungan untuk mencari stimulasi
di perusahaan orang lain.
Keramahan - kecenderungan untuk menjadi penuh kasih sayang dan kooperatif daripada
curiga dan antagonis terhadap orang lain.
Neurotisisme - kecenderungan untuk mengalami emosi yang tidak menyenangkan
dengan mudah, seperti kemarahan, kegelisahan, depresi, atau kerentanan.
Ketika mencetak gol untuk setiap umpan balik, sifat ini sering disajikan sebagai persentil
skor. Sebagai contoh, sebuah kesadaran rating di persentil ke-80 yang relatif kuat menunjukkan
rasa tanggung jawab dan ketertiban, sedangkan rating yang ekstrover dalam persentil ke-5
menunjukkan kebutuhan yang luar biasa kesendirian dan tenang.
Meskipun sifat ini cluster statistik agregat, pengecualian mungkin ada pada kepribadian
masing-masing profil. Rata-rata, orang-orang yang mendaftar di tinggi Keterbukaan adalah
intelektual ingin tahu, terbuka terhadap emosi, yang tertarik pada seni, dan bersedia mencoba
hal-hal baru. Seorang individu tertentu, tetapi, mungkin memiliki nilai Keterbukaan keseluruhan
tinggi dan tertarik untuk belajar dan menjelajahi kebudayaan baru tetapi tidak punya minat yang
besar dalam seni atau puisi. Pengaruh situasional juga ada, sebagai ekstrover bahkan mungkin
kadang-kadang membutuhkan waktu jauh dari orang-orang.
Yang paling sering digunakan ukuran Lima Besar terdiri dari barang baik yang deskriptif dirikalimat atau, dalam kasus tindakan leksikal, item yang satu kata sifat. Karena panjang kalimatbased dan beberapa leksikal ukuran, bentuk pendek telah dikembangkan dan divalidasi untuk
digunakan dalam penelitian terapan pengaturan di mana responden kuesioner ruang dan waktu
yang terbatas, seperti 40-item yang seimbang Internasional inggris Big-Lima Mini-Marker atau
yang sangat singkat (10 item ) ukuran besar 5 domain
Asumsi yang tersirat Struktur Sederhana
Struktur sederhana, di mana setiap variabel beban hanya pada satu faktor dan faktor-faktor
knalpot varians yang umum akan hirarkis memang: Setiap variabel akan menjadi spesifikasi
hanya faktor; faktor tertentu bisa secara sah dan arti ditafsirkan dalam bentuk variabel-variabel
yang beban di atasnya. Interpretasi tidak akan diam-diam memperkenalkan Common varians
lainnya untuk beberapa subset dari variabel dalam pertanyaan. Dalam praktik empiris,
bagaimanapun, struktur variabel begitu sangat banyak kompleks-sebagai lawan dari sederhanabahwa ,model hirarkis berfungsi sebagai penghalang konseptualisasi tepat: Praktek faktor
menafsirkan berdasarkan item loading tertinggi mereka, yang akan sesuai di bawah struktur
sederhana, sangat keliru jika kondisi tidak terpenuhi. Untuk sejauh bahwa beberapa loading
tertinggi item berbagi varians umum lainnya, faktor interpretasi terkontaminasi. Sebagai contoh,
sebuah faktor extraversion mudah menerima penafsiran sosial (sosialisasi, extraversion sosial,
dan sejenisnya;untuk gambaran, lihat Digman, 1990) karena banyak item loading tinggi sekunder
positif loadings pada keramahan.
Keluasan dari yang Diduga Faktor-faktor
Dalam kondisi aktual struktur sederhana, faktor-faktor dapat disebut luas dalam pengertian
hierarkis, ketika mereka menangkap Common varians dari sejumlah variabel. Bahkan kemudian,
faktor tidak luas dalam pengertian konseptual melainkan lebih sempitdaripada variabel, sebagai
konsistensi internal mereka lebih tinggi dan mereka posisi sudut dalam ruang sifat demikian
lebih tetap. Sebuah faktor g intelijen, misalnya, bukan broadband tapi highfidelity mengukur dari
beberapa laten trait.Afortiori, tidak ada luas tentang faktor Lima Besar didasarkan pada domain
tertentu ciri variabel. Karena kurangnya struktur sederhana sebenarnya, tidak meliputi sejumlah
besar tingkat yang lebih rendah barang atau skala. Arti dari sebuah faktor, bahkan jika laten, jauh
lebih tepat dalam arti psikometrik daripada arti dari variabel-variabel yang didasarkan. Dalam
domain variabel, satu set dari lima memutar komponen utama mencakup lebih varians daripada
set lain lima linier kombinasi, tapi "lebar" adalah yang tidak tepat dan menyesatkan istilah untuk
itu.
Dalam terminologi lain, untuk melihat Lima Besar sebagai faktor luas adalah
memperlakukan mereka sebagai struktur circumplex. Secara teratur dua-dimensi circumplex,
pesawat adalah irisan menjadi beberapa dari sudut segmen (e.g., 12 segmen). Variabel dalam
membentuk segmen homogen ditetapkan. Suatu kasus khusus sederhana struktur, di mana
"campuran" segmen yang kosong, seperti Gambar 10.1,panel A. situasi aktual, bagaimanapun,
adalah lebih dekat panel B, sebesar sebuah circumplex dengan empat segmen, dari yang dua diisi
dengan baik. Segmen tersebut berisi sangat heterogen set variabel; dua variabel tersebut bahkan
akan ortogonal satu sama lain. Makna yang sangat spesifik dari faktor dengan demikian tidak
cukup ditangkap oleh array luas variabel yang memilikiloading utama mereka di atasnya.
The Double Cone Model
Usaha Aseminal struktur tertentu model kepribadian dalam kerangka 5-D adalah Peabody
dan Goldberg (1989) double kerucut, berdasarkan Peabody (1984; lihat juga De Boeck, 1978)
bekerja di deskriptif dan evaluatif memisahkan aspek dari sifat istilah. Ini berfokus pada tiga
Faktor-faktor yang pertama; yang lebih kecil faktor IV, kestabilan emosi, dan V, intelek,
diperlakukan sumbu terpisah ortogonal pada bidang yang dibentuk oleh yang lebih besar tiga:
Saya Extraversion, II Keramahan, dan III Kesadaran. Kerucut ganda model tersebut dapat
digambarkan sebagai berikut: Ambil dunia dengan keinginan sebagai sumbu utara-selatan,
sehingga semua sifat-sifat yang diinginkan berada di belahan bumi utara dan berlawanan tak
diinginkan mereka berada di belahan bumi selatan dalam posisi Antipode. Menerapkan rotasi
ortogonal ke Faktor I, II, dan III sehingga jarak sudut mereka sumbu keinginan menjadi sama,
yaitu dengan 54,7 deg kosinus 1 / 3. Gambarkan paralel lintang di 35,3 deg (dekat dengan
Kyoto dan Oklahoma City) melalui endpoint positif dari Faktor-faktor I, II, dan III, dan satu lagi
(dekat dengan Sydney dan Montevideo) melalui endpoint negatif. Hubungkan masing-masing
mungkin sepasang Antipode dua titik pada lingkaran dengan sebuah vektor. Bersama-sama,
vektor ini membentuk kerucut ganda. Model mewakili sifat empiris variabel oleh proyeksi
mereka pada model terdekat vektor. Kerucut ganda ini dirancang untuk mewujudkan taksonomi
tertentu prinsip, informal disebut oleh orang dalam sebagai Peabody plot dan struktur oleh
chiasmic bernama Hofstee dan Arends (1994). Sebuah contoh klasik adalah chiasm 1.Hemat
2.Dermawan3. Pelit4. Mewah. Dalam penalaran Peabody, konfigurasi ini muncul dengan pitting
yang sebaliknya konten (yakni, tidak menghabiskan vs pengeluaran) terhadap sosial keinginan
kontras (hemat dan murah hati vs pelit dan berlebihan). Dalam model kerucut ganda, struktur
chiasmic lingkaran Utara, kita akan hemat dan murah hati di garis bujur yang berlawanan; di
belahan bumi selatan, pelit dan boros. Lebih umumnya, deskriptif dan aspek evaluatif diwakili
oleh bujur dan lintang, masing-masing.
Evaluasi Double Cone Model
Model mudah digeneralisasi untuk lima dimensi, meskipun kehilangan sebagian dari estetika
dalam proses: Ambil semua 10 subset dari 3 dari 5 faktor, yaitu, I X II X III, 1 X II X IV,
melalui III X IV X V subset, dan memperlakukan masing-masing bola dengan cara yang hanya
membuat sketsa. Ganda yang digeneralisasi kerucut dengan demikian terdiri dari simpul Gordian
dari 10 tiga dimensi kerucut ganda dalam 5-D ruang berbagi vertikal (keinginan) sumbu, atau 10
pasang lingkaran lintang. Tidak ada yang valid alasan mengapa jangkauan chiasmic prinsip
struktural harus dibatasi untuk bagian tertentu dari tiga dimensi. Namun model generalisasi
dengan mudah lulus ujian. Hal ini tidak sepenuhnya jelas apakah algoritma untuk menganalisis
data seperti yang digunakan oleh Peabody dan Goldberg (1989) adalah konsisten dengan model.
Via Peabody(1984), pembaca disebut untuk sebuah algoritma yang diusulkan oleh De Boeck
(1978). De Boeck's prosedur, bagaimanapun, set I, II, dan III dimensi ortogonal ke sumbu
keinginan, bukan di 54,7 deg. Tetap saja tentu saja mungkin untuk merancang sebuah algoritma
yang akan konsisten dengan model kerucut ganda. Pertanyaan berikutnya, bagaimanapun,
keprihatinan cocok. Yang mungkin diuji dengan menilai kualitas yang dihasilkan chiasms oleh
model. Hofstee dan Arends (1994, Tabel 1) hadir chiasms diturunkan dari Peabody dan Goldberg
(1989) bahan. Contohnya 1.Kuat 2.Damai 3.Bertengkar 4.penurut .Isi kontras dalam hal ini dan
dalam contoh-contoh lain yang tidak meyakinkan. Alasannya tidak sulit ditemukan. Pertama dan
palingpenting, struktur kerucut mengandaikan suatu jarak sudut hanya 109,5 deg antara istilah
yang harus membentuk konten.Sebaliknya, seperti kuat-damai dan suka bertengkar-patuh.
Kedua, 5-D faktor memiliki sudut yang berbeda dengan keinginan sumbu vertikal: II?,
keramahan, misalnya, jauh utara daripada yang aku?, extraversion. Bila sudut ini jarak dipaksa
untuk menjadi sama, seperti dalam model, konten kontras menjadi tercemar oleh keinginan
kontras. Dalam Misalnya, damai adalah lebih diinginkan daripada kuat, karena itu, sejauh bahwa
mereka sama sekali menilai sebaliknya, bahwa sebagian artefak dari perbedaan keinginan.
Adalah wajar untuk menyimpulkan bahwa tidak kerucut ganda model prinsip yang mendasari
struktur chiasmic secara optimal jalan. Orang bisa memperbaiki model, tetapi tidak perlu untuk
melakukan jadi: Hofstee dan Arends (1994) menunjukkan bahwa Big Ringkas Lima circumplex
(AB5C; lihat Hofstee, De Raad, & Goldberg, 1992) model yang akan dibicarakan nanti dapat
menjelaskan chiasmic struktur, danmenghasilkan kredibel chiasms: 1.Daring 2.Cautious
3.Sembrono 4.malu-malu .Dalam dua eksperimen, peserta menilai konten kontras diambil dari
AB5C chiasms lebih unggul atas kerucut ganda kontras. Ini bukan untuk mengatakan bahwa
terdapat struktur chiasmic: Mengulangi Hofstee dan titik Arends sudah diambil oleh Peabody
(1967) dirinya sendiri, yaitu, bahwa keinginan dan isi tidak dapat dipisahkan. Jadi hal terbaik
yang bisa dilakukan adalah menciptakan chiasmic ilusi, seperti pada contoh sebelumnya.
Algoritma berjalan sebagai berikut: Ambil circumplex tertentu; menarik diameter memisahkan
diinginkan dari sifat-sifat yang tidak diinginkan; memilih dua sifat sisi yang berbeda dari
diameter tapi dekat dengan itu dan untuk masing-masing lain, misalnya, hati-hati (sedikit
diinginkan) dan pemalu (sedikit tidak diinginkan); bersama-sama dengan lawan mereka, mereka
menciptakan yang chiasmic ilusi. Hal ini muncul karena dalam hal ini Sebaliknya konten diduga
dibentuk oleh dua istilah dengan sudut jarak yang hanya sedikit kurang dari 180 derajat,
bukannya dari 109,5 deg sesuai dengan model kerucut ganda.