Pengaruh Kompetensi dan Independensi Auditor Terhadap Kualitas Audit: Studi Kasus pada KAP di Kota Bandung.

ABSTRAK

Tujuan penelitian ini adalah untuk menguji pengaruh kompetensi dan independensi terhadap kualitas audit. Objek dari penelitian ini adalah auditor yang bekerja di Kantor Akuntan Publik (KAP) di kota Bandung, dengan sampel penelitian menggunakan sampel purposive sampling sebanyak 30 auditor. Variabel independen dalam penelitian ini adalah kompetensi dan independensi, sedangkan variabel dependennya adalah kualitas audit. Data yang terkumpul dianalisi dengan menggunakan teknik analisis deskriptif dan analisis statistik sedangkan alat uji hipotesis yang digunakan adalah Analisis Regresi Berganda. Berdasarkan hasil penelitian yang telah dilakukan oleh penulis maka menghasilkan persamaan regresi linear berganda Y = 6.806+0.077X1+(0.012), sehingga dapat disimpulkan bahwa kompetensi dan

independensi tidak berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit. Kata kunci : Kompetensi, Independensi, Kualitas audit

ABSTRACT

The purpose of this research was to examine the effect of competence and independence of audit quality. The population in this study is the auditor who worked in Public Accounting Firm in Bandung. The research sampel using purposive sampling technique as much as 30 auditors. Independent variables in this research is the competence and independence, while the dependent variable is the quality of audits. Data were collected, analyzed using descriptive analysis techniques and statistic analysis where statistical tools used to test the hypotheses is multiple regression. Based on the research result can be concluded that produce multiple regression equation Y = 6.806+0.077X1+(0.012), it

can be concluded that competence and independence are not have significant effect. Keywords : Competence, Independence, Quality Audit

DAFTAR ISI

Halaman

HALAMAN JUDUL.. ... i

HALAMAN PENGESAHAN ... ii

SURAT PERNYATAAN KEASLIAN SKRIPSI ... iii

KATA PENGANTAR ... iv

ABSTRACT ... vi

ABSTRAK ... vii

DAFTAR ISI ... viii

DAFTAR GAMBAR ... xii

DAFTAR TABEL... xiii

DAFTAR LAMPIRAN ... xiv

BAB I PENDAHULUAN 1.1.Latar Belakang Penelitian ... 1

1.2. Identifikasi Masalah ... 4

1.3.Tujuan dan Kegunaan Penelitian ... 4

1.3.1.Tujuan Penelitian ... 5

1.3.2. Kegunaan Penelitian ... 5

BAB II KAJIAN PUSTAKA, KERANGKA PEMIKIRAN , DAN PENGEMBANGAN HIPOTESIS 2.1.Landasan Teori ... 6

2.1.1 Pengertian Audit ... 6

2.1.2 Kualitas Audit ... 8

2.1.3.Kompetensi ... 13

2.1.4 Independensi ... 18

2.2.Penelitian Terdahulu ... 23

2.2.1 Penelitian Terdahulu Mengenaik kompetensi ... 23

2.2.2 Penelitian Terdahulu Mengenai Independensi ... 25

2.2.3Penelitian Terdahulu Mengenai Kualitas Audit ... 26

2.3 Rerangka Pemikiran ... 27

2.4 Hipotesis ... 29

BAB III METODE PENELITIAN 3.1 Objek Penelitian ... 30

3.2 Definisi Variabel Operasional ... 30

3.3 Populasi dan Sampel ... 31

3.4 Jenis dan Sumber Data ... 31

3.5 Teknik Pengumpulan Data ... 32

3.6 Instrumen Penelitian ... 33

3.7 Analisis Data ... 35

3.7.1 Model Analisi Data ... 35

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

4.1 Distribusi jawaban responden ... 41

4.1.1 Kompetensi Auditor ... 41

4.1.2 Independensi Auditor ... 44

4.2 Hasil Penelitian ... 47

4.2.1 Uji Validitas ... 47

4.2.1.1 Uji Validitas Variabel Kompetensi ... 47

4.2.1.1 Uji Validitas Variabel Independensi ... 48

4.2.1.1 Uji Validitas Variabel Kualitas Audit ... 49

4.2.2 Uji reabilitas ... 49

4.2.2.1 Uji Reabilitas Variabel Kompetensi... 49

4.2.2.1 Uji Reabilitas Variabel Independensi... 50

4.2.2.1 Uji Reabilitas Variabel Kualitas Audit ... 50

4.2.3 Uji Asumsi Klasik ... 50

4.2.3.1 Uji Normalitas ... 51

4.2.3.2 Uji Heterokedastisitas ... 51

4.2.3.2 Uji Multikolinearitas ... 51

4.2.4 Uji Hipotesis... 52

4.3 Pembahasan ... 53

BAB V SIMPULAN DAN SARAN 5.1 Simpulan ... 55

5.2 Saran ... 55

5.2 Keterbatasan Penelitian ... 56

DAFTAR PUSTAKA ... 57

LAMPIRAN ... 59

DAFTAR GAMBAR

Halaman GAMBAR 1 RERANGKA PEMIKIRAN ... 27

DAFTAR TABEL

Halaman

TABEL 3.1 PENILAIAN SKOR PERTANYAAN ... 34

TABEL 3.2 DEFINISI VARIABEL OPERASIONAL ... 34

TABEL 4.1 HASIL UJI VALIDITAS KOMPETENSI ... 47

TABEL 4.2 HASIL UJI VALIDITAS INDEPENDENSI ... 48

TABEL 4.3 HASIL UJI VALIDITAS KUALITAS AUDIT ... 49

TABEL 4.4 HASIL UJI REABILITAS KOMPETENSI ... 49

TABEL 4.5 HASIL UJI REABILITAS INDEPENDENSI ... 50

TABEL 4.6 HASIL UJI REABILITAS KUALITAS AUDIT ... 50

TABEL 4.7 HASIL UJI NORMALITAS ... 51

TABEL 4.8 HASIL UJI HETEROKEDASTISITAS... 51

DAFTAR LAMPIRAN

Halaman LAMPIRAN A DATA KAP ... 59 LAMPIRAN B DATA PENELITIAN ... 59 LAMPIRAN C HASIL UJI PENELITIAN ... 60

BAB 1 Pendahuluan

BAB I

PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Profesi akuntan publik merupakan profesi kepercayaan masyarakat. Dari profesi akuntan publik, masyarakat mengharapkan penilaian yang bebas dan tidak memihak terhadap informasi yang disajikan oleh manajemen perusahaan (Mulyadi,1998). Profesi akuntan publik bertanggung jawab untuk menaikan tingkat keandalan laporan keuangan perusahaan, sehingga masyarakat memperoleh informasi keuangan yang andal sebagai dasar pengambilan keputusan. Guna menunjang profesionalismenya sebagai akuntan publik maka auditor dalam melaksanakan tugas auditnya harus berpedoman pada standar audit yang ditetapkan oleh Ikatan Akuntansi Indonesia (IAI), yakni standar umum, standar pekerjaan lapangan dan standar pelaporan. Dimana standar umum merupakan cerminan kualitas pribadi yang harus dimiliki oleh seorang auditor yang mengharuskan auditor untuk memiliki keahlian dan pelatihan teknis yang cukup dalam melaksanakan prosedur audit. Sedangkan standar pekerjaan lapangan dan standar pelaporan mengatur auditor dalam hal pengumpulan data dan kegiatan lainnya yang dilaksanakan selama melakukan audit serta mewajibkan auditor untuk menyusun suatu laporan atas laporan keuangan yang diauditnya secara keseluruhan.

De Angelo dalam Kusharyanti (2006) mendefinisikan kualitas audit sebagai kemungkinan (joint probability) dimana seorang auditor akan menemukan dan melaporkan pelanggaran yang ada dalam sistem akuntansi kliennya. Kemungkinan

BAB 1 Pendahuluan 2

dimana auditor akan menemukan salah saji tergantung pada kualitas pemahaman auditor (kompetensi) sementara salah saji tergantung pada independensi auditor. De Angelo dalam lastanti (2007) mendefinisikan kualitas audit sebagai kemungkinan bahwa seorang auditor akan menemukan dan melaporkan pelanggaran pada sistem akuntansi klien.

AAA Financial Accounting Commite (2000) dalam Christiawan (2002:83) menyatakan bahwa “ kualitas audit ditentukan oleh 2 (dua) yaitu kumpetensi dan independensi. Kualitas audit merupakan hal yang sangat penting, karena dengan mempunyai kualitas audit yang tinggi akan menghasilkan laporan keuangan yang dapat dipercaya dalam pengambilan keputusan.

Sebagian besar studi yang pernah dilakukan dalam rangka mengevaluasi kualitas audit, selalu membuat kesimpulan dari sudut pandang auditor (Widagdo et al.2002) . Widagdo et al (2002) dalam Erik Elmi F (2007) melakukan penelitian tentang atribut-atribut kualitas audit oleh kantor akuntan publik yang mempunyai pengaruh terhadap kepuasan klien. Terdapat 12 atribut yang di gunakan dalam penelitian ini, yaitu : Pengalaman melakukan audit, memahami industri klien, responsif atas kebutuhan klien, taat pada standar umum, independensi, sikap hati-hati, komitmen terhadap kualitas audit, keterlibatan pimpinan KAP, melakukan pekerjaan lapangan dengan tepat, keterlibatan komite audit, standar etika yang tinggi , tidak mudah percaya. Hasil penelitian menunjukan bahwa ada 7 atribut kualitas audit yang berpengaruh terhadap kepuasan klien, antara lain pengalaman melakukan audit, memahami industry klien, responsif atas kebutuhan klien, taat pada standar umum, komitmen terhadap kualitas audit dan keterlibatan komite audit. Sedangkan 5

BAB 1 Pendahuluan 3

tepat, standar etika yang tinggi dan tidak mudah percaya, tidak berpengaruh terhadap kepuasan klien.

Teguh Harhinto (2004) menunjukan pengalaman dan pengetahuan berpengaruh positif terhadap kualitas audit. Lama hubungan dengan klien, tekanan dari klien berpengaruh negatif terhadap kualitas audit dan telaah dari rekan auditor (peer review) berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit. Sedangkan hasil penelitian yang dilakukan oleh Ernayanti (2009) menunjukan bahwa pengalam dan pengetahuan berpengaruh positif terhadap kualitas auditor

Penelitian yang dilakukan oleh Hexana Sri Lastanti tentang pengaruh kompetensi dan independensi auditor terhadap kualitas audit di wilayah Surabaya, yang hasil pengujiannya menunjukan bahwa kompetensi dan independensi mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap kualitas audit. Sedangkan penelitian yang dilakukan oleh Teguh Harhinto (2004) tentang pengaruh kompetensi dan independensi terhadap kualitas audit. Yang hasil penelitiannya menunjukan bahwa kompetensi berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit dan penelitian tersebut juga menemukan bukti empiris bahwa independensi tidak berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit.

Penelitian ini merupakan replikasi dari penelitian yang dilakukan oleh Hexana Sri Lastanti yang berjudul “ Pengaruh Kompetensi dan Independensi Terhadap Kualitas Audit (Studi Kasus Pada Kantor Akuntan Publik di Kota Surabaya)”. Peneliti menggunakan subjek yang berbeda yaitu Kantor Akuntan Publik di Bandung. Penelitian ini menjadi penting karena kualitas audit saat ini menjadi sesuatu yang sangat penting karena hasil audit digunakan untuk mengambil keputusan.

BAB 1 Pendahuluan 4

Berdasarkan uraian diatas, maka peneliti merencanakan mengadakan penelitian yang berjudul : “ Pengaruh Kompetensi dan Independensi Auditor terhadap Kualitas Audit “

1.2 Identifikasi Masalah

Berdasarkan latar belakang di atas, maka rumusan masalah dalam penelitian ini adalah :

1. Apakah Auditor yang diteliti sudah memiliki kompetensi dan independensi yang memadai ?

2. Apakah kompetensi auditor berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas audit?

3. Apakah Independensi auditor berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas audit?

1.3 Maksud dan Tujuan Penelitian Penelitian ini bertujuan untuk:

1. Menganalisis dan memberikan bukti bahwa Auditor yang diteliti telah memiliki kompetensi dan independensi yang memadai.

2. Menganalisis dan memberikan bukti empiris bahwa Kompetensi auditor berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit.

3. Menganalisis dan memberikan bukti empiris bahwa Independensi auditor berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit.

BAB 1 Pendahuluan 5

1.4 Kegunaan Penelitian

1. Manfaat Teoritis

Melalui penelitian ini, peneliti mencoba memberikan bukti empiris tentang pengaruh kompetensi dan independensi terhadap kualitas audit.

2. Manfaat Praktis

Dapat digunakan sebagai masukan bagi pimpinan Kantor Akuntan Publik dalam rangka meningkatkan kualitas kerjanya.

BAB V Simpulan dan Saran

BAB V

SIMPULAN DAN SARAN

5.1. Simpulan

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh kompetensi dan independensi terhadap kualitas audit. Berdasarkan hasil penelitian maka dapat diambil kesimpulan sebagai berikut :

1. Responden sudah Kompeten dan Independen

2. Kompetensi tidak berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas audit, hal ini dapat dilihat dari nilai sig 0,068 (lebih besar dari α 0,05).

3. Independensi tidak berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas audit, hal ini dapat dilihat dari nilai sig. 0,801 (lebih besar dari α0,05).

5.2 Saran

1. Untuk meningkatkan kualitas audit diperlukan adanya peningkatan kompetensi para auditor yakni dengan pemberian pelatihan-pelatihan serta diberikan kesempatan kepada para auditor untuk mengikuti kursus-kursus atau peningkatan pendidikan profesi

2. Dalam penelitian yang akan datang dan selanjutnya perlu diperluas wilayah dalam menentukan sampelnya, seperti di Jawa Barat dan Bandung.

3. Dalam penelitian lebih lanjut sebaiknya semua auditor pada suatu Kantor Akuntan publik (KAP) perlu ikut serta dalam pengisian kuesioner..

4. Untuk penelitian selanjutnya hendaknya dapat mempertimbangkan untuk menambah variabel lain yang dapat mempengaruhi kualitas audit.

BAB V Simpulan dan Saran 56

5.3 Keterbatasan penelitian

Penelitian ini terbatas pada objek penelitian profesi auditor yang bekerja dalam Kantor Akuntan Publik (KAP) di Kota Bandung. Sehingga dimungkinkan adanya perbedaan hasil, pembahasan ataupun kesimpulan untuk objek penelitian yang berbeda. Pengukuran kualitas audit akan lebih baik jika menambahkan objek penelitian lain misal pimpinan Kantor Akuntan Publik (KAP).

DAFTAR PUSTAKA

Arens et al. 2008. Auditing and Assurances Services - An Integrated Approach. Edisi Keduabelas. Prentice Hall.

Arikunto, Suharsimi. 2002. Prosedur Penelitian : Suatu Pendekatan Praktek. Edisi Revisi IV, Jakarta : Rineka Cipta.

Christiawan, Yulius Jogi. 2003. Kompetensi dan Independensi Akuntan Publik Refleksi Hasil Penelitian Empiris. Jurnal Akuntansi dan Keuangan Vol. 4 No. 2 (Nov) Hal. 79-82

De Angelo, L.E. 1981a. Auditor Independence, “Low Balling”, and Disclosure Regulation. Journal of Accounting and Economics . August. pp. 113-127. De Angelo, L.E. 1981b. Auditor Size and Audit Quality.Journal of Accounting and

Economics December.pp. 183-199

Deis, Donald L. Dan Gari A. Giroux. 1992. ”Determinants of Audit Quality In The Public. Sector”. The Accounting Review Vol. 67 No. 3 ( Juli). Pp. 462-479 Elfarini, Eunike Christina. 2007. Pengaruh Kompetensi Dan Independensi

AuditorTerhadap Kualitas Audit (Studi Empiris Pada Kantor Akuntan Publik

di Jawa Tengah. Skripsi Fakultas Ekonomi Pada Universitas Negeri

Semarang

Elmi, Erik F, 2007, Pengaruh Kompetensi dan Independensi Auditor Terhadap Kualitas Audit Dengan Etika Auditor, Jakarta

Ghozali, Imam. 2005. Aplikasi Analisis Multivariat dengan Program SPSS. Semarang: BP UNDIP

Harhinto, Teguh. 2004. Pengaruh Keahlian dan Independensi Terhadap Kualitas

Audit Studi Empiris Pada KAP di Jawa Timur. Semarang. Tesis MAKSI:

UniversitasDiponegoro (Tidak Dipublikasikan)

Hapsari, T. 2007. Pengaruh Kompetensi dan Independensi terhadap Kualitas Audit dengan Etika Auditor sebagai variabel moderasi

Hernadianto. 2002. ”Pengaruh Pengalaman Auditor Terhadap Pengetahuan dan

Penggunaan Intuisi Mengenai Kekeliruan (Pada KAP di Jateng dan DIY)”.

Semarang. Tesis Maksi : Universitas Diponegoro

Ikatan Akuntan Indonesia. 2001. Standar Profesional Akuntan Publik Per 1 Januari 2001. Salemba Empat: Jakarta.

Khomsiyah dan Nur Indriantoro.1998. ”Pengaruh Orientasi Etika terhadap

Kusharyanti. 2003. Temuan Penelitian Mengenai Kualitas Audit dan Kemungkinan Topik Penelitian di Masa Datang. Jurnal Akuntansi dan Manajemen (Desember). Hal 25-60

Mayangsari,S.2003.Pengaruh Keahlian Audit dan Independensi terhadap Pendapat Audit: Sebuah Eksperiman. Jurnal Riset Akuntansi Indonesia. Vol.2.No.1. Januari.p.37-52

Meutia, Intan, 2004, “Independensi Auditor Terhadap Manajemen Laba Untuk KAP Big 5 dan Non Big 5. Jurnal Riset Akuntansi Indonesia Vol. 2, No 1, (Januari), Hm, 37-52.

Mulyadi, Duradirej, 1998, Auditing Pendekatan Terpadu, Jakarta, Salemba Empat. Murtanto dan Gudono, 1999. Identifikasi karakteristik-karakteristik audit profesi.

akuntan publik di Indonesia. Jurnal Riset Akuntansi dan Auditing 2 (1) Januari

Santosa, Purbayu Budi dan Ashari. 2005. Analisis Statistik dengan Microsoft Excel dan SPSS. Andi: Yogyakarta

Simamora, Henry.2002. Auditing. Yogyakarta : UPP AMP YKPN

Sri Lastanti, Hexana. 2005. Tinjauan Terhadap Kompetensi dan Independensi

Akuntan Publik: Refleksi atas Skandal Keuangan. Media Riset Akuntansi, Auditing danInformasi Vol 5 No. 1 April 2005. Hal 85-97

Sulaiman, Wahid. Analisis Regresi Menggunakan SPSS. 2004. Andi: Yogyakarta Tarigan, S. 2011. Pengaruh Pengalaman Kerja, Independensi, Objektivitas, Integritas

Dan Kompetensi Terhadap Kualitas Hasil Pemeriksaan

Watkins, Ann. L, William Hillison and Susan E. morecroft. 2004. “Audit Quality : A Synthesis Of Theory And Empirical Evidence”. Journal of Accoounting Literature Vol.23. Pp. 153-193

. .

BAB 1 Pendahuluan 4

Universitas Kristen Maranatha

Berdasarkan uraian diatas, maka peneliti merencanakan mengadakan penelitian yang berjudul : “ Pengaruh Kompetensi dan Independensi Auditor terhadap Kualitas Audit “

1.2 Identifikasi Masalah

Berdasarkan latar belakang di atas, maka rumusan masalah dalam penelitian ini adalah :

1. Apakah Auditor yang diteliti sudah memiliki kompetensi dan independensi yang memadai ?

2. Apakah kompetensi auditor berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas audit?

3. Apakah Independensi auditor berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas audit?

1.3 Maksud dan Tujuan Penelitian

Penelitian ini bertujuan untuk:

1. Menganalisis dan memberikan bukti bahwa Auditor yang diteliti telah memiliki kompetensi dan independensi yang memadai.

2. Menganalisis dan memberikan bukti empiris bahwa Kompetensi auditor berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit.

3. Menganalisis dan memberikan bukti empiris bahwa Independensi auditor berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit.

BAB 1 Pendahuluan 5

1.4 Kegunaan Penelitian

1. Manfaat Teoritis

Melalui penelitian ini, peneliti mencoba memberikan bukti empiris tentang pengaruh kompetensi dan independensi terhadap kualitas audit.

2. Manfaat Praktis

Dapat digunakan sebagai masukan bagi pimpinan Kantor Akuntan Publik dalam rangka meningkatkan kualitas kerjanya.

BAB V Simpulan dan Saran

55

Universitas Kristen Maranatha

BAB V

SIMPULAN DAN SARAN

5.1. Simpulan

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh kompetensi dan independensi terhadap kualitas audit. Berdasarkan hasil penelitian maka dapat diambil kesimpulan sebagai berikut :

1. Responden sudah Kompeten dan Independen

2. Kompetensi tidak berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas audit, hal ini dapat dilihat dari nilai sig 0,068 (lebih besar dari α 0,05).

3. Independensi tidak berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas audit, hal ini dapat dilihat dari nilai sig. 0,801 (lebih besar dari α0,05).

5.2 Saran

1. Untuk meningkatkan kualitas audit diperlukan adanya peningkatan kompetensi para auditor yakni dengan pemberian pelatihan-pelatihan serta diberikan kesempatan kepada para auditor untuk mengikuti kursus-kursus atau peningkatan pendidikan profesi

2. Dalam penelitian yang akan datang dan selanjutnya perlu diperluas wilayah dalam menentukan sampelnya, seperti di Jawa Barat dan Bandung.

3. Dalam penelitian lebih lanjut sebaiknya semua auditor pada suatu Kantor Akuntan publik (KAP) perlu ikut serta dalam pengisian kuesioner..

4. Untuk penelitian selanjutnya hendaknya dapat mempertimbangkan untuk menambah variabel lain yang dapat mempengaruhi kualitas audit.

BAB V Simpulan dan Saran 56

5.3 Keterbatasan penelitian

Penelitian ini terbatas pada objek penelitian profesi auditor yang bekerja dalam Kantor Akuntan Publik (KAP) di Kota Bandung. Sehingga dimungkinkan adanya perbedaan hasil, pembahasan ataupun kesimpulan untuk objek penelitian yang berbeda. Pengukuran kualitas audit akan lebih baik jika menambahkan objek penelitian lain misal pimpinan Kantor Akuntan Publik (KAP).

57

Universitas Kristen Maranatha

DAFTAR PUSTAKA

Arens et al. 2008. Auditing and Assurances Services - An Integrated Approach. Edisi Keduabelas. Prentice Hall.

Arikunto, Suharsimi. 2002. Prosedur Penelitian : Suatu Pendekatan Praktek. Edisi Revisi IV, Jakarta : Rineka Cipta.

Christiawan, Yulius Jogi. 2003. Kompetensi dan Independensi Akuntan Publik Refleksi Hasil Penelitian Empiris. Jurnal Akuntansi dan Keuangan Vol. 4 No. 2 (Nov) Hal. 79-82

De Angelo, L.E. 1981a. Auditor Independence, “Low Balling”, and Disclosure Regulation. Journal of Accounting and Economics . August. pp. 113-127. De Angelo, L.E. 1981b. Auditor Size and Audit Quality.Journal of Accounting and

Economics December.pp. 183-199

Deis, Donald L. Dan Gari A. Giroux. 1992. ”Determinants of Audit Quality In The Public. Sector”. The Accounting Review Vol. 67 No. 3 ( Juli). Pp. 462-479 Elfarini, Eunike Christina. 2007. Pengaruh Kompetensi Dan Independensi

AuditorTerhadap Kualitas Audit (Studi Empiris Pada Kantor Akuntan Publik di Jawa Tengah. Skripsi Fakultas Ekonomi Pada Universitas Negeri Semarang

Elmi, Erik F, 2007, Pengaruh Kompetensi dan Independensi Auditor Terhadap Kualitas Audit Dengan Etika Auditor, Jakarta

Ghozali, Imam. 2005. Aplikasi Analisis Multivariat dengan Program SPSS. Semarang: BP UNDIP

Harhinto, Teguh. 2004. Pengaruh Keahlian dan Independensi Terhadap Kualitas Audit Studi Empiris Pada KAP di Jawa Timur. Semarang. Tesis MAKSI: UniversitasDiponegoro (Tidak Dipublikasikan)

Hapsari, T. 2007. Pengaruh Kompetensi dan Independensi terhadap Kualitas Audit dengan Etika Auditor sebagai variabel moderasi

Hernadianto. 2002. ”Pengaruh Pengalaman Auditor Terhadap Pengetahuan dan Penggunaan Intuisi Mengenai Kekeliruan (Pada KAP di Jateng dan DIY)”. Semarang. Tesis Maksi : Universitas Diponegoro

Ikatan Akuntan Indonesia. 2001. Standar Profesional Akuntan Publik Per 1 Januari 2001. Salemba Empat: Jakarta.

Khomsiyah dan Nur Indriantoro.1998. ”Pengaruh Orientasi Etika terhadap

Komitmen dan sensitivitas etika auditor Pemerintahan di DKI Jakarta”. Jurnal RisetAkuntansi Indonesia Vol.1 No.1.

Kusharyanti. 2003. Temuan Penelitian Mengenai Kualitas Audit dan Kemungkinan Topik Penelitian di Masa Datang. Jurnal Akuntansi dan Manajemen (Desember). Hal 25-60

Mayangsari,S.2003.Pengaruh Keahlian Audit dan Independensi terhadap Pendapat Audit: Sebuah Eksperiman. Jurnal Riset Akuntansi Indonesia. Vol.2.No.1. Januari.p.37-52

Meutia, Intan, 2004, “Independensi Auditor Terhadap Manajemen Laba Untuk KAP Big 5 dan Non Big 5. Jurnal Riset Akuntansi Indonesia Vol. 2, No 1, (Januari), Hm, 37-52.

Mulyadi, Duradirej, 1998, Auditing Pendekatan Terpadu, Jakarta, Salemba Empat. Murtanto dan Gudono, 1999. Identifikasi karakteristik-karakteristik audit profesi.

akuntan publik di Indonesia. Jurnal Riset Akuntansi dan Auditing 2 (1) Januari

Santosa, Purbayu Budi dan Ashari. 2005. Analisis Statistik dengan Microsoft Excel dan SPSS. Andi: Yogyakarta

Simamora, Henry.2002. Auditing. Yogyakarta : UPP AMP YKPN

Sri Lastanti, Hexana. 2005. Tinjauan Terhadap Kompetensi dan Independensi

Akuntan Publik: Refleksi atas Skandal Keuangan. Media Riset Akuntansi, Auditing danInformasi Vol 5 No. 1 April 2005. Hal 85-97

Sulaiman, Wahid. Analisis Regresi Menggunakan SPSS. 2004. Andi: Yogyakarta Tarigan, S. 2011. Pengaruh Pengalaman Kerja, Independensi, Objektivitas, Integritas

Dan Kompetensi Terhadap Kualitas Hasil Pemeriksaan

Watkins, Ann. L, William Hillison and Susan E. morecroft. 2004. “Audit Quality : A Synthesis Of Theory And Empirical Evidence”. Journal of Accoounting Literature Vol.23. Pp. 153-193

. .