PERLINDUNGAN HUKUM TERHADAP DEBITUR YANG DIRUGIKAN AKIBAT EKSEKUSI OBJEK JAMINAN FIDUSIA BERIKUT BENDA- BENDA YANG BUKAN OBJEK JAMINAN FIDUSIA.
PERLINDUNGAN HUKUM TERHADAP DEBITUR YANG DIRUGIKAN
AKIBAT EKSEKUSI OBJEK JAMINAN FIDUSIA BERIKUT BENDABENDA YANG BUKAN OBJEK JAMINAN FIDUSIA
Christ Dandhie
110110070064
ABSTRAK
Pelaksanaan eksekusi jaminan fidusia diatur dalam Pasal 29 sampai
dengan Pasal 34 Undang-Undang Nomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan
Fidusia, namun dalam prakteknya masih menimbulkan permasalahan
hukum, misalnya dalam pelaksanaan eksekusi jaminan fidusia, kreditur
juga mengambil barang-barang milik debitur yang bukan merupakan objek
jaminan fidusia, hal ini tentunya bukan maksud dari UU Jaminan Fidusia,
yang mempunyai tujuan utama untuk memperoleh kepastian hukum
eksekusi jaminan sehingga eksekusinya dapat berlangsung dengan
mudah, efektif dan efisien. Permasalahan hukum yang akan penulis kaji
dalam skripsi ini adalah akibat hukum jika debitur dirugikan akibat
eksekusi jaminan fidusia dilakukan berikut benda-benda lain yang bukan
merupakan objek jaminan fidusia serta perlindungan hukum terhadap
debitur yang dirugikan akibat eksekusi jaminan fidusia berikut bendabenda lain yang bukan merupakan objek jaminan fidusia.
Penulisan hukum ini menggunakan metode pendekatan yuridis
normatif yaitu melakukan inventarisasi hukum positif yang berkaitan
dengan efektifitas peraturan perundang-undangan. Spesifikasi penelitian
bersifat deskriptif analitis, yaitu menggambarkan dan menganalisis
permasalahan dikaitkan peraturan perundang-undangan yang relevan.
Kerugian debitur yang timbul akibat terambilnya barang-barang yang
bukan merupakan objek jaminan dalam eksekusi jaminan fidusia, maka
eksekusi yang dilakukan oleh kreditur tersebut, batal demi hukum karena
dikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum sebagaimana yang di
atur dalam Pasal 1365 KUH Perdata. Perlindungan hukum bagi debitur
yang dirugikan dalam pelaksanaan eksekusi objek jaminan fidusia yaitu
dapat mengajukan gugatan, dan berhak mendapat ganti rugi didasarkan
perbuatan melawan hukum yang dilakukan kreditur.
i
LEGAL PROTECTION OF THE DEBTOR THAT SUFFER ANY LOSS
AS A RESULT OF THE EXECUTION OF FIDUCIARY GUARANTEE
OF THE FOLLOWING OBJECTS ARE NOT THE OBJECT OF
FIDUCIARY GUARANTEE
Christ Dandhie
110110070064
ABSTRACT
Fiduciary guarantee of execution provided for in Article 29 to Article
34 and Act Number 42 of 1999 regarding Fiduciary Guarantee, but in
practice still raises legal issues, for example in the fiduciary guarantee of
execution, the creditor also take goods belonging to the debtor which is
not a fiduciary guarantee object, this is certainly not the intent of the
Fiduciary Guarantee Act, which has the main objective to obtain legal
certainty of execution guarantees so that their execution can take place
easily, effective and efficient. Legal issues that the author will examine in
this thesis is the result of a law if the debtor being that suffer any loss as a
result of the execution of fiduciary guarantee do the following other objects
that the object is not a fiduciary guarantee and legal protection of the
debtor are that suffer any loss as a result of the execution of the following
fiduciary guarantee other objects that the object is not a fiduciary
guarantee.
The writing of this law in a juridical normative approach is to do
inventorying positive law pertaining to the effectiveness of the legislation.
Specifications analytical, research descriptive in nature which is describe
and analyzing problems associated legislations which are relevant.
Losses incurred due to the debtor's pick up the goods is not an object
of the guarantee in the fiduciary guarantee of execution, the execution is
carried out by the lender, annulled by law because it is categorized as a
tort as set in Article 1365 Civil Code. Legal protection for the debtor were
that suffer any loss in the execution object fiduciary guarantee that can file
a lawsuit, and is entitled to punitive damages was based in tort law which
made the lender.
ii
AKIBAT EKSEKUSI OBJEK JAMINAN FIDUSIA BERIKUT BENDABENDA YANG BUKAN OBJEK JAMINAN FIDUSIA
Christ Dandhie
110110070064
ABSTRAK
Pelaksanaan eksekusi jaminan fidusia diatur dalam Pasal 29 sampai
dengan Pasal 34 Undang-Undang Nomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan
Fidusia, namun dalam prakteknya masih menimbulkan permasalahan
hukum, misalnya dalam pelaksanaan eksekusi jaminan fidusia, kreditur
juga mengambil barang-barang milik debitur yang bukan merupakan objek
jaminan fidusia, hal ini tentunya bukan maksud dari UU Jaminan Fidusia,
yang mempunyai tujuan utama untuk memperoleh kepastian hukum
eksekusi jaminan sehingga eksekusinya dapat berlangsung dengan
mudah, efektif dan efisien. Permasalahan hukum yang akan penulis kaji
dalam skripsi ini adalah akibat hukum jika debitur dirugikan akibat
eksekusi jaminan fidusia dilakukan berikut benda-benda lain yang bukan
merupakan objek jaminan fidusia serta perlindungan hukum terhadap
debitur yang dirugikan akibat eksekusi jaminan fidusia berikut bendabenda lain yang bukan merupakan objek jaminan fidusia.
Penulisan hukum ini menggunakan metode pendekatan yuridis
normatif yaitu melakukan inventarisasi hukum positif yang berkaitan
dengan efektifitas peraturan perundang-undangan. Spesifikasi penelitian
bersifat deskriptif analitis, yaitu menggambarkan dan menganalisis
permasalahan dikaitkan peraturan perundang-undangan yang relevan.
Kerugian debitur yang timbul akibat terambilnya barang-barang yang
bukan merupakan objek jaminan dalam eksekusi jaminan fidusia, maka
eksekusi yang dilakukan oleh kreditur tersebut, batal demi hukum karena
dikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum sebagaimana yang di
atur dalam Pasal 1365 KUH Perdata. Perlindungan hukum bagi debitur
yang dirugikan dalam pelaksanaan eksekusi objek jaminan fidusia yaitu
dapat mengajukan gugatan, dan berhak mendapat ganti rugi didasarkan
perbuatan melawan hukum yang dilakukan kreditur.
i
LEGAL PROTECTION OF THE DEBTOR THAT SUFFER ANY LOSS
AS A RESULT OF THE EXECUTION OF FIDUCIARY GUARANTEE
OF THE FOLLOWING OBJECTS ARE NOT THE OBJECT OF
FIDUCIARY GUARANTEE
Christ Dandhie
110110070064
ABSTRACT
Fiduciary guarantee of execution provided for in Article 29 to Article
34 and Act Number 42 of 1999 regarding Fiduciary Guarantee, but in
practice still raises legal issues, for example in the fiduciary guarantee of
execution, the creditor also take goods belonging to the debtor which is
not a fiduciary guarantee object, this is certainly not the intent of the
Fiduciary Guarantee Act, which has the main objective to obtain legal
certainty of execution guarantees so that their execution can take place
easily, effective and efficient. Legal issues that the author will examine in
this thesis is the result of a law if the debtor being that suffer any loss as a
result of the execution of fiduciary guarantee do the following other objects
that the object is not a fiduciary guarantee and legal protection of the
debtor are that suffer any loss as a result of the execution of the following
fiduciary guarantee other objects that the object is not a fiduciary
guarantee.
The writing of this law in a juridical normative approach is to do
inventorying positive law pertaining to the effectiveness of the legislation.
Specifications analytical, research descriptive in nature which is describe
and analyzing problems associated legislations which are relevant.
Losses incurred due to the debtor's pick up the goods is not an object
of the guarantee in the fiduciary guarantee of execution, the execution is
carried out by the lender, annulled by law because it is categorized as a
tort as set in Article 1365 Civil Code. Legal protection for the debtor were
that suffer any loss in the execution object fiduciary guarantee that can file
a lawsuit, and is entitled to punitive damages was based in tort law which
made the lender.
ii