UPAYA YANG DAPAT DILAKUKAN OLEH INDONESIA ATAS ADANYA PROTES DARI AMERIKA SERIKAT TERHADAP PENERAPAN PENGATURAN PEMBATASAN IMPOR PRODUK HORTIKULTURA, HEWAN DAN PRODUK HEWAN OLEH INDONESIA DIHUBUNGKAN.

UPAYA YANG DAPAT DILAKUKAN OLEH INDONESIA ATAS ADANYA
PROTES DARI AMERIKA SERIKAT TERHADAP PENERAPAN
PENGATURAN PEMBATASAN IMPOR PRODUK HORTIKULTURA,
HEWAN DAN PRODUK HEWAN OLEH INDONESIA DIHUBUNGKAN
DENGAN GATT 1994-WTO DAN AGREEMENT ON IMPORT LICENSING
PROCEDURES
Maria Elyza Larasati
110110080004
Dalam perdagangan internasional, terdapat dua mekanisme yang
digunakan oleh suatu negara untuk membatasi ekspor maupun impor.
Pertama, dengan menggunakan proteksi melalui tarif, yang dipandang
sebagai suatu bentuk proteksi yang dapat ditoleransi karena perlindungan ini
masih memungkinkan terciptanya kompetisi yang sehat, misalnya melalui
kenaikan bea masuk. Kedua, proteksi melalui hambatan non tariff, seperti
kuota dan larangan impor. Suatu tindakan proteksi diperbolehkan, namun
hanya dapat diterapkan dalam situasi tertentu. Tindakan pemerintah
Indonesia melalui Kementerian Pertanian RI yang secara resmi melarang
impor sejumlah komoditas hortikultura serta mekanisme perizinan impor
produk hortikultura dan produk hewan yang bertahap menjadi pokok
permasalahan dalam kasus ini. Tujuan penulisan legal memorandum ini
adalah untuk mengetahui apakan tindakan pemerintah Indonesia tersebut

telah bertentangan dengan prinsip-prinsip dan aturan dalam GATT 1994WTO dan Agreement on Import Licensing Procedures.
Metode penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah
deskriptif-analitis, yaitu menguraikan hasil penelitian untuk kemudian
dilakukan analisis terhadap permasalahan sehubungan dengan objek
penulisan yang diteliti. Metode pendekatan yang digunakan adalah yuridisnormatif, yaitu pendekatan dengan cara mengkaji dan menganalisis
ketentuan hukum yang berkaitan dengan masalah yang diteliti, yaitu konvensi
internasional.
Analisis menunjukkan bahwa tindakan pemerintah Indonesia yang
menerapkan sejumlah peraturan pembatasan impor produk hortikultura,
hewan dan produk hewan telah memberikan perlakuan yang kurang
menguntungkan bagi produk impor . Selain itu mekanisme perizinan impor di
Indonesia yang berbelit-belit dan tidak transparan menjadi bagian dari
hambatan kuantitatif yang dilarang dalam WTO. Oleh karena itu, tindakan
pemerintah Indonesia tersebut telah bertentangan dengan sejumlah prinsip
dan aturan dalam GATT 1994 dan Agreement on Import Licensing
Procedures.

THE EFFORTS THAT COULD BE MADE BY INDONESIA IN REGARDS TO
UNITED STATES PROTESTS OF INDONESIAN HORTICULTURAL
PRODUCTS, ANIMALS AND ANIMAL PRODUCTS IMPORT QUOTA IN

CONNECTION WITH GATT 1994-WTO AND AGREEMENT ON IMPORT
LICENSING PROCEDURES
Maria Elyza Larasati
110110080004

In international trade, there are two mechanisms that are used by a
country to restrict exports or imports. First, by using the protection through
tariffs, which are seen as a form of protection that can be tolerated because it
still allows protection of the creation of healthy competition, for example
through increased import duties. Second, through the non-tariff barriers, such
as quotas and a ban on imports. An act of protection is allowed, however,
only be applied in certain situations. The act of the government of indonesia
through the agriculture ministry of indonesia which officially banned imports a
number of commodities horticulture and also the mechanism of licensing
import a product horticulture and animal products which gradually becoming
the main issues in this case.The purpose of the writing of legal this
memorandum is to know whether the act of the government of indonesia has
been opposed to the principles and rules in GATT 1994-WTO and Agreement
on Import Licensing Procedures.
This study use a descriptive-analysis research methods, which

describe the results of the research then making analysis of the problems
based on the object we have researched, and use the juridical-normative for
the approach methods, namely approach by reviewing and analyze the legal
provisions relating to the problems we have researched, i.e. International
Conventions.
As a result of the analysis, it can be concluded that Indonesia's
Government action to implement a number of regulatory limitation of imports
of horticultural products, animals and animal products has been giving less
favourable treatment to imported products. In addition to the import licensing
mechanisms in Indonesia that is convoluted and not transparently become
part of quantitative barriers that are prohibited within the WTO. Therefore, the
Indonesia Government action was contrary to a number of principles and
rules in GATT 1994 and the Agreement on Import Licensing Procedures.