Frequency Table KARAKTERISTIK RESPONDEN
Lampiran 1
Hasil SPSS
Frequency Table KARAKTERISTIK RESPONDEN
Kelamin
Valid
Perempuan
Laki-laki
Total
Frequency
28
4
32
Percent
87.5
12.5
100.0
Valid Percent
87.5
12.5
100.0
Cumulative
Percent
87.5
100.0
Umur
Valid
20-24 tahun
25-29 tahun
30-34 tahun
35-39 tahun
40-44 tahun
>44 tahun
Total
Frequency
4
14
4
4
4
2
32
Percent
12.5
43.8
12.5
12.5
12.5
6.3
100.0
Valid Percent
12.5
43.8
12.5
12.5
12.5
6.3
100.0
Cumulative
Percent
12.5
56.3
68.8
81.3
93.8
100.0
Kemampuan Deteksi Karies * Radiograf Crosstabulation
Kemampuan Deteks i
Karies
Tidak terdeteks i
Terdeteksi
Total
Radiograf
Periapikal
Bitewing
4
0
25.0%
.0%
12
16
75.0%
100.0%
16
16
100.0%
100.0%
Total
4
12.5%
28
87.5%
32
100.0%
Kl asifi kasi Ka ries Berdasa rka n Radiogra f * Radiogra f Crosstabulation
Klasifik asi Karies
Berdas arkan Radiograf
Karies media
Karies profunda tertutup
Karies profunda terbuka
Total
Radiograf
Periapikal
Bit ewing
7
7
43.8%
43.8%
6
6
37.5%
37.5%
3
3
18.8%
18.8%
16
16
100.0%
100.0%
Total
14
43.8%
12
37.5%
6
18.8%
32
100.0%
Klasifikasi Karies Berdasarkan Radiograf * Radiograf * Umur * Kelamin Crosstabulation
Kelamin
Perempuan
Umur
20-24 tahun
Klasifikasi Karies
Berdasarkan Radiograf
Karies media
Total
25-29 tahun
Klasifikasi Karies
Berdasarkan Radiograf
Karies media
Karies profunda tertutup
Karies profunda terbuka
Total
30-34 tahun
Klasifikasi Karies
Berdasarkan Radiograf
Karies profunda tertutup
Karies profunda terbuka
Total
35-39 tahun
Klasifikasi Karies
Berdasarkan Radiograf
Karies profunda tertutup
Total
40-44 tahun
Klasifikasi Karies
Berdasarkan Radiograf
Karies media
Total
>44 tahun
Klasifikasi Karies
Berdasarkan Radiograf
Karies profunda terbuka
Total
Laki-laki
25-29 tahun
Klasifikasi Karies
Berdasarkan Radiograf
Total
Karies media
Radiograf
Periapikal Bitewing
2
2
100.0%
100.0%
2
2
100.0%
100.0%
1
1
20.0%
20.0%
3
3
60.0%
60.0%
1
1
20.0%
20.0%
5
5
100.0%
100.0%
1
1
50.0%
50.0%
1
1
50.0%
50.0%
2
2
100.0%
100.0%
2
2
100.0%
100.0%
2
2
100.0%
100.0%
2
2
100.0%
100.0%
2
2
100.0%
100.0%
1
1
100.0%
100.0%
1
1
100.0%
100.0%
2
2
100.0%
100.0%
2
2
100.0%
100.0%
Total
4
100.0%
4
100.0%
2
20.0%
6
60.0%
2
20.0%
10
100.0%
2
50.0%
2
50.0%
4
100.0%
4
100.0%
4
100.0%
4
100.0%
4
100.0%
2
100.0%
2
100.0%
4
100.0%
4
100.0%
Kemampuan Deteksi Karies * Radiograf * Umur * Kelamin Crosstabulation
Kelamin
Perempuan
Umur
20-24 tahun
Kemampuan
Deteksi Karies
Terdeteksi
Total
25-29 tahun
Kemampuan
Deteksi Karies
Terdeteksi
Total
30-34 tahun
Kemampuan
Deteksi Karies
Terdeteksi
Total
35-39 tahun
Kemampuan
Deteksi Karies
Terdeteksi
Total
40-44 tahun
Kemampuan
Deteksi Karies
Terdeteksi
Total
>44 tahun
Kemampuan
Deteksi Karies
Terdeteksi
Total
Laki-laki
25-29 tahun
Kemampuan
Deteksi Karies
Total
Terdeteksi
Count
% within Kemampuan
Deteksi Karies
Count
% within Kemampuan
Deteksi Karies
Count
% within Kemampuan
Deteksi Karies
Count
% within Kemampuan
Deteksi Karies
Count
% within Kemampuan
Deteksi Karies
Count
% within Kemampuan
Deteksi Karies
Count
% within Kemampuan
Deteksi Karies
Count
% within Kemampuan
Deteksi Karies
Count
% within Kemampuan
Deteksi Karies
Count
% within Kemampuan
Deteksi Karies
Count
% within Kemampuan
Deteksi Karies
Count
% within Kemampuan
Deteksi Karies
Count
% within Kemampuan
Deteksi Karies
Count
% within Kemampuan
Deteksi Karies
Radiograf
Periapikal Bitewing
2
2
Total
4
50.0%
50.0%
100.0%
2
2
4
50.0%
50.0%
100.0%
5
5
10
50.0%
50.0%
100.0%
5
5
10
50.0%
50.0%
100.0%
2
2
4
50.0%
50.0%
100.0%
2
2
4
50.0%
50.0%
100.0%
2
2
4
50.0%
50.0%
100.0%
2
2
4
50.0%
50.0%
100.0%
2
2
4
50.0%
50.0%
100.0%
2
2
4
50.0%
50.0%
100.0%
1
1
2
50.0%
50.0%
100.0%
1
1
2
50.0%
50.0%
100.0%
2
2
4
50.0%
50.0%
100.0%
2
2
4
50.0%
50.0%
100.0%
T-Test Uji Beda Kemampuan Mendeteksi Karies Proksimal
Antara Radiograf Periapikal dan Bitewing
Group Statistics
Kemampuan
Deteks i Karies
Radiograf
Periapikal
Bitewing
N
Mean
1.7500
2.0000
16
16
Std. Deviation
.44721
.00000
Std. Error
Mean
.11180
.00000
Independent Samples Test
Levene's Test for
Equality of Variances
Kemampuan
Deteks i Karies
F
45.000
Sig.
.000
t-test for Equality of Means
95% Confidence
Interval of the
Difference
Sig.
(2-tailed)
df
Lower
Upper
30
.033
-.47833
-.02167
15.000
.041
-.48830
-.01170
t
-2.236
-2.236
T-Test Uji Beda Radiograf Periapikal dan Bitewing
Berdasarkan Kekontrasan Karies Proksimal
Group Statistics
Kekontrasan Radiograf
Radiograf
Periapikal
Bitewing
N
16
16
Mean
59.8400
76.5575
Std. Deviation
22.48018
21.63257
Std. Error
Mean
5.62004
5.40814
Indepe nde nt Sample s Te st
Levene's Test for
Equality of Variances
Kekontrasan Radiograf
F
.154
Sig.
.697
t
-2.143
-2.143
t-test for Equality of Means
95% Confidence
Interval of the
Difference
Sig.
df
Lower
Upper
(2-tailed)
30
.040 -32.64630
-.78870
29.956
.040 -32.64728
-.78772
T-Test Uji Beda Radiograf Periapikal dan Bitewing
Berdasarkan Ukuran Mesiodistal
Group Statistics
Ukuran Mediodistal
Radiograf
Periapikal
Bitewing
N
Mean
.4125
.5188
16
16
Std. Deviation
.13478
.15680
Std. Error
Mean
.03370
.03920
Independent Samples Test
Levene's Test for
Equality of Variances
Ukuran Medioidistal
F
.234
Sig.
.632
t
-2.055
-2.055
t-test for Equality of Means
95% Confidence
Interval of the
Difference
Sig.
(2-tailed)
df
Lower
Upper
30
.049
-.21182
-.00068
29.339
.049
-.21192
-.00058
T-Test Uji Beda Radiograf Periapikal dan Bitewing
Berdasarkan Ukuran Serviko Oklusal
Group Statistics
Ukuran Serviko-Oklusal
Radiograf
Periapikal
Bitewing
N
16
16
Mean
.4313
.5694
Std. Deviation
.17689
.15631
Std. Error
Mean
.04422
.03908
Independent Samples Test
Levene's Test for
Equality of Variances
Ukuran Serviko-Oklusal
F
.441
Sig.
.512
t
-2.341
-2.341
t-test for Equality of Means
95% Confidence
Interval of the
Difference
Sig.
df
Lower
Upper
(2-tailed)
30
.026
-.25865
-.01760
29.552
.026
-.25873
-.01752
0.5
0.43125
0.4
0.3
0.2
0.1
0
Periapikal
Bitewing
Radiograf
Perbandingan Nilal rata-rata ukuran
Mesiodistal dan Serviko-Oklusal
Nilai rata-rata ukuran Serviko-Oklusal
0.569375
0.6
0.569375
0.51875
0.6
0.5
0.43125
0.4125
0.4
0.3
0.2
0.1
0
Periapikal
Bitewing
Radiograf
Mesiodistal
Serviko-Oklusal
Lampiran 2
Surat Konsultasi Bagian Biostatistika FKM
Lampiran 3
Surat Penjelasan Komisi Etik
Lampiran 4
LEMBAR PENJELASAN KEPADA CALON SUBJEK PENELITIAN
Salam sejathera
Dengan hormat,
Nama saya Sathiya kumaran, sedang mejalani pendidikan Kedokteran Gigi Program
S1 Ilmu Kedokteran gigi FKG USU. Saya sedang menjalani penelitian yang berjudul
“Analisis Akurasi Radiografi Konvensional Bitewing dan Periapikal dalam
Mendeteksi Karies Proksimal”.
Karies proksimal berkembang pada permukaan proksimal dari dua gigi yang
berdekatan. Secara klinis karies ini pertama kali muncul sebagai daerah yang opak
disebabkan karena hilangnya translusensi enamel pada permukaan terluar dari enamel
diantara titik kontak dan bagian atas margin gingiva bebas. Pemeriksaan klinis
disertai dengan pemeriksaan radiografi merupakan pemeriksan rutin yang dilakukan
untuk menegakkan diagnosis dalam mendeteksi karies gigi. Diagnosis secara akurat
penting terutama pada karies non kavitas karena perkembangan penyakit ini dapat
dihentikan dengan mudah pada tahap ini dan struktur gigi dapat dipertahankan
dengan invasi minimal hanya dengan perawatan konservatif dan bukan perawatan
restoratif. Tidak ada metode yang sensitif dan tepat dalam deteksi dini terjadinya
karies. Namun, pemeriksaan radiografi masih tetap digunakan sebagai pendekatan
yang paling umum.
Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui perbedaan akurasi antara radiografi
bitewing dan radiografi periapikal dalam mendeteksi karies proksimal. Adapun
manfaat dari penelitian ini adalah Secara teoritis, diharapkan penelitian ini dapat memberi
gambaran tentang perbedaan antara radiografi konvensional bitewing dengan radiografi
periapikal dalam mendeteksi karies proksimal. Manfaat aplikatif dari penelitian ini adalah
diharapkan dapat memberikan masukan agar dapat memilih jenis radiografi yang terbaik
untuk mendeteksi karies proksimal.
Partipitasi Bapak/Ibu/Sdra/Sdri bersifat sukarela dan tanpa paksaan. Setiap data yang
ada dalam penelitian ini akan dirahasiakan dan digunakan untuk kepentingan
penelitian. Untuk penelitian ini Bapak/Ibu/Sdra/Sdri tidak akan dikenakan biaya
apapun.
Bila
Bapak/Ibu/Sdra/Sdri
membutuhkan
penjelasan,
maka
dapat
memhubungi saya:
Nama :Sathiya Kumaran
Alamat:Jalan Dr Mansyur, gang sehat, no.29
No. HP: 085922098347
Terima kasih saya ucapkan kepada Bapak/Ibu/Sdra/Sdri yang telah ikut berpartisiasi
pada penelitian ini. Keikutsertaan Bapak/Ibu/Sdra/Sdri dalam penelitian ini akan
menyumbanakan sesuatu yang berguna bagi ilmu pengetahuan.
Setelah memahami berbagai hal yang menyangkut penelitian ini diharapkan
Bapak/Ibu/Sdra/Sdri bersedia mengisi lembar persetujuan yang telah kami
persiapkan.
Medan,
2014
Peneliti
(……………………………..)
Lampiran 5
LEMBAR PERSETUJUAN MENJADI SUBJEK PENELITIAN
Setelah mendengar semua keterangan tentang keuntungan, risiko dan hak-hak
saya sebagai subjek penelitian yang berjudul :
“Perbandingan Hasil Radiografi Bitewing dan Periapikal dalam Mendeteksi
Karies Proksimal”
Maka saya yang bertanda tangan di bawah ini:
Nama
: ……………………………………….
Alamat
: ……………………………………….
Telepon/Hp
: ……………………………………….
Dengan penuh kesadaran atau tanpa paksaan bersedia berpartisipasi dalam
penelitian tersebut diatas. Saya berhak mengundurkan diri kapan saja apabila saya
merasa keberatan.
Medan,………………..2014
Yang menyetujui,
Subjek Penelitian
(………………………………..)
Lampiran 6
RINCIAN BIAYA PENELITIAN
PERBANGINGAN HASIL RADIOGRAFI BITEWING DAN PERIAPIKAL
DALAM MENDETEKSI KARIES PROKSIMALDI FKG USU
Besar biaya yang diperlukan pada penelitian ini adalah sebesar empat juta
seratus ribu rupiah dengan rincian sebagai berikut:
Biaya penyiapan proposal
: Rp
500.000,00
Biaya pembuatan kuesioner dan informed consent
: Rp
100.000,00
Biaya persiapan alat dan bahan
: Rp 1.000.000,00
Biaya alat tulis, kertas dan tinta printer
: Rp
Biaya Seminar
: Rp 1.000.000,00
Biaya foto periapikal
: Rp
500.000,00
Biaya foto bitewing
: Rp
500.000,00
Biaya lain-lain
: Rp
600.000,00
Biaya penggandaan proposal dan hasil penelitian
: Rp
300.000,00
300.000,00
+
Jumlah
Biaya penelitian ditanggung sendiri oleh peneliti.
: Rp 5.100.000,00
Hasil SPSS
Frequency Table KARAKTERISTIK RESPONDEN
Kelamin
Valid
Perempuan
Laki-laki
Total
Frequency
28
4
32
Percent
87.5
12.5
100.0
Valid Percent
87.5
12.5
100.0
Cumulative
Percent
87.5
100.0
Umur
Valid
20-24 tahun
25-29 tahun
30-34 tahun
35-39 tahun
40-44 tahun
>44 tahun
Total
Frequency
4
14
4
4
4
2
32
Percent
12.5
43.8
12.5
12.5
12.5
6.3
100.0
Valid Percent
12.5
43.8
12.5
12.5
12.5
6.3
100.0
Cumulative
Percent
12.5
56.3
68.8
81.3
93.8
100.0
Kemampuan Deteksi Karies * Radiograf Crosstabulation
Kemampuan Deteks i
Karies
Tidak terdeteks i
Terdeteksi
Total
Radiograf
Periapikal
Bitewing
4
0
25.0%
.0%
12
16
75.0%
100.0%
16
16
100.0%
100.0%
Total
4
12.5%
28
87.5%
32
100.0%
Kl asifi kasi Ka ries Berdasa rka n Radiogra f * Radiogra f Crosstabulation
Klasifik asi Karies
Berdas arkan Radiograf
Karies media
Karies profunda tertutup
Karies profunda terbuka
Total
Radiograf
Periapikal
Bit ewing
7
7
43.8%
43.8%
6
6
37.5%
37.5%
3
3
18.8%
18.8%
16
16
100.0%
100.0%
Total
14
43.8%
12
37.5%
6
18.8%
32
100.0%
Klasifikasi Karies Berdasarkan Radiograf * Radiograf * Umur * Kelamin Crosstabulation
Kelamin
Perempuan
Umur
20-24 tahun
Klasifikasi Karies
Berdasarkan Radiograf
Karies media
Total
25-29 tahun
Klasifikasi Karies
Berdasarkan Radiograf
Karies media
Karies profunda tertutup
Karies profunda terbuka
Total
30-34 tahun
Klasifikasi Karies
Berdasarkan Radiograf
Karies profunda tertutup
Karies profunda terbuka
Total
35-39 tahun
Klasifikasi Karies
Berdasarkan Radiograf
Karies profunda tertutup
Total
40-44 tahun
Klasifikasi Karies
Berdasarkan Radiograf
Karies media
Total
>44 tahun
Klasifikasi Karies
Berdasarkan Radiograf
Karies profunda terbuka
Total
Laki-laki
25-29 tahun
Klasifikasi Karies
Berdasarkan Radiograf
Total
Karies media
Radiograf
Periapikal Bitewing
2
2
100.0%
100.0%
2
2
100.0%
100.0%
1
1
20.0%
20.0%
3
3
60.0%
60.0%
1
1
20.0%
20.0%
5
5
100.0%
100.0%
1
1
50.0%
50.0%
1
1
50.0%
50.0%
2
2
100.0%
100.0%
2
2
100.0%
100.0%
2
2
100.0%
100.0%
2
2
100.0%
100.0%
2
2
100.0%
100.0%
1
1
100.0%
100.0%
1
1
100.0%
100.0%
2
2
100.0%
100.0%
2
2
100.0%
100.0%
Total
4
100.0%
4
100.0%
2
20.0%
6
60.0%
2
20.0%
10
100.0%
2
50.0%
2
50.0%
4
100.0%
4
100.0%
4
100.0%
4
100.0%
4
100.0%
2
100.0%
2
100.0%
4
100.0%
4
100.0%
Kemampuan Deteksi Karies * Radiograf * Umur * Kelamin Crosstabulation
Kelamin
Perempuan
Umur
20-24 tahun
Kemampuan
Deteksi Karies
Terdeteksi
Total
25-29 tahun
Kemampuan
Deteksi Karies
Terdeteksi
Total
30-34 tahun
Kemampuan
Deteksi Karies
Terdeteksi
Total
35-39 tahun
Kemampuan
Deteksi Karies
Terdeteksi
Total
40-44 tahun
Kemampuan
Deteksi Karies
Terdeteksi
Total
>44 tahun
Kemampuan
Deteksi Karies
Terdeteksi
Total
Laki-laki
25-29 tahun
Kemampuan
Deteksi Karies
Total
Terdeteksi
Count
% within Kemampuan
Deteksi Karies
Count
% within Kemampuan
Deteksi Karies
Count
% within Kemampuan
Deteksi Karies
Count
% within Kemampuan
Deteksi Karies
Count
% within Kemampuan
Deteksi Karies
Count
% within Kemampuan
Deteksi Karies
Count
% within Kemampuan
Deteksi Karies
Count
% within Kemampuan
Deteksi Karies
Count
% within Kemampuan
Deteksi Karies
Count
% within Kemampuan
Deteksi Karies
Count
% within Kemampuan
Deteksi Karies
Count
% within Kemampuan
Deteksi Karies
Count
% within Kemampuan
Deteksi Karies
Count
% within Kemampuan
Deteksi Karies
Radiograf
Periapikal Bitewing
2
2
Total
4
50.0%
50.0%
100.0%
2
2
4
50.0%
50.0%
100.0%
5
5
10
50.0%
50.0%
100.0%
5
5
10
50.0%
50.0%
100.0%
2
2
4
50.0%
50.0%
100.0%
2
2
4
50.0%
50.0%
100.0%
2
2
4
50.0%
50.0%
100.0%
2
2
4
50.0%
50.0%
100.0%
2
2
4
50.0%
50.0%
100.0%
2
2
4
50.0%
50.0%
100.0%
1
1
2
50.0%
50.0%
100.0%
1
1
2
50.0%
50.0%
100.0%
2
2
4
50.0%
50.0%
100.0%
2
2
4
50.0%
50.0%
100.0%
T-Test Uji Beda Kemampuan Mendeteksi Karies Proksimal
Antara Radiograf Periapikal dan Bitewing
Group Statistics
Kemampuan
Deteks i Karies
Radiograf
Periapikal
Bitewing
N
Mean
1.7500
2.0000
16
16
Std. Deviation
.44721
.00000
Std. Error
Mean
.11180
.00000
Independent Samples Test
Levene's Test for
Equality of Variances
Kemampuan
Deteks i Karies
F
45.000
Sig.
.000
t-test for Equality of Means
95% Confidence
Interval of the
Difference
Sig.
(2-tailed)
df
Lower
Upper
30
.033
-.47833
-.02167
15.000
.041
-.48830
-.01170
t
-2.236
-2.236
T-Test Uji Beda Radiograf Periapikal dan Bitewing
Berdasarkan Kekontrasan Karies Proksimal
Group Statistics
Kekontrasan Radiograf
Radiograf
Periapikal
Bitewing
N
16
16
Mean
59.8400
76.5575
Std. Deviation
22.48018
21.63257
Std. Error
Mean
5.62004
5.40814
Indepe nde nt Sample s Te st
Levene's Test for
Equality of Variances
Kekontrasan Radiograf
F
.154
Sig.
.697
t
-2.143
-2.143
t-test for Equality of Means
95% Confidence
Interval of the
Difference
Sig.
df
Lower
Upper
(2-tailed)
30
.040 -32.64630
-.78870
29.956
.040 -32.64728
-.78772
T-Test Uji Beda Radiograf Periapikal dan Bitewing
Berdasarkan Ukuran Mesiodistal
Group Statistics
Ukuran Mediodistal
Radiograf
Periapikal
Bitewing
N
Mean
.4125
.5188
16
16
Std. Deviation
.13478
.15680
Std. Error
Mean
.03370
.03920
Independent Samples Test
Levene's Test for
Equality of Variances
Ukuran Medioidistal
F
.234
Sig.
.632
t
-2.055
-2.055
t-test for Equality of Means
95% Confidence
Interval of the
Difference
Sig.
(2-tailed)
df
Lower
Upper
30
.049
-.21182
-.00068
29.339
.049
-.21192
-.00058
T-Test Uji Beda Radiograf Periapikal dan Bitewing
Berdasarkan Ukuran Serviko Oklusal
Group Statistics
Ukuran Serviko-Oklusal
Radiograf
Periapikal
Bitewing
N
16
16
Mean
.4313
.5694
Std. Deviation
.17689
.15631
Std. Error
Mean
.04422
.03908
Independent Samples Test
Levene's Test for
Equality of Variances
Ukuran Serviko-Oklusal
F
.441
Sig.
.512
t
-2.341
-2.341
t-test for Equality of Means
95% Confidence
Interval of the
Difference
Sig.
df
Lower
Upper
(2-tailed)
30
.026
-.25865
-.01760
29.552
.026
-.25873
-.01752
0.5
0.43125
0.4
0.3
0.2
0.1
0
Periapikal
Bitewing
Radiograf
Perbandingan Nilal rata-rata ukuran
Mesiodistal dan Serviko-Oklusal
Nilai rata-rata ukuran Serviko-Oklusal
0.569375
0.6
0.569375
0.51875
0.6
0.5
0.43125
0.4125
0.4
0.3
0.2
0.1
0
Periapikal
Bitewing
Radiograf
Mesiodistal
Serviko-Oklusal
Lampiran 2
Surat Konsultasi Bagian Biostatistika FKM
Lampiran 3
Surat Penjelasan Komisi Etik
Lampiran 4
LEMBAR PENJELASAN KEPADA CALON SUBJEK PENELITIAN
Salam sejathera
Dengan hormat,
Nama saya Sathiya kumaran, sedang mejalani pendidikan Kedokteran Gigi Program
S1 Ilmu Kedokteran gigi FKG USU. Saya sedang menjalani penelitian yang berjudul
“Analisis Akurasi Radiografi Konvensional Bitewing dan Periapikal dalam
Mendeteksi Karies Proksimal”.
Karies proksimal berkembang pada permukaan proksimal dari dua gigi yang
berdekatan. Secara klinis karies ini pertama kali muncul sebagai daerah yang opak
disebabkan karena hilangnya translusensi enamel pada permukaan terluar dari enamel
diantara titik kontak dan bagian atas margin gingiva bebas. Pemeriksaan klinis
disertai dengan pemeriksaan radiografi merupakan pemeriksan rutin yang dilakukan
untuk menegakkan diagnosis dalam mendeteksi karies gigi. Diagnosis secara akurat
penting terutama pada karies non kavitas karena perkembangan penyakit ini dapat
dihentikan dengan mudah pada tahap ini dan struktur gigi dapat dipertahankan
dengan invasi minimal hanya dengan perawatan konservatif dan bukan perawatan
restoratif. Tidak ada metode yang sensitif dan tepat dalam deteksi dini terjadinya
karies. Namun, pemeriksaan radiografi masih tetap digunakan sebagai pendekatan
yang paling umum.
Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui perbedaan akurasi antara radiografi
bitewing dan radiografi periapikal dalam mendeteksi karies proksimal. Adapun
manfaat dari penelitian ini adalah Secara teoritis, diharapkan penelitian ini dapat memberi
gambaran tentang perbedaan antara radiografi konvensional bitewing dengan radiografi
periapikal dalam mendeteksi karies proksimal. Manfaat aplikatif dari penelitian ini adalah
diharapkan dapat memberikan masukan agar dapat memilih jenis radiografi yang terbaik
untuk mendeteksi karies proksimal.
Partipitasi Bapak/Ibu/Sdra/Sdri bersifat sukarela dan tanpa paksaan. Setiap data yang
ada dalam penelitian ini akan dirahasiakan dan digunakan untuk kepentingan
penelitian. Untuk penelitian ini Bapak/Ibu/Sdra/Sdri tidak akan dikenakan biaya
apapun.
Bila
Bapak/Ibu/Sdra/Sdri
membutuhkan
penjelasan,
maka
dapat
memhubungi saya:
Nama :Sathiya Kumaran
Alamat:Jalan Dr Mansyur, gang sehat, no.29
No. HP: 085922098347
Terima kasih saya ucapkan kepada Bapak/Ibu/Sdra/Sdri yang telah ikut berpartisiasi
pada penelitian ini. Keikutsertaan Bapak/Ibu/Sdra/Sdri dalam penelitian ini akan
menyumbanakan sesuatu yang berguna bagi ilmu pengetahuan.
Setelah memahami berbagai hal yang menyangkut penelitian ini diharapkan
Bapak/Ibu/Sdra/Sdri bersedia mengisi lembar persetujuan yang telah kami
persiapkan.
Medan,
2014
Peneliti
(……………………………..)
Lampiran 5
LEMBAR PERSETUJUAN MENJADI SUBJEK PENELITIAN
Setelah mendengar semua keterangan tentang keuntungan, risiko dan hak-hak
saya sebagai subjek penelitian yang berjudul :
“Perbandingan Hasil Radiografi Bitewing dan Periapikal dalam Mendeteksi
Karies Proksimal”
Maka saya yang bertanda tangan di bawah ini:
Nama
: ……………………………………….
Alamat
: ……………………………………….
Telepon/Hp
: ……………………………………….
Dengan penuh kesadaran atau tanpa paksaan bersedia berpartisipasi dalam
penelitian tersebut diatas. Saya berhak mengundurkan diri kapan saja apabila saya
merasa keberatan.
Medan,………………..2014
Yang menyetujui,
Subjek Penelitian
(………………………………..)
Lampiran 6
RINCIAN BIAYA PENELITIAN
PERBANGINGAN HASIL RADIOGRAFI BITEWING DAN PERIAPIKAL
DALAM MENDETEKSI KARIES PROKSIMALDI FKG USU
Besar biaya yang diperlukan pada penelitian ini adalah sebesar empat juta
seratus ribu rupiah dengan rincian sebagai berikut:
Biaya penyiapan proposal
: Rp
500.000,00
Biaya pembuatan kuesioner dan informed consent
: Rp
100.000,00
Biaya persiapan alat dan bahan
: Rp 1.000.000,00
Biaya alat tulis, kertas dan tinta printer
: Rp
Biaya Seminar
: Rp 1.000.000,00
Biaya foto periapikal
: Rp
500.000,00
Biaya foto bitewing
: Rp
500.000,00
Biaya lain-lain
: Rp
600.000,00
Biaya penggandaan proposal dan hasil penelitian
: Rp
300.000,00
300.000,00
+
Jumlah
Biaya penelitian ditanggung sendiri oleh peneliti.
: Rp 5.100.000,00