04 PKPU Yang Diajukan Debitor (Kabul) Final 17052013
1
Pdt.I.D.2.4
P U T U S A N1
Nomor …/Pdt.Sus-PKPU/PN Niaga……
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri … memeriksa dan memutus
perkara permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang pada tingkat
pertama telah menjatuhkan putusan yang diajukan oleh:
PT WIRYA PERCA, berkedudukan di ..., yang diwakili oleh ... Direktur
Utama2, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Agus
Subroto,
S.H.,
berdasarkan
Advokat,
Surat
beralamat
Kuasa
Khusus 3
di
Jalan...,
tanggal
...,
selanjutnya disebut sebagai Pemohon;
Pengadilan Niaga tersebut;
Setelah membaca berkas perkara;
Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;
TENTANG DUDUK PERKARA
Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal …
yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada
Pengadilan Negeri ... tanggal … di bawah Register Nomor …/Pdt Sus-PKPU/PN
Niaga…… telah mengajukan permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran
Utang (selanjutnya disingkat PKPU) sebagai berikut:
*ISI PERMOHONAN
Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan
Pemohon hadir Kuasanya tersebut;
Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membaca
surat permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang yang isinya tetap
dipertahankan oleh Pemohon;
Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Kreditor/para
Kreditor telah mengajukan tanggapan pada pokoknya sebagai berikut:
*ISI TANGGAPAN
Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu
yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan
menjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;
Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada hal-hal
yang diajukan lagi dan mohon putusan;
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM
Menimbang, bahwa isi dan maksud permohonan Pemohon adalah
seperti tersebut di atas;
1
Lihat Manual 3.1.2 A
Direksi sesuai anggaran dasar
3
- Atau Surat Tugas Nomor ..., tanggal ...
- Nomor Surat Kuasa (bila ada), atau Nomor dan tanggal pendaftaran
2
Halaman 1 dari 5 Putusan PKPU Nomor …/Pdt.Sus-PKPU/PN Niaga……
2
Menimbang, bahwa Pemohon PKPU pada pokoknya memperkirakan
tidak dapat melanjutkan membayar utang-utangnya yang sudah jatuh waktu dan
dapat ditagih kepada para Kreditor;
Menimbang, bahwa Kreditor/para Kreditor memberikan tanggapan pada
pokoknya: ….;
Menimbang,
bahwa
selanjutnya
Majelis
Hakim
perlu
mempertimbangkan syarat-syarat formal dan syarat materiil Permohonan
Pemohon;
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan PKPU diajukan oleh PT
Wirya Perca, maka Majelis pertama-tama akan mempertimbangkan apakah
Perseroan Terbatas tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai pihak yang
mengajukan permohonan PKPU ini;
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 98 Undang-Undang
Nomor 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas, Direksi mewakili Perseroan
Terbatas baik di dalam maupun di luar Pengadilan;
Menimbang, bahwa …;4
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas cukup
alasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan bahwa permohonan PKPU yang
diajukan oleh Pemohon telah memenuhi syarat formal yang ditentukan Pasal 98
Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas dan Pasal
224 ayat (1) Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan
Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang;
Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan mengenai syarat
materiil permohonan PKPU yang diajukan oleh Pemohon;
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon
telah mengajukan bukti berupa surat bertanda P-1 sampai dengan P-… dan
para Saksi yaitu 1…, 2…, 3…. dst;
Menimbang, bahwa dari alat-alat bukti yang diajukan oleh Pemohon
yaitu Bukti Surat P-... tentang ... dan P-... tentang ... serta Saksi ... yang pada
pokoknya menerangkan ... dan Saksi ... serta keterangan Ahli ... yang pada
pokoknya berpendapat ...;
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tanggapannya,
Kreditor/para Kreditor telah mengajukan bukti berupa surat bertanda K-1 sampai
dengan K-… dan para Saksi yaitu 1…, 2…, 3…. dst;
Menimbang, bahwa dari alat-alat bukti yang diajukan oleh Kreditor yaitu
Bukti Surat K-... tentang ... dan K-... tentang ... serta saksi ... yang pada
pokoknya menerangkan ... dan Saksi ... serta keterangan Ahli ... yang pada
pokoknya berpendapat ...;
4
Pertimbangan hakim mengenai syarat formil
Halaman 2 dari 5 Putusan PKPU Nomor …/Pdt.Sus-PKPU/PN Niaga……
3
Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya suatu permohonan PKPU
secara tegas Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan
Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang mensyaratkan permohonan tersebut
harus memenuhi ketentuan Pasal 222 ayat (2) jo. Pasal 8 ayat (4) UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban
Pembayaran Utang, yang syarat-syaratnya sebagai berikut:
1. Debitor memiliki lebih dari satu Kreditor;
2. Debitor tidak dapat atau memperkirakan tidak akan dapat melanjutkan
membayar utang-utangnya yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih;
Ad.1. Debitor memiliki lebih dari satu Kreditor.
Menimbang, bahwa ….;5
Ad.2. Debitor tidak dapat atau memperkirakan tidak akan dapat melanjutkan
membayar utang-utangnya yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih;
Menimbang, bahwa ….;6
Menimbang,
bahwa
berdasarkan
uraian
pertimbangan
hukum
sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat permohonan PKPU
dari Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 222 ayat (3) Undang-Undang
Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU, sehingga berdasarkan
Pasal 225 ayat (3) dan ayat (4) Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang
Kepailitan dan PKPU, PKPU Sementara beralasan hukum untuk dikabulkan,
paling lama 45 (empat puluh lima) hari terhitung sejak putusan PKPU
Sementara ini ditetapkan, dengan ketentuan waktu dan tempat sebagaimana
disebutkan dalam amar putusan di bawah ini;
Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya PKPU Sementara, maka
Majelis Hakim harus menunjuk Hakim Pengawas yang berasal dari Hakim Niaga
pada Pengadilan Negeri ….. dan mengangkat Pengurus;
Menimbang, bahwa dalam permohonan PKPU ini Pemohon mohon
ditunjuk Sdr. …., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum
dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan Nomor Surat Bukti
Pendaftaran Kurator dan Pengurus …., berkantor di ….., sebagai Pengurus;
Menimbang, bahwa menurut penilaian Majelis Hakim, Pengurus yang
dimohonkan tersebut tidak mempunyai benturan kepentingan dengan Pemohon
dan Termohon PKPU, independen dan tidak sedang menangani perkara
Kepailitan dan PKPU lebih dari 3 (tiga) perkara, sehingga dapat dikabulkan;
Menimbang, bahwa terhadap biaya PKPU dan imbalan jasa Pengurus
akan ditetapkan kemudian berdasarkan pedoman yang ditetapkan oleh
Peraturan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor 1 Tahun 2013 tanggal 11 Januari
2013 setelah Pengurus selesai menjalankan tugasnya;
5
6
pertimbangan majelis hakim termasuk mempertimbangkan bukti Pemohon dan Termohon
pertimbangan majelis hakim termasuk mempertimbangkan bukti Pemohon dan Termohon
Halaman 3 dari 5 Putusan PKPU Nomor …/Pdt.Sus-PKPU/PN Niaga……
4
Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara ditangguhkan sampai
proses PKPU Tetap berakhir;
Memperhatikan Pasal 222 ayat (1) dan (2), Pasal 224 ayat (1) dan (3),
Pasal 225 ayat (3) dan (4) Undang-undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang
Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang serta ketentuan–
ketentuan lain yang bersangkutan;
MENGADILI:
1. Mengabulkan permohonan
Penundaan
Kewajiban Pembayaran Utang
Sementara dari Pemohon tersebut selama 45 (empat puluh lima) hari
terhitung sejak tanggal putusan diucapkan;
2. Menunjuk Sdr. ….., Hakim
Niaga pada Pengadilan
Negeri …. sebagai
Hakim Pengawas;
3. Mengangkat Sdr. …….., berkantor di ……. sebagai Pengurus;
4. Menetapkan sidang musyarawah Majelis Hakim pada hari …. tanggal …..
bertempat di Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri …. Jalan ….. ;
5. Memerintahkan Pengurus untuk memanggil Pemohon Penundaan Kewajiban
pembayaran Utang dan para Kreditor yang dikenal dalam surat tercatat agar
datang pada sidang yang telah ditetapkan di atas;
6. Menetapkan biaya pengurusan dan imbalan jasa bagi Pengurus ditetapkan
kemudian setelah Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang berakhir;
7. Menangguhkan biaya permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran
Utang setelah Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang berakhir;
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri..., pada hari ..., tanggal ..., oleh kami,
..., sebagai Hakim Ketua, .... dan ...., masing-masing sebagai Hakim Anggota,
yang ditunjuk
berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Niaga pada
Pengadilan Negeri ... Nomor .... tanggal ..., putusan tersebut pada hari itu juga,
diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan
dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, ..., Panitera Pengganti dan Kuasa
Pemohon serta Kuasa Termohon.
Hakim-hakim Anggota,
Hakim Ketua Majelis,
Surya Perdamaian, S.H.
Dr. Andriani Nurdin, S.H., M.H.
Nani Indrawati, S.H, M.Hum
Panitera Pengganti,
Halaman 4 dari 5 Putusan PKPU Nomor …/Pdt.Sus-PKPU/PN Niaga……
5
Ravita Lina, S.H.
Halaman 5 dari 5 Putusan PKPU Nomor …/Pdt.Sus-PKPU/PN Niaga……
Pdt.I.D.2.4
P U T U S A N1
Nomor …/Pdt.Sus-PKPU/PN Niaga……
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri … memeriksa dan memutus
perkara permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang pada tingkat
pertama telah menjatuhkan putusan yang diajukan oleh:
PT WIRYA PERCA, berkedudukan di ..., yang diwakili oleh ... Direktur
Utama2, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Agus
Subroto,
S.H.,
berdasarkan
Advokat,
Surat
beralamat
Kuasa
Khusus 3
di
Jalan...,
tanggal
...,
selanjutnya disebut sebagai Pemohon;
Pengadilan Niaga tersebut;
Setelah membaca berkas perkara;
Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;
TENTANG DUDUK PERKARA
Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal …
yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada
Pengadilan Negeri ... tanggal … di bawah Register Nomor …/Pdt Sus-PKPU/PN
Niaga…… telah mengajukan permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran
Utang (selanjutnya disingkat PKPU) sebagai berikut:
*ISI PERMOHONAN
Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan
Pemohon hadir Kuasanya tersebut;
Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membaca
surat permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang yang isinya tetap
dipertahankan oleh Pemohon;
Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Kreditor/para
Kreditor telah mengajukan tanggapan pada pokoknya sebagai berikut:
*ISI TANGGAPAN
Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu
yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan
menjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;
Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada hal-hal
yang diajukan lagi dan mohon putusan;
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM
Menimbang, bahwa isi dan maksud permohonan Pemohon adalah
seperti tersebut di atas;
1
Lihat Manual 3.1.2 A
Direksi sesuai anggaran dasar
3
- Atau Surat Tugas Nomor ..., tanggal ...
- Nomor Surat Kuasa (bila ada), atau Nomor dan tanggal pendaftaran
2
Halaman 1 dari 5 Putusan PKPU Nomor …/Pdt.Sus-PKPU/PN Niaga……
2
Menimbang, bahwa Pemohon PKPU pada pokoknya memperkirakan
tidak dapat melanjutkan membayar utang-utangnya yang sudah jatuh waktu dan
dapat ditagih kepada para Kreditor;
Menimbang, bahwa Kreditor/para Kreditor memberikan tanggapan pada
pokoknya: ….;
Menimbang,
bahwa
selanjutnya
Majelis
Hakim
perlu
mempertimbangkan syarat-syarat formal dan syarat materiil Permohonan
Pemohon;
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan PKPU diajukan oleh PT
Wirya Perca, maka Majelis pertama-tama akan mempertimbangkan apakah
Perseroan Terbatas tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai pihak yang
mengajukan permohonan PKPU ini;
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 98 Undang-Undang
Nomor 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas, Direksi mewakili Perseroan
Terbatas baik di dalam maupun di luar Pengadilan;
Menimbang, bahwa …;4
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas cukup
alasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan bahwa permohonan PKPU yang
diajukan oleh Pemohon telah memenuhi syarat formal yang ditentukan Pasal 98
Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas dan Pasal
224 ayat (1) Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan
Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang;
Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan mengenai syarat
materiil permohonan PKPU yang diajukan oleh Pemohon;
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon
telah mengajukan bukti berupa surat bertanda P-1 sampai dengan P-… dan
para Saksi yaitu 1…, 2…, 3…. dst;
Menimbang, bahwa dari alat-alat bukti yang diajukan oleh Pemohon
yaitu Bukti Surat P-... tentang ... dan P-... tentang ... serta Saksi ... yang pada
pokoknya menerangkan ... dan Saksi ... serta keterangan Ahli ... yang pada
pokoknya berpendapat ...;
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tanggapannya,
Kreditor/para Kreditor telah mengajukan bukti berupa surat bertanda K-1 sampai
dengan K-… dan para Saksi yaitu 1…, 2…, 3…. dst;
Menimbang, bahwa dari alat-alat bukti yang diajukan oleh Kreditor yaitu
Bukti Surat K-... tentang ... dan K-... tentang ... serta saksi ... yang pada
pokoknya menerangkan ... dan Saksi ... serta keterangan Ahli ... yang pada
pokoknya berpendapat ...;
4
Pertimbangan hakim mengenai syarat formil
Halaman 2 dari 5 Putusan PKPU Nomor …/Pdt.Sus-PKPU/PN Niaga……
3
Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya suatu permohonan PKPU
secara tegas Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan
Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang mensyaratkan permohonan tersebut
harus memenuhi ketentuan Pasal 222 ayat (2) jo. Pasal 8 ayat (4) UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban
Pembayaran Utang, yang syarat-syaratnya sebagai berikut:
1. Debitor memiliki lebih dari satu Kreditor;
2. Debitor tidak dapat atau memperkirakan tidak akan dapat melanjutkan
membayar utang-utangnya yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih;
Ad.1. Debitor memiliki lebih dari satu Kreditor.
Menimbang, bahwa ….;5
Ad.2. Debitor tidak dapat atau memperkirakan tidak akan dapat melanjutkan
membayar utang-utangnya yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih;
Menimbang, bahwa ….;6
Menimbang,
bahwa
berdasarkan
uraian
pertimbangan
hukum
sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat permohonan PKPU
dari Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 222 ayat (3) Undang-Undang
Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU, sehingga berdasarkan
Pasal 225 ayat (3) dan ayat (4) Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang
Kepailitan dan PKPU, PKPU Sementara beralasan hukum untuk dikabulkan,
paling lama 45 (empat puluh lima) hari terhitung sejak putusan PKPU
Sementara ini ditetapkan, dengan ketentuan waktu dan tempat sebagaimana
disebutkan dalam amar putusan di bawah ini;
Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya PKPU Sementara, maka
Majelis Hakim harus menunjuk Hakim Pengawas yang berasal dari Hakim Niaga
pada Pengadilan Negeri ….. dan mengangkat Pengurus;
Menimbang, bahwa dalam permohonan PKPU ini Pemohon mohon
ditunjuk Sdr. …., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum
dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan Nomor Surat Bukti
Pendaftaran Kurator dan Pengurus …., berkantor di ….., sebagai Pengurus;
Menimbang, bahwa menurut penilaian Majelis Hakim, Pengurus yang
dimohonkan tersebut tidak mempunyai benturan kepentingan dengan Pemohon
dan Termohon PKPU, independen dan tidak sedang menangani perkara
Kepailitan dan PKPU lebih dari 3 (tiga) perkara, sehingga dapat dikabulkan;
Menimbang, bahwa terhadap biaya PKPU dan imbalan jasa Pengurus
akan ditetapkan kemudian berdasarkan pedoman yang ditetapkan oleh
Peraturan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor 1 Tahun 2013 tanggal 11 Januari
2013 setelah Pengurus selesai menjalankan tugasnya;
5
6
pertimbangan majelis hakim termasuk mempertimbangkan bukti Pemohon dan Termohon
pertimbangan majelis hakim termasuk mempertimbangkan bukti Pemohon dan Termohon
Halaman 3 dari 5 Putusan PKPU Nomor …/Pdt.Sus-PKPU/PN Niaga……
4
Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara ditangguhkan sampai
proses PKPU Tetap berakhir;
Memperhatikan Pasal 222 ayat (1) dan (2), Pasal 224 ayat (1) dan (3),
Pasal 225 ayat (3) dan (4) Undang-undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang
Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang serta ketentuan–
ketentuan lain yang bersangkutan;
MENGADILI:
1. Mengabulkan permohonan
Penundaan
Kewajiban Pembayaran Utang
Sementara dari Pemohon tersebut selama 45 (empat puluh lima) hari
terhitung sejak tanggal putusan diucapkan;
2. Menunjuk Sdr. ….., Hakim
Niaga pada Pengadilan
Negeri …. sebagai
Hakim Pengawas;
3. Mengangkat Sdr. …….., berkantor di ……. sebagai Pengurus;
4. Menetapkan sidang musyarawah Majelis Hakim pada hari …. tanggal …..
bertempat di Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri …. Jalan ….. ;
5. Memerintahkan Pengurus untuk memanggil Pemohon Penundaan Kewajiban
pembayaran Utang dan para Kreditor yang dikenal dalam surat tercatat agar
datang pada sidang yang telah ditetapkan di atas;
6. Menetapkan biaya pengurusan dan imbalan jasa bagi Pengurus ditetapkan
kemudian setelah Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang berakhir;
7. Menangguhkan biaya permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran
Utang setelah Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang berakhir;
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri..., pada hari ..., tanggal ..., oleh kami,
..., sebagai Hakim Ketua, .... dan ...., masing-masing sebagai Hakim Anggota,
yang ditunjuk
berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Niaga pada
Pengadilan Negeri ... Nomor .... tanggal ..., putusan tersebut pada hari itu juga,
diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan
dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, ..., Panitera Pengganti dan Kuasa
Pemohon serta Kuasa Termohon.
Hakim-hakim Anggota,
Hakim Ketua Majelis,
Surya Perdamaian, S.H.
Dr. Andriani Nurdin, S.H., M.H.
Nani Indrawati, S.H, M.Hum
Panitera Pengganti,
Halaman 4 dari 5 Putusan PKPU Nomor …/Pdt.Sus-PKPU/PN Niaga……
5
Ravita Lina, S.H.
Halaman 5 dari 5 Putusan PKPU Nomor …/Pdt.Sus-PKPU/PN Niaga……