01 PKPU Kounter Pailit Final 17052013
Pdt.I.D.2.1
1
PUTUSAN
Nomor …/Pdt.Sus-PKPU/PN Niaga……,
jo. Nomor …/Pdt.Sus-Pailit/PN Niaga……
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri … memeriksa dan memutus
perkara permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang pada tingkat
pertama telah menjatuhkan putusan yang diajukan oleh:
PT WIRYA PERCA, berkedudukan di ..., yang diwakili oleh ... Direktur
Utama2, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Agus
Subroto,
S.H.,
berdasarkan
Advokat,
Surat
beralamat
Kuasa
Khusus 3
di
Jalan...,
tanggal
...,
selanjutnya disebut sebagai Pemohon;
Terhadap
ANDI SAMUEL, bertempat tinggal di ..., dalam hal ini memberikan
kuasa kepada ..., S.H.,4 Advokat, beralamat di Jalan...,
berdasarkan
Surat
Kuasa
Khusus
tanggal
...,
selanjutnya disebut sebagai Termohon;
Pengadilan Niaga tersebut;
Setelah membaca berkas perkara;
Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;
TENTANG DUDUK PERKARA
Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal …
yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada
Pengadilan Negeri ... tanggal … di bawah Register Nomor …/Pdt Sus-PKPU/PN
Niaga……, jo. Nomor …. …/Pdt Sus-Pailit/PN Niaga…… telah mengajukan
permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (selanjutnya disingkat
PKPU) terhadap permohonan pernyataan pailit sebagai berikut:
*ISI PERMOHONAN
Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan para
pihak hadir, masing-masing menghadap Kuasanya tersebut;
Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membaca
surat permohonan PKPU yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;
Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Termohon telah
mengajukan tanggapan pada pokoknya sebagai berikut:
*ISI TANGGAPAN
1
Lihat Manual 3.1.2 A
Direksi sesuai anggaran dasar
3
- Atau Surat Tugas Nomor ..., tanggal ...
- Nomor Surat Kuasa (bila ada), atau Nomor dan tanggal pendaftaran
4
Apabila kuasa lebih dari seorang disebutkan semua sesuai surat kuasa
2
Halaman 1 dari 5 Putusan PKPU Nomor …/Pdt.Sus-PKPU/PN Niaga……,
jo. Nomor …/Pdt.Sus-Pailit/PN Niaga……
Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu
yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan
menjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;
Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada hal-hal
yang diajukan lagi dan mohon putusan;
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM
Menimbang, bahwa isi dan maksud permohonan Pemohon adalah
seperti tersebut di atas;
Menimbang, bahwa permohonan PKPU ini diajukan setelah adanya
permohonan
pernyataan
pailit
yang
diajukan
terhadap
Debitor
maka
berdasarkan Pasal 229 ayat (4) Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang
Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang harus diputus terlebih
dahulu;
Menimbang, bahwa Pemohon PKPU dalam permohonan ini pada
pokoknya menyatakan bahwa Pemohon PKPU tidak dapat atau memperkirakan
tidak akan dapat melanjutkan membayar utang-utangnya kepada para Kreditor
namun bermaksud untuk mengajukan rencana perdamaian;
Menimbang, bahwa Termohon PKPU memberikan tanggapan pada
pokoknya: ….;
Menimbang,
bahwa
selanjutnya
Majelis
Hakim
perlu
mempertimbangkan syarat-syarat formal dan syarat materiil Permohonan
Pemohon;
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan PKPU diajukan oleh PT
Wirya Perca, maka Majelis pertama-tama akan mempertimbangkan apakah
Perseroan Terbatas tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai pihak yang
mengajukan permohonan PKPU ini;
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 98 Undang-Undang
Nomor 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas, Direksi mewakili Perseroan
Terbatas baik didalam maupun di luar Pengadilan;
Menimbang, bahwa …;5
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas cukup
alasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan bahwa permohonan PKPU yang
diajukan oleh Pemohon telah memenuhi syarat formal yang ditentukan Pasal 98
Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas dan Pasal
224 ayat (1) Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan
Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang;
Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan mengenai syarat
materiil permohonan PKPU yang diajukan oleh Pemohon;
5
Pertimbangan hakim mengenai syarat formal
Halaman 2 dari 5 Putusan PKPU Nomor …/Pdt.Sus-PKPU/PN Niaga……,
jo. Nomor …/Pdt.Sus-Pailit/PN Niaga……
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon
telah mengajukan bukti berupa surat bertanda P-1 sampai dengan P-… dan
para Saksi yaitu 1…, 2…, 3…. dst;
Menimbang, bahwa dari alat-alat bukti yang diajukan oleh Pemohon
yaitu Bukti Surat P-... tentang ... dan P-... tentang ... serta Saksi ... yang pada
pokoknya menerangkan ... dan Saksi ... serta keterangan Ahli ... yang pada
pokoknya berpendapat ...;
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tanggapannya,
Termohon telah mengajukan bukti berupa surat bertanda T-1 sampai dengan T… dan para Saksi yaitu 1…, 2…, 3…. dst;
Menimbang, bahwa dari alat-alat bukti yang diajukan oleh Termohon
yaitu Bukti Surat T-... tentang ... dan T-... tentang ... serta Saksi ... yang pada
pokoknya menerangkan ... dan Saksi ... serta keterangan Ahli ... yang pada
pokoknya berpendapat ... ;
Menimbang, bahwa di persidangan telah hadir pula Kreditor lain
yaitu ….. dan mengajukan bukti …;6
Menimbang, bahwa …;7
Menimbang,
bahwa
berdasarkan
uraian
pertimbangan
hukum
sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat permohonan PKPU
dari Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 222 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU, sehingga
berdasarkan Pasal 225 ayat (3) dan ayat (4) Undang-Undang Nomor 37 Tahun
2004 tentang Kepailitan dan PKPU, PKPU Sementara beralasan hukum untuk
dikabulkan, paling lama 45 (empat puluh lima) hari terhitung sejak putusan
PKPU Sementara ini ditetapkan, dengan ketentuan waktu dan tempat
sebagaimana disebutkan dalam amar putusan di bawah ini;
Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya PKPU Sementara, maka
Majelis Hakim harus menunjuk Hakim Pengawas yang berasal dari Hakim Niaga
pada Pengadilan Negeri ….. dan mengangkat Pengurus;
Menimbang, bahwa dalam permohonan PKPU ini Pemohon mohon
ditunjuk Sdr. …., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Departemen Hukum
dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan Nomor Surat Bukti
Pendaftaran Kurator dan Pengurus …., berkantor di ….., sebagai Pengurus;
Menimbang, bahwa menurut penilaian Majelis Hakim, Pengurus yang
dimohonkan tersebut tidak mempunyai benturan kepentingan dengan Pemohon
dan Termohon PKPU, independen dan tidak sedang menangani perkara
Kepailitan dan PKPU lebih dari 3 (tiga) perkara, sehingga dapat dikabulkan;
6
Kreditor lain dapat memperkuat dalil Pemohon atau Termohon
Dipertimbangkan tentang terpenuhi atau tidaknya syarat-syarat PKPU melalui bukti-bukti Pemohon dan
Termohon sebagaimana diatur dalam Pasal 222 Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan
dan PKPU
7
Halaman 3 dari 5 Putusan PKPU Nomor …/Pdt.Sus-PKPU/PN Niaga……,
jo. Nomor …/Pdt.Sus-Pailit/PN Niaga……
Menimbang, bahwa terhadap biaya PKPU dan imbalan jasa Pengurus
akan ditetapkan kemudian berdasarkan pedoman yang ditetapkan oleh
Peraturan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor 1 Tahun 2013 tanggal 11 Januari
2013 setelah Pengurus selesai menjalankan tugasnya;
Menimbang, bahwa
mengenai biaya perkara ditangguhkan sampai
proses PKPU Tetap berakhir;
Memperhatikan Pasal 222 ayat (1) dan (2), Pasal 224 ayat (1) dan (3),
Pasal 225 ayat (3) dan (4), Pasal 229 ayat (4) Undang-Undang Nomor 37 Tahun
2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang serta
peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
MENGADILI:
1. Mengabulkan permohonan
Penundaan
Kewajiban Pembayaran Utang
Sementara dari Pemohon tersebut selama 45 (empat puluh lima) hari
terhitung sejak tanggal putusan diucapkan;
2. Menunjuk Sdr…….. , Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri …. sebagai
Hakim Pengawas;
3. Mengangkat Sdr. …….., berkantor di ……. sebagai Pengurus;
4. Menetapkan sidang musyarawah Majelis Hakim pada ….
tanggal …..
bertempat di Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri …. Jalan …..;
5. Memerintahkan
Pengurus
untuk
memanggil
Pemohon
Penundaan
Kewajiban pembayaran Utang dan para Kreditor yang dikenal dalam surat
tercatat agar datang pada sidang yang telah ditetapkan di atas;
6. Menetapkan biaya pengurusan dan imbalan jasa bagi Pengurus ditetapkan
kemudian setelah Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang berakhir;
7. Menangguhkan biaya permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran
Utang setelah Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang berakhir;
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri..., pada hari ..., tanggal ..., oleh kami,
..., sebagai Hakim Ketua, .... dan ...., masing-masing sebagai Hakim Anggota,
yang ditunjuk
berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Niaga pada
Pengadilan Negeri ... Nomor .... tanggal ..., putusan tersebut pada hari itu juga
diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan
dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut , ..., Panitera Pengganti dan Kuasa
Pemohon serta Kuasa Termohon.
Hakim-hakim Anggota,
Hakim Ketua Majelis,
Surya Perdamaian, S.H.
Dr. Andriani Nurdin, S.H., M.H.
Halaman 4 dari 5 Putusan PKPU Nomor …/Pdt.Sus-PKPU/PN Niaga……,
jo. Nomor …/Pdt.Sus-Pailit/PN Niaga……
Nani Indrawati, S.H., M.Hum
Panitera Pengganti,
Ravita Lina, S.H.
Halaman 5 dari 5 Putusan PKPU Nomor …/Pdt.Sus-PKPU/PN Niaga……,
jo. Nomor …/Pdt.Sus-Pailit/PN Niaga……
1
PUTUSAN
Nomor …/Pdt.Sus-PKPU/PN Niaga……,
jo. Nomor …/Pdt.Sus-Pailit/PN Niaga……
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri … memeriksa dan memutus
perkara permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang pada tingkat
pertama telah menjatuhkan putusan yang diajukan oleh:
PT WIRYA PERCA, berkedudukan di ..., yang diwakili oleh ... Direktur
Utama2, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Agus
Subroto,
S.H.,
berdasarkan
Advokat,
Surat
beralamat
Kuasa
Khusus 3
di
Jalan...,
tanggal
...,
selanjutnya disebut sebagai Pemohon;
Terhadap
ANDI SAMUEL, bertempat tinggal di ..., dalam hal ini memberikan
kuasa kepada ..., S.H.,4 Advokat, beralamat di Jalan...,
berdasarkan
Surat
Kuasa
Khusus
tanggal
...,
selanjutnya disebut sebagai Termohon;
Pengadilan Niaga tersebut;
Setelah membaca berkas perkara;
Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;
TENTANG DUDUK PERKARA
Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal …
yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada
Pengadilan Negeri ... tanggal … di bawah Register Nomor …/Pdt Sus-PKPU/PN
Niaga……, jo. Nomor …. …/Pdt Sus-Pailit/PN Niaga…… telah mengajukan
permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (selanjutnya disingkat
PKPU) terhadap permohonan pernyataan pailit sebagai berikut:
*ISI PERMOHONAN
Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan para
pihak hadir, masing-masing menghadap Kuasanya tersebut;
Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membaca
surat permohonan PKPU yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;
Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Termohon telah
mengajukan tanggapan pada pokoknya sebagai berikut:
*ISI TANGGAPAN
1
Lihat Manual 3.1.2 A
Direksi sesuai anggaran dasar
3
- Atau Surat Tugas Nomor ..., tanggal ...
- Nomor Surat Kuasa (bila ada), atau Nomor dan tanggal pendaftaran
4
Apabila kuasa lebih dari seorang disebutkan semua sesuai surat kuasa
2
Halaman 1 dari 5 Putusan PKPU Nomor …/Pdt.Sus-PKPU/PN Niaga……,
jo. Nomor …/Pdt.Sus-Pailit/PN Niaga……
Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu
yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan
menjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;
Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada hal-hal
yang diajukan lagi dan mohon putusan;
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM
Menimbang, bahwa isi dan maksud permohonan Pemohon adalah
seperti tersebut di atas;
Menimbang, bahwa permohonan PKPU ini diajukan setelah adanya
permohonan
pernyataan
pailit
yang
diajukan
terhadap
Debitor
maka
berdasarkan Pasal 229 ayat (4) Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang
Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang harus diputus terlebih
dahulu;
Menimbang, bahwa Pemohon PKPU dalam permohonan ini pada
pokoknya menyatakan bahwa Pemohon PKPU tidak dapat atau memperkirakan
tidak akan dapat melanjutkan membayar utang-utangnya kepada para Kreditor
namun bermaksud untuk mengajukan rencana perdamaian;
Menimbang, bahwa Termohon PKPU memberikan tanggapan pada
pokoknya: ….;
Menimbang,
bahwa
selanjutnya
Majelis
Hakim
perlu
mempertimbangkan syarat-syarat formal dan syarat materiil Permohonan
Pemohon;
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan PKPU diajukan oleh PT
Wirya Perca, maka Majelis pertama-tama akan mempertimbangkan apakah
Perseroan Terbatas tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai pihak yang
mengajukan permohonan PKPU ini;
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 98 Undang-Undang
Nomor 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas, Direksi mewakili Perseroan
Terbatas baik didalam maupun di luar Pengadilan;
Menimbang, bahwa …;5
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas cukup
alasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan bahwa permohonan PKPU yang
diajukan oleh Pemohon telah memenuhi syarat formal yang ditentukan Pasal 98
Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas dan Pasal
224 ayat (1) Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan
Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang;
Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan mengenai syarat
materiil permohonan PKPU yang diajukan oleh Pemohon;
5
Pertimbangan hakim mengenai syarat formal
Halaman 2 dari 5 Putusan PKPU Nomor …/Pdt.Sus-PKPU/PN Niaga……,
jo. Nomor …/Pdt.Sus-Pailit/PN Niaga……
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon
telah mengajukan bukti berupa surat bertanda P-1 sampai dengan P-… dan
para Saksi yaitu 1…, 2…, 3…. dst;
Menimbang, bahwa dari alat-alat bukti yang diajukan oleh Pemohon
yaitu Bukti Surat P-... tentang ... dan P-... tentang ... serta Saksi ... yang pada
pokoknya menerangkan ... dan Saksi ... serta keterangan Ahli ... yang pada
pokoknya berpendapat ...;
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tanggapannya,
Termohon telah mengajukan bukti berupa surat bertanda T-1 sampai dengan T… dan para Saksi yaitu 1…, 2…, 3…. dst;
Menimbang, bahwa dari alat-alat bukti yang diajukan oleh Termohon
yaitu Bukti Surat T-... tentang ... dan T-... tentang ... serta Saksi ... yang pada
pokoknya menerangkan ... dan Saksi ... serta keterangan Ahli ... yang pada
pokoknya berpendapat ... ;
Menimbang, bahwa di persidangan telah hadir pula Kreditor lain
yaitu ….. dan mengajukan bukti …;6
Menimbang, bahwa …;7
Menimbang,
bahwa
berdasarkan
uraian
pertimbangan
hukum
sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat permohonan PKPU
dari Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 222 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan PKPU, sehingga
berdasarkan Pasal 225 ayat (3) dan ayat (4) Undang-Undang Nomor 37 Tahun
2004 tentang Kepailitan dan PKPU, PKPU Sementara beralasan hukum untuk
dikabulkan, paling lama 45 (empat puluh lima) hari terhitung sejak putusan
PKPU Sementara ini ditetapkan, dengan ketentuan waktu dan tempat
sebagaimana disebutkan dalam amar putusan di bawah ini;
Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya PKPU Sementara, maka
Majelis Hakim harus menunjuk Hakim Pengawas yang berasal dari Hakim Niaga
pada Pengadilan Negeri ….. dan mengangkat Pengurus;
Menimbang, bahwa dalam permohonan PKPU ini Pemohon mohon
ditunjuk Sdr. …., Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Departemen Hukum
dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan Nomor Surat Bukti
Pendaftaran Kurator dan Pengurus …., berkantor di ….., sebagai Pengurus;
Menimbang, bahwa menurut penilaian Majelis Hakim, Pengurus yang
dimohonkan tersebut tidak mempunyai benturan kepentingan dengan Pemohon
dan Termohon PKPU, independen dan tidak sedang menangani perkara
Kepailitan dan PKPU lebih dari 3 (tiga) perkara, sehingga dapat dikabulkan;
6
Kreditor lain dapat memperkuat dalil Pemohon atau Termohon
Dipertimbangkan tentang terpenuhi atau tidaknya syarat-syarat PKPU melalui bukti-bukti Pemohon dan
Termohon sebagaimana diatur dalam Pasal 222 Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan
dan PKPU
7
Halaman 3 dari 5 Putusan PKPU Nomor …/Pdt.Sus-PKPU/PN Niaga……,
jo. Nomor …/Pdt.Sus-Pailit/PN Niaga……
Menimbang, bahwa terhadap biaya PKPU dan imbalan jasa Pengurus
akan ditetapkan kemudian berdasarkan pedoman yang ditetapkan oleh
Peraturan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor 1 Tahun 2013 tanggal 11 Januari
2013 setelah Pengurus selesai menjalankan tugasnya;
Menimbang, bahwa
mengenai biaya perkara ditangguhkan sampai
proses PKPU Tetap berakhir;
Memperhatikan Pasal 222 ayat (1) dan (2), Pasal 224 ayat (1) dan (3),
Pasal 225 ayat (3) dan (4), Pasal 229 ayat (4) Undang-Undang Nomor 37 Tahun
2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang serta
peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
MENGADILI:
1. Mengabulkan permohonan
Penundaan
Kewajiban Pembayaran Utang
Sementara dari Pemohon tersebut selama 45 (empat puluh lima) hari
terhitung sejak tanggal putusan diucapkan;
2. Menunjuk Sdr…….. , Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri …. sebagai
Hakim Pengawas;
3. Mengangkat Sdr. …….., berkantor di ……. sebagai Pengurus;
4. Menetapkan sidang musyarawah Majelis Hakim pada ….
tanggal …..
bertempat di Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri …. Jalan …..;
5. Memerintahkan
Pengurus
untuk
memanggil
Pemohon
Penundaan
Kewajiban pembayaran Utang dan para Kreditor yang dikenal dalam surat
tercatat agar datang pada sidang yang telah ditetapkan di atas;
6. Menetapkan biaya pengurusan dan imbalan jasa bagi Pengurus ditetapkan
kemudian setelah Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang berakhir;
7. Menangguhkan biaya permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran
Utang setelah Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang berakhir;
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri..., pada hari ..., tanggal ..., oleh kami,
..., sebagai Hakim Ketua, .... dan ...., masing-masing sebagai Hakim Anggota,
yang ditunjuk
berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Niaga pada
Pengadilan Negeri ... Nomor .... tanggal ..., putusan tersebut pada hari itu juga
diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan
dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut , ..., Panitera Pengganti dan Kuasa
Pemohon serta Kuasa Termohon.
Hakim-hakim Anggota,
Hakim Ketua Majelis,
Surya Perdamaian, S.H.
Dr. Andriani Nurdin, S.H., M.H.
Halaman 4 dari 5 Putusan PKPU Nomor …/Pdt.Sus-PKPU/PN Niaga……,
jo. Nomor …/Pdt.Sus-Pailit/PN Niaga……
Nani Indrawati, S.H., M.Hum
Panitera Pengganti,
Ravita Lina, S.H.
Halaman 5 dari 5 Putusan PKPU Nomor …/Pdt.Sus-PKPU/PN Niaga……,
jo. Nomor …/Pdt.Sus-Pailit/PN Niaga……