05 PKPU Yang Diajukan Debitor (Tolak) Final 17052013

Pdt.I.D.2.5
P U T U S A N1
Nomor …/Pdt.Sus-PKPU/PN Niaga……
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri … memeriksa dan memutus
perkara permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang pada tingkat
pertama telah menjatuhkan putusan yang diajukan oleh:
PT WIRYA PERCA, berkedudukan di ..., yang
diwakili oleh ... Direktur Utama 2, dalam hal ini
memberikan

kuasa

kepada

Agus

Subroto,

S.H.,

Advokat, beralamat di Jalan..., berdasarkan Surat
Kuasa Khusus3 tanggal ..., selanjutnya disebut sebagai
Pemohon;
Pengadilan Niaga tersebut;
Setelah membaca berkas perkara ;
Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;
TENTANG DUDUK PERKARA
Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal …
yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada
Pengadilan Negeri ... tanggal … di bawah Register Nomor …/Pdt.Sus-PKPU/PN
Niaga…… telah mengajukan permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran
Utang (selanjutnya disingkat PKPU) sebagai berikut:
*ISI PERMOHONAN
Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan
Pemohon hadir Kuasanya tersebut;
Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membaca
surat permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang yang isinya tetap
dipertahankan oleh Pemohon;
Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Kreditor/para
Kreditor telah mengajukan tanggapan pada pokoknya sebagai berikut:

*ISI TANGGAPAN
Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu
yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan
menjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;
Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada hal-hal
yang diajukan lagi dan mohon putusan;
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM

1

Lihat Manual 3.1.2 A
Direksi sesuai anggaran dasar
3
- Atau Surat Tugas Nomor ..., tanggal ...
- Nomor Surat Kuasa (bila ada), atau Nomor dan tanggal pendaftaran
2

Halaman 1 dari 4 Putusan PKPU Nomor …./Pdt.Sus-PKPU/20…/PN Niaga …..

Menimbang, bahwa isi dan maksud permohonan Pemohon adalah

seperti tersebut di atas;
Menimbang, bahwa permohonan Pemohon PKPU pada pokoknya
memperkirakan tidak dapat melanjutkan membayar utang-utangnya yang sudah
jatuh waktu dan dapat ditagih kepada para Kreditor;
Menimbang, bahwa Kreditor/para Kreditor memberikan tanggapan pada
pokoknya: ….;
Menimbang,

bahwa

selanjutnya

Majelis

Hakim

perlu

mempertimbangkan syarat-syarat formal dan syarat materiil Permohonan
Pemohon;

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan PKPU diajukan oleh PT
Wirya Perca, maka Majelis Hakim pertama-tama akan mempertimbangkan
apakah Perseroan Terbatas tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai
pihak yang mengajukan permohonan PKPU ini;
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 98 Undang-Undang
Nomor 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas, Direksi mewakili Perseroan
Terbatas baik di dalam maupun di luar Pengadilan;
Menimbang, bahwa …;4
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas cukup
alasan bagi majelis untuk menyatakan bahwa permohonan PKPU yang diajukan
oleh Pemohon telah memenuhi syarat formal yang ditentukan undang-undang;
Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan mengenai syarat
materiil permohonan PKPU yang diajukan oleh Pemohon;
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon
telah mengajukan bukti berupa surat bertanda P-1 sampai dengan P-… dan
para saksi yaitu 1…, 2…, 3…. dst;
Menimbang, bahwa dari alat-alat bukti yang diajukan oleh Pemohon
yaitu Bukti Surat P-... tentang ... dan P-... tentang ... serta Saksi ... yang pada
pokoknya menerangkan ... dan Saksi ... serta keterangan Ahli ... yang pada
pokoknya berpendapat ...;

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tanggapannya,
Termohon telah mengajukan bukti berupa surat bertanda T-1 sampai dengan T… dan para Saksi yaitu 1…, 2…, 3…. dst;
Menimbang, bahwa dari alat-alat bukti yang diajukan oleh Termohon
yaitu Bukti Surat T-... tentang ... dan T-... tentang ... serta Saksi ... yang pada
pokoknya menerangkan ... dan Saksi ... serta keterangan Ahli ... yang pada
pokoknya berpendapat ...;
Menimbang, bahwa di persidangan telah hadir pula Kreditor lain yaitu
….. dan mengajukan bukti … 5
4
5

Pertimbangan hakim mengenai syarat formil
Kreditor lain dapat memperkuat dalil Pemohon atau Termohon
Halaman 2 dari 4 Putusan PKPU Nomor …./Pdt.Sus-PKPU/20…/PN Niaga …..

Menimbang, bahwa … ;6
Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya suatu permohonan PKPU
secara tegas Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan
Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang mensyaratkan permohonan tersebut
harus memenuhi ketentuan Pasal 222 ayat (2) jo. Pasal 8 ayat (4) UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban

Pembayaran Utang, yang syarat-syaratnya sebagai berikut:
1. Debitor memiliki lebih dari satu Kreditor;
2. Debitor tidak dapat atau memperkirakan tidak akan dapat melanjutkan
membayar utang-utangnya yang telah jatuh waktu dan dapat ditagih;
Ad.1. Debitor memiliki lebih dari satu Kreditor.
Menimbang, bahwa ….;7
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,
Majelis Hakim berpendapat syarat Ad.1 tersebut tidak terpenuhi;
Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur persyaratan ketentuan
Pasal 222 ayat (1) dan (2) Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang
Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang tidak terpenuhi maka
permohonan PKPU dari Pemohon tidak beralasan hukum oleh karenanya harus
ditolak;
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan PKPU ditolak maka
Pemohon dihukum untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukan
dalam amar putusan;
Memperhatikan Pasal 222 ayat (1) dan (2), Pasal 224 ayat (1) dan (3),
Undang-undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan
Kewajiban

Pembayaran

Utang

serta

ketentuan–ketentuan

lain

yang

bersangkutan;
MENGADILI:
1. Menolak permohonan Pemohon tersebut;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini
ditetapkan sejumlah Rp……,00 (……….. rupiah);
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri..., pada hari ..., tanggal ..., oleh kami,
..., sebagai Hakim Ketua, .... dan ...., masing-masing sebagai Hakim Anggota,

yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Niaga pada
Pengadilan Negeri ... Nomor .... tanggal ..., putusan tersebut pada hari itu juga,
diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan
dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, ..., Panitera Pengganti dan Kuasa
Pemohon serta Kuasa Termohon.
6

Dipertimbangkan tentang terpenuhi atau tidaknya syarat-syarat PKPU melalui bukti-bukti Pemohon dan
Termohon sebagaimana diatur dalam Pasal 222 Undang-undang No. 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan
dan PKPU
7
pertimbangan majelis hakim termasuk mempertimbangkan bukti Pemohon dan Termohon
Halaman 3 dari 4 Putusan PKPU Nomor …./Pdt.Sus-PKPU/20…/PN Niaga …..

Hakim-hakim Anggota,

Hakim Ketua Majelis,

Surya Perdamaian, S.H.

Dr. Andriani Nurdin, S.H., M.H.

Nani Indrawati, S.H, M.Hum
Panitera Pengganti,
Ravita Lina, S.H.
Perincian biaya :
1. Materai …......................
Rp.6.000,00;
2. ATK………………………
Rp. …………..:
3. Redaksi………………….
Rp. …………..;
4. PNBP…………………….
Rp. …………...;
5. Biaya Panggilan ..............
Rp.................. ;
Jumlah ……………………………Rp……………..;
(…………………………………………………rupiah)

Halaman 4 dari 4 Putusan PKPU Nomor …./Pdt.Sus-PKPU/20…/PN Niaga …..