Bahan Ajar HI PI 9
HUKUM
PERJANJIAN
INTERNASIONAL
Created By :
Zimtya Zora.Z, SH.,M.Hum
Akibat-akibat Perjanjian
1)
Akibat perjj thd negara pihak
Pasal 26 KW 1969 “prinsip Facta
Sunt Servanda”
Pasal 2 Piagam PBB “Semua neg hrs
melaksanakan dg itikad baik semua
kewajiban2 sesuai dg piagam.
Akibat perjj thd negara lain
Pasal 34 (9169), pasal 34 (1986) “ Prinsip
Pacta Tertiis Nex Nocent Nec Posunt “
Ex : kasus perebutan pulau Clipperton
(Perancis Vs Mexico)
“Mexico mengajukan tuntutan dg
menggunakan akte berlin dmn
Perancis mjd pihak.tuntutan mexico
ditolak krn bkn pihak dlm akte berlin”
2)
Pengecualian :
a)
Perjj dpt memp akibat kpd neg ketiga
atas persetujuan mrk (pasal 35).
b)
Perjj yg memberikan hak kpd negara
ketiga (klausul MFN, khusus utk
anggota GATT)
c)
Perjj yg dpt memp akibat pada neg
ketiga tanpa persetujuan mereka (psl
2 Piagam)
Sebab-Sebab Batalnya
Perjanjian
Irregularitas Formal
batalnya perjj krn bentuk perjj yg
salah atau bertentangan dg
Ketentuan Hk Nasional
Ex : Apbl seorang Kepala neg
meratifikasi suatu perjj tanpa
meminta otorisasi dr parlemen,pdhal
mnrt konstitusi,otorisasi hrs dlkk
(ratifikasi tdk sempurna)
A.
Perjj tetap sah meskipun melanggar konstitusi,
kecuali apbl pelanggaran tsb dlkk scr
terang2 an dan sengaja mengenai ktt
pokok dan hukum nasionalnya (pasal 46
KW 1969)
B.
a)
Irregularitas Substansial
Kekeliruan (pasal 48)
Perjj dpt batal apbl kekeliruan berkaitan dg
unsur pokok/dasar dr perjj.
b)
c)
Penipuan (pasal 49)
“ Bila suatu neg membuat suatu perjj yg
didasarkan atas penipuan oleh negara
lain,maka neg pertama dpt
mempergunakan penipuan itu utk
membatalk persetujuannya utk diikiat oleh
perjj tsb “
Korupsi wakil Negara (pasal 50)
Persetujuan utk diikat pd suatu perjj yg
didpt dg jalan korupsi scr lsg dan tdk lsg
oleh wakil neg,dpt membatalk perjj
Kekerasan
Pasal 51 : Pernyataan persetujuan suatu neg utk
diikat
Suatu perjj dan yg diperoleh dg kekerasan
serta ancaman thd wakil neg oleh wakil neg
lain tdk akan memp kekuatan hk sama sekali
Pasal 52 : Suatu perjj tdk sah bila diperoleh dg
ancaman atau penggunaan kekerasan yg
berlawanan dg prinsip2 HI yg terdpt dlm
piagam PBB
d)
Cara-Cara Batalnya
Perjanjian
1.
a.
b.
Pasal 65
Negara yg mengajukan alasan keberatan
atas suatu persetujuan atau alasan lain
yg diterima oleh konvensi hrs terlbh dhl
memberitahukan maksudnya scr tertulis
kpd neg2 pihak lain
Stlh tiga bln notifikasi tsb tdk ada
pernyataan keberatan dr neg2
lain,negara pertama dpt menyatakan
perjj tdk berlaku lagi
2.
Pasal 67
“ Pernyataan utk membatalkan
suatu perjj hrs ditulis dlm suatu
instrumen yg ditandatangani oleh
Kepala Negara atau Kepala
Pemerintahan, atau Menteri Luar
Negeri, atau oleh wakil yg ditunjuk
utk itu dg surat kuasa (full powers) “
Akibat Batalnya
Perjanjian
Suatau perjj dianggap batal pd wkt
pemberitahuan pembatalan.Pasal 69 “Ktt
perjj yg tlh dibatalkan tdk memp kekuatan
hk lg”. Apbl kegiatan tlh dlkk berdasarkan
perjj sblm pembatalan, maka neg pihak
hrs mengembalikan pd keadaan semula,
seolah2 perjj tdk ada sm skl.
Bila batalnya perjj krn pelanggaran norma
imperatif, maka neg2 hanya diharuskan
menyesuaikan diri dg norma tsb (pasal 71)
PERJANJIAN
INTERNASIONAL
Created By :
Zimtya Zora.Z, SH.,M.Hum
Akibat-akibat Perjanjian
1)
Akibat perjj thd negara pihak
Pasal 26 KW 1969 “prinsip Facta
Sunt Servanda”
Pasal 2 Piagam PBB “Semua neg hrs
melaksanakan dg itikad baik semua
kewajiban2 sesuai dg piagam.
Akibat perjj thd negara lain
Pasal 34 (9169), pasal 34 (1986) “ Prinsip
Pacta Tertiis Nex Nocent Nec Posunt “
Ex : kasus perebutan pulau Clipperton
(Perancis Vs Mexico)
“Mexico mengajukan tuntutan dg
menggunakan akte berlin dmn
Perancis mjd pihak.tuntutan mexico
ditolak krn bkn pihak dlm akte berlin”
2)
Pengecualian :
a)
Perjj dpt memp akibat kpd neg ketiga
atas persetujuan mrk (pasal 35).
b)
Perjj yg memberikan hak kpd negara
ketiga (klausul MFN, khusus utk
anggota GATT)
c)
Perjj yg dpt memp akibat pada neg
ketiga tanpa persetujuan mereka (psl
2 Piagam)
Sebab-Sebab Batalnya
Perjanjian
Irregularitas Formal
batalnya perjj krn bentuk perjj yg
salah atau bertentangan dg
Ketentuan Hk Nasional
Ex : Apbl seorang Kepala neg
meratifikasi suatu perjj tanpa
meminta otorisasi dr parlemen,pdhal
mnrt konstitusi,otorisasi hrs dlkk
(ratifikasi tdk sempurna)
A.
Perjj tetap sah meskipun melanggar konstitusi,
kecuali apbl pelanggaran tsb dlkk scr
terang2 an dan sengaja mengenai ktt
pokok dan hukum nasionalnya (pasal 46
KW 1969)
B.
a)
Irregularitas Substansial
Kekeliruan (pasal 48)
Perjj dpt batal apbl kekeliruan berkaitan dg
unsur pokok/dasar dr perjj.
b)
c)
Penipuan (pasal 49)
“ Bila suatu neg membuat suatu perjj yg
didasarkan atas penipuan oleh negara
lain,maka neg pertama dpt
mempergunakan penipuan itu utk
membatalk persetujuannya utk diikiat oleh
perjj tsb “
Korupsi wakil Negara (pasal 50)
Persetujuan utk diikat pd suatu perjj yg
didpt dg jalan korupsi scr lsg dan tdk lsg
oleh wakil neg,dpt membatalk perjj
Kekerasan
Pasal 51 : Pernyataan persetujuan suatu neg utk
diikat
Suatu perjj dan yg diperoleh dg kekerasan
serta ancaman thd wakil neg oleh wakil neg
lain tdk akan memp kekuatan hk sama sekali
Pasal 52 : Suatu perjj tdk sah bila diperoleh dg
ancaman atau penggunaan kekerasan yg
berlawanan dg prinsip2 HI yg terdpt dlm
piagam PBB
d)
Cara-Cara Batalnya
Perjanjian
1.
a.
b.
Pasal 65
Negara yg mengajukan alasan keberatan
atas suatu persetujuan atau alasan lain
yg diterima oleh konvensi hrs terlbh dhl
memberitahukan maksudnya scr tertulis
kpd neg2 pihak lain
Stlh tiga bln notifikasi tsb tdk ada
pernyataan keberatan dr neg2
lain,negara pertama dpt menyatakan
perjj tdk berlaku lagi
2.
Pasal 67
“ Pernyataan utk membatalkan
suatu perjj hrs ditulis dlm suatu
instrumen yg ditandatangani oleh
Kepala Negara atau Kepala
Pemerintahan, atau Menteri Luar
Negeri, atau oleh wakil yg ditunjuk
utk itu dg surat kuasa (full powers) “
Akibat Batalnya
Perjanjian
Suatau perjj dianggap batal pd wkt
pemberitahuan pembatalan.Pasal 69 “Ktt
perjj yg tlh dibatalkan tdk memp kekuatan
hk lg”. Apbl kegiatan tlh dlkk berdasarkan
perjj sblm pembatalan, maka neg pihak
hrs mengembalikan pd keadaan semula,
seolah2 perjj tdk ada sm skl.
Bila batalnya perjj krn pelanggaran norma
imperatif, maka neg2 hanya diharuskan
menyesuaikan diri dg norma tsb (pasal 71)