TINJAUAN YURIDIS TINDAK PIDANA TERHADAP JAMINAN FIDUSIA (Studi Putusan Pengadilan Negeri Wates Nomor: 109/Pid.Sus/2014/PN.Wat).
TINJAUAN YURIDIS TINDAK PIDANA
TERHADAP JAMINAN FIDUSIA
(Studi Putusan Pengadilan Negeri Wates Nomor: 109/Pid.Sus/2014/PN.Wat)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan Untuk Melengkapi Sebagian Persyaratan Guna
Memeperoleh Derajat Sarjana S-1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas
Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh :
ROSIANI NITI PAWITRI
NIM. E0012347
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2016
ii
iii
iv
ABSTRAK
Rosiani Niti Pawitri. E0012347. 2016. TINJAUAN YURIDIS TINDAK
PIDANA TERHADAP JAMINAN FIDUSIA (Studi Putusan Pengadilan
Negeri Wates Nomor: 109/Pid.Sus/2014/PN.Wat). Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaturan mengenai tindak
pidana terhadap jaminan fidusia dalam peraturan perundang-undangan di
Indonesia dan penerapannya melalui pertimbangan hakim dalam perkara tindak
pidana terhadap jaminan fidusia.
Metode yang digunakan adalah penelitian hukum normatif bersifat
preskriptif. Pendekatan yang dipergunakan adalah pendekatan perundang-undang
dan pendekatan kasus. Sumber bahan hukum yang digunakan adalah bahan
hukum primer dan bahan hukum sekunder, dengan teknik analisis bahan hukum
menggunakan metode silogisme yang menggunakan pola berpikir deduktif.
Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa pengaturan terkait
tindak pidana terhadap jaminan fidusia hanya diatur dalam Undang-Undang
Nomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia pada Pasal 35 dan Pasal 36.
Perbuatan yang termasuk kategori tindak pidana terhadap jaminan fidusia adalah
sengaja melakukan pemalsuan hingga terciptanya sertifikat jaminan fidusia; dan
pengalihan objek jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis dari penerima fidusia.
Selanjutnya, perkara tindak pidana pengalihan objek jaminan fidusia tanpa
persetujuan tertulis dari penerima fidusia dalam Putusan Pengadilan Negeri Wates
nomor: 109/Pid.Sus/2014/PN.Wat ini pertimbangan hukum oleh hakim dalam
tindak pidana terhadap jaminan fidusia yang dilakukan pelaku telah sesuai dengan
ketentuan dalam Undang-Undang Nomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan
Fidusia.
Kata Kunci : Tindak Pidana, Jaminan Fidusia, Pertimbangan Hakim
v
ABSTRACT
Rosiani Niti Pawitri. E0012347. 2016. JUDICIAL ANALYSIS ON
FIDUCIARY CRIMES (A Study on the Wates First Intance Number:
109/Pid.Sus/2014/ PN.Wat). Faculty of Law Surakarta Sebelas Maret
University.
The purpose of this research is to find regulation of fiduciary crimes in the
legislations in Indonesia and its application in legal consideration by the judges
in the cases of fiduciary crimes.
The method used prescriptive doctrinal legal research. The approach used
the legislation and cases approach. The law material source used included
primary and secondary law materials. While the technique of law material data
used sylogism wiht a deduction reasoning.
Based on the result of this research concluded that the crime of fiduciary
just regulated by Fiduciary Act No. 42 of 1999 on the Article 35 and 36. Actions
of fiduciary crimes are deliberately falsified to created the fiduciary certificate;
and transfer the object of fiduciary without written approval from the recipient of
the fiduciary. Futhermore, the fiduciary crimes in the transfer the object of
fiduciary without written approval from the recipient of the fiduciary at Wates
First Intance No. 109/Pid.Sus/2014/PN.Wat these legal considerations by the
judges in the fiduciary crimes already in accordance with Fiduciary Act No. 42 of
1999.
Key Word
: Criminal Act, Fiduciary, Judge Consideration
vi
MOTTO
“You never know, if you never try”
(Adele)
“You can, never say never”
(Justin Bieber)
“Pekerjaan hebat tidak dilakukan dengan kekuatan, tetapi dengan ketekunan dan
kegigihan”
(Samuel Jhonson)
“Kenalilah diri anda sendiri, maka anda akan memenangkan semua pertempuran”
(Lao-Tzu)
“Hidup ini penuh dengan pilihan, apapun pilihanmu jalanilah dengan sungguhsungguh”
(Penulis)
vii
PERSEMBAHAN
Skripsi ini penulis persembahkan sebagai wujud
syukur, cinta, dan terima kasih kepada :
1. Allah SWT, Tuhan pemilik seluruh alam
semesta;
2. Rasulullah SAW, sebagai panutan seluruh
umat dan alam semesta
3. Kedua
Orang
Tuaku,
Bapak
Hartanto,
S.Pd.,S.H., M.Hum dan Ibu Suharti, S.Sos;
4. Kakakku, Tutut Maitanti, S.Si., M.Kom;
5. Keluarga Besar LPM NOVUM Fakultas
Hukum, Universitas Sebelas Maret;
6. Almamater
Fakultas
Hukum,
Universitas
Sebelas Maret; dan
7. Semua
pihak-pihak
yang
tidak
dapat
disebutkan satu persatu, yang telah membantu
dalam penyelesaian skripsi ini.
viii
KATA PENGANTAR
Segala puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT yang Maha
Pengasih dan Penyayang atas limpahan rahmat dan hidayah-Nya, sehingga penulis
dapat menyelesaikan penulisan hukum (Skripsi) yang berjudul “TINJAUAN
YURIDIS TINDAK PIDANA TERHADAP JAMINAN FIDUSIA (Studi
Putusan Pengadilan Negeri Wates Nomor: 109/Pid.Sus/2014/PN.Wat)”.
Penyusunan penulisan hukum (Skripsi) ini mempunyai tujuan utama untuk
melengkapi salah satu syarat dalam mencapai derajat sarjana (S1) dalam bidang
Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penulis menyadari bahwa agar penulisan hukum ini dapat terselesaikan,
banyak pihak yang telah memberikan bantuan baik berupa bimbingan, saran,
nasihat, fasilitas, serta dukungan moril. Oleh karena itu, dalam kesempatan yang
baik ini, dengan segala kerendahan hati penulis ingin mengucapkan terima kasih
kepada pihak-pihak sebagai berikut:
1. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret.
2. Bapak Dr. Pujiyono, S.H., M.H selaku Kepala Program Studi S1 Ilmu
Hukum Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret.
3. Ibu Subekti, S.H., M.H selaku Ketua Bagian Hukum Pidana yang
memberikan kelancaran dalam proses penyusunan penulisan hukum
skripsi ini.
4. Bapak Achmad, S.H., M.H selaku Pembimbing Akademik yang selalu
sabar dan tidak lelah untuk memberi arahan.
5. Bapak Budi Setiyanto, S.H., M.H selaku Dosen Pembimbing yang telah
memberikan bimbingan dan masukan dalam memperbaiki Penulisan
Hukum ini.
6. Bapak dan Ibu dosen bagian hukum pidana Fakultas Hukum UNS yang
telah memberikan ilmu, wawasan dan pengetahuan kepada penulis,
ix
sehingga penulis memperoleh banyak ilmu, wawasan dan pengetahuan
di bidang hukum pidana.
7. Dosen-dosen Fakultas Hukum UNS atas segala ilmu, wawasan dan
pelajaran yang selama ini telah diberikan kepada penulis.
8. Bapak dan Ibu staf karyawan kampus Fakultas Hukum UNS yang telah
membantu dan berperan dalam kelancaran kegiatan proses belajar
mengajar dan segala kegiatan mahasiswa di Fakultas Hukum UNS.
9. Kedua orang tua penulis, Bapak Hartanto, S.Pd., S.H., M.Hum dan Ibu
Suharti, S.Sos atas doa-doa terbaik yang selalu dipanjatkan untuk
penulis. Terima kasih untuk kasih sayang, motivasi, dan semua hal yang
sangat berarti bagi penulis.
10. Kakak penulis, Tutut Maitanti, S.Si., M.Kom yang tiada hentinya
memberikan semangat, doa, dukungan kepada penulis.
11. Paman penulis, Saptono, S.H., M.H yang tiada hentinya memberikan
dukungan, dan motivasi kepada penulis agar selalu semangat untuk
kuliah dan mengikuti kegiatan kemahasiswaan di Fakultas Hukum UNS.
12. Segenap keluarga besar LPM NOVUM Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret. Terima kasih atas segala kebersamaan, persaudaraan,
ilmu, serta pengalaman yang telah tercipta. Bangga rasanya menjadi
bagian dari kalian, tetap suarakan “Sepatah Kebenaran Nurani
Keadilan”.
13. Teman-teman di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret angkatan
2012, teman-teman senasib, seperjuangan dalam mengerjakan penulisan
hukum, terima kasih atas segala informasi yang dapat membantu dan
mendukung penulis.
14. Semua pihak yang tidak dapat disebutkan satu persatu yang telah
memberikan bantuan kepada penulis dalam penyusunan hukum ini baik
secara moril maupun materiil.
Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum ini banyak terdapat
kekurangan dan kelemahan. Oleh karena itu, kritik dan saran yang membangun
x
sangat diharapkan guna perbaikan serta kesempurnaan penulisan hukum ini.
Akhirnya penulis berharap semoga hasil penulisan hukum ini dapat memberikan
manfaat bagi sumbangan pengetahuan ilmu hukum khususnya ilmu pengetahuan
hukum pidana.
Surakarta, 06 April 2016
Penulis,
Rosiani Niti Pawitri
NIM. E0012347
xi
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL......................................................................................... i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING............................................. ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI........................................................ iii
HALAMAN PERNYATAAN........................................................................... iv
ABSTRAK......................................................................................................... v
ABSTRACT....................................................................................................... vi
HALAMAN MOTTO....................................................................................... vii
HALAMAN PERSEMBAHAN.......................................................................
viii
KATA PENGANTAR....................................................................................... ix
DAFTAR ISI...................................................................................................... xii
DAFTAR GAMBAR......................................................................................... xiv
BAB I
PENDAHULUAN........................................................................... 1
A. Latar Belakang.......................................................................... 1
B. Rumusan Masalah..................................................................... 4
C. Tujuan Penelitian...................................................................... 4
D. Manfaat Penelitian.................................................................... 5
E. Metode Penelitian..................................................................... 6
F. Sistematika Penulisan Hukum..................................................
BAB II
9
TINJAUAN PUSTAKA................................................................. 11
A. Kerangka Teori............................................................................ 11
1. Tinjauan Tentang Tindak Pidana........................................... 11
2. Tinjauan Tentang Jaminan Fidusia........................................ 20
3. Tinjauan Tentang Pertimbangan Hakim................................ 25
B. Kerangka Pemikiran.................................................................... 31
BAB III
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN............................ 33
xii
A. Hasil Penelitian........................................................................... 33
1. Identitas Terdakwa................................................................ 33
2. Kasus Posisi..........................................................................
33
3. Dakwaan................................................................................ 36
4. Tuntutan................................................................................ 37
5. Putusan ................................................................................. 38
B. Pembahasan.................................................................................
1. Pengaturan Mengenai Tindak Pidana Terhadap Jaminan
Fidusia dalam Hukum Positif di Indonesia........................... 39
2. Analisis Putusan Hakim dalam Perkara Tindak Pidana
Terhadap Jaminan Fidusia pada Putusan Pengadilan Negeri
Wates Nomor: 109/Pid.Sus/2014/PN.Wat............................ 44
BAB IV
PENUTUP....................................................................................... 53
A. Simpulan.....................................................................................
53
B. Saran............................................................................................ 53
DAFTAR PUSTAKA........................................................................................ 55
xiii
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1. Kerangka Pemikiran........................................................................
xiv
31
TERHADAP JAMINAN FIDUSIA
(Studi Putusan Pengadilan Negeri Wates Nomor: 109/Pid.Sus/2014/PN.Wat)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan Untuk Melengkapi Sebagian Persyaratan Guna
Memeperoleh Derajat Sarjana S-1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas
Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh :
ROSIANI NITI PAWITRI
NIM. E0012347
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2016
ii
iii
iv
ABSTRAK
Rosiani Niti Pawitri. E0012347. 2016. TINJAUAN YURIDIS TINDAK
PIDANA TERHADAP JAMINAN FIDUSIA (Studi Putusan Pengadilan
Negeri Wates Nomor: 109/Pid.Sus/2014/PN.Wat). Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaturan mengenai tindak
pidana terhadap jaminan fidusia dalam peraturan perundang-undangan di
Indonesia dan penerapannya melalui pertimbangan hakim dalam perkara tindak
pidana terhadap jaminan fidusia.
Metode yang digunakan adalah penelitian hukum normatif bersifat
preskriptif. Pendekatan yang dipergunakan adalah pendekatan perundang-undang
dan pendekatan kasus. Sumber bahan hukum yang digunakan adalah bahan
hukum primer dan bahan hukum sekunder, dengan teknik analisis bahan hukum
menggunakan metode silogisme yang menggunakan pola berpikir deduktif.
Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa pengaturan terkait
tindak pidana terhadap jaminan fidusia hanya diatur dalam Undang-Undang
Nomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia pada Pasal 35 dan Pasal 36.
Perbuatan yang termasuk kategori tindak pidana terhadap jaminan fidusia adalah
sengaja melakukan pemalsuan hingga terciptanya sertifikat jaminan fidusia; dan
pengalihan objek jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis dari penerima fidusia.
Selanjutnya, perkara tindak pidana pengalihan objek jaminan fidusia tanpa
persetujuan tertulis dari penerima fidusia dalam Putusan Pengadilan Negeri Wates
nomor: 109/Pid.Sus/2014/PN.Wat ini pertimbangan hukum oleh hakim dalam
tindak pidana terhadap jaminan fidusia yang dilakukan pelaku telah sesuai dengan
ketentuan dalam Undang-Undang Nomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan
Fidusia.
Kata Kunci : Tindak Pidana, Jaminan Fidusia, Pertimbangan Hakim
v
ABSTRACT
Rosiani Niti Pawitri. E0012347. 2016. JUDICIAL ANALYSIS ON
FIDUCIARY CRIMES (A Study on the Wates First Intance Number:
109/Pid.Sus/2014/ PN.Wat). Faculty of Law Surakarta Sebelas Maret
University.
The purpose of this research is to find regulation of fiduciary crimes in the
legislations in Indonesia and its application in legal consideration by the judges
in the cases of fiduciary crimes.
The method used prescriptive doctrinal legal research. The approach used
the legislation and cases approach. The law material source used included
primary and secondary law materials. While the technique of law material data
used sylogism wiht a deduction reasoning.
Based on the result of this research concluded that the crime of fiduciary
just regulated by Fiduciary Act No. 42 of 1999 on the Article 35 and 36. Actions
of fiduciary crimes are deliberately falsified to created the fiduciary certificate;
and transfer the object of fiduciary without written approval from the recipient of
the fiduciary. Futhermore, the fiduciary crimes in the transfer the object of
fiduciary without written approval from the recipient of the fiduciary at Wates
First Intance No. 109/Pid.Sus/2014/PN.Wat these legal considerations by the
judges in the fiduciary crimes already in accordance with Fiduciary Act No. 42 of
1999.
Key Word
: Criminal Act, Fiduciary, Judge Consideration
vi
MOTTO
“You never know, if you never try”
(Adele)
“You can, never say never”
(Justin Bieber)
“Pekerjaan hebat tidak dilakukan dengan kekuatan, tetapi dengan ketekunan dan
kegigihan”
(Samuel Jhonson)
“Kenalilah diri anda sendiri, maka anda akan memenangkan semua pertempuran”
(Lao-Tzu)
“Hidup ini penuh dengan pilihan, apapun pilihanmu jalanilah dengan sungguhsungguh”
(Penulis)
vii
PERSEMBAHAN
Skripsi ini penulis persembahkan sebagai wujud
syukur, cinta, dan terima kasih kepada :
1. Allah SWT, Tuhan pemilik seluruh alam
semesta;
2. Rasulullah SAW, sebagai panutan seluruh
umat dan alam semesta
3. Kedua
Orang
Tuaku,
Bapak
Hartanto,
S.Pd.,S.H., M.Hum dan Ibu Suharti, S.Sos;
4. Kakakku, Tutut Maitanti, S.Si., M.Kom;
5. Keluarga Besar LPM NOVUM Fakultas
Hukum, Universitas Sebelas Maret;
6. Almamater
Fakultas
Hukum,
Universitas
Sebelas Maret; dan
7. Semua
pihak-pihak
yang
tidak
dapat
disebutkan satu persatu, yang telah membantu
dalam penyelesaian skripsi ini.
viii
KATA PENGANTAR
Segala puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT yang Maha
Pengasih dan Penyayang atas limpahan rahmat dan hidayah-Nya, sehingga penulis
dapat menyelesaikan penulisan hukum (Skripsi) yang berjudul “TINJAUAN
YURIDIS TINDAK PIDANA TERHADAP JAMINAN FIDUSIA (Studi
Putusan Pengadilan Negeri Wates Nomor: 109/Pid.Sus/2014/PN.Wat)”.
Penyusunan penulisan hukum (Skripsi) ini mempunyai tujuan utama untuk
melengkapi salah satu syarat dalam mencapai derajat sarjana (S1) dalam bidang
Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penulis menyadari bahwa agar penulisan hukum ini dapat terselesaikan,
banyak pihak yang telah memberikan bantuan baik berupa bimbingan, saran,
nasihat, fasilitas, serta dukungan moril. Oleh karena itu, dalam kesempatan yang
baik ini, dengan segala kerendahan hati penulis ingin mengucapkan terima kasih
kepada pihak-pihak sebagai berikut:
1. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret.
2. Bapak Dr. Pujiyono, S.H., M.H selaku Kepala Program Studi S1 Ilmu
Hukum Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret.
3. Ibu Subekti, S.H., M.H selaku Ketua Bagian Hukum Pidana yang
memberikan kelancaran dalam proses penyusunan penulisan hukum
skripsi ini.
4. Bapak Achmad, S.H., M.H selaku Pembimbing Akademik yang selalu
sabar dan tidak lelah untuk memberi arahan.
5. Bapak Budi Setiyanto, S.H., M.H selaku Dosen Pembimbing yang telah
memberikan bimbingan dan masukan dalam memperbaiki Penulisan
Hukum ini.
6. Bapak dan Ibu dosen bagian hukum pidana Fakultas Hukum UNS yang
telah memberikan ilmu, wawasan dan pengetahuan kepada penulis,
ix
sehingga penulis memperoleh banyak ilmu, wawasan dan pengetahuan
di bidang hukum pidana.
7. Dosen-dosen Fakultas Hukum UNS atas segala ilmu, wawasan dan
pelajaran yang selama ini telah diberikan kepada penulis.
8. Bapak dan Ibu staf karyawan kampus Fakultas Hukum UNS yang telah
membantu dan berperan dalam kelancaran kegiatan proses belajar
mengajar dan segala kegiatan mahasiswa di Fakultas Hukum UNS.
9. Kedua orang tua penulis, Bapak Hartanto, S.Pd., S.H., M.Hum dan Ibu
Suharti, S.Sos atas doa-doa terbaik yang selalu dipanjatkan untuk
penulis. Terima kasih untuk kasih sayang, motivasi, dan semua hal yang
sangat berarti bagi penulis.
10. Kakak penulis, Tutut Maitanti, S.Si., M.Kom yang tiada hentinya
memberikan semangat, doa, dukungan kepada penulis.
11. Paman penulis, Saptono, S.H., M.H yang tiada hentinya memberikan
dukungan, dan motivasi kepada penulis agar selalu semangat untuk
kuliah dan mengikuti kegiatan kemahasiswaan di Fakultas Hukum UNS.
12. Segenap keluarga besar LPM NOVUM Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret. Terima kasih atas segala kebersamaan, persaudaraan,
ilmu, serta pengalaman yang telah tercipta. Bangga rasanya menjadi
bagian dari kalian, tetap suarakan “Sepatah Kebenaran Nurani
Keadilan”.
13. Teman-teman di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret angkatan
2012, teman-teman senasib, seperjuangan dalam mengerjakan penulisan
hukum, terima kasih atas segala informasi yang dapat membantu dan
mendukung penulis.
14. Semua pihak yang tidak dapat disebutkan satu persatu yang telah
memberikan bantuan kepada penulis dalam penyusunan hukum ini baik
secara moril maupun materiil.
Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum ini banyak terdapat
kekurangan dan kelemahan. Oleh karena itu, kritik dan saran yang membangun
x
sangat diharapkan guna perbaikan serta kesempurnaan penulisan hukum ini.
Akhirnya penulis berharap semoga hasil penulisan hukum ini dapat memberikan
manfaat bagi sumbangan pengetahuan ilmu hukum khususnya ilmu pengetahuan
hukum pidana.
Surakarta, 06 April 2016
Penulis,
Rosiani Niti Pawitri
NIM. E0012347
xi
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL......................................................................................... i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING............................................. ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI........................................................ iii
HALAMAN PERNYATAAN........................................................................... iv
ABSTRAK......................................................................................................... v
ABSTRACT....................................................................................................... vi
HALAMAN MOTTO....................................................................................... vii
HALAMAN PERSEMBAHAN.......................................................................
viii
KATA PENGANTAR....................................................................................... ix
DAFTAR ISI...................................................................................................... xii
DAFTAR GAMBAR......................................................................................... xiv
BAB I
PENDAHULUAN........................................................................... 1
A. Latar Belakang.......................................................................... 1
B. Rumusan Masalah..................................................................... 4
C. Tujuan Penelitian...................................................................... 4
D. Manfaat Penelitian.................................................................... 5
E. Metode Penelitian..................................................................... 6
F. Sistematika Penulisan Hukum..................................................
BAB II
9
TINJAUAN PUSTAKA................................................................. 11
A. Kerangka Teori............................................................................ 11
1. Tinjauan Tentang Tindak Pidana........................................... 11
2. Tinjauan Tentang Jaminan Fidusia........................................ 20
3. Tinjauan Tentang Pertimbangan Hakim................................ 25
B. Kerangka Pemikiran.................................................................... 31
BAB III
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN............................ 33
xii
A. Hasil Penelitian........................................................................... 33
1. Identitas Terdakwa................................................................ 33
2. Kasus Posisi..........................................................................
33
3. Dakwaan................................................................................ 36
4. Tuntutan................................................................................ 37
5. Putusan ................................................................................. 38
B. Pembahasan.................................................................................
1. Pengaturan Mengenai Tindak Pidana Terhadap Jaminan
Fidusia dalam Hukum Positif di Indonesia........................... 39
2. Analisis Putusan Hakim dalam Perkara Tindak Pidana
Terhadap Jaminan Fidusia pada Putusan Pengadilan Negeri
Wates Nomor: 109/Pid.Sus/2014/PN.Wat............................ 44
BAB IV
PENUTUP....................................................................................... 53
A. Simpulan.....................................................................................
53
B. Saran............................................................................................ 53
DAFTAR PUSTAKA........................................................................................ 55
xiii
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1. Kerangka Pemikiran........................................................................
xiv
31