ANALISA DAYA DUKUNG PONDASI BORED PILE DENGAN MENGGUNAKAN METODE ANALITIS (STUDI KASUS PROYEK MANHATTAN MALL DAN CONDOMINIUM ) TUGAS AKHIR - Analisa Daya Dukung Pondasi Bore Pile Menggunakan Metode Analitis (Studi Kasus Proyek Pembangunan Manhattan Mall d
ANALISA DAYA DUKUNG PONDASI BORED PILE DENGAN MENGGUNAKAN METODE ANALITIS (STUDI KASUS PROYEK MANHATTAN MALL DAN CONDOMINIUM
)
TUGAS AKHIR
Diajukan untuk melengkapi syarat penyelesaian Pendidikan sarjana teknik sipil Oleh : 10 0404 141 HENRY BETEHOLI HULU BIDANG STUDI GEOTEKNIK DEPARTEMEN TEKNIK SIPIL FAKULTAS TEKNIK
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur atas anugerah Tuhan Yesus Kristus yang telah memberikan berkat dan karunia-Nya kepada saya dapat menyelesaikan Tugas Akhir ini sebagai syarat dalam ujian sarjana Teknik Sipil bidang studi Geoteknik pada Fakultas Teknik
Analisa Daya Dukung Pondasi Bore Pile
Universitas Sumatera Utara dengan judul “
Menggunakan Metode Analitis (Studi Kasus Proyek Pembangunan Manhattan Mall
dan Condominium)’’.Dalam penyelesaian Tugas Akhir ini, saya menyadari bahwa saya tidak terlepas dari bimbingan, bantuan dan dukungan berbagai pihak. Maka pada kesempatan ini saya ingin mengucapkan terima kasih kepada 1.
Bapak Ir. Rudi Iskandar, MT selaku dosen pembimbing yang telah memberikan arahan, masukan, dukungan dan dengan sabar memberi waktu dan pemikiran untuk membantu menyelesaikan Tugas Akhir ini.
2. Bapak Prof. Dr. Ir. Roesyanto, MSCE selaku Koordinator Sub Jurusan Geoteknik.
3. Bapak Prof. Dr. Ing. Johannes Tarigan selaku ketua Departemen Teknik Sipil Fakultas Teknik USU.
4. Bapak Ir. Anwar harahap dan Ibu Ika Puji Hastuti, ST.MT selaku dosen pembanding saya.
5. Bapak dan ibu pengajar Departemen Teknik Sipil Fakultas Teknik USU, serta seluruh pegawai Departemen Teknik Sipil Fakultas Teknik Universitas Sumatera Utara.
6. Bapak Nobeli yang bersedia memberikan data-data yang saya butuhkan dalam mengerjakan Tugas Akhir ini,
7. Kedua orangtua tercinta, Papi Haogosochi Hulu dan Mami Faeriani Zega,atas
Lizbeth S Zebua S,ked yang telah memberikan dukungan penuh serta mendoakan saya dalam menyelesaikan Tugas Akhir ini.
8. Teman-teman angkatan 2010 Rissa, Boriz, Fanny, Zefa, Anggi, Cilla, Arby, Nagel, Essy, Mangasi, Welman, Rano, Uke, Sintong, Agave, Taslim, Hardi, Frans,Rizky T, Ricky, Rebekka, Elfri, Jernih, Chika, Andre, Bhoris, Posan, Grandson, Yahya, Fander, Tohap, Leo, Elwis, Dice, Titok, Rahmadsyah, Boston, Boby serta teman-teman angkatan 2010 lainnya.
9. Adik – adik junior angkatan 2011, 2012, 2013, dan 2014.
10. Teman-teman yang sudah saya anggap saudara sendiri, Sonia Dachi, Happy, Intan, Beatrice, Titah, Helen, Adi Zega, Kuros, Ivan dan Oliver.
11. Seluruh rekan-rekan yang tidak mungkin saya tuliskan satu-persatu atas dukungannya selama ini.
Penulis menyadari bahwa dalam pengerjaan Tugas Akhir ini tidaklah sempurna, karena keterbatasan pengetahuan dan kemampuan penulis, untuk itu penulis berharap adanya saran dan kritik yang membangun untuk penyempurnaan dari Tugas Akhir ini,
Akhir kata, saya mengucapkan terima kasih dan semoga Tugas Akhir ini bermanfaat bagi para pembaca..
Medan, 2015 Penulis
Henry Beteholi Hulu
DAFTAR ISI KATA PENGANTAR .............................................................................. i
ABSTRAK ................................................................................................. iii
DAFTAR ISI ............................................................................................. iv
DAFTAR GAMBAR ................................................................................ vii
DAFTAR TABEL .................................................................................... ix
DAFTAR NOTASI .................................................................................. xBAB I PENDAHULUAN ……………………………………………… 1 I.1. Latar Belakang Masalah................................................. 1
I.2. Identifikasi Masalah........................................................
2 I.3. Lokasi Penelitian.............................................................. 2
I.4. Tujuan dan Manfaat........................................................ 3
I.5. Pembatasan Masalah....................................................... 3
I.6. Metode Pengumpulan Data............................................
4 I.7. Sistematika Penulisan...................................................... 4
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ............................................................. 6
II.1. Umum ............................................................................... 6 II.2. Penyelidikan Tanah ......................................................... 8 II.3. Pondasi Tiang.................................................................... 9 II.3.1 Pengertian Pondasi Tiang ................................... 9
II.5. Mesin Bor ........................................................................
56 II.14.2. Perkiraan Penurunan Kelompok Tiang…….
79 III.2. Data Teknis Proyek.....................................................
79 III.1. Data Umum ..................................................................
67 II.16. Vibrating Wire Strain Gause………………………….. 73 BAB III METODOLOGI PENELITIAN ...........................................
66 II.15.1. Kapasitas Ultimit Tiang Tekan Hidrolis dengan Metode Brooms……………………….
63 II.15. Hitungan Tahanan Beban Lateral Ultimit…………..
62 II.14.3. Perkiraan Penurunan Konsolidasi Kelompok Tiang…………………………………………..
55 II.14.1. Perkiraan Penurunan Tiang Tunggal……….
20 II.6. Metode Pelaksanaan Pondasi Bored Pile ....................
II.13. Teori Penurunan……………………………………….. 50
II.14. Penurunan Tiang……………………………………….
44 II.12. Kapasitas Kelompok dan Efisiensi Pondasi Bored Pile 45
43 II.11. Jarak Antar Tiang Dalam Kelompok..........................
33 II.9. Kapasitas Daya Dukung Bored Pile Dari Data SPT...... 40
II.10. Pondasi Tiang Kelompok..............................................
25 II.8. Standard Penetration Test(SPT) .................................
23 II.7. Prosedur Pengeboran Dengan Metode RCD ..............
80
BAB IV PEMBAHASAN ....................................................................
85 IV.1 Menghitung Kapasitas Daya Dukung Bored dari Data SPT ....................................................................
85 IV.2 Perhitungan Kapasitas Daya Dukung Aksial Kelompok Tiang .........................................................
92 IV.3. Menghitung Daya Dukung Horizontal/Lateral…….
95 IV.4. Diskusi..........................................................................
99 BAB V KESIMPULAN DAN SARAN ............................................ 100
V.1. Kesimpulan ................................................................ 101
V.2. Saran ........................................................................... 102
DAFTAR PUSTAKA……………………………………………….. xiii
LAMPIRAN.………………………………………………………… xv
ABSTRAK
Bangunan yang kokoh pasti memiliki pondasi yang kuat yang menopangnya.Dalam pemahamannya,pondasi yang kuat adalah pondasi yang mampu menahan beban diatasnya dan menyalurkan beban kedalam tanah serta mampu untuk menahan gaya-gaya yang berasal dari luar seperti angin maupun gempa bumi. Meminimalkan potensi terjadi penurunan maupun kehancuran suatu pondasi sangatlah penting untuk diketahui. Makanya kita harus dapat mengetahui secara pasti berapa besar daya dukung dari suatu pondasi tersebut.
Maka dalam hal mengetahui besarnya daya dukung pondasi,penulis dalam hal ini membahas tentang bagaimana besarnya daya dukung pondasi secara analitis yang mana dalam hal ini mengunakan pondasi Bore Pile. Besarnya daya dukung yang kita cari ini untuk dapat mengetahui kekuatan pondasi yang memikul suatu beban yang berada diatasnya dalam hal ini pada proyek Manhattan Mall dan Condominium.
Daya dukung yang dihitung secara analitis ini nantinya akan dibandingkan dengan perhitungan daya dukung yang dihitung dengan cara loading test maupun secara Metode Elemen Hingga. Daya dukung yang didapat secara analitis adalah 506,234 ton. Setelah dibandingkan dengan perhitungan metode lain didapat nilai daya dukung sebesar 501,125 ton untuk perhitungan secara Loading Test dan secara Metode Elemen Hingga sebesar 571,5 ton. Perbedaan yang didapat dipengaruhi oleh bedanya cara atau metode yang digunakan dalam perhitungan besaranya daya dukung.
DAFTAR GAMBAR
Gambar II.1 Tiang Bor…………………………………………………..39 Gambar II.11 Jenis Palu yang Digunakan Dalam uji SPT ………........
46 Gambar II.17 Defenisi Jarak S dalam Hitungan Efesiensi Tiang…….....
45 Gambar II.16 Tipe Keruntuhan Dalam Kelompok Tiang…………….....
44 Gambar II.15 Pola Susunan Tiang Pancang Dalam Kelompok…………
43 Gambar II.14 Jarak Antar Tiang dalam Kelompok…………………........
41 Gambar II.13 Tahanan Geser Selimut Bore Pile pada Tanah Pasiran …..
39 Gambar II.12 Daya Dukung Ujung Batas Bored Pile pada Tanah Pasiran
36 Gambar II.10 Nilai N sebelum dan Setelah Korelasi …...……..………
12 Gambar II.2 Jenis-Jenis Bored Pile……………...................................
32 Gambar II.9 Skema Urutan Uji Penetrasi Standar ………………........
26 Gambar II.8 Pelaksanaan Bored Pile dengan Metode RCD …………..
26 Gambar II.7 Layout Pekerjaan RCD.....................................................
19 Gambar II.6 Pengoperasian Dasar Metode RCD ……………….………….
18 Gambar II.5 Metode Adonan Konstruksi Pilar Yang di Bor ….………
17 Gambar II.4 Metode Konstruksi Acuan Yang di Bor...........................
13 Gambar II.3 Metode Kering Konstukdi Pilar Yang di Bor....................
48
Gambar II.19 Faktor Penurunan I ………………..………………………
Grafik ultimate lateral resistance dan ultimate resistance
81
80
78
74
73
72
71
69
Denah Lokasi Proyek……………………………………… Detail Bored Pile…………………………………………… Denah Lokasi Pengeboran………………………………….
58 Gambar II.20 Koreksi Kompresi,R k ........................................................
Cara penggunaan Vibrating Wire Strain Gauge (VWSG) di lapangan…………………………………………………….
Tiang Ujung Bebas pada Tanah Granuler……………….. Tiang Ujung Jepit dalam Tanah Granuler Menurut Broms Grafik Tahanan Lateral Ultimit Tiang pada Tanah Granuler Alat Vibrating Wire Strain gauge (VWSG)………………...
68 Gambar II.27 Gambar II.28 Gambar II.29 Gambar II.30 Gambar II.31 Gambar II.32 Gambar III.1 Gambar III.2 Gambar III.3 Gambar IV.1 Tahanan Lateral Ultimit Tiang Pada Tanah Kohesif…….
68 Gambar II.26 Tiang Ujung Jepit pada Tanah Kohesif…………............
63 Gambar II.25 Mekanisme Keruntuhan pada Tiang Ujung Bebas pada Tanah Kohesif …………………………..........................
59 Gambar II.23 Koreksi Angka Poison Rµ ……………………………..... 60 Gambar II.24 Penurunan Konsolidasi Tiang Kelompok ……………….
59 Gambar II.22 Koreksi Kedalaman R h …...…………………….................
58 Gambar II.21 Koreksi Angka Poison Rµ………………………………....
84
DAFTAR TABEL
Tabel II.1 Hubungan D,Φ dan N dari Pasir……………………......... 37 Tabel II.2 Perkiraan Angka Poisson(µ)………………………….…...
61 Tabel II.3 Spesifikasi Vibrating Wire Strain Gauge (VWSG)……....
76 Tabel IV.1 Perhitungan Daya Dukung Bored Pile titik BH-03 …......
88 Tabel IV.2 Perhitungan Daya Dukung Bored Pile titik BH-02………
92
DAFTAR NOTASI
= Kohesi Undrained (kN/m
= faktor pengaruh I ws = faktor pengaruh
wp
I
) E s = modulus young tanah Fs = Faktor Keamanan h = Tinggi jatuh H = Gaya Horizontal yang bekerja (ton) HL = Hambatan Lekat I = Momen Inersia
2
) D = Diameter tiang Eg = Efisiensi kelompok tiang Ep = modulus elastisitas tiang (ton/m
2
A = Interval pembacaan (setiap kedalaman 20 cm) A = Total luas efektif penampang piston (cm
2
) c
2
) B = Diameter atau sisi tiang (m) C p = koefisien empiris c = Kohesi tanah (kg/cm
2
= Luas penampang ujung tiang (cm
p
) A
u JHL = Tahanan geser total sepanjang tiang (Kg/m) JP = Jumlah perlawanan, perlawanan ujung konus + selimut (kg/cm
2
) K = Keliling tiang (cm) L = Panjang batang/tiang M = Momen yang bekerja di kepala tiang m = Jumlah baris tiang Mu = Momen ultimit dari penampang tiang N
1
= Harga Rata-rata dari Dasar ke 10D ke atas N
2
= Harga Rata-rata dari Dasar ke 4D ke bawah n = Jumlah tiang pancang n’ = Jumlah tiang dalam satu baris P = Bacaan manometer (Kg/cm
2
) P
1 = Beban yang diterima satu tiang pancang (ton)
PK = Perlawanan penetrari konus, qc (Kg/cm
2
) P = Keliling tiang (m) Q = Daya dukung tiang pada saat pemancangan ( ton) Qa = Beban maksimum tiang tunggal Qb = Tahanan ujung ultimit tiang (kg) Qg = Beban maksimum kelompok tiang yang mengakibatkan keruntuhan Q
ijin
= Kapasitas daya dukung ijin tiang (kg) Qs = Tahanan gesek ultimit dinding tiang (kg/cm
2
= Koefisien Adhesi antara Tanah dan Tiang ϕ
2
= Tegangan normal yang terjadi pada tanah (kg/cm
) σ
2
= Kekuatan geser tanah (kg/cm
= Koefisien dari skin friction τ
s = nisbah Poisson tanah ξ
) μ
2
= Sudut geser tanah (kg/cm
) α
) Q
2
= penurunan elastik tiang tunggal Su = kuat geser tak terdrainase dari tanah kohesif T = Faktor kekakuan w = Berat palu x = Kedalaman yang ditinjau (m) qc = Tahanan konus pada ujung tiang (kg/cm
e
s = Jarak masing- masing antar tiang s
s
3 = Penurunan tiang akibat beban yang tersalur sepanjang batang
= Penurunan tiang akibat beban titik ujung tiang
2
S = Penurunan total s 1 = Penurunan batang tiang s
= Kapasitas daya dukung maksimal/akhir (kg) R = Faktor kekakuan
ult
)