Universitas Sumatera Utara
Tabel 4.3 diatas menunjukkan bahwa dari 56 orang responden, terdiri dari delapan 8 jurusan diantaranya 7 responden 12.5 dari departemen
Komunikasi, 9 responden 16.1 dari departemen Politik, 7 responden 12.5 dari departemen Administrasi Bisnis, 2 responden 3.6 dari departemen
Administrasi Negara, 12 responden 21.4 dari departemen Kesejahteraan Sosial, 14 responden 25.0 dari departemen Sosiologi, dan 1 responden 1.8
dari departemen perpajakan. Data diatas menunjukkan bahwa anggota biasa HMI lebih paling banyak di departemen Sosiologi, dan yang paling sedikit dari
departemen perpajakan.
4.3.2 Strategi Komunikasi Prekrutan Anggota Organisasi HMI Komisariat FISIP USU
Strategi Komunikasi perekrutan anggota organisasi dalam penelitian ini merupakan gambaran tentang cara perekrutan yang dilakukan pengurus organisasi
HMI Komisariat FISIP USU kepada anggota biasa. Dari sisi ini peneliti akan melihat secara mendalam tentang responden yang akan diteliti dalam
keterkaitannya terhadap masalah dalam penelitian ini.
Tabel 4.4 Pengetahuan Mengenai Visi dan Misi HMI
Pengetahuan Mengenai Visi dan Misi HMI sebelum bergabung ke HMI
F
1. Belum Tahu sama sekali
11 19.6
2. Tahu Sedikit
32 57.1
3. Sudah tahu
13 23.2
Total 56
100
Sumber : P4FC4
Universitas Sumatera Utara
Tabel 4.4 menjelaskan bahwa pengetahuan responden mengenai visi dan misi HMI sebelum bergabung ke dalam organisasi HMI adalah sebagai berikut,
11 orang responden masuk dalam katagori belum tahu sama sekali dengan presentase 19.6, 32 orang responden masuk dalam kategori yang tahu sedikit
tentang visi dan misi HMI dengan presentase 57.1, 13 orang responden masuk kedalam kategori sudah tahu mengenai visi dan misi HMI dengan presentase
23.2. Data diatas menunjukkan bahwa responden dalam penelitian ini rata-rata
masuk kedalam kategori tahu sedikit tentang visi dan misi organisasi HMI sebelum masuk menjadi anggota organisasi HMI dengan presentase 32 responden
57.1.
Tabel 4.5 Kesesuaian visi dan Misi
Kesesuaian Visi dan Misi HMI F
1. Tidak Sesuai
1 1.8
2. Tidak begitu sesuai
13 23.2
3. Sudah Sesuai
42 75.0
Total 56
100
Sumber : P5FC5
Tabel 4.5 menjelaskan bahwa kesesuaian Visi dan Misi menurut responden adalah sebagai berikut, 1 orang responden masuk kedalam katagori
yang mengatakan tidak sesuai dengan presentase sebanyak 1.8, 13 orang responden masuk kedalam kategori yang menyatakan tidak begitu sesuai dengan
presentase sebanyak 23.2, 42 orang responden masuk kategori yang mengatakan Visi dan Misi HMI sudah sesuai dengan presentase sebanyak 75. Dari data
tersebut dapat disimpulkan bahwa anggota biasa HMI Komisariat FISIP USU yang menjadi responden dalam penelitian ini mayoritas mengatakan visi dan misi
HMI sudah sesuai.
Universitas Sumatera Utara
Tabel 4.6 Perencanaan Masuk Sebagai Anggota HMI
Perencanaan Masuk Sebagai Anggota HMI F
1. Tidak direncanakan
14 25.0
2. Setengah hatiragu-ragu
20 35.7
3. Sudah direncanakan
22 39.3
Total 56
100
Sumber : P6FC6
Tabel 4.6 menjelaskan bahwa perencanaan Masuknya responden sebagai anggota organisasi HMI Komisariat FISIP USU adalah sebagai berikut, 14
responden berada pada kategori yang tidak direncanakan sebelumnya dengan presentase sebanyak 25, 20 orang responden berada di kategori masih ragu-ragu
atau setengah hati dengan presentase sebanyak 35.7, 22 responden berada di kategori sudah direncanakan sebelumnya dengan presentase sebanyak 39.3
Tabel diatas menjelaskan bahwa banyak responden yang ingin menjadi anggota biasa di organisasi HMI Komisariat FISIP USU sudah di rencanakan
sebelumnya. Ini juga bisa menjadi gambaran daya tarik organisasi ini di tabel selanjutnya.
Universitas Sumatera Utara
Tabel 4.7 Motif Masuk sebagai Anggota HMI
Motif masuk sebagai anggota HMI F
1. Dll. ______________________
4 7.1
2. Menambah Teman
12 21.4
3. Belajar
39 69.6
Total 56
100
Sumber : P7FC7
Tabel 4.7 menjelaskan bahwa motif responden masuk sebagai anggota HMI Komisariat FISIP USU adalah sebagai berikut, 4 responden dengan memilih
dan lain-lain diluar dari mencari teman dan belajar dengan presentase sebesar 7.1, 12 orang responden memilih motif nya menambah teman dengan presentase
sebanyak 21.4, 39 orang responden memilih belajar sebagai motif mereka bergabung ke dalam organisasi HMI dengan presentase sebanyak 69.6.
Tabel 4.7 juga menunjukkan bahwa rata-rata belajar sebagai motif awal mereka untuk bergabung kedalam organisasi, walaupun ada 4 responden memilih
motif yang lain, seperti mengisi waktu luang, dan belajar juga menambah teman sekaligus.
Universitas Sumatera Utara
Tabel 4.8 Tujuan menjadi anggota HMI
Tujuan menjadi anggota HMI F
1. Dll…….
10 17.9
2. Ingin tahu lebih dalam tentang HMI
21 37.5
3. Menjadi
insan akademis, pecipta
pengabdi yang bernafaskan islam dan bertanggungjawab atas terwujudnya
masyarakat adil dan makmuryang diridhoi allah subhana wataa’la
24 42.9
Total 56
100
Sumber : P8FC8
Tabel 4.8 menjelaskan bahwa tujuan responden masuk sebagai anggota HMI adalah sebagai berikut, 10 responden dengan persentase sebanyak 17.9
memilih dll, yang berbeda-beda disetiap orangnya, 21 responden dengan persentase sebanyak 42.9 memilih Ingin tahu lebih dalam tentang organisasi
HMI sebagai tujuan untuk masuk ke dalam organisasi HMI dan 24 responden dengan persentase sebanyak 42.9 responden memilih Menjadi insane akademis
pecipta pengabdi yang bernafaskan islam dan bertanggung jawab atas terwujudnya masyarakat adil dan makmur yang diridhoi allah subhana wataa’la
sesuai dengan tujuan HMI di pasal 4 yang dimuat di konstitusi HMI. Tujuan pada variable ini untuk melihat apa yang menjadi tujuan responden
untuk masuk kedalam sebuah organisasi HMI komisariat FISIP USU data di tabel 4.8 menunjukkan mayoritas responden memilih tujuan yang sama seperti tujuan
HMI di pasal 4 Konstitusi HMI dan juga ada yang ingin mengetahui tentang HMI lebih banyak lagi.
Universitas Sumatera Utara
Tabel 4.9 Tujuan Tercapai
Tercapainya tujuan F
1. Tidak tercapai
10 17.9
2. Tercapai sebahagian
21 37.5
3. Tercapai sepenuhnya
24 42.9
Total 56
100
Sumber : P9FC9
Tabel 4.9 menjelaskan bahwa responden yang menyatakan tujuannya sudah tercapai adalah sebagai berikut, sebanyak 10 responden dengan persentase
17.9 menyatakan tujuannya tidak tercapai, 21 responden dengan persentase sebanyak 37.5 menyatakan tercapai hanya sebahagian dan 24 responden
dengan persentase sebanyak 42.9 tercapai sepenuhnya. Tabel 4.9 menunjukkan bahwa rata-rata tujuan responden untuk masuk sebagai anggota organisasi HMI
Komisariat FISIP USU sudah tercapai sepenuhnya, dan ada pula yang hanya sebahagian saja.
Tabel 4.10 Selektifitas HMI dalam merekrut Anggota
Selektifitas HMI dalam merekrut Anggota F
1. Tidak selektif
2. Kurang selektif
12 21.4
3. Selektif
44 78.6
Total 56
100
Sumber : P10FC10
Universitas Sumatera Utara
Tabel 4.10 ini menjelaskan bahwa menurut Responden Selektifitas HMI dalam merekrut anggota baru organisasi adalah sebagai berikut, 12 responden
dengan persentase sebanyak 21.4 menyatakan HMI kurang selektif dalam merekrut anggota baru organisasi, 44 responden dengan persentase sebanyak
78.6 menyatakan HMI selektif dalam merekrut anggota biasa dikarenakan juga peneliti melihat untuk menjadi anggota biasa harus melewati beberapa tahap
seleksi agar bisa mendapatkan status anggota biasa.
Tabel 4.11 Pengaruh anggota HMI dalam pengambilan keputusan
Pengaruh anggota HMI dalam pengambilan keputusan
F
1. Tidak punya pengaruh
2. Sedikit berpengaruh
5 8.9
3. Punya pengaruh
51 91.1
Total 56
100
Sumber : P11FC11
Tabel 4.11 dapat dideskripsikan bahwa pengaruh anggota HMI dalam pengambilan keputusan di organisasinya adalah sebagai berikut, 5 responden
dengan persentase sebanyak 8.9 menyatakan anggota biasa HMI hanya mempunyai sedikit pengaruh dalam pengambilan keputusan untuk organisasinya,
51 responden dengan persentase sebanyak 91.1 menyatakan anggota biasa HMI mempunyai pengaruh dalam pengambilan keputusan dalam organisasi HMI itu
sendiri. Data diatas dapat disimpulkan anggota HMI mempunyai pengaruh didalam pengambilan keputusan menyangkut organisasi.
Universitas Sumatera Utara
Tabel 4.12 Penyampaian Informasi
Penyampaian informasi F
1. Tidak mendetail
3 5.4
2. Kurang mendetail
23 41.1
3. Sangat mendetail
30 53.6
Total 56
100
Sumber : P12FC12
Tabel 4.12 dapat dideskripsikan bahwa penyampaian informasi yang dilakukan kepengurusan HMI dalam merekrut anggota organisasi adalah sebagai
berikut, 3 responden dengan persentase sebanyak 5.4 menyatakan kepengurusan menyampaikan pesan tidak mendetail kepada responden, 23 responden dengan
persentase sebanyak 41.1 menyatakan pengurus HMI kurang mendetail dalam menyampaikan informasi kepada responden, dan 30 responden dengan persentase
sebanyak 53.6 menyatakan informasi yang disampaikan kepengurusan kepada responden mendetail.
Penyampaian informasi terhadap responden yang direkut kepengurusan HMI bermaksud untuk melihat sejauh mana kepengurusan HMI menyampaikan
informasinya kepada calon anggota organisasi apakah mendetail atau tidak, tabel 4.12 menunjukkan bahwa rata-rata responden menyatakan bahwa kepengurusan
HMI menyampaikan informasinya dengan mendetail kepada calon anggota.
Universitas Sumatera Utara
Tabel 4.13 Sifat persuasive pengurus dalam merekrut
Pengurus bersikap persuasive saat merekrut anggota
F
1. Tidak persuasive
1 1.8
2. Kurang persuasive
9 16.1
3. Sangat persuasive
46 82.1
Total 56
100
Sumber : P13FC13
Tabel 4.13 dapat dideskripsikan sikap persuasive pengurus HMI dalam merekrut anggota baru organsasi HMI adalah sebagai berikut, 1 responden dengan
persentase sebanyak 1.8 menyatakan pengurus HMI tidak persuasive dalam merekrut anggota, 9 responden dengan persentase sebanyak 16.1 menyatakan
pengurus HMI kurang persuasive dalam merekrut dan 46 responden dengan persentase sebanyak 82.1 menyatakan pengurus HMI sangan persuasive dalam
melakukan perekrutan anggota organisasi. Variable ini menjelaskan sejauh mana kepengurusan bersikap dalam
melakukan perekrutan agar calon anggota tertarik untuk bergabung kedalam sebuah organisasi dan tabel 4.13 diatas menunjukkan bahwa rata-rata responden
memandang pengurus HMI komisariat FISIP USU bersikap sangat persuasive dalam merekrut anggotanya.
Universitas Sumatera Utara
Tabel 4.14 Masukan yang diberikan pengurus dalam merekrut
Pengurus memberikan masukan yang mempengaruhi responden dalam menemukan
keputusan untuk bergabung F
1. Tidak sama sekali
2 3.6
2. Kadang-kadang
19 33.9
3. Ya, selalu
35 62.5
Total 56
100
Sumber : P14FC14
Tabel 4.14 dapat dideskripsikan bahwa masukan yang diberikan pengurus kepada responden untuk bergabung sebagai anggota organisasi sebagai berikut, 2
responden dengan persentase sebanyak 3.6 menyatakan pengurus HMI sama sekali tidak memberikan masukan yang solutif kepada responden dalam
menemukan keputusan untuk bergabung kedalam organisasi, 19 responden dengan persentase sebanyak 33.9 menyatakan bahwa pengurus HMI kadang-
kadang memberikan masukan yang solutif kepada responden dalam menemukan keputusan untuk bergabung ke dalam organisasi dan 35 responden dengan
persentase sebanyak 62.5 menyatakan pengurus organisasi HMI Komisariat FISIP USU selalu memberikan masukan yang solutif kepada responden dalam
menemukan keputusan untuk bergabung kedalam organisasi. Variabel ini mencoba untuk menjelaskan sejauh mana keputusan
responden untuk bergabung kedalam organisasi HMI Komisariat FISIP USU ini datang. Tabel 4.14 menjelaskan bahwa rata-rata responden selalu mendapatkan
masukan yang solutif dalam menemukan keputusan untuk bergabung kedalam organisasi HMI dengan persentase sebanyak 62.5 35 responden.
Universitas Sumatera Utara
Tabel 4.15 Kepercayaan terhadap informasi yang diberikan
Kepercaya terhadap informasi yang diberikan F
1. Tidak percaya
2. Kurang percaya
16 28.6
3. Ya, percaya
40 71.4
Total 56
100
Sumber : P15FC15 Tabel 4.15 menjelaskan bahwa kepercayaan terhadap informasi yang
diberikan pengurus kepada anggota organisasi adalah sebagai berikut, 16 responden dengan persentase sebanyak 28.6 menyatakan kurang percaya dengan
informasi yang diberikan dan 40 responden dengan persentase sebanyak 71.4 menyatakan percaya dengan informasi yang diberikan oleh pengurus HMI
Komisariat FISIP USU. Variable ini mencoba untuk menjelaskan apakah pengurus HMI dapat
menyakinkan dan membuat anggota organisasi percaya. Data dari tabel 4.15 menunjukkan bahwa sebanyak 40 responden dengan persentase 71.4
menyatakan percaya dengan informasi yang diberikan oleh pengurus HMI.
Tabel 4.16 ketersediaan dalam perekrutan anggota HMI
Bersedia direkrut sebagai anggota HMI F
1. Tidak bersedia
1 1.8
2. Masih ragu-ragu
26 46.4
3. Ya, langsung bersedia
29 51.8
Total 56
100
Sumber : P16FC16
Universitas Sumatera Utara
Tabel 4.16 menjelaskan bahwa ketersediaan responden dalam perekrutan anggota HMI adalah sebagai berikut, 1 responden dengan persentase sebanyak
1.8 Tidak langsung bersedia saat pengurus merekrut anggota, 26 responden dengan persentase sebanyak 46.4 menyatakan masih ragu-ragu saat pengurus
HMI melakukan perekrutan anggota, 29 responden dengan persentase sebanyak 51.8 menyatakan langsung bersedia saat pengurus merekrut menjadi anggota
organisasi. Variable ini menjelaskan bagaimana pengurus melakukan perekrutan yang membuat calon anggota yakin dan langsung bersedia direkrut menjadi
anggota organisasi merujuk pada tabel 4.15 informasi yang diberikan pengurus dapat membuat calon anggota yakin dan percaya sehingga langsung bersedia di
rekrut.
Tabel 4.17 Pernah Menjadi Anggota Organisasi Ekstra Kampus Selain dari HMI
Pernah menjadi anggota organisasi ekstra lain F
1. Tidak pernah sama sekali
24 42.9
2. Hanya pernah di organisasi intra kampus
saja 25
44.6
3. Pernah di _________
7 12.5
Total 56
100
Sumber : P17FC17
Tabel 4.17 menjelaskan bahwa apakah anggota biasa HMI sebelumnya pernah menjadi Anggota Organisasi ekstra lain adalah sebagai berikut, 24 orang
responden dengan persentase sebanyak 42.9 mengatakan tidak pernah bergabung dengan organisasi manapun sebelumnya, 25 orang responden dengan
persentase sebanyak 44.6 menyatakan hanya pernah di organisasi intra kampus sebelum bergabung di HMI dan 7 orang responden dengan persentase sebanyak
12.5 menyatakan pernah menjadi anggota biasa di organisasi ekstra lain.
Universitas Sumatera Utara
Variabel ini menjelaskan ternyata yang bergabung ke dalam organisasi HMI rata-rata hanya pernah bergabung di organisasi intra kampus saja dengan
persentase sebesar 44.6. meskipun begitu tidak dipungkiri ada beberapa yang sebelumnya bergabung dengan organisasi ekstra sejenis dengan HMI seperti
GMNI dan FMN akhirnya memilih bergabung dengan HMI walaupun hanya sebesar 12.5.
Tabel 4.18 Daya Tarik HMI
Daya Tarik HMI F
1. Tidak punya daya tarik
1 1.8
2. Mungkin Punya daya tarik
7 12.5
3. Punya daya tarik
48 85.7
Total 56
100
Sumber : P18FC18
Tabel 4.18 menjelaskan bahwa responden menyatakan tentang ada atau tidaknya daya tarik HMI adalah sebagai berikut, 1 orang responden dengan
persentase sebanyak 1.8 menyatakan HMI tidak punya daya tarik, 7 orang responden dengan persentase sebanyak 12.5 menyatakan HMI mungkin punya
dayatarik, 48 orang responden dengan persentase sebanyak 85.7 menyatakan HMI mempunyai daya tarik.
Variabel ini menjelaskan bahwa HMI mempunyai daya tarik tersendiri dimata calon anggota sehingga akhirnya mereka bergabung dengan HMI, seperti
melihat penampilan para anggota HMI yang menurut responden rata-rata anti mainstream, suasana kekeluargaan yang dirasakan para responden, HMI juga
memfasilitasi minat dan bakat calon anggota, dan juga kualitas para alumni HMI sebelumnya yang pernah mereka lihat. HMI juga menjadi wadah belajar yang
menarik menurut beberapa responden sebesar 85.7.
Universitas Sumatera Utara
Tabel 4.19 Intensitas penyampaian pesan
Pengurus secara intens menyampaikan informasi baik itu HMI ataupun diluar HMI
F
1. Tidak Pernah
0.0 2.
Jarang 20
35.7 3.
Ya, Intens 36
64.3
Total 56
100
Sumber : P19FC19
Tabel 4.19 dapat menjelaskan bahwa intensitas pengurus memberikan informasi kepada anggota dalam proses prekrutan adalah sebagai berikut 20
responden dengan persentase sebesar 35.7 menyatakan informasi jarang diberikan, 36 responden dengan persentase sebesar 64.3 menyatakan pengurus
memberikan informasi dengan intens kepada anggota pada saat proses perekrutan Variabel ini menjelaskan pengurus HMI memberikan informasi baik tentang HMI
maupun diluar dari Organisasi HMI dalam proses perekrutan adalah intensif dengan persentase sebesar 64.3.
Tabel 4.20 Cara penyampaian informasi
Informasi yang di sampaikan dengan cara yang menarik dan mudah dimengerti
F
1. Tidak menarik dan tidak mengerti
1 1.8
2. Kurang menarik dan sulit mengerti
12 21.4
3. Menarik dan mudah dimengerti
43 76.8
Total 56
100
Sumber : P20FC20
Universitas Sumatera Utara
Tabel 4.20 menjelaskan bahwa cara penyampaian informasi pengurus kepada calon anggota adalah sebagai berikut, 1 responden dengan persentase
sebesar 1.8 menyatakan cara penyampaian informasi yang dilakukan pengurus HMI dalam proses perekrutan tidak menarik dan tidak dapat dimengerti, 12
responden dengan persentase sebesar 21.4 menyatakan cara penyampaian sinformasinya kurang menarik dan sulit dimengerti, 43 responden dengan
persentase sebesar76.8 menyatakan cara penyampaian informasi menarik dan mudah dimengerti. Variabel ini menjelaskan bahwa cara penyampaian pesan
yang dilakukan pengurus HMI adalah dengan cara menarik dan mudah dimengerti bisa dilihat pada tabel 4.20 dengan persentase sebesar 76.8.
Tabel 4.21 Komunikasi yang dijalin kepada pengurus
Menjalin komunikasi yang baik dengan seluruh pengurus HMI
F
1. Tidak baik
0.0 2.
Kurang baik 12
21.4 3.
Baik 44
78.6
Total 56
100
Sumber : P21FC21
Tabel4.21 menjelaskan bahwa responden menyatakan komunikasi yang dijalin kepada pengurus adalah sebagai berikut, 12 responden dengan persentase
sebesar 21.4 menyatakan komunikasi yang dijalin oleh responden kepada pengurus adalah kurang baik, 44 responden dengan persentase sebesar 78.6
menyatakan komunikasi yang dijalain responden dengan pengurus pada saat proses perekrutan adalah baik. Variabel ini menjelaskan tentang komunikasi yang
dijalin oleh anggota organisasi dengan seluruh pengurus organisasi adalah baik,
Universitas Sumatera Utara
ada pertukaran informasi didalamnya yang dapat menajadi salah satu alasan mereka mau bergabung kedalam anggota organisasi HMI komisariat FISIP USU.
Tabel 4.22 Intensitas melakukan interaksi dengan pengurus HMI
Intensitas melakukan interaksi dengan pengurus HMI
F
1. Tidak Intens
1 1.8
2. Kurang Intens
19 33.9
3. Ya, Intens
36 64.3
Total 56
100
Sumber : P22FC22
Tabel 4.22 menjelaskan bahwa responden menyatakan intesitas melakukan interaksi dengan pengurus HMI adalah sebagai berikut, 1 responden dengan
persentase sebesar 1.8 menyatakan Tidak intens melakukan interaksi dengan pengurus HMI, 19 responden dengan persentase sebesar 33.9 menyatakan
Kurang intens dalam melakukan interaksi dengan pengurus HMI Komisariat FISIP USU, 36 responden dengan persentase sebesar 64.3 menyatakan mereka
Intens dalam melakukan interaksi dengan pengurus HMI Komisariat FISIP USU. Variabel ini menjelaskan bahwa Komunikasi yang jalin tidak hanya dari
pengurus kepada calon anggota saja pada saat proses perekrutan, namun juga sebaliknya responden sebagai calon anggota juga Intens melakukan interaksi
kepada pengurus HMI Komisariat FISIP USU dengan persentase sebesar 64.3.
Universitas Sumatera Utara
Tabel 4.23 Kompetensi Kepengurusan dalam menyampaikan informasi
Pengurus HMI berkompeten dalam menyampaikan informasi kepada anda
F
1. Tidak berkompeten
0.0 2.
Kurang kompeten 10
17.9 3.
Ya, Kompeten 46
82.1
Total 56
100
Sumber : P23FC23
Tabel 4.23 menjelaskan bahwa responden menyatakan Kompetensi kepengurusan dalam menyampaikan informasi adalah sebagai berikut, 10
responden dengan persentase sebesar 17.9 menyatakan pengurus kurang kompeten dalam menyampaikan informasi kepada anggota dalam proses
perekrutan, 46 responden dengan persentase sebesar 82.1 menyatakan pengurus berkompeten dalam menyampaikan informasi kepada calon anggota pada saat
proses perekrutan. Variabel menjelaskan tentang kemampuan pengurus dalam menyampaikan informasinya kepada calon anggota, agar mudah dipahami oleh
anggota organisasi dan menimbulkan minatnya untuk bergabung, data dari tabel 4.23 menunjukkan bahwa rata-rata responden menyatakan pengurus berkompeten
dalam menyampaikan informasi dengan persentase sebanyak 82.1.
Universitas Sumatera Utara
Tabel 4.24 Kelanjutan Informasi yang diberikan
Informasi yang diberikan disampaikan dengan cara berkelanjutan
F
1. Tidak berkelanjutan
2 3.6
2. Kurang berkelanjutan
16 28.6
3. Ya, berkelanjutan
38 67.9
Total 56
100
Sumber : P24FC24
Tabel 4.24 menjelaskan bahwa responden menyatakan kelanjutan informasi yang diberikan adalah sebagai berikut, 2 responden dengan persentase
sebesar 3.6 menyatakan informasi yang diberikan tidak berkelanjutan, 16 responden dengan persentase sebesar 28.6 menyatakan informasi yang
diberikan kurang berkelanjutan, 38 responden dengan persentase sebesar 67.9 menyatakan informasi yang disampaikan berkelanjutan. Variabel ini menjelaskan
tentang cara penyampaian informasi yang disampaikan pengurus kepada calon anggota pada saat proses perekrutan dengan cara berkelanjutan, agar dapat
dipahami dan diingat oleh calon anggota. Data dari tabel 4.24 menunjukkan bahwa informasi yang dilakukan pengurus kepada anggota berkelanjutan.
4.4 Pembahasan