PENGARUH UKURAN PERUSAHAAN,PERTUMBUHAN PERUSAHAAN DAN DEBT DEFAULT TERHADAP PEMBERIAN OPINI AUDIT (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Listing di Bursa Efek Indonesia)
PENGARUH UKURAN PERUSAHAAN,PERTUMBUHAN
PERUSAHAAN DAN DEBT DEFAULT TERHADAP
PEMBERIAN OPINI AUDIT
(Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Listing di
Bursa Efek Indonesia)
SKRIPSI
Untuk Memenuhi Salah Satu Persyaratan Mencapai Derajat Gelar Sarjana
Ekonomi
Oleh:
ELVIRA ANDRIANI
NIM. 201110170311416
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG
2015
KATA PENGANTAR
Assalamualaikum Wr Wb
Segala puji syukur kehadirat Allah SWT yang telah memberikan rahmat
dan hidayahnya serta kelancaran kepada penulis untuk menyelesaikan skripsi
yang berjudul “Pengaruh Ukuran Perusahaan, Pertumbuhan Perusahaan dan
Debt Default Terhadap Pemberian Opini Audit (Study Empiris pada
Perusahaan Manufaktur yang Listing di BEI).
Skripsi ini disusun sebagai persyaratan pemenuhan untuk mencapai gelar sarjana
Ekonomi di Universitas Muhammadiyah Malang. Penulis menyusun skripsi ini
dengan penuh ketelitian dan kesabaran sehingga penulis bisa menghasilkan karya
ilmiah. Penulis berharap karya ilmiah ini bisa bermanfaat bagi diri sendiri,
pembaca maupun puhak manapun terkait dengan penelitian ini.
Penulis mengucapkan terimakasih kepada semua pihak-pihak yang telah
memberikan saran, doa dan bantuan. Peneliti menyampaikan berterimakasih
sebesar-besarnya kepada :
1. Prof. Dr. Muhajir Effendy, MAP , Selaku Rektor Universitas Muhamadiyah
Malang
2. Dr. Nazaruddin Malik, MM. Ak, selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Muhammadiyah Malang.
3. Dra. Siti Zubaidah, MM. Ak, Selaku Ketua Program Studi Akuntansi.
4. Dr Masiyah Kholmi, MM, Ak,, Selaku pembimbing I dan Drs. Adi
Prasetyo,M.Si, Selaku pembimbing II. Yang selama ini telah banyak
meluangkan waktu untuk memberikan bimbingan dan arahan yang sangat
bermanfaat, sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi dengan baik.
5. Ibu Ratna Utami Selaku dosen wali akuntansi kelas E yang selama ini selalu
senantiasa memberikan nasehat dan arahan agar menjadi lebih baik.
6. Bapak dan Ibu dosen jurusan akuntansi fakultas ekonomi dan bisnis Universitas
Muhammadiyah Malang.
7. Kepada ayah dan ibuk serta adikku yang selalu memberikan dukungan, doa dan
kasih sayangngya. Saya akan membahagiakan kalian, pasti.
8. Kepada Chandra Pratama Putra S.E terimakasih telah menorehkan kisah indah
bersama ,semoga kita bisa melanjutkan ke kisah selanjutnya yang lebih indah.
9. Kepada rekan seperjuanganku ayu monica, M alfian nur, fitrilia, devi nurlita,
lylin, asti, sely anggraeni, wahyu endah, izzaty, teman-teman G11 dan keluarga
besar Akuntansi H
Wassalamu’alaikum Wr.Wb
Malang, 25 Agustus 2015
Elvira Andriani
DAFTAR ISI
Halaman Judul……..……………………………………………………………...ii
Halaman Persetujuan………...……………………………………………...……iii
Halaman Pengesahan………..……………………………………………..……..iv
Kata Pengantar……..………..……………………………………………..……...v
Pernyataan Orisinilitas Skripsi…………………………………………….……..vii
Abstrak……………..………..…………………………………………......……..ix
Abstract…………….………..……………………………………………...……..x
Daftar Lampiran……………..………………………………………...…..……...xi
Daftar Tabel………..………..………………………………………….....……..xii
Daftar Isi…………...………..…………………………………………………..xiii
BAB I PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang .............................................................................................. 1
1.2 Rumusan Masalah ......................................................................................... 5
1.3 Tujuan Penelitian ........................................................................................... 5
1.4 Manfaat Penelitian ......................................................................................... 6
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Kajian Penelitian Terdahulu .......................................................................... 7
2.2 Landasan Teori ............................................................................................ 10
2.2.1 Auditing .............................................................................................. 10
2.2.2 Opini Audit ......................................................................................... 11
2.2.3 Going Concern.................................................................................... 15
2.2.4 Ukuran Perusahaan ............................................................................. 17
2.2.5 Pertumbuhan Perusahaan .................................................................... 18
2.2.6 Debt Default........................................................................................ 19
2.3 Pengembangan Hipotesis ............................................................................ 19
2.3.1 Ukuran Perusahaan terhadap pemberian opini audit going concern .. 20
2.3.2 Pertumbuhan perusahaan terhadap pemberian opini audit going
concern ......................................................................................................... 20
2.3.3 Debt Default terhadap pemberian opini audit ..................................... 21
2.4 Kerangka Pemikiran.................................................................................... 22
BAB III METODE PENELITIAN
3.1 Jenis Penelitian ............................................................................................ 23
3.2 Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel .......................................... 23
3.2.1 Variabel dependen (Variabel Terikat) ................................................ 23
3.2.2 Variabel Independen (Variabel Bebas) ............................................... 24
3.3 Populasi dan Sampel ................................................................................... 25
3.4 Jenis dan Sumber Data ................................................................................ 26
3.5 Teknik Pengumpulan Data .......................................................................... 26
3.6 Teknik Analisis Data ................................................................................... 26
3.6.1 Statistik Deskriptif .............................................................................. 26
3.6.2 Uji regresi logistik .............................................................................. 27
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1 Gambaran Umum Sampel…........................................................................31
4.2 Statistik Deskriptif.......................................................................................34
4.3 Pengujian Hipotesis.....................................................................................36
4.3.1 Menguji kelayakan Model Regresi ..................................................... 37
4.3.2 Menguji Keseluruhan model (Overall Model Fit) .............................. 37
4.3.3 Koefisien Determinasi ........................................................................ 38
4.3.4 Uji Multikoinearitas ............................................................................ 38
4.3.5 Matrik Klasifikasi ............................................................................... 39
4.3.6 Menguji Koefisien Regresi ................................................................. 40
4.4 Pembahasan..................................................................................................41
4.4.1 Pengaruh Ukuran Perusahaan terhadap penerimaan Opini Audit.......41
4.4.2 Pengaruh Pertumbuhan Perusahaan Opini Audit ............................... 42
4.4.3 Pengaruh debt default Opini Audit ..................................................... 43
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan .................................................................................................. 44
5.2 Keterbatasan Penelitian ............................................................................... 46
5.3 Saran Penelitian ........................................................................................... 46
DAFTAR LAMPIRAN
1. Lampiran Total Aset
2. Lampiran Ratio Pertumbuhan Penjualan
3. Lampiran Opini audit
4. Lampiran Debt Default
5. Hasil Regresi Logistik
Daftar Pustaka
Agoes, Sukirno 2012. Auditing, Jakarta: Salemba Empat
Augustine, Yvone dan Robert Kristaung (2013). Metodologi Penetian Bisnis dan
Akuntansi.Jakarta, Dian Rakyat.
Aiisiah. Nurul, 2012.”Pengaruh Kualitas Audit, Kondisi Keuangan Perusahaan,
Opini Audit Tahun Sebelumnya terhadap Kecenderungan
Penerimaan Opini Audit Going Concern”. Univ.
Diponegoro. Semarang.
Alichia,Putri,
Yashinta.2013.”Pengaruh Ukuran Perusahaan, Pertumbuhan
Perusahaan, dan Opini Audit Tahun Sebelumnya terhadap
Opini Audit Going Concern”.
Alexander, Ramadhany. 2004. Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi
Penerimaan Opini Going Concern Pada Perusahaan
Manufaktur Yang Mengalami Financial Distress di BEJ”.
Thesis Program Magister Akuntansi Univ. Diponegoro.
Semarang.
Dewayanto. Totok, 2011.”Faktor-faktor yang Mempengaruhi Penerimaan Opini
Going Concern Pada Perusahaan Manufaktur yang
Terdaftar di BEI. Univ. Diponegoro. Semearang”.
Diyanti, F. Tri. 2010.“Pengaruh Debt Default, Pergantian Auditor, dan Ukuran
Perusahaan terhadap Opini Audit Going Concern”.JAEF
Gunadarma.
Eko, Budi Setyarnodan Indira Januati. 2006. ”PengaruhKualitas Audit,
KondisiKeuangan
Perusahaan,
Opini
Audit
TahunSebelumnya,
Pertumbuhan
Perusahaan
TerhadapOpini
Audit
Going
Concern”.
SimposiumNasionalAkuntansi 9 Padang.
Fijriantoro. M. Yuniar, 2010. Pengaruh Ukuran KAP, Kondisi Keuangan
Perusahaan, Opini Audit Tahun Sebelmnya, Pertumbuhan
Perusahaan dan Ukuran Perusahaan terhadap Pemberian
Opini Audit Going Concern. Univ. Sebelas Maret. Surakarta.
Ghozali, Imam. 2011. AplikasiAnalisis Multivariate dengan Program SPSS.
Semarang: BP UniversitasDiponegoro.
Jordan, D. Bradford. Westerfield, W. Randolph dan Ross, A. Stephen 2009.
Pengantar Keuangan Perusahaan (corporate Finance
Fundamentals), Jakarta:Salemba Empat.
Kristiana,
Ira.
2012.”Pengaruh
Ukuran
Perusahaan,
Profitabilitas,
Likuiditas,Pertumbuhan Perusahaan terhadaap Opini Audit
Going Concern pada Perusahaan Manufaktur yang listing di
BEI”.
Nurpratiwi (2014). Analisis Pengaruh Ukuran Perusahaan, Struktur Kepemilikan,
Faktor Komite Audit, Rasio Profitabilitas, Dan Rasio
Aktivitas Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern.
Akuntansi. Semarang, Universitas Diponegoro. Skripsi.
Mulia, et al. (2014). Pengaruh Bias Self Fulfilling Prophecy Dan Inisiatif
Perubahan Manajemen Sebagai Upaya Pengurangbiasan
Going Concern Judgment. SIMPOSIUM NASIONAL
AKUNTANSI 17, MATARAM, IAI.
Mutcheler, J. F. 1984. “Auditor’s Perceptions of the Going Concern Opinion
Decision”. Auditing: A Journal of Practise & Theory.
Praptitorini dan Januarti (2007). Analisis Pengaruh Kualitas Audit, Debt Default
Dan Opinion Shopping Terhadap Penerimaan Opini Going
Concern. SIMPOSIUM NASIONAL AKUNTANSI 10,
MAKASAR, IAI.
Putranto, Ahmad Nurhadi, 2013. Pengaruh Komite Audit, Kondisi Keuangan dan
Pertumbuhan Perusahaan Terhadap Opini Audit Going
Concern (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang
Terdaftar di Bursa Efek Indonesia 2010-2012). Univ.
Muhammadiyah. Malang.
Sandi. Dwi, Lukyanto.2015.”Pengaruh Debt Default.size, dan prior opinion
terhadap penenrimaan opini going concern pada perusahaan
yang listing di Bursa Efek Indonesia selama periode 20112013”.
Santosa, A. F., dan Linda K. W., 2007, Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi
Kecenderungan Penerimaan Opini Audit Going Concern,
Jurnal Akuntansi dan Auditing Indonesia, Vol. 11, No.2,
Desember: 141-158.
Sari. Indrakilas Anna, 2012. Pengaruh Kualitas Audit, Opini Audit Tahun
Sebelumnya, Ukuran Perusahaan, dan Kepemilikan
Perusahaan terhadap Penerimaan Opini Audit Going
Concern studi empiris pada Perusahaan Manifaktur yang
terdapat di BEI. Univ. Diponegoro, Semarang.
Sawir. Agnes, 2004. Analisis Kinerja Keuangan dan Perencanaan Keuangan
Perusahaan, Jakarta : Penerbit PT. Gramedia Pustaka Utama.
Tuanakotta (2013). Audit Berbasis Isa (International Standart on Auditing). Jakarta,
Salemba Empat.
Tucker (2003) Going Concern Judgements: An Experimental Test of the SelfFulfilling Prophecy and Forecast Accuracy.
Venuti (2007). "The Going Concern Assumption Revisited : Assessing a Company’s
Future Viability." The CPA Journal Online.
Wild. John J. Subramanyam K.R. Analisis Laporan Keuangan (Financial Statement
Analysis) 2013 Jakarta. Salemba Empat
Wulandari, Ratna. Pengaruh Ukuran Perusahaan, Kondisi Keuangan Perusahaan
dan Opini Audit Tahun Sebelumnya Terhadap Pemberian
Opini Audit Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di
Bursa Efek Indonesia. Univ. Muhammadiyah Malang.
Yvone Augustine dan Robert Kristanung. 2013. Metodologi Penelitian Bisnis dan
Akuntansi: Dian Rakyat.
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Krisis ekonomi dan politik pada pertengahan tahun 1997 yang berlanjut
sampai akhir tahun 2008 berdampak pada perkembangan ekonomi dan bisnis di
Indonesia. Terutama di Indonesia, banyaknya pelaku usaha dan bisnis di
Indonesia yang mengalami keterpurukan dan mengakibatkan sebagian mengalami
kebangkrutan akibat dari terjadinya krisis ekonomi dan politik tersebut.
Dampaknegative dari krisis ekonomi dan politik initidak hanya dapat menurunkan
minat para investor untuk menanamkan modalnya pada suatu perusahaan tetapi
banyak perusahaan besar yang mengalami collapse dan akibatnya tidak
meneruskan usahanya. Oleh karena itu para investor harus mempertimbangkan
beberapa hal yakni keuntungan-keuntungan yang didapat atas investasi yang
terjadi dan melihat hasil opini audit atas laporan keuangan perusahaan tersebut.
Karena sebagai manajemen yang merupakan pihak yang mempunyai peranan
penting dalam menjaga agar (shareholder) pemilik modal yang akan menanamkan
investasinya perusahaan dapat memperoleh keuntungan dalam jangka waktu yang
tidak terbatas (Praptorini dan Januati, 2007). Auditor juga sebagai harus
bertanggung jawab atas permasalahan yang menjadi probematikan di kalangan
pelaku bisnis. Atas fenomena yang terjadi pada penjelasan diatas publik sebagai
pihak yang memakai hasil laporan keuangan yang telah diberikan opini audit oleh
auditor merasa dalam memberikan informasi atas laporan keuangan tersebut
1
2
kurang relevan. Hal tersebut mengakibatkan shareholder mengalami kerugian
yang besar karena merasa terjebak pada saat menggunakan laporan keuangan
auditan sebagai dasar mengambilan keputusan (Tucker, 2003). Kondisi tersebut
mendorong AICPA (American Institute of Certified Public Accountants)
memberlakukan aturan yang mewajibkan auditor lebih meninjau kembali
kelangsungan usaha perusahaan serta memberikan laporan hasil audit dengan
opini audit untuk perusahaan yang gagal dalam mempertahankan kelangsungan
usahanya setelah periode opini yang diberikan berdasarkan SPAP no.30 seksi 341.
Setelah diberlakukannya SPAP no.30 seksi 341 ternyata banyak masalah
yang timbul yang mengakibatkan kegagalan dalam audit. Kegagalan audit terjadi
karena faktor self fulfilling prophercy suatu keadaan yang menyebebkan dilema
dalam memberikan opini audit (Mulia et al., 2014). Selain itu auditor juga harus
menambahkan satu paragraph tambahan yang menekankan pada masalah yang
menjadi concern auditor (Sari, 2012). Auditor menilai bahwa going concern
cenderung berdampak buruk bagi perusahaan karena going concern merupakan
early warning dan kabar buruk bagi (shareholder) pemilik modal (Venuti, 2007).
Bahkan jika hal tersebut sudah diketahui oleh pemilik modal maka hal tersebut
dapat membuat shareholder bertindak diluar prediksi dengan membatalkan
investasi dan yang lebih parah lagi dengan menarik dananya dari perusahaan tanpa
memerhatikan hal-hal lainnya. Jika kondisi tersebut terjadi akan menyebabkan
kondisi keuangan perusahaan memburuk atau lebih parahnya mengalami
kebangkrutan (Mulia et al.,2014).
3
Umumnya auditor menilai going concern dengan melihat kondisi keuangan
perusahaan. utang merupakan satu hal yang penting untuk melihat sehat atau
tidaknya kondisi sebuah perusahaan. Jika jumlah utang perusahaan sudah besar
bisa dipastikan bahwa aliran kas perusahaan akan banyak dialokasikan untuk
menutupi utangnya sehingga bisa menggangu kelangsungan operasi perusahaan
(Januarti, 2012). Penelitian tersebut didukung hasil penelitian Putrandy (2014)
menjelaskan bahwa untuk menutupi utang, perusahaan me melakukan penjualan
sebagian besar asset perusahaan apabila utang terlalu besar nilainya untuk
menutupi utang perusahaan.
Selain kewajiaban, auditor akan mempertimbangan ukuran perusahaan pada
kondisi keuangan yang dinilai tidak sehat. Salah satu strategi untuk menyehatkan
kondisi keuangan perusahaan adalah dengan memeroleh modal tambahan dan
untuk memeroleh tambahan dalam modal, perusahaan harus memiliki jaminan
untuk dapat mengembalikan modal beserta bunganya. Jenis jaminan tersebut
adalah asset perusahaan. Jika perusahaan dengan asset yang besar maka dinilai
mampu memeroleh pinjaman modal dari pihak ekternal dibandingkan dengan
perusahaan dengan asset yang kecil, sebab hal tersebut mampu menimbulkan
resiko, kreditur akan memilih debitur yang dapat menjamin secara penuh
pinjaman serta bunganya. Sehingga pada saat mengalami kondisi yang buruk
perusahaan besar mampu bertahan dibandingkan dengan perusahaan kecil. Hal
tersebut menjadi dasar bagi auditor untuk tidak memberikan opini audit dengan
going concern pada perusahaan dengan total asset yang besar (Mutchler, 1985,
Januarti, 2009, Nurpratiwi, 2014, Sandy, 2015).
4
Selain melihat dari total asetnya dengan variabel ukuran perusahaan (firm
size), variabel pertumbuhan menjadi bahan pertimbangan untuk melihat apakah
pertumbuhan perusahaan yang diukur dengan rasio penjualan mampu berpengaruh
terhadap pemberian opini audit. Menurut Aiisiah (2012) menjelaskan bahwa suatu
perusahaan dengan rasio pertumbuhan penjualan yang positif memberikan
indikasi bahwa perusahaan lebih mampu untuk mempertahankan kelangsungan
hidupnya dan kemungkinan perusahaan mengarah kebangkruta kecil. Oleh karena
itu jika semakin tinggi rasio pertumbuhan penjualan maka semakin kecil
kemungkinan mendapatkan opini audit. Sementara jika perusahaan dengan rasio
pertumbuhan penjualan menunjukkan angka yang cenderung negative cenderung
mengarah pada kebangkrutan dan jika tidak ada tindakan perbaikkan maka
perusahaan tidak dapat survive dalam menjaga kelangsungan usaha perusahaan.
Saat manajemen telah melakukan berbagai cara untuk menyelamatkan
perusahaan tetapi kondisi keuangan tidak mengalami perbaikan, maka
kelangsungan hidup perushaan menjadi hal yang tidak pasti. Auditor wajib
menyatakan keraguannya atas going concern perusahaan pada paragraf opini
auditor dalam laporan keuangan. Hal ini diperlukan mengingat bahwa masih
banyak masalah yang muncul akibat tidak adanya penjelasan mengenai opini audit
dengan going concern dan agar pengguna laporan keuangan tidak terjebak dengan
informasi yang disajikan dalam laporan keuangan.
5
Berdasarkan uraian tersebut, peneliti tertarik untuk menemukan bukti empiri
menngenai: Pengaruh Ukuran Perusahaan, Pertumbuhan Perusahaan dan
debt default terhadap Pemberian Opini Audit (Studi Empiris Pada
Perusahaan Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia).
1.2 Rumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang masalah yang telah diungkapkan, maka dalam
penelitian ini masalah dirumuskan sebagai berikut:
1.
Apakah ukuranperusahaan berpengaruh terhadap pemberian opini audit pada
perusahaan manufakturyang listing di BEI?
2.
Apakah pertumbuhan perusahaan berpengaruh terhadap pemberian opini
auditpada perusahaan manufakturyang listing di BEI?
3.
Apakah debt default berpengaruh terhadap pemberian opini audit pada
perusahaan manufaktur yang listing di BEI?
1.3 Tujuan Penelitian
Berdasarkan dengan rumusan masalah yang diuraikan sebelumnya, maka
tujuan yang ingin dicapai dalam penelitian ini adalah:
1.
Untuk menguji apakah ukuran perusahaan berpengaruh terhadap pemberian
opini auditpada perusahaan manufakturyang listing di BEI
2.
Untuk menguji apakah pertumbuhan perusahaan berpengaruh terhadap
pemberian opini audit pada perusahaan manufakturyang listing di BEI.
3.
Untuk menguji apakah debt default berpengaruh terhadap pemberian opini
audit pada perusahaan manufaktur yang listing di BEI
6
1.4 Manfaat Penelitian
Adanya penjelasan diatas, manfaat dari penelitian ini diharapkan dapat
digunakan sebagai pengembangan teori dan pengetahuan di bidang akuntansi
khususnya auditing dan untuk menambah literatur akuntansi mengenai faktorfaktor yang mempengaruhi pemberian opini audit oleh auditee kepada auditor.
PERUSAHAAN DAN DEBT DEFAULT TERHADAP
PEMBERIAN OPINI AUDIT
(Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Listing di
Bursa Efek Indonesia)
SKRIPSI
Untuk Memenuhi Salah Satu Persyaratan Mencapai Derajat Gelar Sarjana
Ekonomi
Oleh:
ELVIRA ANDRIANI
NIM. 201110170311416
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG
2015
KATA PENGANTAR
Assalamualaikum Wr Wb
Segala puji syukur kehadirat Allah SWT yang telah memberikan rahmat
dan hidayahnya serta kelancaran kepada penulis untuk menyelesaikan skripsi
yang berjudul “Pengaruh Ukuran Perusahaan, Pertumbuhan Perusahaan dan
Debt Default Terhadap Pemberian Opini Audit (Study Empiris pada
Perusahaan Manufaktur yang Listing di BEI).
Skripsi ini disusun sebagai persyaratan pemenuhan untuk mencapai gelar sarjana
Ekonomi di Universitas Muhammadiyah Malang. Penulis menyusun skripsi ini
dengan penuh ketelitian dan kesabaran sehingga penulis bisa menghasilkan karya
ilmiah. Penulis berharap karya ilmiah ini bisa bermanfaat bagi diri sendiri,
pembaca maupun puhak manapun terkait dengan penelitian ini.
Penulis mengucapkan terimakasih kepada semua pihak-pihak yang telah
memberikan saran, doa dan bantuan. Peneliti menyampaikan berterimakasih
sebesar-besarnya kepada :
1. Prof. Dr. Muhajir Effendy, MAP , Selaku Rektor Universitas Muhamadiyah
Malang
2. Dr. Nazaruddin Malik, MM. Ak, selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Muhammadiyah Malang.
3. Dra. Siti Zubaidah, MM. Ak, Selaku Ketua Program Studi Akuntansi.
4. Dr Masiyah Kholmi, MM, Ak,, Selaku pembimbing I dan Drs. Adi
Prasetyo,M.Si, Selaku pembimbing II. Yang selama ini telah banyak
meluangkan waktu untuk memberikan bimbingan dan arahan yang sangat
bermanfaat, sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi dengan baik.
5. Ibu Ratna Utami Selaku dosen wali akuntansi kelas E yang selama ini selalu
senantiasa memberikan nasehat dan arahan agar menjadi lebih baik.
6. Bapak dan Ibu dosen jurusan akuntansi fakultas ekonomi dan bisnis Universitas
Muhammadiyah Malang.
7. Kepada ayah dan ibuk serta adikku yang selalu memberikan dukungan, doa dan
kasih sayangngya. Saya akan membahagiakan kalian, pasti.
8. Kepada Chandra Pratama Putra S.E terimakasih telah menorehkan kisah indah
bersama ,semoga kita bisa melanjutkan ke kisah selanjutnya yang lebih indah.
9. Kepada rekan seperjuanganku ayu monica, M alfian nur, fitrilia, devi nurlita,
lylin, asti, sely anggraeni, wahyu endah, izzaty, teman-teman G11 dan keluarga
besar Akuntansi H
Wassalamu’alaikum Wr.Wb
Malang, 25 Agustus 2015
Elvira Andriani
DAFTAR ISI
Halaman Judul……..……………………………………………………………...ii
Halaman Persetujuan………...……………………………………………...……iii
Halaman Pengesahan………..……………………………………………..……..iv
Kata Pengantar……..………..……………………………………………..……...v
Pernyataan Orisinilitas Skripsi…………………………………………….……..vii
Abstrak……………..………..…………………………………………......……..ix
Abstract…………….………..……………………………………………...……..x
Daftar Lampiran……………..………………………………………...…..……...xi
Daftar Tabel………..………..………………………………………….....……..xii
Daftar Isi…………...………..…………………………………………………..xiii
BAB I PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang .............................................................................................. 1
1.2 Rumusan Masalah ......................................................................................... 5
1.3 Tujuan Penelitian ........................................................................................... 5
1.4 Manfaat Penelitian ......................................................................................... 6
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Kajian Penelitian Terdahulu .......................................................................... 7
2.2 Landasan Teori ............................................................................................ 10
2.2.1 Auditing .............................................................................................. 10
2.2.2 Opini Audit ......................................................................................... 11
2.2.3 Going Concern.................................................................................... 15
2.2.4 Ukuran Perusahaan ............................................................................. 17
2.2.5 Pertumbuhan Perusahaan .................................................................... 18
2.2.6 Debt Default........................................................................................ 19
2.3 Pengembangan Hipotesis ............................................................................ 19
2.3.1 Ukuran Perusahaan terhadap pemberian opini audit going concern .. 20
2.3.2 Pertumbuhan perusahaan terhadap pemberian opini audit going
concern ......................................................................................................... 20
2.3.3 Debt Default terhadap pemberian opini audit ..................................... 21
2.4 Kerangka Pemikiran.................................................................................... 22
BAB III METODE PENELITIAN
3.1 Jenis Penelitian ............................................................................................ 23
3.2 Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel .......................................... 23
3.2.1 Variabel dependen (Variabel Terikat) ................................................ 23
3.2.2 Variabel Independen (Variabel Bebas) ............................................... 24
3.3 Populasi dan Sampel ................................................................................... 25
3.4 Jenis dan Sumber Data ................................................................................ 26
3.5 Teknik Pengumpulan Data .......................................................................... 26
3.6 Teknik Analisis Data ................................................................................... 26
3.6.1 Statistik Deskriptif .............................................................................. 26
3.6.2 Uji regresi logistik .............................................................................. 27
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1 Gambaran Umum Sampel…........................................................................31
4.2 Statistik Deskriptif.......................................................................................34
4.3 Pengujian Hipotesis.....................................................................................36
4.3.1 Menguji kelayakan Model Regresi ..................................................... 37
4.3.2 Menguji Keseluruhan model (Overall Model Fit) .............................. 37
4.3.3 Koefisien Determinasi ........................................................................ 38
4.3.4 Uji Multikoinearitas ............................................................................ 38
4.3.5 Matrik Klasifikasi ............................................................................... 39
4.3.6 Menguji Koefisien Regresi ................................................................. 40
4.4 Pembahasan..................................................................................................41
4.4.1 Pengaruh Ukuran Perusahaan terhadap penerimaan Opini Audit.......41
4.4.2 Pengaruh Pertumbuhan Perusahaan Opini Audit ............................... 42
4.4.3 Pengaruh debt default Opini Audit ..................................................... 43
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan .................................................................................................. 44
5.2 Keterbatasan Penelitian ............................................................................... 46
5.3 Saran Penelitian ........................................................................................... 46
DAFTAR LAMPIRAN
1. Lampiran Total Aset
2. Lampiran Ratio Pertumbuhan Penjualan
3. Lampiran Opini audit
4. Lampiran Debt Default
5. Hasil Regresi Logistik
Daftar Pustaka
Agoes, Sukirno 2012. Auditing, Jakarta: Salemba Empat
Augustine, Yvone dan Robert Kristaung (2013). Metodologi Penetian Bisnis dan
Akuntansi.Jakarta, Dian Rakyat.
Aiisiah. Nurul, 2012.”Pengaruh Kualitas Audit, Kondisi Keuangan Perusahaan,
Opini Audit Tahun Sebelumnya terhadap Kecenderungan
Penerimaan Opini Audit Going Concern”. Univ.
Diponegoro. Semarang.
Alichia,Putri,
Yashinta.2013.”Pengaruh Ukuran Perusahaan, Pertumbuhan
Perusahaan, dan Opini Audit Tahun Sebelumnya terhadap
Opini Audit Going Concern”.
Alexander, Ramadhany. 2004. Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi
Penerimaan Opini Going Concern Pada Perusahaan
Manufaktur Yang Mengalami Financial Distress di BEJ”.
Thesis Program Magister Akuntansi Univ. Diponegoro.
Semarang.
Dewayanto. Totok, 2011.”Faktor-faktor yang Mempengaruhi Penerimaan Opini
Going Concern Pada Perusahaan Manufaktur yang
Terdaftar di BEI. Univ. Diponegoro. Semearang”.
Diyanti, F. Tri. 2010.“Pengaruh Debt Default, Pergantian Auditor, dan Ukuran
Perusahaan terhadap Opini Audit Going Concern”.JAEF
Gunadarma.
Eko, Budi Setyarnodan Indira Januati. 2006. ”PengaruhKualitas Audit,
KondisiKeuangan
Perusahaan,
Opini
Audit
TahunSebelumnya,
Pertumbuhan
Perusahaan
TerhadapOpini
Audit
Going
Concern”.
SimposiumNasionalAkuntansi 9 Padang.
Fijriantoro. M. Yuniar, 2010. Pengaruh Ukuran KAP, Kondisi Keuangan
Perusahaan, Opini Audit Tahun Sebelmnya, Pertumbuhan
Perusahaan dan Ukuran Perusahaan terhadap Pemberian
Opini Audit Going Concern. Univ. Sebelas Maret. Surakarta.
Ghozali, Imam. 2011. AplikasiAnalisis Multivariate dengan Program SPSS.
Semarang: BP UniversitasDiponegoro.
Jordan, D. Bradford. Westerfield, W. Randolph dan Ross, A. Stephen 2009.
Pengantar Keuangan Perusahaan (corporate Finance
Fundamentals), Jakarta:Salemba Empat.
Kristiana,
Ira.
2012.”Pengaruh
Ukuran
Perusahaan,
Profitabilitas,
Likuiditas,Pertumbuhan Perusahaan terhadaap Opini Audit
Going Concern pada Perusahaan Manufaktur yang listing di
BEI”.
Nurpratiwi (2014). Analisis Pengaruh Ukuran Perusahaan, Struktur Kepemilikan,
Faktor Komite Audit, Rasio Profitabilitas, Dan Rasio
Aktivitas Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern.
Akuntansi. Semarang, Universitas Diponegoro. Skripsi.
Mulia, et al. (2014). Pengaruh Bias Self Fulfilling Prophecy Dan Inisiatif
Perubahan Manajemen Sebagai Upaya Pengurangbiasan
Going Concern Judgment. SIMPOSIUM NASIONAL
AKUNTANSI 17, MATARAM, IAI.
Mutcheler, J. F. 1984. “Auditor’s Perceptions of the Going Concern Opinion
Decision”. Auditing: A Journal of Practise & Theory.
Praptitorini dan Januarti (2007). Analisis Pengaruh Kualitas Audit, Debt Default
Dan Opinion Shopping Terhadap Penerimaan Opini Going
Concern. SIMPOSIUM NASIONAL AKUNTANSI 10,
MAKASAR, IAI.
Putranto, Ahmad Nurhadi, 2013. Pengaruh Komite Audit, Kondisi Keuangan dan
Pertumbuhan Perusahaan Terhadap Opini Audit Going
Concern (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang
Terdaftar di Bursa Efek Indonesia 2010-2012). Univ.
Muhammadiyah. Malang.
Sandi. Dwi, Lukyanto.2015.”Pengaruh Debt Default.size, dan prior opinion
terhadap penenrimaan opini going concern pada perusahaan
yang listing di Bursa Efek Indonesia selama periode 20112013”.
Santosa, A. F., dan Linda K. W., 2007, Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi
Kecenderungan Penerimaan Opini Audit Going Concern,
Jurnal Akuntansi dan Auditing Indonesia, Vol. 11, No.2,
Desember: 141-158.
Sari. Indrakilas Anna, 2012. Pengaruh Kualitas Audit, Opini Audit Tahun
Sebelumnya, Ukuran Perusahaan, dan Kepemilikan
Perusahaan terhadap Penerimaan Opini Audit Going
Concern studi empiris pada Perusahaan Manifaktur yang
terdapat di BEI. Univ. Diponegoro, Semarang.
Sawir. Agnes, 2004. Analisis Kinerja Keuangan dan Perencanaan Keuangan
Perusahaan, Jakarta : Penerbit PT. Gramedia Pustaka Utama.
Tuanakotta (2013). Audit Berbasis Isa (International Standart on Auditing). Jakarta,
Salemba Empat.
Tucker (2003) Going Concern Judgements: An Experimental Test of the SelfFulfilling Prophecy and Forecast Accuracy.
Venuti (2007). "The Going Concern Assumption Revisited : Assessing a Company’s
Future Viability." The CPA Journal Online.
Wild. John J. Subramanyam K.R. Analisis Laporan Keuangan (Financial Statement
Analysis) 2013 Jakarta. Salemba Empat
Wulandari, Ratna. Pengaruh Ukuran Perusahaan, Kondisi Keuangan Perusahaan
dan Opini Audit Tahun Sebelumnya Terhadap Pemberian
Opini Audit Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di
Bursa Efek Indonesia. Univ. Muhammadiyah Malang.
Yvone Augustine dan Robert Kristanung. 2013. Metodologi Penelitian Bisnis dan
Akuntansi: Dian Rakyat.
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Krisis ekonomi dan politik pada pertengahan tahun 1997 yang berlanjut
sampai akhir tahun 2008 berdampak pada perkembangan ekonomi dan bisnis di
Indonesia. Terutama di Indonesia, banyaknya pelaku usaha dan bisnis di
Indonesia yang mengalami keterpurukan dan mengakibatkan sebagian mengalami
kebangkrutan akibat dari terjadinya krisis ekonomi dan politik tersebut.
Dampaknegative dari krisis ekonomi dan politik initidak hanya dapat menurunkan
minat para investor untuk menanamkan modalnya pada suatu perusahaan tetapi
banyak perusahaan besar yang mengalami collapse dan akibatnya tidak
meneruskan usahanya. Oleh karena itu para investor harus mempertimbangkan
beberapa hal yakni keuntungan-keuntungan yang didapat atas investasi yang
terjadi dan melihat hasil opini audit atas laporan keuangan perusahaan tersebut.
Karena sebagai manajemen yang merupakan pihak yang mempunyai peranan
penting dalam menjaga agar (shareholder) pemilik modal yang akan menanamkan
investasinya perusahaan dapat memperoleh keuntungan dalam jangka waktu yang
tidak terbatas (Praptorini dan Januati, 2007). Auditor juga sebagai harus
bertanggung jawab atas permasalahan yang menjadi probematikan di kalangan
pelaku bisnis. Atas fenomena yang terjadi pada penjelasan diatas publik sebagai
pihak yang memakai hasil laporan keuangan yang telah diberikan opini audit oleh
auditor merasa dalam memberikan informasi atas laporan keuangan tersebut
1
2
kurang relevan. Hal tersebut mengakibatkan shareholder mengalami kerugian
yang besar karena merasa terjebak pada saat menggunakan laporan keuangan
auditan sebagai dasar mengambilan keputusan (Tucker, 2003). Kondisi tersebut
mendorong AICPA (American Institute of Certified Public Accountants)
memberlakukan aturan yang mewajibkan auditor lebih meninjau kembali
kelangsungan usaha perusahaan serta memberikan laporan hasil audit dengan
opini audit untuk perusahaan yang gagal dalam mempertahankan kelangsungan
usahanya setelah periode opini yang diberikan berdasarkan SPAP no.30 seksi 341.
Setelah diberlakukannya SPAP no.30 seksi 341 ternyata banyak masalah
yang timbul yang mengakibatkan kegagalan dalam audit. Kegagalan audit terjadi
karena faktor self fulfilling prophercy suatu keadaan yang menyebebkan dilema
dalam memberikan opini audit (Mulia et al., 2014). Selain itu auditor juga harus
menambahkan satu paragraph tambahan yang menekankan pada masalah yang
menjadi concern auditor (Sari, 2012). Auditor menilai bahwa going concern
cenderung berdampak buruk bagi perusahaan karena going concern merupakan
early warning dan kabar buruk bagi (shareholder) pemilik modal (Venuti, 2007).
Bahkan jika hal tersebut sudah diketahui oleh pemilik modal maka hal tersebut
dapat membuat shareholder bertindak diluar prediksi dengan membatalkan
investasi dan yang lebih parah lagi dengan menarik dananya dari perusahaan tanpa
memerhatikan hal-hal lainnya. Jika kondisi tersebut terjadi akan menyebabkan
kondisi keuangan perusahaan memburuk atau lebih parahnya mengalami
kebangkrutan (Mulia et al.,2014).
3
Umumnya auditor menilai going concern dengan melihat kondisi keuangan
perusahaan. utang merupakan satu hal yang penting untuk melihat sehat atau
tidaknya kondisi sebuah perusahaan. Jika jumlah utang perusahaan sudah besar
bisa dipastikan bahwa aliran kas perusahaan akan banyak dialokasikan untuk
menutupi utangnya sehingga bisa menggangu kelangsungan operasi perusahaan
(Januarti, 2012). Penelitian tersebut didukung hasil penelitian Putrandy (2014)
menjelaskan bahwa untuk menutupi utang, perusahaan me melakukan penjualan
sebagian besar asset perusahaan apabila utang terlalu besar nilainya untuk
menutupi utang perusahaan.
Selain kewajiaban, auditor akan mempertimbangan ukuran perusahaan pada
kondisi keuangan yang dinilai tidak sehat. Salah satu strategi untuk menyehatkan
kondisi keuangan perusahaan adalah dengan memeroleh modal tambahan dan
untuk memeroleh tambahan dalam modal, perusahaan harus memiliki jaminan
untuk dapat mengembalikan modal beserta bunganya. Jenis jaminan tersebut
adalah asset perusahaan. Jika perusahaan dengan asset yang besar maka dinilai
mampu memeroleh pinjaman modal dari pihak ekternal dibandingkan dengan
perusahaan dengan asset yang kecil, sebab hal tersebut mampu menimbulkan
resiko, kreditur akan memilih debitur yang dapat menjamin secara penuh
pinjaman serta bunganya. Sehingga pada saat mengalami kondisi yang buruk
perusahaan besar mampu bertahan dibandingkan dengan perusahaan kecil. Hal
tersebut menjadi dasar bagi auditor untuk tidak memberikan opini audit dengan
going concern pada perusahaan dengan total asset yang besar (Mutchler, 1985,
Januarti, 2009, Nurpratiwi, 2014, Sandy, 2015).
4
Selain melihat dari total asetnya dengan variabel ukuran perusahaan (firm
size), variabel pertumbuhan menjadi bahan pertimbangan untuk melihat apakah
pertumbuhan perusahaan yang diukur dengan rasio penjualan mampu berpengaruh
terhadap pemberian opini audit. Menurut Aiisiah (2012) menjelaskan bahwa suatu
perusahaan dengan rasio pertumbuhan penjualan yang positif memberikan
indikasi bahwa perusahaan lebih mampu untuk mempertahankan kelangsungan
hidupnya dan kemungkinan perusahaan mengarah kebangkruta kecil. Oleh karena
itu jika semakin tinggi rasio pertumbuhan penjualan maka semakin kecil
kemungkinan mendapatkan opini audit. Sementara jika perusahaan dengan rasio
pertumbuhan penjualan menunjukkan angka yang cenderung negative cenderung
mengarah pada kebangkrutan dan jika tidak ada tindakan perbaikkan maka
perusahaan tidak dapat survive dalam menjaga kelangsungan usaha perusahaan.
Saat manajemen telah melakukan berbagai cara untuk menyelamatkan
perusahaan tetapi kondisi keuangan tidak mengalami perbaikan, maka
kelangsungan hidup perushaan menjadi hal yang tidak pasti. Auditor wajib
menyatakan keraguannya atas going concern perusahaan pada paragraf opini
auditor dalam laporan keuangan. Hal ini diperlukan mengingat bahwa masih
banyak masalah yang muncul akibat tidak adanya penjelasan mengenai opini audit
dengan going concern dan agar pengguna laporan keuangan tidak terjebak dengan
informasi yang disajikan dalam laporan keuangan.
5
Berdasarkan uraian tersebut, peneliti tertarik untuk menemukan bukti empiri
menngenai: Pengaruh Ukuran Perusahaan, Pertumbuhan Perusahaan dan
debt default terhadap Pemberian Opini Audit (Studi Empiris Pada
Perusahaan Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia).
1.2 Rumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang masalah yang telah diungkapkan, maka dalam
penelitian ini masalah dirumuskan sebagai berikut:
1.
Apakah ukuranperusahaan berpengaruh terhadap pemberian opini audit pada
perusahaan manufakturyang listing di BEI?
2.
Apakah pertumbuhan perusahaan berpengaruh terhadap pemberian opini
auditpada perusahaan manufakturyang listing di BEI?
3.
Apakah debt default berpengaruh terhadap pemberian opini audit pada
perusahaan manufaktur yang listing di BEI?
1.3 Tujuan Penelitian
Berdasarkan dengan rumusan masalah yang diuraikan sebelumnya, maka
tujuan yang ingin dicapai dalam penelitian ini adalah:
1.
Untuk menguji apakah ukuran perusahaan berpengaruh terhadap pemberian
opini auditpada perusahaan manufakturyang listing di BEI
2.
Untuk menguji apakah pertumbuhan perusahaan berpengaruh terhadap
pemberian opini audit pada perusahaan manufakturyang listing di BEI.
3.
Untuk menguji apakah debt default berpengaruh terhadap pemberian opini
audit pada perusahaan manufaktur yang listing di BEI
6
1.4 Manfaat Penelitian
Adanya penjelasan diatas, manfaat dari penelitian ini diharapkan dapat
digunakan sebagai pengembangan teori dan pengetahuan di bidang akuntansi
khususnya auditing dan untuk menambah literatur akuntansi mengenai faktorfaktor yang mempengaruhi pemberian opini audit oleh auditee kepada auditor.