Hubungan Riwayat Penyakit Kronis dengan Kelelahan Kerja Umum pada Shift III Case Processing Summary Hubungan Beban Kerja Fisik pada Shift I dengan Kelelahan Kerja Umum pada Shift I Case Processing Summary

Symmetric Measures Value Asymp. Std. Error a Approx. T b Approx. Sig. Nominal by Nominal Phi .601 .321 Cramers V .425 .321 Contingency Coefficient .515 .321 Interval by Interval Pearsons R -.160 .315 -.537 .602 c Ordinal by Ordinal Spearman Correlation .043 .341 .144 .888 c N of Valid Cases 13 a. Not assuming the null hypothesis. b. Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis. c. Based on normal approximation.

12. Hubungan Riwayat Penyakit Kronis dengan Kelelahan Kerja Umum pada Shift III

13. Case Processing Summary

Cases Valid Missing Total N Percent N Percent N Percent RiwayatPenyakitKronis KelelahanKerjaIII 13 27.1 35 72.9 48 100.0 RiwayatPenyakitKronis KelelahanKerjaIII Crosstabulation KelelahanKerjaIII Total Normal Ringan Sedang RiwayatPenyakitKronis Diabetes Melitus Count 1 1 2 Expected Count .5 1.1 .5 2.0 within RiwayatPenyakitKronis 50.0 .0 50.0 100.0 within KelelahanKerjaIII 33.3 .0 33.3 15.4 of Total 7.7 .0 7.7 15.4 Hipertensi Count 1 5 1 7 Expected Count 1.6 3.8 1.6 7.0 within RiwayatPenyakitKronis 14.3 71.4 14.3 100.0 within KelelahanKerjaIII 33.3 71.4 33.3 53.8 of Total 7.7 38.5 7.7 53.8 Asma Count 1 2 1 4 Expected Count .9 2.2 .9 4.0 within RiwayatPenyakitKronis 25.0 50.0 25.0 100.0 within KelelahanKerjaIII 33.3 28.6 33.3 30.8 of Total 7.7 15.4 7.7 30.8 Total Count 3 7 3 13 Expected Count 3.0 7.0 3.0 13.0 within RiwayatPenyakitKronis 23.1 53.8 23.1 100.0 within KelelahanKerjaIII 100.0 100.0 100.0 100.0 of Total 23.1 53.8 23.1 100.0 Symmetric Measures Value Asymp. Std. Error a Approx. T b Approx. Sig. Nominal by Nominal Phi .498 .520 Cramers V .352 .520 Contingency Coefficient .446 .520 Interval by Interval Pearsons R .000 .309 .000 1.000 c Ordinal by Ordinal Spearman Correlation .000 .343 .000 1.000 c N of Valid Cases 13 a. Not assuming the null hypothesis. b. Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis. c. Based on normal approximation.

13. Hubungan Beban Kerja Fisik pada Shift I dengan Kelelahan Kerja Umum pada Shift I

14. Case Processing Summary

Cases Valid Missing Total N Percent N Percent N Percent BebanKerjaI KelelahanKerjaI 48 100.0 .0 48 100.0 BebanKerjaI KelelahanKerjaI Crosstabulation KelelahanKerjaI Total Normal Ringan Sedang Berat BebanKerjaI Normal Count 1 2 3 Expected Count .1 1.1 1.3 .4 3.0 within BebanKerjaI 33.3 .0 .0 66.7 100.0 within KelelahanKerjaI 50.0 .0 .0 28.6 6.2 of Total 2.1 .0 .0 4.2 6.2 Ringan Count 5 2 2 9 Expected Count .4 3.4 3.9 1.3 9.0 within BebanKerjaI .0 55.6 22.2 22.2 100.0 within KelelahanKerjaI .0 27.8 9.5 28.6 18.8 of Total .0 10.4 4.2 4.2 18.8 Sedang Count 6 10 3 19 Expected Count .8 7.1 8.3 2.8 19.0 within BebanKerjaI .0 31.6 52.6 15.8 100.0 within KelelahanKerjaI .0 33.3 47.6 42.9 39.6 of Total .0 12.5 20.8 6.2 39.6 Berat Count 1 6 6 13 Expected Count .5 4.9 5.7 1.9 13.0 within BebanKerjaI 7.7 46.2 46.2 .0 100.0 within KelelahanKerjaI 50.0 33.3 28.6 .0 27.1 of Total 2.1 12.5 12.5 .0 27.1 Sangat Berat Count 1 3 4 Expected Count .2 1.5 1.8 .6 4.0 within BebanKerjaI .0 25.0 75.0 .0 100.0 within KelelahanKerjaI .0 5.6 14.3 .0 8.3 of Total .0 2.1 6.2 .0 8.3 Total Count 2 18 21 7 48 Expected Count 2.0 18.0 21.0 7.0 48.0 within BebanKerjaI 4.2 37.5 43.8 14.6 100.0 within KelelahanKerjaI 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 of Total 4.2 37.5 43.8 14.6 100.0 Symmetric Measures Value Asymp. Std. Error a Approx. T b Approx. Sig. Nominal by Nominal Phi .682 .034 Cramers V .394 .034 Contingency Coefficient .563 .034 Interval by Interval Pearsons R -.137 .174 -.940 .352 c Ordinal by Ordinal Spearman Correlation -.127 .161 -.871 .388 c N of Valid Cases 48 a. Not assuming the null hypothesis. b. Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis. c. Based on normal approximation.

14. Hubungan Beban Kerja Fisik pada Shift II dengan Kelelahan Kerja Umum pada Shift II

Dokumen yang terkait

Pengujian mesin pengering dengan bahan bakar biomassa untuk mengeringkan gabah tanpa blower

8 57 90

Perbedaan Kelelahan Kerja Pada Operator SPBU Antara Shift Pagi Dan Shift Malam Di SPBU 14203163 Tanjung Morawa Tahun 2009.

75 296 64

Bahan Bakar Dalam Pembuatan Dapur Crucible Untuk Peleburan Aluminium Berkapasitas 50kg Menggunakan Bahan Bakar Batu Bara

2 56 98

Model Goal Programming Untuk Menentukan Persediaan Optimal Bahan Bakar Minyak (BBM) Di PT. Pertamina Region I Medan

25 129 57

Penerapan Metode Theory Of Constraint untuk Mengoptimalkan Stasiun Kerja Bottleneck di PT Asahan Crumb Rubber

17 105 148

ANALISIS TEORI ANTRIAN PADA STASIUN PENGISIAN BAHAN BAKAR UMUM (SPBU) GAJAH MADA JEMBER

4 71 63

Kelelahan Kerja antara Shift I, Shift II, dan Shift III pada Operator Pompa Bensin (Studi pada Stasiun Pengisian Bahan Bakar untuk Umum (SPBU) di Kabupaten Jember) (The Occupational Fatigue among Shift I, Shift II, and Shift III of the Gasoline Operators

0 10 6

SKRIPSI Perbedaan Kelelahan Kerja Pada Tenaga Kerja Shift Pagi, Shift Siang dan Shift Malam di Bagian Process PT. Iskandar Indah Printing Textile Surakarta.

0 1 16

PERBEDAAN TINGKAT KELELAHAN KERJA PADA TENAGA KERJA ANTARA SHIFT PAGI, SHIFT SORE, DAN SHIFT Perbedaan Tingkat Kelelahan Kerja Pada Tenaga Kerja Antara Shift Pagi, Shift Sore, Dan Shift Malam Di Bagian Weaving Pt. Iskandar Indah Printing Textile Surakart

0 2 13

PERBEDAAN TINGKAT KELELAHAN KERJA PADA TENAGA KERJA ANTARA SHIFT PAGI, SHIFT SORE, DAN SHIFT Perbedaan Tingkat Kelelahan Kerja Pada Tenaga Kerja Antara Shift Pagi, Shift Sore, Dan Shift Malam Di Bagian Weaving Pt. Iskandar Indah Printing Textile Surakart

0 2 20