18
4. Model Evaluasi
op qr s
rt u vs
wx v yrzr {
| v } w
~q v w
z
2011: 13,
x p
p v
r v z w
wv v
x p
} v q
x w
~r v t
p
v w
-
v
w v
t v
r v
vs
-
v
v s p
v r v
z w } v
q
~ wv z v
q} v x w
q v v
v
q z
v v
x p q
v
q p
~r v tq} v
v t v
r t
v v
p
~r v t
v qq} v
.
o xp
pv
r v
z w v
x v ~ ps
~ v
vw v
v
,
q v rq
x p
} v
q
r ps
x v q
v
w q
~ v
q} v
x w v
vw z p
~ v
vw z
t s v t p
w
v t
v r
p x
v q
p
s v p
v
z v q v
v q
pv r v
z w s
s
v
wv
v
:
a. Model evaluasi CIPP Context, Input, Process, and Product
o x p
pv
r v z w
r vw x w
p
~ v q
v q
p
v q w p
tr {
{ p
~ pv
v x v
t v rq
1966.
tr
{ {
p ~ pv
p
q} v t v
v
q
x
p
pv r
v z w
p s
r v
v q
p
s v q
v
s p p
qz w {
r qtr
p
q
v s v
v q
p v
z
v q vv
q p
v r v
z w {
s v
t w{ x v
q pv
r v
z w
zr
v t w {
t p s v
x v
~ p
s
s
v
,
s } p
,
p s
z q v
wv
,
s
xr
,
w qzt wtrz w
,
x v q
z w zt p
.
o x p
t ps
x w s w
x v s w
p v
t p
q w
z pv
r v z
w
} vw tr
:
v
r v z w
qt p
z
o n
t
xt
v
lu
tio n
,
v
r v
z w o
v z r
v
q
n p
u t
v
lu
tio n
,
v
r v z w
s
z p z
r
ss
v
lu
tio n
,
x v q
v
r v
z w s
xr
ro
u
t
v
lu
tio n
b. Evaluasi model UCLA
o x p
p
v r v
z w
r vw x w
p
~ v q
v
q
p
w
q
,
w
q p
qx p{w q w
z w
v q
pv r v
z w
z p ~ v
vw
zr v t r
s
z p z
p } v
w
q
v q
p
rt rz v q
,
p w w
w q { s
v z w
} v q
t p
v t
,
p
q
rr
v q
,
x v
q
p q
v
q v w
z w z
w q { s
v z w
z p
w q
v
x v v
t
p
v s
v
q s
w q
v
z v q
x v t v
} v q
~ ps
rqv
~ v
w p
~r v t
p
rtrzv q
x v v
p
w w
~ p ~ p
s v v
v t ps
q v t w{
.
v p
q
p r
v
v
q w
v
v
v
pv r v
z w }
v
q w
Sistem Assesment,
19
ro g
r
m
n n
in g
¡
ro g
r
m
¢
m p
£
m
£
n t
tio n
¡
ro g
r
m
¢
m p
ro v
£
m
£
n t
¡ ¤¥
¦
ro g
r
m
¢
m p
£
m
£
n t
tio n
§
c. Model brinkerhoff
¨© ª ¦ «¬
© ® ¯¯
°¬ ¦ ±
¬ °²« ¥ « ¥
¦ ³ ª±¥
±® ´ ®
¦ ±¥ ¦
¬ µ¥´²¥ ¶ ª
· ¥ ¦ ±
¤ª¶² ¶² ¦
¸¬ ©
¤¥¶¥ © « ¥
¦ ¹
¬¦ ±±¥ ¸ ²
¦ ±¥ ¦
¬ ´ ¬ °
¬¦
-
¬ ´
¬°¬ ¦
· ¥ ¦ ±
¶ ¥ ° ¥
,
¶ ¬ ¹
¬© ³ ª
¬ µ¥ ´ ²¥
³ ® ©
-
¬ µ¥ ´² ¥
³ ® ©
´¥ª ¦
,
¦ ¥°² ¦
¤¥´¥ °
« ® ° ¹® ¶ª¶ª ¤¥
¦ µ
¬© ¶ ª
° ¬© ¬
« ¥ ¶
¬ ¦
¤ª © ª
¶¬ ¸ ¥±¥
ª ¸
¬© ª« ² ³
:
º
Fixed Vs Emergent Evaluation Design.
» ¥¹¥
³« ¥
° ¥ ¶¥´¥
¬ µ¥´²¥¶ª
¤¥ ¦
«© ª
³¬ ©
ª¥ ¥
« ª
© ¦ · ¥
¤ª¹ ¬© ³¬° ²
« ¥ ¦¼
½ ¹¥ ¸ ª´ ¥
¤ ¬ °ª
« ª ¥ ¦
,
¥ ¹¥
« ¥
ª ³
u
¶²¥
tu
« ¬ ¥
©
u
¶¥ ¦¼
2 Formative Vs Summative Evaluation.
½ ¹¥ « ¥
¬
v
¥ ´
u
¥ ¶ª
¥ « ¥
¦ ¤ª¹¥
« ¥ ª
u
¦
tu
« ¹
¬© ¸
¥ ª
« ¥ ¦
¥
t
¥
u u
¦
tu
« °
¬ ´¥ ¹ ®
© « ¥ ¦
«¬ ±
u
¦ ¥ ¥
¦ ¥
t
¥
u
°¥ ¦ ¯ ¥¥
t
¶²¥
tu
¹© ® ± ©
¥ °
¼ ½
t
¥
u
«¬¤
u
¥ ¦
y
¥ ¼
3 Experimental and Quasi Experimental Design Vs Natural
Unobtrusive Inquiry.
½ ¹ ¥
« ¥
¬
v
¥´²¥ ¶ ª
¥ « ¥
¦ °¬ ´ª
¸ ¥
t
« ¥ ¦
ª ¦
t
¬ ©
v
¬¦ ¶ ª
«¬ ¤¥
´ ¥ °
«¬±ª ¥
t
¥ ¦
¹ © ®
± © ¥
° °
¬¦ ¾ ®
¸ ¥ °
¬ °¥ ¦ ª¹
u
´¥¶ª « ®
¦ ¤ª¶ ª ¿
® © ¥
¦ ± ¤ª¹
¬© ´¥
«
u
« ¥ ¦
, v
¥ © ª ¥
¸¬ ´ ¤
ª ¹ ¬
¦ ±¥ ©
u
ª
¤¥ ¦
¶ ¬¸ ¥
±¥ª¦
y
¥
,
¥
t
¥
u
¥ ¦
y
¥ ¤ª¥°¥
t
ª ¿
¥
t
¥
u
«¬¤
u
¥ ¦
y
¥ ¼
d. Model stake atau model countenance
À ® ¤ ¬´
¬
v
¥´²¥¶ª ª
¦ ª ¤ª
« ¬°¸ ¥ ¦ ±
« ¥ ¦
® ´ ¬
© ® ¸¬©
t
¶ ³ ¥
«¬
,
°® ¤ ¬´
¬
v
¥´²¥¶ª ª¦ ª
Á ²±¥ ¤ª¶
¬¸
u t
Á²±¥ ¤
¬¦ ±¥ ¦
Â
v
¥ ´² ¥
¶ª
R
¬ ¶¹®
¦ ¶ ª ¯
.
Ã
tu
¯¯´¬ ¸¬ ¥
° ¤¥
¦ ½¦
t
® ¦
y
Ä
.
à ª
¦¯ ª ¬ ´¤
° ¬ °
¸¬© ª ¦
¥ ° ¥
°® ¤
¬ ´ ª
¦ ª ¶
¬¸ ¥±¥ ª
Client- centered Evaluation
¥
t
¥
u
¬
v
¥´²¥¶ª ¸¬© ¹
u
¶¥
t
¹¥ ¤¥
« ´ª¬ ¦
.
Å ¬¦¬« ¥
¦ ¥
¦
20
ÆÇ ÈÉ
ÊËÊË Ç
ÌÇ Ê
Í Ç Î
ÆÇ ÈÉ
ÏÐ È
Ì ÑÈÉ
Ò Ç Î Ç
Ë ÐÓ ÇÎ
Ê Ç ÔÑ
ÑÈÑ Ñ Ç
ÎÇ Í
Õ Ç Í ÖÇ
ÐÓ Ç Î
Ê Ç
Ì× Ø ÆÇ
ÈÉ ËÐË
ÕÊ ÇÌ ÏÐÈÑ Î Ç
Ñ Ç È
Ì Ð
È ÌÇ
ÈÉ Ï Ø ×
É Ø
Ç Ë
ÆÇ ÈÉ
Ò ÑÐÓ Ç
ÎÊ Ç Ô
Ñ Ù Ú
ÌÇ Û
Ð ËÐÈÐ
Û Ç
È Û
Ç È
Ç Ò Ç
È ÆÇ ÒÊ Ç
Ò Ç Ô Ç
Ø Û
ÐÉÑ Ç ÌÇ
È ÒÇÎÇ
Ë Ð
Ó Ç
Î Ê ÇÔ
Ñ Ñ ÇÎÇ
Í
Descriptions
Ò Ç È
Judgement
Ò Ç È
Ë Ð Ë Õ ÐÒ Ç
Û Ç
È Ç
Ò Ç È ÆÇ
Ì ÑÉ Ç
ÌÇ Í Ç
Ï Ò Ç
Î Ç Ë
Ï Ø × É Ø Ç
Ë Ï Ð
ÈÒÑ ÒÑ Û
Ç È
,
Æ Ç Ñ Ì
Ê
: Antecedents Context,
Transaction Process,
ÒÇ È
Outcomes Output.
5. Metode Penelitian Evaluasi
Kategori