commit to user
3 benar-benar sah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku. Hal inilah yang
membedakan KUHAP dengan masa berlakunya HIR dimana pada waktu itu tindakan upaya paksa yang dilakukan oleh penyidik terhadap seorang tersangka
tidak terawasi secara maksimal sehingga dapat menimbulkan tindakan sewenang- wenang dari aparat penyidik. Untuk itu dibentuk lembaga pra peradilan yang
berwenang melakukan penilaian dan pengawasan terhadap tindakan upaya paksa yang dilakukan oleh penyidik.
Hal ini sangat berkaitan erat dengan adanya penangakapan yang dilakukan oleh seorang penyidik terhadap pelaku tindak pidana. Penangkapan dilakukan
dalam waktu yang tidak panjang dimana penangkapan berakhir pada saat seorang pelaku tindak pidana tersebut telah dibawa ke kantor polisi atau penyidikan.
Sehingga perlunya lembaga pra peradilan untuk mengurangi adanya penyalah gunaan wewenang yang dilakukan oleh aparat penegak hukum dalam memeriksa,
melakukan upaya paksa terhadap pelaku tindak pidana. Berdasarkan hal di atas, maka penulis tertarik untuk melakukan penelitian
dalam rangka penulisan skripsi dengan judul ANALISIS YURIDIS PENGAJUAN KASASI TERHADAP PUTUSAN PRA PERADILAN
TENTANG LEGALITAS PENANGKAPAN TEHADAP WARGA NEGARA INDONESIA OLEH KEPOLISIAN FEDERAL AUSTRALIA DALAM
ATAS PERMINTAAN POLRI STUDI PUTUSAN MA NO. 1256 K.Pid2000.
B. RUMUSAN MASALAH
Berdasarkan apa yang diuraikan dalam latar belakang masalah, maka
penulis dapat merumuskan permasalahan sebagai berikut :
1. Apakah yang menjadi alasan pengajuan kasasi terhadap putusan pra peradilan tentang legalitas penangkapan yang dilakukan oleh Kepolisian Federal
Australia atas permintaan Polri. 2. Bagaimanakah pertimbangan hakim Mahkamah Agung terhadap pengajuan
kasasi terhadap putusan pra peradilan tentang legalitas penangkapan yang dilakukan oleh Kepolisian Federal Australia atas permintaan Polri.
commit to user
4
C. TUJUAN PENELITIAN
1. Tujuan Obyektif a. Untuk mengetahui implementasi penerapan praperadilan didalam proses
penegakan hukum di Indonesia. b. Untuk mengetahui kemungkinan diajukannya upaya hukum biasa bagi
putusan pra peradilan. 2. Tujuan Subyektif
a. Untuk memperoleh data-data sebagai bahan utama penyusunan penulisan hukum skripsi agar dapat memenuhi persyaratan akademis guna
memperoleh gelar sarjana hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret.
b. Untuk menambah wawasan dalam memperluas pemahaman akan arti penting ilmu hukum dalam teori dan praktek.
c. Menerapkan ilmu dan teori-teori hukum yang telah penulis agar dapat memberi manfaat bagi penulis sendiri khususnya dan masyarakat pada
umumnya.
D. MANFAAT PENELITIAN
1. Manfaat Teoritis a. Dapat digunakan sebagai sumbangan karya ilmiah dalam perkembangan
ilmu pengetahuan hukum. Memberikan masukan pemikiran bagi pengembangan ilmu pengetahuan khususnya, dalam ilmu hukum pada
umumnya dan khususnya hukum acara pidana yang berkaitan dengan pra peradilan.
b. Salah satu usaha memperbanyak wawasan dan pengalaman serta menambah pengetahuan tentang Hukum Acara pidana
c. Sebagai bahan untuk mengadakan penelitian yang sejenis berikutnya, disamping itu sebagai pedoman bagi penelitian yang lain.
2. Manfaat Praktis
commit to user
5 a. Memberikan jawaban atas masalah yang menjadi pokok bahasan dalam
penelitian. b. Untuk mendalami teori–teori yang telah Penulis peroleh selama menjalani
kuliah strata satu di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta serta memberikan landasan untuk penelitian lebih lanjut.
E. METODE PENELITIAN
