PENGARUH STRUKTUR CORPORATE GOVERNANCE, AUDIT TENURE DAN UKURAN KANTOR AKUNTAN PUBLIK (KAP) TERHADAP INTEGRITAS LAPORAN KEUANGAN (Studi Empiris pada Perusahaan BUMN yang terdaftar di BEI).

PENGARUH STRUKTUR CORPORATE GOVERNANCE, AUDIT
TENURE DAN UKURAN KANTOR AKUNTAN PUBLIK (KAP)
TERHADAP INTEGRITAS LAPORAN KEUANGAN
(Studi Empiris pada Perusahaan BUMN yang terdaftar di BEI)

SKRIPSI
Untuk Memenuhi Salah Satu Persyaratan Mencapai Derajat Sarjana
Ekonomi

Oleh:
Sofia Dinil Qoyyimah
201110170311040

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG
2015

LEMBAR PENGESAHAN SKRIPSI

PENGARUH STRUKTUR CORPORATE GOVERNANCE, AUDIT
TENURE DAN UKURAN KANTOR AKUNTAN PUBLIK (KAP)

TERHADAP INTEGRITAS LAPORAN KEUANGAN

Yang disiapkan dan disusun oleh:
Nama

: Sofia Dinil Qoyyimah

NIM

: 201110170311040

Jurusan

: Akuntansi

Telah dipertahankan di depan penguji pada tanggal 22 Agustus 2015 dan
dinyatakan telah memenuhi syarat untuk diterima sebagai kelengkapan guna
memperoleh gelar Sarjana Ekonomi pada Universitas Muhammadiyah Malang.
Susunan Tim Penguji:
Penguji I

: Dr. Masiyah Kholmi, M.M., Ak.

1...........................

Penguji II

: Gina Harventy, S.E., M.Si., Ak.

2...........................

Penguji III : Drs. Adi Prasetyo, M.Si.

3...........................

Penguji IV : A. Syaiful Hidayat A., S.E., M.Sc., CA. 4...........................

Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis,

Dr. Nazaruddin Malik, M.Si.

Ketua Jurusan,

Dra. Siti Zubaidah, M.M., Ak., CA.

KATA PENGANTAR
Assalamualaikum Wr. Wb.
Dengan memanjatkan puji syukur kehadirat Allah SWT, atas limpahan rahmat dan
hidayah-MU peneliti dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul “Pengaruh Struktur
Corporate Governance, Audit Tenure dan Ukuran Kantor Akuntan Publik (KAP)
Terhadap Integritas Laporan Keuangan”.
Selama proses penyusunan skripsi ini penulis mendapatkan bimbingan, arahan,
bantuan, dan dukungan dari berbagai pihak. Oleh karena itu, dalam kesempatan ini penulis
mengucapkan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada :
1. Buya dan ummi tercinta yang selalu memberikan dukungan baik moril maupun meteril,
kepercayaan, kesabaran, pengorbanan dan kasih sayang yang tulus kepada penulis.
2. Bapak Ach. Syaiful H Anwar, SE, M.Sc., AK dan bapak Adi Prasetyo, Drs. M.Si. selaku
dosen pembimbing yang dengan sabar memberikan bimbingan dan masukan, sehingga
skripsi ini dapat terselesaikan dengan baik.
3. Bapak Nazaruddin Malik, M.Si selaku Dekan Fakultas Ekonomi Universitas

Muhammadiyah Malang.
4. Ibu Dra. Siti Zubaidah, MM. Ak. CA selaku Ketua Jurusan Akuntansi sekaligus dosen wali
kelas akuntansi A yang telah banyak membantu dalam kegiatan akademis.
5. Seluruh bapak dan ibu dosen akuntansi atas ilmu dan bantuan yang telah diberikan.
6. Adikku tersayang Khalifatullah Zul Azmi dan Bella Tahya Hania atas semangat dan
dukungannya, kalian my best brother and sister always.
7. Terima kasih juga untuk Jidi, Ninik, Mbah dan seluruh keluarga atas doa dan dukungan
selama ini.
8. Sahabat dan partner terbaikku Muhammad Iqbal yang selalu mendoakan, mendukung dan
menemani kemanapun saya membutuhkan.
9. Teman-teman Akuntansi A angkatan 2011 terutama (Dian, Ayu, Denty, Siska, Miftah, Tita,
Intan, Kiki, Vinni, Rima, Eka, Siska, Fitrah, Azwar, Imam) atas kebersamaan, bantuan dan
semangatnya. Semoga kita selalu kompak.
10.
Keluarga Kos Dedel (Arin, Ita, Debby, Yanti, Rurin, Dwi, Ila, Lita, Uus, Azima)
terimakasih atas keceriaan kalian, tanpa kalian penulis akan selalu galau akan skripsinya.
11.
Teman terbaikku Suci Masty, Selly Aulia, Ariny Maghfiroh, Marieza Nadjib, Fanial
Farida atas dukungan dan doanya. Love you all guys.
12.

Teman-teman Akuntansi satu angkatan 2011 yang saling menguatkan selama
pengerjaan skripsi ini hingga selesai (Alifa, Kiki, Priska, Henny, Andro, Fitroh) dan yang
lainnya. Semangat terus ya!!

13.
Teman-teman KKN 27 (Anis, Intan, Beby, Layla, Helvy, Bayu, Lutfi, Danang) dan
yang lainnya. Kalian memberikan arti tersendiri bagi peneliti.
14.
Semua pihak yang tidak dapat disebutkan satu persatu yang telah memberikan bantuan
dan dukungan. Semoga kebaikan kalian dibalas oleh Allah SWT. Amin.
Penulis menyadari bahwa dalam penulisan skripsi ini masih banyak kekurangan karena
keterbatasan pengetahuan dan pengalaman, oleh karena itu kritik dan saran sangat diharapkan.
Semoga skripsi ini bermanfaat dan dapat digunakan sebagai tambahan informasi dan wacana
bagi semua pihak yang membutuhkan.
Wassalamualaikum Wr. Wb.

Malang, 12 Agustus 2015
Sofia Dinil Qoyyimah

DAFTAR ISI

Halaman
KATA PENGANTAR ...................................................................................................

i

PERNYATAAN ORISINALITAS SKRIPSI ............................................................... iii
DAFTAR ISI ................................................................................................................. iv
DAFTAR GAMBAR ..................................................................................................... vi
DAFTAR TABEL ......................................................................................................... vii
ABSTRAK ..................................................................................................................... viii
ABSTRACT .................................................................................................................... ix
I. PENDAHULUAN .................................................................................................... 1
A. Latar Belakang Masalah ....................................................................................... 1
B. Rumusan Masalah ................................................................................................. 5
C. Tujuan Penelitian .................................................................................................. 6
D. Manfaat Penelitian ................................................................................................ 6
II. TINJAUAN PUSTAKA .......................................................................................... 8
A. Landasan Penelitian Terdahulu ............................................................................. 8
B. Landasan Teori ..................................................................................................... 10
1. Struktur Corporate Governance ........................................................................ 10

1.1. Organ Tambahan Yang Digunakan dalam Good Corporate Governance .... 13
1.2. Teori Agensi (Agency Theory) ................................................................... 16
1.3. Dasar Penilaian Good Corporate Governance ............................................ 18
2. Audit Tenure ..................................................................................................... 19
3. Ukuran Kantor Akuntan Publik (KAP) ............................................................. 20
4. Integritas Laporan Keuangan ............................................................................ 21
C. Rerangka Penelitian .............................................................................................. 23
D. Pengembangan Hipotesis ...................................................................................... 24
III. METODE PENELITIAN ....................................................................................... 27
A. Objek Penelitian ................................................................................................... 27
B. Jenis Penelitian ..................................................................................................... 27

C. Definisi Operasional dan Pengukuran ................................................................... 27
1. Variabel Dependen ........................................................................................... 27
2. Variabel Independen ......................................................................................... 29
D. Populasi dan Sampel ............................................................................................. 31
E. Jenis dan Sumber Data .......................................................................................... 32
F. Teknik Pengumpulan Data .................................................................................... 32
G. Teknik Analisis Data ............................................................................................ 32
1. Statistik Deskriptif ............................................................................................ 33

2. Regresi Logistik................................................................................................ 33
IV. HASIL DAN PEMBAHASAN................................................................................ 36
A. Gambaran Umum Sampel Penelitian .................................................................... 36
B. Hasil Uji Hipotesis Penelitian ............................................................................... 37
1. Uji Statistik Deskriptif ...................................................................................... 37
2. Uji Regresi Logistik .......................................................................................... 39
C. Pembahasan .......................................................................................................... 43
V. KESIMPULAN DAN SARAN ................................................................................ 49
A. Kesimpulan .......................................................................................................... 49
B. Keterbatasan Masalah ........................................................................................... 50
C. Saran .................................................................................................................... 50
DAFTAR PUSTAKA .................................................................................................... 51
LAMPIRAN .................................................................................................................. 53

DAFTAR GAMBAR

No.
2.1

Keterangan

Halaman

Skema Rerangka Penelitian ............................................................................ 23

DAFTAR TABEL

No.

Keterangan

Halaman

2.1

Kriteria Penilaian Good Corporate Governance oleh BPKP........................... 18

3.1

Aspek Penilaian BPKP .................................................................................. 29

4.1

Proses Seleksi Sampel Berdasarkan Kriteria .................................................. 36

4.2

Uji Statistik Deskriptif ................................................................................... 37

4.3

Menguji Kelayakan Model Regresi ................................................................ 38

4.4

Menguji Keseluruhan Model .......................................................................... 39

4.5

Menguji Koefisien Determinan ...................................................................... 40

4.6

Estimasi Parameter dan Interprestasi .............................................................. 40

4.7

Tabel Klasifikasi ............................................................................................ 41

Daftar Pustaka
Al-Thuneibat, Ibrahim, A.I., and Ata, B., 2011. Do Audit Tenure And Firm Size Contribute To
Audit Quality?: Empirical Evidance From Jordan, Manajerial Auditing Journal, Vol.
26(4): 317-334
Arvida, Laila., 2013. Pengaruh Mekanisme Corporate Governance, Kualitas Kantor Akuntan
Publik dan Audit Tenure Terhadap Integritas Laporan Keuangan. Skripsi. UIN Syarif
Hidayatullah, Jakarta.
Astinia, Imah., 2013. Pengaruh Mekanisme Corporate Governance, Kualitas Audit dan
Ukuran Perusahaan Terhadap Integritas Laporan Keuangan. Skripsi. UIN Syarif
Hidayatullah, Jakarta.
Astria, Tia., 2011. Analisis Pengaruh Audit Tenure, Struktur Corporate Governance dan
Ukuran KAP Terhadap Integritas Laporan Keuangan. Skripsi. Universitas Diponegoro,
Semarang.
Fitriyani, 2011. Analisis Pengaruh Audit Tenure, Mekanisme Corporate Governance dan
Kualitas Kantor Akuntan Publik Terhadap Integritas Laporan Keuangan. Skripsi.
Universitas Muhammadiyah, Yogyakarta.
Gayatri, I.A.S., dan Suputru, I.D.G.D. 2013. Pengaruh Corporate Governance, Ukuran
Perusahaan dan Leverage Terhadap Integritas Laporan Keuangan, E-Jurnal Akuntansi
Universitas Udayana, 5(2): 345-360.
Ghozali, Imam., 2013. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS. Universitas
Diponegoro, Semarang.
Haniati S. dan Fitriany, 2010. Pengaruh Konservatisme Terhadap Asimetri Informasi Dengan
Menggunakan Beberapa Model Pengukuran Konservatisme, Simposium Nasional
Akuntansi XIII, AKPM-41: 1-28, Purwokerto.
Hukumonline.com, 2013, BAKN Nilai Tata Kelola BUMN Buruk, November 2013, Published
by
PT.
Justika
Siar
Publika
Jakarta.
http://www.hukumonline.com/berita/baca/lt528c94b13990e/bakn-nilai-tata-kelolabumn-buruk. Diakses 16 Maret 2015
Indra Surya & Ivan., 2008. Penerapan Good Corporate Governance: Mengesampingkan Hakhak Istimewa Demi Kelangsungan Usaha. Kencana Prenada Media Grup, Jakarta.
Jamaan, 2008. Pengaruh Mekanisme Corporate Governance dan Kualitas Kantor Akuntan
Publik Terhadap Integritas Laporan Keuangan. Skripsi. Universitas Diponegoro,
Semarang.
Kieso, D.E., Weygandt, J.J., and Warfield, T.D., 2008. Intermediate Accounting; Akuntansi
Intermediate; Twelfth Edition, John Wiley & Sons, Inc. Diterjemahkan oleh Emil
Salim. 2008. Erlangga, Jakarta.
Mayangsari S., 2003. Analisis Pengaruh Independensi, Kualitas Audit serta Mekanisme
Corporate Governance Terhadap Integritas Laporan Keuangan, Simposium Nasional
Akuntansi VI, Sesi 5/F: 1255-1273, Surabaya.

Messier, W.F., Glover, S.M., and Prawitt, D.F., 2014. Auditing and Assurance Services: A
Systematic Approach; 8th ed. McGraw-Hill Education. Diterjemahkan oleh Denies P.
dan Linda K.W. 2014, Salemba Empat, Jakarta.
Nicolin O., dan Sabeni A., 2013. Pengaruh Struktur Corporate Governance, Audit Tenure, dan
Spesialisasi Industri Auditor Terhadap Integritas Laporan Keuangan, Diponegoro
Jurnal
Of
Accounting,
2(3):
1-12,
Semarang.
http://ejournals1.undip.ac.id/index.php/accounting
Oktadella, Dewanti., 2011. Analisis Corporate Governance Terhadap Integritas Laporan
Keuangan. Skripsi. Universitas Diponegoro, Semarang..
Saksakotama, P.H. dan Cahyonowati, N., 2014. Determinan Integritas Laporan Keuangan
Perusahaan Manufaktur Di Indonesia, Diponegoro Jurnal Of Accounting, 3(2): 1-13,
Semarang. http://ejournal-s1.undip.ac.id/index.php /accounting
Stice, J.D., Stice, E.K., Skousen, K.F. 2009. Intermediate Accounting; Sixteen Editions; Book
1. Diterjemahkan oleh Ali Akbar. Salemba empat, Jakarta.
Susiana dan Herawaty A., 2007. Analisis Pengaruh Independensi, Mekanisme Corporate
Governance dan Kualitas Audit Terhadap Integritas Laporan Keuangan, Simposium
Nasional Akuntansi X, AUEP-09: 1-31, Makasar.
Suwardjono, 2005. Teori Akuntansi: Perekayasaan Pelaporan Keuangan; Edisi 3, BPFEYogyakarta, Yogyakarta.
Theodorus M. Tuanakotta, 2013. Mendeteksi Manipulasi Laporan Keuangan; Edisi Baru,
Salemba empat, Jakarta.
Tritschler, Jonas,. 2013. Audit Quality: Assosiation Between Published Reporting Errors And
Audit Firm Characteristics.
Springer
Science & Business Media.
http://google.books.co.id/books
Widya, 2004. Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Pilihan Perusahaan terhadap
Akuntansi Konservatif. Simposium Nasional Akuntansi VII, PMAK-1: 1-58, Denpasar.

BAB I
PENDAHULUAN

A. Latar Belakang
Laporan keuangan merupakan media komunikasi antara manajemen
perusahaan dan investor mengenai gambaran keuangan perusahaan, oleh karena
itu dalam proses pembuatan laporan keuangan harus dibuat dengan benar, bebas
dari salah saji yang material dan sesuai dengan Prinsip Akuntansi Berterima
Umum (PABU). Informasi yang sesuai dengan fakta yang terjadi akan
menjadikan informasi tersebut berguna bagi berbagai kepentingan banyak pihak.
Namun, akibat krisis global banyak perusahaan serta jasa akuntan publik
yang mulai dipertimbangkan kredibilitasnya, disebabkan banyaknya terjadi
manipulasi terhadap data akuntansi terlebih laporan keuangan perusahaan yang
secara langsung melibatkan berbagai pihak internal perusahaan hingga eksternal
auditor.
Berbagai kasus manipulasi akuntansi terjadi di sejumlah perusahaan besar.
Di Amerika, kasus manipulasi akuntansi menimpa perusahaan besar seperti
Enron, Worldcom, Tyco dan lain-lain (Tuanakotta, 2013:252). Selain itu,
beberapa perusahaan di Indonesia salah satunya perusahaan BUMN PT Waskita
Karya yang dahulunya mempunyai kualitas audit yang bagus juga telah
melakukan manipulasi akuntansi dan sempat melibatkan Kantor Akuntan
Publiknya.

1

2

PT Waskita Karya telah melakukan kelebihan pencatatan laba bersih
sebesar Rp 500 miliar. Direksi PT Waskita Karya merekayasa keuangan sejak
tahun buku 2004-2008 dengan memasukkan proyeksi pendapatan proyek multi
tahun ke depan sebagai pendapatan tahun tertentu. Kelebihan pencatatan ini
diketahui saat dilakukan audit laporan keuangan menyeluruh seiring pergantian
direksi pada tahun 2008 (Tuanakotta, 2013:303).
Kasus tersebut terjadi karena pejabat yang bertanggungjawab tidak
mematuhi peraturan yang berlaku serta lemahnya pengawasan menimbulkan
pertanyaan terhadap corporate governance yang belum diterapkan dengan baik,
sehingga integritas laporan keuangan tidak tercapai. Fenomena tersebut jelas
menunjukkan terjadinya manipulasi informasi akuntansi sebagai kegagalan dari
integritas laporan keuangan untuk memenuhi kebutuhan informasi para pengguna
laporan tersebut.
Hal ini menyebabkan munculnya keraguan pihak masyarakat terhadap
corporate governance, dimana dijelaskan bahwa hal yang terjadi menyebabkan
good corporate governance yang baik belum diterapkan dalam perusahaan
sehingga banyak direktur perusahaan yang menyalahgunakan otoritasnya dalam
kegiatan operasional perusahaan.
Sementara itu, Menteri Negara Badan Usaha Milik Negara telah
mengeluarkan peraturan terhadap penerapan tata kelola perusahaan melalui
Keputusan Menteri BUMN Nomor Kep-117/M-MBU/2002 disempurnakan
dengan Peraturan Menteri Negara BUMN Nomor PER-01/MBU/2011 tentang
praktek good corporate governance.

3

Belum diterapkannya tata kelola perusahaan yang baik dapat mendorong
perusahaan untuk melakukan manipulasi akuntansi secara berkala untuk
menghindari turunnya kredibilitas perusahaan di mata publik. Oleh sebab itu,
diharapkan perusahaan menerapkan prinsip-prinsip good corporate governance
sebagai landasan operasional agar kredibilitas perusahaan dapat tercapai tanpa
dilakukan manipulasi akuntansi, sehingga laporan keuangan yang diberikan
kepada para stakeholders akan memiliki integritas yang diharapkan.
Akuntan publik mempunyai peran penting dalam meningkatkan kualitas
dan kredibilitas informasi atau laporan keuangan suatu entitas. Dalam hal ini,
akuntan publik mengemban kepercayaan masyarakat untuk memberikan opini atas
laporan keuangan suatu entitas. Dengan demikian, tanggung jawab akuntan publik
terletak pada opini atas laporan keuangan entitas, sedangkan penyajian laporan
keuangan tersebut merupakan tanggung jawab manajemen (Tuanakotta, 2013:L36).
Flint (2008) dalam Nicolin (2013) berpendapat, independensi dari auditor
akan menurun jika auditor memiliki hubungan yang dekat dengan klien, karena
hal ini dapat mempengaruhi sikap dan mental mereka dalam mengeluarkan opini.
Karena itu, pemerintah mengatur ketentuan mengenai audit tenure dalam
Keputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor 359/KMK.06/2003
disempurnakan oleh Menteri Keuangan Republik Indonesia dengan Peraturan
Menteri Keuangan Nomor 17/PMK.01/2008 tentang Jasa Akuntan Publik pasal 3,
yaitu pemberian jasa audit umum atas laporan keuangan suatu entitas dapat

4

dilakukan oleh KAP paling lama 6 (enam) tahun buku berturut-turut dan seorang
Akuntan Publik paling lama untuk 3 (tiga) tahun buku berturut-turut.
Banyak penelitian yang menyebutkan bahwa KAP besar identik dengan
KAP yang memiliki reputasi tinggi, disebabkan karena KAP tersebut mampu
dalam memberikan kualitas audit atas laporan yang diauditnya dan menimbulkan
meningkatnya jumlah klien yang bertahan untuk tetap diaudit oleh KAP tersebut,
sehingga meningkatkan jumlah permintaan klien atas jasa yang ditawarkan. KAP
besar juga memiliki jumlah tenaga profesional dan staff yang lebih banyak. Oleh
karena itu diharapkan KAP besar dapat ikut memberikan andil dalam
meningkatnya integritas laporan keuangan suatu entitas.
Penelitian yang dilakukan Lennox (1999) dalam Astria (2011) melihat
hubungan antara kualitas audit dan ukuran KAP berdasarkan dua hal, yaitu alasan
reputasi bahwa KAP besar memiliki intensitas yang lebih besar untuk mengaudit
lebih akurat karena mereka memiliki lebih banyak hubungan spesifik dengan klien
dan alasan kekayaan yang dimiliki oleh KAP besar. KAP besar seperti big four
biasanya dianggap lebih mampu mempertahankan independensi auditor daripada
KAP kecil karena mereka menyediakan berbagai layanan untuk klien dalam
jumlah besar sehingga mengurangi ketergantungan mereka pada klien tertentu
(Wilson dan Grimlund, 1990 dalam Astria, 2011).
Dalam penelitian ini, peneliti menganalisis pengaruh good corporate
governance, audit tenure dan ukuran KAP atas integritas laporan keuangan yang
dikeluarkan oleh perusahaan milik negara. Dimana masih banyak kesalahan yang
terjadi dalam perusahaan BUMN yang dibuktikan dengan pemeriksaan yang

5

dilakukan oleh BAKN yaitu menurut hasil pemeriksaan atas laporan keuangan
BUMN tahun 2013 ditemukan 510 kasus penyimpangan keuangan negara,
sedangkan pemeriksaan yang dilakukan BAKN tahun 2011-2012 ditemukan
sebanyak 85 kasus penyimpangan keuangan negara di perusahaan BUMN
(hukumonline.com).
Namun disisi lain, perusahaan BUMN memiliki kesempatan yang kecil
untuk mengalami pailit karena modalnya dimiliki oleh pemerintah (atas nama
negara) paling sedikit sebesar 51% dari total saham yang tujuan utamanya
mengejar keuntungan sehingga banyak investor yang akan terus menanamkan
sahamnya pada perusahaan-perusahaan BUMN. Dampak yang ditimbulkan akibat
berbagai kesalahan manipulasi laporan keuangan akan menyebabkan banyaknya
pihak yang dirugikan, yaitu bagi stakeholders dan bagi masyarakat. Good
corporate governance serta auditor publik yang independen merupakan suatu
mekanisme yang dapat mengurangi hal tersebut sehingga integritas laporan
keuangan dapat tercapai.
Berdasarkan latar belakang masalah di atas, maka dalam penelitian ini
ditetapkan topik sekaligus sebagai judul “Pengaruh Struktur Corporate
Governance, Audit Tenure dan Ukuran Kantor Akuntan Publik (KAP)
terhadap Integritas Laporan Keuangan”.

B. Rumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang dan kondisi yang telah dibahas diatas, maka
rumusan masalah yanag akan dikemukakan sebagai berikut:

6

1.

Apakah struktur corporate governance berpengaruh terhadap integritas
laporan keuangan?

2.

Apakah audit tenure berpengaruh terhadap integritas laporan keuangan?

3.

Apakah ukuran KAP berpengaruh terhadap integritas laporan keuangan?

C. Tujuan Penelitian
Berdasarkan perumusan masalah di atas, penelitian ini bertujuan untuk:
1.

Menguji pengaruh struktur corporate governance (komisaris independen,
kepemilikan institusional, kepemilikan manajerial, komite audit) terhadap
integritas laporan keuangan pada perusahaan BUMN yang terdaftar di BEI.

2.

Membuktikan secara empiris pengaruh audit tenure terhadap integritas
laporan keuangan pada perusahaan BUMN yang terdaftar di BEI.

3.

Menguji pengaruh ukuran KAP terhadap integritas laporan keuangan pada
perusahaan BUMN yang terdaftar di BEI.

D. Manfaat penelitian
Dari hasil penelitian yang dilakukan, diharapkan dapat memberikan
manfaat:
1.

Bagi ilmu pengetahuan, penelitian ini diharapkan dapat menjadi referensi
bagi akademika lainnya dalam rangka mengembangkan ilmu pengetahuan
dan kemajuan dunia pendidikan khususnya dibidang audit serta pentingnya
penerapan good corporate governance yang baik guna tercapainya
perkembangan ekonomi demi kesejahteraan bersama.

7

2.

Bagi peneliti, penelitian ini diharapkan dapat digunakan sebagai tambahan
wawasan mengenai manfaat good corporate governance serta kesadaran
terhadap pentingnya independensi sehingga dapat meningkatkan integritas
diri guna kemajuan kinerja bagi peneliti dimasa yang akan datang.