Letak Geografis Pengadilan Agama

pakaian telanjang atau mengenakan pakaian yang minim dan seronok dimana foto-foto tersebut dapat mengundang birahi dan dapat diakses atau diunduh secara bebas di internet. Dimana kemungkinan anak Pemohon dan Termohon bisa melihat gambar tersebut juga di internet - Termohon memiliki hubungan dengan beberapa pria idaman lain selama Termohon masih terikat perkawinan dengan Pemohon - Termohon terlibat prostitusi - Termohon sering berbohong dan tidak memiliki sikap yang baik tidak memiliki karakter yang bermoral 5. Bahwa hal permasalahan yang paling krusial, sehingga Pemohon mengajukan permohonan cerai talak ini adalah karena sudah 6 bulan ini Termohon selalu menolak apabila Pemohon meminta untuk melakukan hubungan suami istri dengan alasan capek, dll. Pemohon akhirnya marah dan terjadilah pertengkaran dan percekcokan yang terus menerus. 3 Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas, maka majelis hakim menimbang keterangan dari saksi I dan saksi II dari Pemohon dan Termohon tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR Pasal RBg. Sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti. Berdasarkan fakta-fakta tersebut, kiranya rumah tangga ideal sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 1 UU Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang diinginkan semua keluarga yakni sakinah, 3 Salinan Putusan Nomor 2571 Pdt. G2012PA JS mawaddah dan rohmah, dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak mungkin lagi terwujud. Tanpa memandang siapa yang salah atau apa penyebabnya retaknya ikatan perkawinan Pemohon dan Termohon tersebut sesuai Putusan Mahkamah Agung No. 38KAG1990 tanggal 5 Oktober 1991, maka ikatan perkawinan Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat lagi memberikan manfaat maupun maslahat, bahkan justru menimbulkan mudharat bagi keduanya, karena perceraian merupakan penyelesaian terbaik bagi persoalan rumah tangga mereka, karena itu Majelis Hakim menilai “menolak kemudharatan, harus lebih didahulukan daripada mencari dan memperoleh kemaslahatan dar-ul mafaasid muqoddamun ‘ala ajlbil mashoolih”. Mengenai kesanggupan Pemohon memberikan nafkah kepada anaknya sebesar RP. 10.000.000,00 sepuluh juta rupiah perbulan, telah disepakati Pemohon dan Termohon dengan surat kesepakatan bersama tanggal 4 Februari 2013. Dengan beberapa pertimbangan diatas, maka amar putusannya adalah mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya, menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon di depan Sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan tanggal 4 Januari 2013, dan membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,00 tiga ratus enam belas ribu rupiah. 4 4 Salinan Putusan Nomor 2571 Pdt. G2012PA JS