1. Home
  2. Pendidikan

Putusan Pernyataan Pailit oleh Mahkamah Agung Nomor 107PKPDT.SUS2011 tanggal 12 Oktober 2011

BAB IV PENERAPAN HUKUM OLEH MAJELIS HAKIM TERHADAP PUTUSAN PERNYATAAN PAILIT

BAGI KREDITOR PEMEGANG HAK TANGGUNGAN

A. Putusan Pernyataan Pailit oleh Mahkamah Agung Nomor 107PKPDT.SUS2011 tanggal 12 Oktober 2011

P U T U S A N Nomor : 107 PKPDT.SUS2011 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA M A H K A M A H A G U N G memeriksa dan memutus perkara perdata khusus Kepailitan dalam peninjauan kembali telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara : PT. DELTA BARITO INDAH, Perseroan Terbatas , yang dalam hal ini diwakili oleh Indrato Kangmartono, Direktur Utama Perseroan, berkedudukan di Jalan MT. Haryono No. 16- 20, Kelurahan Kertak Baru, Kecamatan Banjar Barat , Banjarmasin , Kalimantan Selatan ,dalam hal ini memberi kuasa kepada AGUS PRAMUDIJONO, SH. , M.Hum. , dkk, Advokat , berkantor di Jalan Purwodadi I 62 , Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tangga l 4 Februar i 2011 ; Pemohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonPemohon Kasasi ; 61 Universitas Sumatera Utara T E R H A D A P : PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO Tbk., berkedudukan di Jalan Jendera l Sudirman, Kavling 1, Jakarta Pusat ; Termohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonTermohon Kasasi ; Mahkamah Agung tersebut ; Membaca surat - surat yang bersangkutan ; Menimbang, bahwa dari surat - surat tersebut ternyata bahwa sekarang Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Kasasi Termohon telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan Mahkamah Agung Nomor : 569 KPdt .Sus 2010 tanggal 29 Juli 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap , dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonTermohon Kasasi dengan posita perkara sebagai ber i ku t : I . Termohon Pailit memiliki utang kepada Pemohon Pailit yang sudah jatuh tempo dan dapat di tagih ; Bahwa Pemohon Pailit adalah sebuah perusahaan yang bergerak di bidang jasa perbankan Bank , sedangkan Termohon Pailit adalah perusahaan yang bergerak di bidang jasa perhotelan ; Bahwa Pemohon Pailit telah memberikan fasilitas – fasilitas kredit berupa kredit modal kerja dan kredit investasi kepada Termohon Pailit yang pada saat permohonan pailit ini diajukan telah jatuh tempo dan dapat tagih ; Bahwa adapun fasilitas kredit modal kerja dan kredit investasi yang merupakan utang Termohon Pailit kepada Pemohon Pailit tersebut diatur dalam Per janjian Kredit

B. Upaya Dalam Penanganan Pailit

Dokumen yang terkait

Hak dan Kewajiban Kurator Pasca Putusan Pembatalan Pailit Pada Tingkat Kasasi Oleh Mahkamah Agung (Studi Kasus Kepailitan PT. Telkomsel vs PT. Prima Jaya Informatika)

1 38 128

Akibat Hukum Putusan Pernyataan Pailit Terhadap Kreditur Pemegang Hak Tanggungan

0 43 106

Akibat Hukum Putusan Pernyataan Pailit Debitur Terhadap Kreditur Pemegang Hak Tanggungan

4 71 124

Akibat Hukum Putusan Pernyataan Pailit Bagi Kreditor Pemegang Hak Tanggungan Pada Kasus PT. Sindoll Pratama.

0 2 8

Tinjauan Yuridis Terhadap Eksekusi Harta Pailit Melalui Lelang Oleh Kurator Yang Berasal Dari Objek Jaminan Hak Tanggungan Akibat Tidak Selesainya Eksekusi Oleh Kreditor Pemegang Hak Tanggungan Berdas.

0 1 2

PERLINDUNGAN HUKUM TERHADAP KREDITOR PEMEGANG HAK TANGGUNGAN YANG TIDAK DIDAFTARKAN DI KANTOR PERTANAHAN.

0 0 11

Perlindungan hukum terhadap kreditor pemegang hak tanggungan yang tidak didaftarkan di kantor pertanahan AWAL

0 0 12

AKIBAT HUKUM PUTUSAN PERNYATAAN PAILIT BAGI DEBITOR TERHADAP KREDITOR PEMEGANG HAK TANGGUNGAN - Diponegoro University | Institutional Repository (UNDIP-IR)

0 2 99

PERLINDUNGAN HUKUM KREDITOR PEMEGANG HAK

0 0 1

ANALISIS YURIDIS TERHADAP AKIBAT HUKUM PUTUSAN PERNYATAAN PAILIT BAGI DEBITOR TERHADAP KREDITOR PEMEGANG HAK TANGGUNGAN

0 0 14