mengangkat dalam suatu penelitian dengan judul “Akibat Hukum Putusan Pernyataan Pailit Bagi Kreditor Pemegang Hak Tanggungan”.
B. Pemasalahan
Berdasarkan latar belakang penelitian yang telah diuraikan di atas, maka penulis merumuskan masalah yang diteliti adalah:
1. Bagaimana pengaturan hukum mengenai kepailitan di Indonesia
2. Bagaimana Akibat Hukum Putusan Pernyataan Pailit bagi Kreditor Pemegang
Hak Tanggungan 3.
Bagaimana Penerapan Hukum oleh Majelis Hakim terhadap Putusan Pernyataan Pailit bagi Kreditor Pemegang Hak Tanggungan
C. Tujuan Penelitian
Sesuai dengan permasalahan yang telah dirumuskan di atas, maka penelitian ini bertujuan:
1. untuk mengetahui dan mengkaji pengaturan hukum mengenai kepailitan di
Indonesia. 2.
untuk mengetahui dan mengkaji Akibat Hukum Putusan Pernyataan Pailit bagi Kreditor Pemegang Hak Tanggungan.
3. untuk mengetahui dan mengkaji Penerapan Hukum oleh Majelis Hakim
terhadap Putusan Pernyataan Pailit bagi Kreditor Pemegang Hak Tanggungan.
Universitas Sumatera Utara
D. Manfaat Penelitian
Secara teoretis, hasil penelitian ini diharapkan dapat memberikan kontribusi pemikiran bagi perkembangan hukum dan pembuatan peraturan kepailitan yang
berkaitan dengan hak tanggungan, serta dapat melengkapi hasil penelitian yang telah dilakukan oleh pihak lain dalam bidang yang sama yaitu penelitian tentang bidang
hukum Kepailitan dan dapat menambah bahan pustaka hukum. Secara praktis, penelitian ini diharapkan dapat memberikan masukan dan
manfaat bagi: hakim, Pemerintah, para pelaku usaha, serta pelaku bisnis atau praktisi di bidang Kepailitan dan masyarakat luas.
E. Metode Penelitian
Menurut Soerjono Soekanto, penelitian dimulai ketika seseorang berusaha untuk memecahkan masalah yang dihadapi secara sistematis dengan metode dan teknik
tertentu yang bersiat ilmiah, artinya bahwa metode atau teknik yang digunakan tersebut bertujuan untuk satu atau beberapa gejala dengan jalan menganalisanya dan dengan
mengadakan pemeriksaan yang mendalam terhadap fakta tersebut untuk kemudian mengusahakan suatu pemecahan atas masalah-masalah yang ditimbulkan faktor
tersebut. 1. Jenis Penelitian
Jenis penelitian yang digunakan dalam penalitian ini adalah jenis penelitian yuridis normative yang merupakan prosedur penelitian ilmiah untuk menemukan
kebenaran berdasarkan logika keilmuan hukum dari sisi normatifnya. Logika keilmuan
Universitas Sumatera Utara
yang juga dalam penelitian hukum normative dibangun berdasarkan disiplin ilmiah dan cara-cara kerja ilmu hukum normatif, yaitu ilmu hukum yang objeknya hukum itu
sendiri.. Dengan demikian penelitian ini meliputi penelitian terhadap sumber-sumber
hukum, peraturan perundang-undangan, keputusan pengadilan, dokumen-dokumen terkait dan beberapa buku tentang transaksi pembayaran melalui pihak ketiga dan
dikaitkan dengan KUH Perdata dan Undang-Undang Perbankan.
2. Sumber Data
a. Bahan Hukum Primer
Yaitu dokumen peraturan yang mengikat dan diterapkan oleh pihak yang berwenang. Dalam tulisan ini diantaranya Kitab Undang-Undang Hukum Perdata,
Undang-Undang No. 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, dan Peraturan Perundang-Undangan lain yang terkait.
b. Bahan Hukum Sekunder Yaitu semua dokumen yang merupakan informasi, atau kajian yang berkaitan
dengan penelitian ini, yaitu jurnal-jurnal hukum, karya tulis ilmiah, dan beberapa dari Iinternet.
c. Bahan Hukum Tersier
Universitas Sumatera Utara
Yaiutu bahan hukum penunjang yang merekap bahan hukum yang memberi petunjuk-petunjuk dan penjelasan terhadap bahan hukum premier dan bahan hukum
sekunder, seperti kamus umu, kamus hukum, serta bahan-bahan dari bidang ilmu lain diluar bidang hukum yang dianggap relevan dan berguna untuk melengkapi data yang
diperlukan dalam penelitian ini. 3. Teknik Pengumpulan Data
Teknik pengumpulan data dilakukan dengan cara penelitian kepustakaan
Library Research, yaitu penelitian yang dilakukan dengan cara meneliti bahan pustaka atau yang disebut dengan data sekunder. Adapun data sekunder yang digunakan dalam
penulisan skripsi ini antara lain berasal dari buku-buku di perpustakaan, artikel-artikel baik yang diambil dari media cetak maupun media elektronik, dokumen-dokumen
pemerintah, termasuk peraturan perundang-undangan.. 4.
Teknik Analisis Data Data sekunder yang telah disusun secara sistematis kemudian dianalisa dengan
menggunakan metode deduktif dan induktif. Metode deduktif dilakukan dengan membaca, menafsirkan, dan membandingkan, sedangkan metode induktif dilakukan
dengan menerjemahkan berbagai sumber yang berhubungan dengan topik skripsi ini, sehingga diperoleh kesimpulan yang sesuai dengan tujuan penelitian yang telah
dirumuskan.
F. Keaslian Penelitian
Berdasarkan pemeriksaan yang telah dilakukan oleh peneliti di perpustakaan Universitas Sumatera Utara diketahui bahwa penelitian tentang
Universitas Sumatera Utara
“Akibat Hukum Putusan Pernyataan Pailit Bagi Kreditor Pemegang Hak Tanggungan”
belum pernah dilakukan dalam pendekatan dan perumusan masalah yang sama, walaupun ada beberapa topik penelitian tentang kepailitan. Jadi penelitian ini
adalah asli karena sesuai dengan asas-asas keilmuan yaitu jujur, rasional, obyektif dan terbuka. Sehingga penelitian ini dapat dipertanggungjawabkan kebenarannya
secara ilmiah dan terbuka atas masukan serta saran-saran yang membangun sehubungan dengan pendekatan dan perumusan masalah.
G. Sistematika Penulisan
