49 Berdasarkan tabel 4.4 deskripsi responden berdasarkan umur terlihat bahwa umur
responden 20-30 tahun berjumlah 13 responden atau sebesar 28.9 , umur responden 31-40 tahun berjumlah 32 responden atau sebesar 71.1 .
Tabel 4.4 Deskripsi Responden Bedasarkan Tingkat Pendidikan
Uraian Frekuensi
Persentase
D3 12
26.7 S1
33 73.3
Berdasarkan tabel 4.4 Deskripsi Responden berdasarkan tingkat pendidikan terlihat bahwa responden dengan tingkat pendidikan D3 berjumlah 12 orang
26.7 , sedangkan responden dengan tingkat Pendidikan S1 berjumlah 33 orang 73.3 .
4.2 Hasil Uji Statistik Deskriptif
Tabel berikut ini menunjukkan hasil statistik deskriptif berdasar data yang diperoleh dari responden.
Tabel 4.5 Hasil Uji Statistik Deskriptif
Descriptive Statistics
N Minimum Maximum
Mean Std. Deviation
Statistic Statistic Statistic
Statistic Std. Error
Statistic KUALITAS SUMBER DAYA
MANUSIA 45
16 43
30.13 0.859
5.760 PEMANFAATAN
TEKNOLOGI INFORMASI 45
15 31
23.13 0.662
4.440 SISTEM PENGENDALIAN
INTERN 45
12 30
20.71 0.623
4.177 NILAI INFORMASI
45 21
43 32.53
0.887 5.948
Valid N listwise 45
Sumber : Data primer yang diolah, 2016 Berdasarkan tabel diatas dapat dijelaskan bahwa :
Universitas Sumatera Utara
50 1.
Dari 45 responden ini variabel kualitas sumber daya manusia memiliki nilai minimum sebesar 16, nilai maksimum sebesar 43 dan mean nilai rata-rata
sebesar 30,13 dengan standar error sebesar 0,859 dan standar deviasi sebesar 5,760
2. Pada variabel pemanfaatan teknologi informasi memiliki nilai minimum
sebesar 15, nilai maksimum sebesar 31, dan mean nilai rata-rata sebesar 23,13 dengan standar error sebesar 0,662 dan standar deviasi sebesar 4,440
3. Pada variabel sistem pengendalian intern memiliki nilai minimum sebesar 12,
nilai maksimum sebesar 30, dan mean nilai rata-rata sebesar 20,71 dengan
standar error sebesar 0,623 dan standar deviasi sebesar 4,177
4. Pada variabel nilai informasi pelaporan keuangan pemerintah daerah memiliki
nilai minimum sebesar 21, nilai maksimum 43, dan mean nilai rata-rata
sebesar 23,53 dan standar deviasi sebesar 5,948 4.3
Hasil Uji Kualitas Data 4.3.1 Uji Validitas
Uji validitas digunakan untuk mengukur sah atau valid tidaknya suatu kuesioner. Jika korelasi antara skor masing-masing butir pertanyaan dengan total
skor mempunyai tingkat signifikansi di bawah 0.30 maka butir pertanyaan tersebut dikatakan valid dan sebaliknya. Uji validitas dilakukan pada setiap butir
pernyataan, dan hasilnya dapat dilihat melalui hasil
r
hitung
yang dibandingkan dengan
r
tabel,
dimana r
tabel
yang diperoleh melalui df degree of freedom = n-2
signifikan 5, n= jumlah sampel. Adapun nilai r
tabel
pada tingkat signifikansi 5 dan df= N-2 sebesar 0,3388. Tabel dibawah ini menunjukkan hasil uji
Universitas Sumatera Utara
51 validitas dari variabel X yaitu kualitas sumber daya manusia KSDM,
pemanfaatan teknologi informasi PTI, sistem pengendalian intern SPI dengan 45 sampel responden.
Tabel 4.6 Uji Validitas Variabel Kualitas Sumber Daya Manusia
No Item
r hitung r tabel
Keterangan
1 K1
0.679 0.30
Valid 2
K2 0.557
0.30 Valid
3 K3
0.264 0.30
Valid 4
K4 0.405
0.30 Valid
5 K5
0.693 0.30
Valid 6
K6 0.527
0.30 Valid
7 K7
0.601 0.30
Valid 8
K8 0.701
0.30 Valid
9 K9
0.625 0.30
Valid 10
K10 0.401
0.30 Valid
Sumber : Data primer yang diolah, 2016
Tabel 4.7 Uji Validitas Variabel Pemanfaatan Teknologi Informasi
No Item
r hitung r tabel
Keterangan
1 P1
0.594 0.30
Valid 2
P2 0.623
0.30 Valid
3 P3
0.451 0.30
Valid 4
P4 0.578
0.30 Valid
5 P5
0.300 0.30
Valid 6
P6 0.600
0.30 Valid
7 P7
0.640 0.30
Valid 8
P8 0.030
0.30 Valid
Sumber : Data primer yang diolah, 2016
Universitas Sumatera Utara
52
Tabel 4.8 Uji Validitas Variabel Sistem Pengendalian Intern
No Item
r hitung r tabel
Keterangan
1 S1
0.367 0.30
Valid 2
S2 0.334
0.30 Valid
3 S3
0.299 0.30
Valid 4
S4 0.464
0.30 Valid
5 S5
0.460 0.30
Valid 6
S6 0.661
0.30 Valid
7 S7
0.621 0.30
Valid 8
S8 0.489
0.30 Valid
Sumber : Data primer yang diolah, 2016 Berdasarkan Tabel 4.6, 4.7, 4.8 hasil perhitungan korelasi item total untuk
variabel X, diketahui bahwa suatu item pernyataan nilai koefisien validitasnya lebih besar dari titik kritis sebesar 0,30, dan nilai r
hitung
r
tabel,
sehingga semua item pernyataan untuk variabel X dapat dikatakan valid dan dapat digunakan
untuk penelitian.
Tabel 4.9 Uji Validitas variabel Y
No Item
r hitung r tabel
Keterangan
1 Y1
0.584 0.30
Valid 2
Y2 0.708
0.30 Valid
3 Y3
0.822 0.30
Valid 4
Y4 0.638
0.30 Valid
5 Y5
0.710 0.30
Valid 6
Y6 0.585
0.30 Valid
7 Y7
0.445 0.30
Valid 8
Y8 0.530
0.30 Valid
9 Y9
0.425 0.30
Valid 10
Y10 0.409
0.30 Valid
Sumber : Data primer yang diolah, 2016
Universitas Sumatera Utara
53
4.3.2 Uji Reliabilitas
Pengujian reliabilitas dalam penelitian ini untuk menunjukkan tingkat reliabilitas konsistensi internal teknik yang digunakan adalah dengan mengukur koefisien
Cronbach’s Alpha. Suatu pertanyaan dapat dikategorikan reliabel jika nilai alpha lebih besar dari 0,60 Ghozali, 2011:48. Berikut inihasil uji reliabilitas kualitas
sumber daya manusia, pemanfaatan teknologi informasi, sistem pengendalian intern, pengawasan keuangan daerah dan nilai informasi pelaporan keuangan
pemerintah daerah.
Tabel 4.10 Hasil Uji Reliabilitas Kualitas Sumber Daya Manusia, pemanfaatan
Teknologi Informasi, Sistem Pengendalian Intern dan Nilai Informasi Pelaporan Keuangan Pemerintah Daerah
Variabel Cronbach’s
Alpha Cronbach’s
Alpha Based on standardized
items N of items
KSDM 0,845
0,846 10
PTI 0,771
0,768 8
SPI 0,762
0,762 8
NILAI INFORMASI
0,868 0,868
10 Sumber : Data primer yang diolah, 2016
Berdasarkan hasil uji statistik pada tabel diatas yaitu tabel 4.10 menunjukkan bahwa pernyataan dalam kuesioner ini reliabel karena mempunyai
nilai Cronbach’s Alpha Based on Standardizeditems lebih besar dari 0,60. Untuk variabel KSDM, PTI, SPI dan NILAI INFORMASI menunjukkan nilai koefisien
Cronbach’s Alpha Based on Standardized items sebesar 0.848, 0.768, 0.762, 0.868, hal ini menunjukkan bahwa setiap item pernyataan yang digunakan akan
Universitas Sumatera Utara
54 mampu memperoleh data yang konsisten yang berarti bila pernyataan itu diajukan
kembali akan diperoleh jawaban yang relatif sama dengan jawaban sebelumnya.
4.4 HASIL UJI ASUMSI KLASIK 4.4.1 UJI NORMALITAS
