UJI VALIDITAS DAN RELIABILITAS INSTRUMEN

83 Variabel Dimensi Indikator Nomor Item ethical standards c. Aware of culture an philosophies b. Menyusun pernyataan-pernyataan atau pertanyaan-pertanyaan yang dianggap menggambarkan masalah yang sedang diteliti disertai alternatif jawaban yang akan dipilih responden berdasarkan variabel-variabel serta indikator- indikator yang telah ditentukan dalam kisi-kisi instrumen dan nomor item dalam kisi-kisi instrumen penelitian. c. Menetapkan kriteria penskoran untuk alternatif jawaban dengan menggunakan skala Likert dalam bentuk daftar check list √ , yaitu: Tabel 3.12 Kriteria Penskoran Alternatif Jawaban Dari Likert Variabel X dan Variabel Y Alternatif Jawaban Skor Pernyataan SS : Sangat Setuju 5 S : Setuju 4 KS : Kurang Setuju 3 TS : Tidak Setuju 2 STS: Sangat Tidak Setuju 1 Sumber: Sugiyono 2004:107

E. UJI VALIDITAS DAN RELIABILITAS INSTRUMEN

Uji coba instrument penelitian yang bertujuan untuk mengetahui kualitas instrument yang meliputi sekurang-kurangnya, validitas dan realibilitas instrument. Uji reliabilitas akan digunakan dengan menghitung nilai alfa atau dengan Cronbach’s Alpha. Penghitungan Cronbach’s Alpha dilakukan dengan menghitung rata-rata interkorelasi di antara butir-butir pernyataan dalam 84 kuesioner. Secara umum, bahwa reliabilitas yang ditentukan oleh nilai Cronbach’s Alpha – kurang dari 0,361 dinyatakan kurang baik. Untuk uji reliabilitas yaitu dengan membandingkan antara antara nilai korelasi gutman split half atau r hitung dengan r tabel, untuk itu bisa di lihat dalam tabel di bawah ini : Tabel 3. 13 Hasil Uji Reliabilitas No. Variabel Nilai korelasi gutman split half R tabel Kesimpulan 1 X 1 0,554 0,361 Reliabel 2 X 2 0,502 0,361 Reliabel 3 Y 0,587 0,361 Reliabel 4 Z 0,581 0.361 Reliabel Uji validitas dalam data ini menggunakan bantuan program Ms.Excel dengan memasukkan data yang diperoleh dari 30 orang responden yakni Mahasiswa Universitas Pendidikan Indonesia ke dalam rumus yang ditetapkan oleh Pearson yang dikenal dengan korelasi Product Moment. Dengan distribusi Tabel t untuk α = 0,05 dan derajat kebebasan dk = n-2 kaidah keputusannya: Jika t hitung t tabel berarti valid, sebaliknya jika t hitung t tabel berarti tidak valid. Berdasarkan pengujian tersebut diperoleh hasil sebagai berikut. Tabel 3. 14 Validitas Butir Budaya Organisasi X 1 No Item Pertanyaan r hitung t hitung t tabel keputusan Tindak Lanjut 1 0.540 3.397 1.701 valid Digunakan 2 0.837 8.097 1.701 valid Digunakan 3 0.652 4.546 1.701 valid Digunakan 4 0.720 5.489 1.701 valid Digunakan 5 -0.283 -1.558 1.701 Tidak Valid Dibuang 85 No Item Pertanyaan r hitung t hitung t tabel keputusan Tindak Lanjut 6 0.589 3.859 1.701 valid Digunakan 7 0.007 0.040 1.701 Tidak Valid Dibuang 8 0.195 1.050 1.701 Tidak Valid Dibuang 9 0.650 4.527 1.701 valid Digunakan 10 0.650 4.527 1.701 valid Digunakan 11 0.649 4.517 1.701 valid Digunakan 12 0.582 3.783 1.701 valid Digunakan 13 0.744 5.885 1.701 valid Digunakan 14 0.639 4.397 1.701 valid Digunakan 15 0.603 4.004 1.701 valid Digunakan 16 0.744 5.893 1.701 valid Digunakan 17 0.684 4.967 1.701 valid Digunakan 18 0.713 5.386 1.701 valid Digunakan 19 0.656 4.599 1.701 valid Digunakan 20 0.351 1.981 1.701 valid Digunakan 21 0.701 5.200 1.701 valid Digunakan 22 0.641 4.425 1.701 valid Digunakan 23 0.507 3.110 1.701 valid Digunakan 24 0.425 2.482 1.701 valid Digunakan 25 0.689 5.029 1.701 valid Digunakan 26 0.732 5.681 1.701 valid Digunakan 27 0.631 4.303 1.701 valid Digunakan 28 0.574 3.712 1.701 valid Digunakan 29 0.175 0.942 1.701 Tidak Valid Dibuang 30 0.496 3.021 1.701 valid Digunakan 31 0.629 4.282 1.701 valid Digunakan 32 0.644 4.458 1.701 valid Digunakan 33 0.624 4.221 1.701 valid Digunakan 34 0.264 1.447 1.701 Tidak Valid Dibuang 35 0.720 5.495 1.701 valid Digunakan Tabel 3. 15 Validitas Butir Pemasaran Pendidikan Tinggi X 2 No Item Pertanyaan r hitung t hitung t tabel keputusan Tindak Lanjut 1 0.659 4.638 1.701 Valid Digunakan 2 0.383 2.196 1.701 Valid Digunakan 86 No Item Pertanyaan r hitung t hitung t tabel keputusan Tindak Lanjut 3 0.588 3.842 1.701 Valid Digunakan 4 0.466 2.785 1.701 Valid Digunakan 5 0.591 3.877 1.701 Valid Digunakan 6 0.564 3.617 1.701 Valid Digunakan 7 0.062 0.327 1.701 Tidak Valid Diperbaharui 8 0.170 0.915 1.701 Tidak Valid Diperbaharui 9 0.541 3.405 1.701 Valid Digunakan 10 0.279 1.536 1.701 Tidak Valid Diperbaharui 11 0.303 1.684 1.701 Tidak Valid Diperbaharui 12 0.587 3.833 1.701 Valid Digunakan 13 0.652 4.547 1.701 Valid Digunakan 14 0.656 4.604 1.701 Valid Digunakan 15 0.516 3.187 1.701 Valid Digunakan 16 0.583 3.794 1.701 Valid Digunakan 17 0.532 3.321 1.701 Valid Digunakan 18 0.492 2.988 1.701 Valid Digunakan 19 0.581 3.781 1.701 Valid Digunakan 20 0.650 4.525 1.701 Valid Digunakan 21 0.554 3.523 1.701 Valid Digunakan 22 0.638 4.387 1.701 Valid Digunakan 23 0.486 2.946 1.701 Valid Digunakan 24 0.370 2.110 1.701 Valid Digunakan 25 0.544 3.427 1.701 Valid Digunakan 26 0.742 5.861 1.701 Valid Digunakan 27 0.409 2.372 1.701 Valid Digunakan 28 0.450 2.668 1.701 Valid Digunakan Tabel 3. 16 Validitas Butir Layanan Akademik Y No Item Pertanyaan r hitung t hitung t tabel keputusan Tindak Lanjut 1 0.814 7.427 1.701 Valid Digunakan 2 0.719 5.468 1.701 Valid Digunakan 3 0.634 4.334 1.701 Valid Digunakan 4 0.714 5.392 1.701 Valid Digunakan 5 0.829 7.835 1.701 Valid Digunakan 6 0.768 6.339 1.701 Valid Digunakan 7 0.723 5.533 1.701 Valid Digunakan 87 No Item Pertanyaan r hitung t hitung t tabel keputusan Tindak Lanjut 8 0.331 1.858 1.701 Valid Digunakan 9 0.597 3.940 1.701 Valid Digunakan 10 0.664 4.694 1.701 Valid Digunakan 11 0.690 5.047 1.701 Valid Digunakan 12 0.730 5.645 1.701 Valid Digunakan 13 0.599 3.956 1.701 Valid Digunakan 14 0.708 5.305 1.701 Valid Digunakan 15 0.243 1.326 1.701 Tidak Valid Diperbaharui 16 0.145 0.778 1.701 Tidak Valid Diperbaharui 17 0.339 1.904 1.701 Valid Digunakan 18 0.329 1.841 1.701 Valid Digunakan Tabel 3. 17 Validitas Butir Tingkat Kepuasan Mahasiswa Z No Item Pertanyaan r hitung t hitung t tabel keputusan Tindak Lanjut 1 0.582 3.789 1.701 Valid Digunakan 2 0.462 2.756 1.701 Valid Digunakan 3 0.760 6.187 1.701 Valid Digunakan 4 0.596 3.923 1.701 Valid Digunakan 5 0.673 4.809 1.701 Valid Digunakan 6 0.382 2.189 1.701 Valid Digunakan 7 0.586 3.827 1.701 Valid Digunakan 8 0.534 3.344 1.701 Valid Digunakan 9 0.551 3.494 1.701 Valid Digunakan 10 0.798 7.017 1.701 Valid Digunakan 11 0.549 3.478 1.701 Valid Digunakan 12 0.677 4.872 1.701 Valid Digunakan 13 0.788 6.770 1.701 Valid Digunakan 14 0.383 2.192 1.701 Valid Digunakan 15 0.521 3.228 1.701 Valid Digunakan 16 0.623 4.211 1.701 Valid Digunakan 17 0.645 4.465 1.701 Valid Digunakan 18 0.638 4.380 1.701 Valid Digunakan 19 0.484 2.928 1.701 Valid Digunakan 20 0.704 5.241 1.701 Valid Digunakan 21 0.470 2.814 1.701 Valid Digunakan 22 0.528 3.292 1.701 Valid Digunakan 23 0.425 2.486 1.701 Valid Digunakan

D. TEKNIK ANAL

Dokumen yang terkait

ANALISIS KEPUASAN MAHASISWA TERHADAP KUALITAS LAYANAN LEMBAGA PENDIDIKAN PERGURUAN TINGGI SWASTA (UNIVERSITAS) DI KOTA MALANG

0 4 1

PEMASARAN PENDIDIKAN DI PERGURUAN TINGGI SWASTA PEMASARAN PENDIDIKAN DI PERGURUAN TINGGI SWASTA ( Studi Sites Universitas Islam Batik Surakarta ).

0 0 16

PENGARUH MUTU LAYANAN AKADEMIK DAN BIAYA PENDIDIKAN TERHADAP KEPUASAN MAHASISWA PADA SEKOLAH TINGGI PARIWISATA BANDUNG.

13 27 60

PENGARUH MANAJEMEN PENGETAHUAN DAN MANAJEMEN BAKAT TERHADAP KINERJA ORGANISASI DAN DAMPAKNYA PADA CITRA ORGANISASI PERGURUAN TINGGI SWASTA DI KOTA BANDUNG :Studi terhadap Persepsi Dosen PTS di Kota Bandung.

0 5 73

IMPLEMENTASI NILAI-NILAI GOOD GOVERNANCE DI PERGURUAN TINGGI :Studi Deskriptif Analitik tentang Pengaruh Transparansi, Akuntabilitas dan Responsiveness terhadap Budaya Akademik dan Prakarsa serta Dampaknya pada Mutu Layanan Akademik di Perguruan Tinggi Ba

1 1 107

Hubungan Antara Identitas Etnik dan Prestasi Akademik pada Mahasiswa Perguruan Tinggi Swasta di Bandung.

0 0 20

STUDI KEPUASAN MAHASISWA ATAS JASA LAYANAN PENDIDIKAN DI PERGURUAN TINGGI

0 0 12

Pengaruh Kualitas Layanan Akademik Terhadap Kepuasan Mahasiswa Serta Implikasinya Pada Loyalitas Mahasiswa (Studi Pada Sekolah Tinggi Manajemen Informatika Dan Komputer Di Kota Bandung)

0 0 13

Analisis Indeks Kepuasan Mahasiswa Terhadap Kualitas Layanan Perguruan Tinggi Di Perguruan Tinggi X.

0 0 13

PENGARUH BAURAN PEMASARAN JASA DAN NILAI PELAYANAN TERHADAP KEPUASAN MAHASISWA SERTA DAMPAKNYA PADA CITRA PERGURUAN TINGGI (STUDI PADA PERGURUAN TINGGI SWASTA BIDANG INFORMATIKA DI PROVINSI SUMATRA UTARA) Oleh : MARINGAN SIANTURI NPM : 109113015 ABSTRAK -

0 0 35