Uji Validitas Menurut Sugiyono 2010:2 valid adalah:

41 Penelitian ini dilakukan melalui studi kepustakaan atau studi literatur dengan cara mempelajari, meneliti, mengkaji serta menelah literatur berupa buku-buku text book, peraturan perundang-undangan, majalah, surat kabar, artikel, situs web dan penelitian-penelitian sebelumnya yang memiliki hubungan dengan masalah yang diteliti. Studi kepustakaan ini bertujuan untuk memperoleh sebanyak mungkin teori yang diharapkan akan dapat menunjang data yang dikumpulkan dan pengolahannya lebih lanjut dalam penelitian ini. Sebelum kuesioner digunakan untuk pengumpulan data yang sebenarnya, terlebih dahulu dilakukan uji coba kepada responden yang memiliki karakteristik yang sama dengan karakteristik populasi penelitian. Uji coba dilakukan untuk mengetahui tingkat kesahihan validitas dan kekonsistenan reliabilitas alat ukur penelitian, sehingga diperoleh item-item pertanyaan - pertanyaan yang layak untuk digunakan sebagai alat ukur untuk pengumpulan data penelitian.

3.2.4.1 Uji Validitas Menurut Sugiyono 2010:2 valid adalah:

“Menunjukkan derajad ketepatan antara data yang sesungguhnya terjadi pada obyek dengan data yang dapat dikumpulkan oleh peneliti.” Berdasarkan definisi diatas, maka validitas dapat diartikan sebagai suatu karakteristik dari ukuran terkait dengan tingkat pengukuran sebuah alat test kuesioner dalam mengukur secara benar apa yang diinginkan peneliti untuk diukur. Suatu alat ukur disebut valid bila dia melakukan apa yang seharusnya dilakukan dan mengukur apa yang seharusnya diukur. 42 Tabel 3.4 Standar Penilaian Untuk Validitas Category Validity Good 0,50 Acceptable 0,30 Marginal 0,20 Poor 0,10 Sumber: Barker et al, 2002:70 Seperti yang telah dijelaskan padan metodologi penelitian bahwa untuk menguji valid tidaknya suatu alat ukur digunakan pendekatan secara statistika, yaitu melalui nilai koefisien korelasi skor butir pernyataan dengan skor total = 0,30 maka pernyataan tersebut dinyatakan valid dan apabila 0,30 berarti data tersebut dapat dikatakan tidak valid. Berdasarkan hasil pengolahan menggunakan rumus korelasi . Seperti dilakukan pengujian lebih lanjut, semua item pernyataan dalam kuesioner harus diuji keabsahannya untuk menentukan valid tidaknya suatu item. Uji validitas dilakukan untuk mengukur pernyataan yang ada dalam kuesioner. Validitas suatu data tercapai jika pernyataan tersebut mampu mengungkapkan apa yang akan diungkapkan. Uji validitas dilakukan dengan mengkorelasikan masing- masing pernyataan dengan jumlah skor untuk masing-masing variabel. Teknik korelasi yang digunakan adalah teknik korelasi. Untuk mempercepat dan mempermudah penelitian ini pengujian validitas dilakukan dengan bantuan komputer dengan menggunakan software SPSS 14.0 43 for windows dengan metode korelasi untuk mencari koefisien korelasi antara variabel X 1 dan Y, Variabel X 2 dan Y, X 1 dan X 2 sebagai berikut:             2 2 2 1 2 1 1 1 1 y y n x x n y x y x n y rx                        2 2 2 2 2 2 2 2 2 y y n x x n y x y x n y rx                        2 2 2 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 y x n x n x x x x n x rx            x x Sumber: Nazir 2003: 464 Keterangan: r = Koefisien korelasi pearson X = partisipasi masyarakat X2= akuntabilitas Y = aksesibilitas laporan keuangan n = Ukuran sampel atau banyak data di dalam sampel Hasil uji validitas untuk setiap butir kuesioner dari variabel Aksesibilitas, audit kinerja dan Akuntabilitas dalam penelitian ini, dapat dilihat pada tabel berikut : Tabel 3.5 Hasil Uji Validitas Instrumen Penelitian X1 Variabel Aksesibilitas No Pernyataan Kuesioner Nilai Korelasi Nilai Batas Keterangan, 1 0.858 0,3 Valid 2 0.734 0,3 Valid 3 0.753 0,3 Valid 4 0.757 0,3 Valid 5 0.674 0,3 Valid 6 0.731 0,3 Valid 7 0.625 0,3 Valid 8 0.612 0,3 Valid Sumber : Lampiran Data yang diolah 2011 44 Hasil pada tabel di atas menunjukan bahwa untuk semua item diperoleh nilai korelasi skor item pernyataan untuk variabel Aksesibilitas dengan total skor lebih dari 0,3 sehingga disimpulkan bahwa item pernyataan variabel Aksesibilitas yang digunakan valid dan dapat digunakan dalam analisis data selanjutnya. Tabel 3.6 Hasil Uji Validitas Instrumen Penelitian X2 Variabel Audit kinerja No Pernyataan Kuesioner Nilai Korelasi Nilai Batas Keterangan, 9 0.376 0,3 Valid 10 0.563 0,3 Valid 11 0.618 0,3 Valid 12 0.555 0,3 Valid 13 0.495 0,3 Valid 14 0.541 0,3 Valid 15 0.593 0,3 Valid 16 0.341 0,3 Valid Sumber : Lampiran Data yang diolah 2011 Hasil pada tabel di atas menunjukan bahwa untuk semua item diperoleh nilai korelasi skor item pernyataan untuk variabel Audit kinerja dengan total skor lebih dari 0,3 sehingga disimpulkan bahwa item pernyataan variabel Audit kinerja yang digunakan valid dan dapat digunakan dalam analisis data selanjutnya. Tabel 3.7 Hasil Uji Validitas Instrumen Penelitian Y Variabel Akuntabilitas No Pernyataan Kuesioner Nilai Korelasi Nilai Batas Keterangan, 17 0.494 0,3 Valid 18 0.307 0,3 Valid 19 0.770 0,3 Valid 20 0.797 0,3 Valid 21 0.466 0,3 Valid 22 0.853 0,3 Valid 23 0.378 0,3 Valid 24 0.701 0,3 Valid 25 0.735 0,3 Valid 26 0.788 0,3 Valid 27 0.645 0,3 Valid 45 28 0.714 0,3 Valid 29 0.756 0,3 Valid 30 0.339 0,3 Valid Sumber : Lampiran Data yang diolah 2011 Hasil pada tabel di atas menunjukan bahwa nilai korelasi skor setiap item pernyataan untuk variabel Akuntabilitas dengan total skor yang diperoleh lebih besar dari 0,3 sehingga dapat disimpulkan bahwa item pernyataan yang digunakan untuk variabel Akuntabilitas valid dan dapat digunakan dalam analisis data selanjutnya.

3.2.4.2. Uji Reliabilitas

Dokumen yang terkait

Pengaruh Audit Kinerja Sektor Publik Dan Independensi Auditor Terhadap Akuntabilitas Publik (Survey Pada Dinas Pemerintahan Kota Bandung)

11 95 153

Pengaruh Pengendalian Intern Dan Audit Kinerja Terhadap Akuntabilitas Publik (Survey Pada Inspektorat di Pemerintah Kota Bandung)

2 19 61

Pengaruh audit kinerja dan aksesibilitas laporan keuangan terhadap akuntabilitas publik : (survey pada Inspektorat Daerah Kabupaten Cianjur)

0 3 1

Pengaruh pengendalian intern dan audit kinerja terhadap akuntabilitas publik:(survey pada Inspektorat di Pemerintah Kota Bandung)

5 29 61

Pengaruh Efektivitas Audit Kinerja Dan Kualitas Penyajian Laporan Keuangan Terhadap Akuntanbilitas Publik (Survei pada Dinas SKPD di Pemerintah Kota Bandung)

0 19 54

PENGALAPO Pengaruh Penyajian Laporan Keuangan, Aksesibilitas Laporan Keuangan Terhadap Transparansi dan Akuntabilitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten Boyolali.

0 3 15

PENL Pengaruh Penyajian Laporan Keuangan, Aksesibilitas Laporan Keuangan Terhadap Transparansi dan Akuntabilitas Laporan Keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten Boyolali.

0 3 16

Pengaruh Penerapan Audit Kinerja terhadap Akuntabilitas Kinerja Pemerintah Daerah Studi Kasus pada Pemerintah Daerah Kabupaten Bandung.

1 4 26

PENGARUH PENYAJIAN LAPORAN KEUANGAN, AKSESIBILITAS LAPORAN KEUANGAN DAN PENYAJIAN NERACA TERHADAP AKUNTABILITAS PENGELOLAAN KEUANGAN DAERAH ( Studi Empiris Pada Pemerintah Kabupaten Kudus )

0 0 12

PENGARUH PENERAPAN STANDAR AKUNTANSI PEMERINTAHAN, SISTEM PENGENDALIAN INTERN PEMERINTAH DAN AKSESIBILITAS LAPORAN KEUANGAN TERHADAP AKUNTABILITAS KEUANGAN PEMERINTAH KOTA BANDA ACEH

1 3 10