Dampak Program Kemitraan Ekonomi Corporate Social Responsibility (Csr) Pt.Timah Terhadap Taraf Hidup Mitra Binaan Program

i

DAMPAK PROGRAM KEMITRAAN EKONOMI CORPORATE SOCIAL
RESPONSIBILITY (CSR) PT.TIMAH TERHADAP TARAF HIDUP
MITRA BINAAN PROGRAM
(Kasus : Desa Belo Laut Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat)

DIKNA DIASTARI DISTIANTINI

DEPARTEMEN SAINS KOMUNIKASI DAN PENGEMBANGAN MASYARAKAT
FAKULTAS EKOLOGI MANUSIA
INSTITUT PERTANIAN BOGOR
2016

ii

PERNYATAAN MENGENAI SKRIPSI DAN
SUMBER INFORMASI SERTA PELIMPAHAN HAK CIPTA
Dengan ini saya menyatakan bahwa skripsi berjudul Dampak Program
Kemitraan Ekonomi Corporate Social Responsibility (CSR) di Desa Belo Laut
Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat adalah benar karya saya dengan

arahan dari pembimbing dan belum diajukan dalam bentuk apapun kepada
perguruan tinggi manapun. Sumber informasi yang berasal atau dikutip dari karya
yang diterbitkan maupun tidak diterbitkan dari penulis lain telah disebutkan dalam
teks dan dicantumkan dalam daftar pustaka di bagian akhir skripsi ini.
Dengan ini saya melimpahkan hak cipta dari karya tulis saya kepada
Institut Pertanian Bogor.
Bogor, Juni 2016

Dikna Diastari Distiantini
NIM I34120037

i

ii

ABSTRAK
Dikna Diastari Distiantini. Dampak Program Kemitraan Ekonomi Corporate
Social Responsibility (CSR) PT.Timah Terhadap Taraf Hidup Mitra Binaan
Program. Di Bawah Bimbingan Titik Sumarti dan Sriwulan Ferindian.
Corporate Social Responsibility (CSR) merupakan sebuah bentuk tanggung jawab

sosial perusahaan terhadap lingkungan dan kehidupan masyarakat di sekitarnya.
CSR PT. Timah memiliki program Kemitraan Ekonomi untuk meningkatkan taraf
hidup mitra binaan. Tujuan dari penelitian ini mengidentifikasi tingkat partisipasi
mitra binaan, menganalisis hubungan tingkat partisipasi mitra binaan dengan
tingkat efektivitas program, dan menganalisis hubungan tingkat efektivitas
program dengan taraf hidup mitra binaan. Penelitan ini menggunakan metode
kuantitatif dan didukung oleh data kualitatif. Sampel dalam penelitian ini
berjumlah 20 responden (kelompok utama). Agar dapat mengkaji dampak
program maka mitra binaan dibandingkan dengan 27 responden non-mitra binaan.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa tingkat partisipasi mitra binaan tergolong
rendah. Tingkat efektivitas perogram tergolong sedang. Tingkat partisipasi
berhubungan signifikan dengan tingkat efektivitas program Kemitraan Ekonomi.
Taraf hidup mitra binaan tergolong sedang. Tingkat efektivitas program
Kemitraan Ekonomi memiliki hubungan tidak signifikan dengan tingkat Taraf
Hidup mitra binaan.
Kata kunci

: Corporate Social Responsibility (CSR), Taraf Hidup

Dikna Diastari Distiantini. The Impact Of Kemitraan Ekonomi Program In

Corporate Social Responsibilty of PT Timah Towards Living Standard of
Mitra Binaan Program. Supervised By Titik Sumarti and Sriwulan Ferindian
Corporate Social Responsibility (CSR) is a form of corporate responsibility in due
to the impact of the company to the environment and people's lives in the vicinity.
The purposes of this study are to identify the participation of the partners, to
analyze the relationship between the level of participation with the effectiveness of
the program, and to analyze the correlation between the effectiveness of the
program to the Mitra Binaan’s living standard. This research used quantitative
methods which was supported by qualitative data. The sample in this study was 20
respondents who were Mitra Binaan (the main group). In order to assess the
impact of the program, so that the main group was compared with 27 respondents
in Belo Laut Village who had a business and acted as Non-Mitra Binaan (control
group). The results showed that the level of participation of the partners is low.
The participation rate related very strongly to the effectiveness of the Kemitraan
Ekonomi program. The effectiveness of Kemitraan Ekonomi program had no
significant relationship with the degree of Mitra Binaan’s Living Standard.
Keywords: Corporate Social Responsibility (CSR), Living Standard.

iii

DAMPAK PROGRAM KEMITRAAN EKONOMI CORPORATE SOCIAL
RESPONSIBILITY (CSR) PT.TIMAH TERHADAP TARAF HIDUP
MITRA BINAAN PROGRAM
(Kasus : Desa Belo Laut Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat)

DIKNA DIASTARI DISTIANTINI

Skripsi
sebagai salah satu syarat kelulusan untuk memperoleh gelar
Sarjana Komunikasi dan Pengembangan Masyarakat
pada
Departemen Sains Komunikasi dan Pengembangan Masyarakat

DEPARTEMEN SAINS KOMUNIKASI DAN PENGEMBANGAN MASYARAKAT
FAKULTAS EKOLOGI MANUSIA
INSTITUT PERTANIAN BOGOR
2016

iv

i

PRAKATA
Puji dan syukur penulis ucapkan atas kehadirat Allah SWT yang telah
melimpahkan rahmat dan hidayah-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan
skripsi yang berjudul “Dampak Program Kemitraan Ekonomi Corporate
Social Responsibility (CSR) Terhadap Taraf Hidup Mitra Binaan Program”
ini dengan baik. Penulis menyadari bahwa dalam penyusunan skripsi ini tidak
terlepas dari kontribusi dan dukungan berbagai pihak.
Oleh karena itu ucapan terimakasih penulis sampaikan kepada Ibu Dr. Ir.
Titik Sumarti MC, MS dan Sriwulan Ferindian S.Psi, M.Si sebagai dosen
pembimbing yang telah memberikan bimbingan, arahan, masukan dan waktu
selama proses penulisan hingga penyelesaian skripsi ini. Tidak lupa penulis
mengucapkan terimakasih kepada kedua orangtua tercinta, Ibu Dra. Aisyiah Mei
Eryanti dan Bapak Drs. Hendra Yana atas semangat dan doa yang tiada hentihentinya mengalir untuk kelancaran penulisan skripsi ini. Penulis juga
mengucapkan terimakasih kepada Mona Elsahawi dan Ahmad Zikri sebagai
teman seperbimbingan, kepada Umu Rohmah dan Muhammad Hafidh sebagai
tempat mencurahkan keluh kesah dan sumber semangat, serta ucapan terima kasih
kepada teman-teman SKPM angkatan 49 yang telah berkenan menjadi rekan
bertukar pikiran dalam menyelesaikan skripsi ini.

Semoga skripsi ini bermanfaat bagi semua pihak serta mampu
memberikan manfaat dan sumbangsih terhadap khazanah ilmu pengetahuan.

Bogor,

Juni 2016

Dikna Diastari Distiantini
NIM. I34120037

i

DAFTAR ISI
DAFTAR ISI ............................................................................................................ i
DAFTAR TABEL ................................................................................................... ii
DAFTAR GAMBAR ............................................................................................. iii
DAFTAR LAMPIRAN .......................................................................................... iv
PENDAHULUAN .................................................................................................. 1
Latar Belakang .................................................................................................... 1
Rumusan Masalah Penelitian .............................................................................. 2

Tujuan Penelitian ................................................................................................. 3
Manfaat Penelitian ............................................................................................... 4
PENDEKATAN TEORITIS ................................................................................... 5
Tinjauan Pustaka ................................................................................................. 5
Corporate Social Responsibility (CSR) ........................................................... 5
Partisipasi ......................................................................................................... 6
Efektivitas ........................................................................................................ 9
Taraf Hidup .................................................................................................... 10
Dampak Program Ekonomi CSR terhadap Taraf Hidup masyarakat ........... 12
Kerangka Pemikiran .......................................................................................... 12
Hipotesis Penelitian ....................................................................................... 14
PENDEKATAN LAPANG ................................................................................... 15
Metode Penelitian .............................................................................................. 15
Lokasi dan Waktu Penelitian ............................................................................. 15
Teknik Pengumpulan Data ................................................................................ 15
Teknik Penentuan Responden dan Informan ..................................................... 17
Teknik Pengolahan dan Analisis Data ............................................................... 18
Definisi Operasional .......................................................................................... 19
Tingkat Partisipasi ......................................................................................... 19
Tingkat Efektivitas ........................................................................................ 22

Tingkat Taraf Hidup ...................................................................................... 24
GAMBARAN UMUM LOKASI PENELITIAN ................................................. 27
Kondisi Geografis .............................................................................................. 27
Kondisi Sosial.................................................................................................... 28
Kondisi Ekonomi ............................................................................................... 31
Ikhtisar ............................................................................................................... 32

ii

GAMBARAN PROGRAM KEMITRAAN EKONOMI PT. TIMAH ................. 33
Visi dan Misi PT. Timah.................................................................................... 33
Penghargaan PT. Timah ..................................................................................... 33
Sturktur Organisasi PT. Timah .......................................................................... 35
Corporate Social Responsibility (CSR) PT. Timah ........................................... 36
Program Kemitraan Ekonomi PT. Timah .......................................................... 36
Implementasi Program ................................................................................... 38
Ikhtisar ............................................................................................................... 39
TINGKAT PARTISIPASI, TINGKAT EFEKTIVITAS DAN TARAF HIDUP . 41
TINGKAT PARTISIPASI MITRA BINAAN .................................................. 41
Tingkat Perencanaan ...................................................................................... 41

Tingkat Pelaksanaan ....................................................................................... 42
Tingkat Pemanfaatan Hasil ............................................................................ 43
Tingkat Evaluasi ............................................................................................. 44
Tingkat Partisipasi Mitra Binaan.................................................................... 45
TINGKAT EFEKTIVITAS PROGRAM KEMITRAAN EKONOMI ................. 46
PT. TIMAH ........................................................................................................... 46
Tingkat Manfaat ............................................................................................. 46
Tingkat Keberlanjutan .................................................................................... 46
Tingkat keberdayaan hasil dari pendampingan .............................................. 47
Tingkat Efektifitas Program Kemitraan Ekonomi ......................................... 48
Hubungan antara Tingkat Partisipasi Mitra Binaan dengan Tingkat
Efektivitas Program Kemitraan Ekonomi PT. Timah .................................... 49
TINGKAT TARAF HIDUP MITRAAN BINAAN .............................................. 50
Hubungan antara Tingkat Efektivitas dengan Tingkat Taraf Hidup Mitra
Binaan............................................................................................................. 53
PENUTUP ............................................................................................................. 55
Simpulan ............................................................................................................ 55
Saran .................................................................................................................. 55
DAFTAR PUSTAKA ............................................................................................ 55
LAMPIRAN .......................................................................................................... 59

iii

DAFTAR TABEL
1 Karakteristik tahap-tahap kedermawanan sosial .................................................. 6
2 Perbandingan tingkat partisipasi .......................................................................... 8
3 Kerangka pemikiran sesuai topik penelitian ...................................................... 16
4 Uji Statistik Reliabilitas ..................................................................................... 17
5 Definisi operasional tingkat partisipasi .............................................................. 19
6 Definisi Operasional Efektivitas Program ......................................................... 22
7 Definisi operasional tingkat taraf hidup mitra binaan ....................................... 24
8 Luas lahan di Desa Belo Laut tahun 2015 ......................................................... 28
10 Jumlah Dusun dan RT di Desa Belo Laut tahun 2015 ..................................... 28
11 Jumlah penduduk berdasarkan kelompok usia 2015 ........................................ 29
12 Jumlah penduduk Desa Belo Laut berdasarkan pendidikan 2015 .................. 29
13 Jumlah prasarana ibadah Desa Belo Laut tahun 2015 ..................................... 30
14 Jumlah mata pencaharian penduduk di Desa Belo Laut tahun 2015 ............... 31
15 Jumlah dan persentase perencanaan program tahun 2016
41
16 Jumlah dan persentase pada pelaksanaan program tahun 2016 ...................... 42

17 Jumlah dan persentase pada pemanfaatan hasil program tahun 2016 ............. 43
18 Jumlah dan persentase pada evaluasi program tahun 2016 ............................. 44
19 Jumlah dan persentase pada tingkat partisipasi program tahun 2016 .............. 45
20 Jumlah dan persentase pada manfaat program tahun 2016 ............................. 46
21 Jumlah dan persentase pada keberlanjutan program tahun 2016 .................... 47
22 Jumlah dan persentase pada keberdayaan program tahun 2016....................... 47
23 Jumlah dan persentase tingkat efektivitas program tahun 2016....................... 48
24 Jumlah dan persentase responden menurut tingkat partisipasi dan tingkat
efektivitas program Kemitraan Ekonomi tahun 2015 ...................................... 49
25 Jumlah dan persentase tingkat taraf hidup mitra binaan berdasarkan
pengeluaran tahun 2016.................................................................................... 50
26 Jumlah dan persentase taraf hidup berdasarkan pengeluaran tahun 2016....... 51
27 Perbedaan pengeluaran mitra binaan dan non-mitra binaan ............................ 51
28 Jumlah dan persentase taraf hidup mitra binaan tahun 2016 ........................... 52
29 Jumlah dan persentase taraf hidup berdasarkan pengeluaran tahun 2016........ 53
30 Jumlah dan persentase responden menurut tingkat efektivitas program
Kemitraan Ekonomi dan taraf hidup mitra binaan tahun 2016 ....................... 54

iv

DAFTAR GAMBAR
1 Kerangka pemikiran ........................................................................................... 13
2 Metode pengambilan sampel .............................................................................. 17
3 Struktur Organisasi PT.Timah ............................................................................ 35
4 Skema pelaksanaan Program Kemitraan Ekonomi PT. Timah .......................... 37
DAFTAR LAMPIRAN
1 Kuesioner ............................................................................................................ 59
2 Panduan Wawancara Mendalam ........................................................................ 66
3 Sketsa Lokasi Penelitian ..................................................................................... 70
4 Data Mitra binaan dan non-mitra binaan ............................................................ 71
5 Hasil Uji Statistik .............................................................................................. 73
6 Dokumentasi Penelitian ...................................................................................... 74

1

PENDAHULUAN
Latar Belakang
Indonesia merupakan negara yang memiliki sumber daya alam melimpah,
terutama pada sumber daya tambang. Berdasarkan data, Indonesia Mining
Asosiation menduduki peringkat ke-6 terbesar untuk negara yang kaya akan
sumber daya tambang (Shabrina 2015). Menurut Himpunan Pemerhati
Lingkungan Hidup, Indonesia menduduki peringkat ke-5 untuk cadangan timah
terbesar di dunia sebesar 8,1% dari cadangan timah dunia dan menduduki
peringkat ke-2 dari sisi produksi sebesar 26% dari jumlah produksi dunia.
Banyaknya sumber daya alam Indonesia membuat banyak perusahaan yang
tertarik untuk memanfaatkan SDA Indonesia namun di sisi lain hal tersebut justru
memberikan dampak tersediri baik bagi lingkungan dan masyarakat sekitar
perusahaan. Dampak yang diberikan perusahaan pun dapat positif namun tidak
jarang pula yang berdampak negatif. Oleh karena itu, perusahaan harus
melaksanakan tanggung jawab perusahaan atau kini lebih dikenal dengan
Corporate Social Responsibility (CSR) agar dapat mengurangi dampak-dampak
negatif yang disebabkan oleh perusahaan serta diharapkan dengan adanya
perusahaan di tengah-tengah masyarakat dapat meningkatkan taraf hidup
masyarakat di sekitarnya.
Salah satu langkah Indonesia meningkatkan taraf hidup masyarakat ialah
dengan melibatkan swasta. Hal tersebut dilakukan dengan cara mewajibkan setiap
perusahaan memberikan tanggung jawabnya, hal itu di atur dalam Undang-undang
Nomor 40 tahun 2007 Pasal 74. Perusahaan menjadi salah satu pemberi dampak
terhadap perubahan sosial yang terjadi di masyarakat baik pada aspek ekonomi,
sosial dan lingkungan. Selain itu sebagai salah satu pemasok devisa terbesar,
perusahaan diharapkan dapat mengurangi permasalahan sosial serta kemiskinan di
Indonesia melalui CSR yang dilakukan. CSR merupakan sebuah bentuk tanggung
jawab perusahaan kepada lingkungan serta kehidupan masyarakat di sekitar
perusahaan akibat dari aktivitas ekonomi yang dilakukan oleh perusahaan. CSR di
terapkan melalui program atau kegiatan-kegiatan dengan melibatkan masyarakat
secara langsung. Oleh karena itu CSR harus menerapkan Triple Bottom Line yang
di populerkan oleh Jhon Elkington pada tahun 1997, Elkington mengembangkan
3P dalam konsep tersebut karena perusahaan selain mengejar keuntungan (Profit)
perusahaan juga harus memperhatikan kesejahteraan masyarakat (People) sekitar
perusahaan serta turut berkontribusi dalam menjaga kelestarian lingkungan
(Planet).
PT Timah telah terdaftar di Bursa Efek Indonesia sejak tahun 1995. PT
Timah merupakan produsen dan eksportir logam timah dan memiliki segmen
usaha penambangan timah terintegrasi mulai dari kegiatan eksplorasi,
penambangan, pengolahan hingga pemasaran. Perusahaan yang berdomisili di
Pangkalpinang, Provinsi Bangka Belitung ini memiliki anak cabang di Kabupaten
Bangka Barat. PT. Timah telah menjalankan tanggung jawab sosial perusahaan
dalam tiga program yang berkaitan dengan ekonomi, sosial dan lingkungan
(Timah 2014). PT. Timah memiliki komitmen untuk meningkatkan kualitas hidup
masyarakat sekitar daerah tambang terutama buruh tambang yang bekerja dengan
pemilik Izin Usaha Tambang.

2

Tiga program yang dimiliki PT. Timah tersebut yaitu : (1) Program
Kemitraan Ekonomi yang berorientasi pada pemenuhan kebutuhan ekonomi
masyarakat (selanjutnya akan disebut Program Kemitraan Ekonomi), (2) Program
Sosial yang berorientasi pada bantuan lepas dan mendesak bagi masyarakat, (3)
Pengelolaan Lingkungan yang berorientasi pada lingkungan sekitar perusahaan.
Tujuan dari pelaksanaan program CSR PT.Timah adalah ingin meningkatkan
kesejahteraan masyarakat sekitar perusahaan yang tidak hanya saat ini namun
untuk keberlanjutan seterusnya, baik di bidang ekonomi, sosial dan lingkungan.
Menurut Anggraini (2014) program CSR PT. Timah telah meningkatkan
pendapatan dan taraf hidup Kelompok Petani Sumber Makmur di Desa Gemuruh,
misalnya pola hidup sudah berubah, cara berpakaian, pola interaksi, dan mobilitas
sosial. Dari segi rumah tangga, jika dahulu rata-rata rumah dengan semi
permanen, sekarang sudah berubah menjadi atap seng dan permanen. Masyarakat
juga akhirnya dapat memiliki kendaraan bermotor, baik roda dua maupun roda
empat, bahkan sudah tersebar sampai ke pelosok-pelosok desa. Hal ini
mengindikasikan bahwa program CSR PT. Timah telah memberikan dampak
yang signifikan terhadap taraf hidup Kelompok Tani Sumber Makmur.
Program Kemitraan Ekonomi merupakan salah satu program CSR PT.
Timah yang dapat meningkatkan taraf hidup dengan memberikan bantuan modal
bergulir serta pendampingan untuk mitra binaan. Mitra Binaan merupakan warga
masyarakat yang memiliki usaha kecil seperti : pembuatan empek-empek dan
kemplang, kue tradisional dan toko sembako, serta menjadi penerima program ini.
Desa Belo Laut merupakan salah satu desa binaan PT. Timah yang berada di Ring
I dengan jumlah mitra binaan terbanyak di antara desa lainnya. Maka dari itu
menarik untuk di kaji sejauh mana dampak program Kemitraan Ekonomi
CSR PT. Timah terhadap taraf hidup mitra binaan program di Desa Belo
Laut?
Rumusan Masalah Penelitian
CSR merupakan langkah nyata perusahaan untuk berkontribusi dalam
peningkatan taraf hidup masyarakat di sekitar wilayah perusahaan melalui
program-program yang melibatkan masyarakat berbasis pemberdayaan
masyarakat. Sektor yang bersentuhan langsung dengan peningkatan taraf hidup
masyarakat yaitu sektor ekonomi, maka dari itu PT. Timah melaksanakan
program CSR pada bidang ekonomi melalui program Kemitraan Ekonomi dengan
peminjaman modal, pendampingan serta membantu memasarkan produk dari
mitra binaan PT. Timah. Setiap program dan khususnya program Kemitraan
Ekonomi seharusnya melibatkan masyarakat dalam tahap perencanaan,
pelaksanaan, pemanfaatan hingga evaluasi program. Untuk itu pada setiap
tahapan program tersebut peneliti akan menganalisis sejauh mana tingkat
partisipasi mitra binaan program Kemitraan Ekonomi PT. Timah di Desa
Belo Laut?
Menurut Proyogo dan Hilarius (2012) agar dapat melihat keberhasilan
sebuah program maka tidak melulu melihat variabel output melainkan melihat
juga variabel proses, yang meliputi (1) efectivity (manfaat), (2) relevance
(kesesuaian), (3) sustainability (keberlanjutan), (4) impact (dampak), (5)
empowerment (pemberdayaan) dan (6) partisipasi. Keenam aspek ini digunakan

3

sebagai alat ukur dalam pengentasan kemiskinan atau peningkatan taraf hidup
masyarakat. Selain itu menurut Irwanto dan Prabowo (2010), aktifnya masyarakat
dalam berpartisipasi merupakan salah satu faktor penentu dalam keefektivitasan
implementasi program CSR. Untuk itu dari kelenam aspek ini, peneliti akan
menganalisis sejauhmana efektivifitas program Kemitraan Ekonomi PT.
Timah dan hubungannya dengan tingkat partisipasi mitra binaan ?
Adanya program CSR perushaan di tengah-tengah perubahan sosial
masyarakat memberikan dampak yang positif dan negatif, maka implementasi
program CSR seharusnya di arahkan untuk meminimalisasi dampak negatif. Hal
ini sesuai dengan penelitian Siska (2013) yang menyatakan bahwa industri
batubara positif membawa dampak terhadap pola perkembangan penduduk, pola
perpindahan penduduk, pola perkembangan ekonomi, peningkatan pendapatan
dan perubahan lapangan kerja. Dan negatif berdampak terhadap penyerapan
tenaga kerja dan berkembangnya struktur ekonomi, untuk itu perlu adanya
peningkatan SDM di sekiar perusahaan berupa bantuan pendidikan, pelatihan
pemberdayaan masyarakat setempat sehingga bisa bersaing dengan masyarakat
pendatang. Agar dapat melihat keberhasilan program dan dampak dalam
peningkatan taraf hiudp yang diberikan oleh Program Kemitraan Ekonomi ini,
peneliti akan melihat sejauhmana tingkat taraf hidup mitra binaan program
dan hubungannya dengan efektivitas program ?
Tujuan Penelitian
Tujuan penelitian secara umum adalah untuk menganalisis sejauhmana
dampak pelaksanaan Program Kemitraan Ekonomi CSR PT. Timah terhadap taraf
hidup mitra binaan program di Desa Belo Laut. Selain itu, penelitian ini bertujuan
untuk menganalisis lebih mendalam mengenai :
1. Tingkat partisipasi mitra binaan dalam program Kemitraan Ekonomi CSR PT.
Timah
2. Tingkat efektivitas program Kemitraan Ekonomi dan hubungannya dengan
tingkat partisipasi mitra binaan
3. Tingkat taraf hidup mitra binaan dan hubungannya dengan efektivitas program
Kemitraan Ekonomi CSR PT. Timah

4

Manfaat Penelitian
Hasil penelitian ini diharapkan berguna untuk banyak pihak, di antara lain:
1. Akademisi
Hasil penelitian dapat menjadi salah satu sumber informasi mengenai dampak
program Kemitraan Ekonomi CSR terhadap taraf hidup mitra binaan, serta
menjadi referensi untuk penelitian-penelitian selanjutnya. Selain itu hasil
penelitian ini diharapkan dapat menambah khasanah dalam kajian ilmu
pengetahuan mengenai CSR dan taraf hidup.
2. Perusahaan
Penelitian ini diharapkan dapat menjadi referensi dan bahan pertimbangan bagi
perusahaan dalam menyusun kebijakan dan mengambil keputusan berkaitan
dengan program CSR yang dilaksanakan agar sesuai dengan kebutuhan
masyarakat sehingga perusahaan dapat ikut serta berkontribusi dalam upaya
peningkatan taraf hidup masyarakat khususnya penerima program CSR.
3. Masyarakat.
Penelitian ini diharapkan dapat menambah pengetahuan dan wawasan
masyarakat mengenai program CSR yang diimplementasikan di daerah sekitar
tempat tinggal mereka. Selain itu hasil penelitian ini juga diharapkan dapat
digunakan masyarakat untuk lebih memahami keterlibatan dan peran mereka
dalam program pemberdayaan tersebut.
4. Pemerintah.
Penelitan ini diharapkan dapat sebagai pertimbangan dalam membuat
kebijakan-kebijakan terkait program CSR di Indonesia, serta dapat
meningkatkan taraf hidup masyarakat Indonesia.

5

PENDEKATAN TEORITIS
Tinjauan Pustaka
Corporate Social Responsibility (CSR)
Permasalahan sosial yang ada dalam kehidupan masyarakat tidak dapat
begitu saja di selesaikan oleh pemerintah secara keseluruhan, maka dengan
adanya otonomi daerah sepenuhnya pemerintahan daerah yang memutuskan
kebijakan terhadap daerahnya, terlebih dengan perizinan perusahaan yang
mengambil keuntungan dari sumber daya miliki daerahnya. Perusahaan yang lebih
banyak bersentuhan langsung dengan masyarakat tentu saja sedikit banyak
memberikan dampak bagi kehidupan mereka baik dampak positif maupun negatif.
Oleh karena itu dalam Undang-undang No. 40 tahun 2007 tentang Perseroan
Terbatas, Bab V, Pasal 74 menjelaskan tanggung jawab sosial dan lingkungan dari
perusahaan atas eksistensinya dalam kegiatan-kegiatan bisnis (Mapisangka 2009)
serta mengharuskan setiap perusahaan memiliki Corporate Social Responsibility
sebagai wujud dari komitmen perusahaan atau dunia bisnis untuk berkontribusi
dalam pengembangan ekonomi yang berkelanjutan dengan memperhatikan
tanggung jawab sosial perushaan dan menitikberatkan pada keseimbangan antara
perhatina terhadap aspek ekonomi, sosial dan lingkungan.
Widjaja 2008 dalam Nugroho 2013 menyatakan semakin bertambahnya
konsep CSR maka semakin banyak teori yang diungkapkan banyak pihak salah
satu teori yang terkenal adalah konsep Triple Bottom Line yang dikemukakan oleh
Jhon Elkington pada tahun 1997, teori ini menggambarkan istirlah economic
poverty, enviromental quality dan social justice ( Profit, Place, People). Profit
merupakan tujuan utama dari perusahaan agar perusahaan terus bekembang,
namun untuk keberlanjutan perushaan juga harus menjalankan tanggung jawabnya
dari keuntungan tersebut berupa pajak. Place dalam artian ini adalah lingkungan
tempat perusahaan berada tidak dapat di pungkiri dengan adanya perusahaan
disana akan memberikan dampak lingkungan tersendiri, oleh karena itu
perusahaan melalui CSR nya wajib menjaga lingkungan agar tetap bersih dan
sehat. People merupakan fokus utama yang menjadi tujuan permberdayaan dari
CSR setiap perusahaan baik untuk karyawan maupun masyarakat, mengutamakan
karyawan yang berkompetent dan layak untuk di pekerjakan dan penyejahteraan
masyarakat dengan diadakannya pelatihan dan pemberdayaan kepada masyarakat
sekitar perusahaan.
Menurut Wahyuningrum et al (2011) perusahaan yang telah meyakini
CSR sebagai suatu kewajiban bagi perusahaan, maka dengan sendirinya
perusahaan telah melaksanakan investasi sosial. Sebagai investasi sosial maka
perusahaan akan memperoleh keuntungan dalam bentuk manfaat yang akan
diperoleh, antara lain yaitu:
a. Meningkatkan profitabilitas dan kinerja finansial yang lebih kokoh, misalnya
lewat efisiensi lingkungan.
b. Meningkatkan akuntabilitas, assessment dan komunitas investasi.
c. Mendorong komitmen karyawan. Karena mereka diperhatikan dan dihargai.
d. Menurunkan kerentanan gejolak dengan komunitas.
e. Mempertinggi reputasi dan corporate building.

6

Pendekatan yang dilakukan perusahaan agar berjalannya suatu program
dapat dilihat dari Charity, Phlantropy dan Good Corporate Governance (GCG),
hal ini sesuai dengan pendapat Za’im Zaidi (2003) dalam Ambadar (2008) :
Tabel 1 Karakteristik tahap-tahap kedermawanan sosial
Tahapan

Charity

Motivasi

Agama, tradisi,
adaptasi

Misi

Mengatasi masalah
setempat

Pengelolaan

Jangka pendek,
mengatasi masalah
sesaat
Kepanitiaan

Pengorganisasian

Penerima
Manfaat
Kontribusi

Orang miskin

Inspirasi

Kewajiban

Hibah sosial

Philanthropy

Good Corporate
Citizenship (GCC)
Norma, etika, dan
Pencerahan diri &
hukum universal
rekonsiliasi dengan
ketertiban sosial
Mencari dan
Memberikan
mengatasi akar
kontribusi kepada
masalah
masyarakat
Terencana,
Terinternalisasi
terorganisir,
dalam kebijakan
terprogram
perusahaan
Yayasan / dana
Keterlibatan baik
abadi /
dana maupun
profesionalitas
sumberdaya lain
Masyarakat luas
Masyarakat luas
dan perusahaan
Hibah
Hibah (sosial &
pembangunan
pembangunan serta
keterlibatan sosial)
Kepentingan bersama

Sumber: Za’im Zaidi (2003) dalam Ambadar (2008)

Partisipasi
Istilah partisipasi pada umumnya bermakna mengajak masyarakat untuk
turut bekerja atau melaksanakan suatu kegiatan yang ditujukan untuk kepentingan
masyarakat itu sendiri. Nasdian (2014) menjelaskan partisipasi sebagai proses
aktif, inisiatif diambil oleh warga komunitas sendiri, dibimbing oleh cara berpikir
mereka sendiri, dengan menggunakan sarana dan proses (lembaga dan
mekanisme) dimana mereka dapat menegaskan kontrol secara efektif. Partisipasi
mendukung masyarakat untuk menyadari situasi dan masalah yang sedang
dihadapi serta berusaha untuk mencari solusi terbaik yang dapat mengatasi
masalah mereka. Partisipasi dapat dibedakan dalam dua kategori: (a) warga
komunitas dilibatkan dalam tindakan yang telah dipikirkan atau dirancang oleh
orang lain dan dikontrol oleh orang lain; (b) partisipasi merupakan proses
pembentukan kekuatan untuk keluar dari masalah mereka sendiri. Warga
komunitas bertindak subjek yang sadar dalam memutuskan dan bertindak.
Cohen dan Uphoff (1979) seperti yang dikutip oleh Rosyida dan Nasdian
(2011), membagi partisipasi ke dalam tahapan-tahapan sebagai berikut.
1. Tahap pengambilan keputusan (perencanaan)
Keikutsertaan masyarakat dalam rapat, baik pada proses perencanaan
maupun pelaksanaan program.
2. Tahap pelaksanaan
Partisipasi pada tahap ini digolongkan ke dalam tiga macam, yaitu dalam
bentuk sumbangan pemikiran, sumbangan materi, dan tindakan sebagai
anggota proyek.

7

3. Tahap evaluasi
Partisipasi pada tahap ini merupakan umpan balik yang dapat memberi
masukan untuk perbaikan pelaksanaan proyek selanjutnya.
4. Tahap menikmati hasil
Partisipasi pada tahap ini dapat dijadikan indikator keberhasilan pada
tahap perencanaan dan pelaksanaan proyek. Dengan posisi masyarakat
sebagai subjek pembangunan dalam suatu proyek, hal tersebut akan
meningkatkan manfaat proyek yang dirasakan sehingga proyek dapat
dikatakan berhasil mengenai sasaran.
Untuk mengajak dan mengembangkan partisipasi komunitas, salah satu
upaya yang dilakukan adalah dengan menunjukkan bahwa program yang ada
ditujukan untuk memberikan kesempatan kepada orang-orang untuk berpartisipasi
(Nasdian 2014). Upaya tersebut merupakan suatu proses yang lambat karena
harus dilakukan terus-menerus, baik dalam pengambilan keputusan maupun
dalam pembentukan struktur komunitas. Warga masyarakat yang mampu
berpartisipasi diharapkan dapat mencapai kemandirian, baik bagi dirinya sendiri
maupun bagi komunitas tempatnya berada.
Menurut Arnstein (1969) dalam Atik (2015) tingkat partisipasi masyarakat
dilihat menggunakan tipologi delapan tingat partisipasi yang diatur dalam pola
anak tangga yang selanjutnya masing-masing anak tangga tersebut
menggambarkan tingkat kekuasaan masyarakat dalam menentukan hasil. Berikut
delapan anak tangga yang mengambarkan tipologi tingkatan partisipasi, yaitu : (1)
Nonparticipation (tidak ada partisipasi) di isi oleh dua anak tangga terbawah yaitu
manipulasi (manipulation) dan terapi (therapy), (2) Degrees of tokenism (drajat
penghargaan) diisi oleh anak tangga informasi (informing), konsulatasi
(consultaion), dan placation, (3) Degrees of citizen power (derajat kekuasaan
masyarakat) di isi oleh tiga anak tangga teratas yaitu partnership, delegates
power, citizen control. Menurut Atik (2015) untuk menganalisis partsipasi
masyarakat dalam sebuah program dapat memadukan dua pendapat Cohen dan
Uphoff dan Arnstein, untuk menganalisis setiap proses mana saja partisipasi
masyarakat dilibatkan dalam program CSR menggunakan pendapat Uphoff,
kemudian untuk menganalisis sejauh mana masyarkat dilibatkan untuk
berpartisipasi dalam program CSR dengan melihat tipologi Arnstein. Berikut tabel
perbandingan tingkat partisipasi.

8

Tabel 2 Perbandingan tingkat partisipasi
Tingkat
partisipasi

Tahap
pengambilan
keputusan
Masyarakat
Nonparticipation tidak dilibatkan
dalam
pengambilan
keputusan atau
hanya sekedar
diminta
hadir
dalam
perencanaan
program
tapi
tidak
diberi
kesempatan
untuk memberi
pendapat.
Masyarakat
Degrees of
mempunyai
tokenism
kesempatan
untuk
mendengar,
didengar,
bahkan
menasehati dan
berpendapat
pada
proses
perencanaan,
namun
pengambilan
keputusan tetap
berada di tangan
pemegang
kekuasaan.

Tahap
implementasi
Masyarakat tidak
dilibatkan dalam
pelaksanaan
program
atau
hanya
sekedar
diminta
hadir
dalam
pelaksanaan
program namun
pelaksanaan tetap
dilaksanakan oleh
pemegang
kekuasaan.
Masyarakat
mempunyai
kesempatan untuk
berkontribusi
dalam
pelaksanaan
program, namun
kontribusinya
masih
sangat
dibatasi
(hanya
sekedar
melaksanakan
intruksi
dari
pemegang
kekuasaan).

Tahap
pengambilan
manfaat
Masyarakat
tidak
ikut
menikmati
manfaat/hasi
l,
atau
pengambilan
manfaat
hanya
sekedar agar
masyarakat
tidak marah.

Masyarakat
mendapat
kesempatan
untuk
memanfaatk
an
namun
masih
terbatas,
manfaat
terbesar
masih
berada
di
pihak
pemegang
kekuasaan.

Tahap
evaluasi
Masyarakat tidak
dilibatkan dalam
evaluasi program
atau
hanya
sekedar
untuk
formalitas saja

Masyarakat
mempunyai
kesempatan
untuk
mendengar,
didengar, bahkan
menasehati dan
berpendapat pada
proses evaruasi.

9

Masyarakat
Degrees of
citizen power bernegosiasi dan
terlibat tawarmenawar
dengan
pemegang
kekuasaan, atau
masyarakat
memperoleh
kesempatan
paling
besar
dalam
pengambilan
keputusan saat
perencanaan
program.

Masyarakat
bernegosiasi dan
terlibat
tawarmenawar dengan
pemegang
kekuasaan
sehingga
masyarakat dapat
mempengaruhi
pelaksanaan
program,
atau
masyarakat
memperoleh
kesempatan
paling
besar
dalam
pelaksanaan
program.

Manfaat
yang
dirasakan
oleh
masyarakat
seimbang
dengan
manfaat
yang
dirasakan
oleh
pemegang
kekuasaan,
atau
masyarakat
memperoleh
kesempatan
paling besar
dalam
pengambilan
manfaat.

Masyarakat
bernegosiasi dan
terlibat
tawarmenawar dengan
pemegang
kekuasaan, atau
masyarakat
memperoleh
kesempatan
paling
besar
dalam
proses
evaluasi.

Sumber: Arnstein (1969) dan Cohen dan Uphoff (1979) dalam Atik (2015)

Penelitian ini menggunakan variabel tingkat partisipasi menurut Cohen
dan Uphoff (1979) dalam Nasdian (2014). Variabel tingkat partisipasi akan di
ukur menggunakan indikator (1) tingkat perencanaan, (2) tingkat manfaat, (3)
tingkat pemanfaatan hasil dan (4) tingkat evaluasi. Pertimbangan menggunakan
variabel tersebut karena penelitian ini ingin melihat sejauh mana proses mitra
binaan dilibatkan dalam program CSR.
Efektivitas
Penilaian terhadap tingkat kesesuaian program merupakan salah satu cara
untuk mengukur efektivitas program. Efektivitas program dapat diketahui
dengan membandingkan tujuan program dengan output program. Agar dapat
mengukur efektivitas suatu program dapat dilakukan dengan menggunakan
variabel-variabel sebagai berikut :
1. Ketepatan sasaran program, yaitu : sejauhmana peserta program tepat
dengan sasaran yang sudah ditentukan sebelumnya.
2. Sosialisasi program, yaitu : kemampuan penyelenggara program dalam
melakukan sosialisasi program sehingga informasi mengenai
pelaksanaan program dapat tersampaikan kepada masyarakat pada
umumnya dan sasaran peserta program pada khususnya.
3. Tujuan program, yaitu sejauhmana kesesuaian antara hasil pelaksanaan
program dengan tujuan program yang telah ditetapkan sebelumnya.
4. Pemantuan program, yaitu : kegiatan yang dilakukan setelah
dilaksanakannya program sebagai bentuk perhatian kepada peserta
program.

10

Menurut PT. Timah tbk untuk kesuksesan program Kemitraan Ekonomi
strategi dan kebijakan pendampingan yang mereka gunakan berdasarkan "3S",
yaitu sukses penyaluran, sukses pendampingan, sukses pengembalian. Sukses
penyaluran berarti bertepatan dalam memberikan bantuan modal usaha kepada
pemilik usaha kecil maupun koperasi, melalui tahap evaluasi dan dinyatakan
layak dibantu. Setelah mendapat bantuan, perusahaan memastikan adanya
kegiatan pendidikan dan pelatihan sehingga terwujud "sukses pendampingan".
Tahapan selanjutnya adalah "sukses pengembalian" yang dicapai melalui
pengawasan perkembangan mitra binaan hingga mereka mampu mengembalikan
modal pinjaman dengan tepat waktu.
Akan tetapi menurut Prayogo dan Hilarius (2012) pengukuran pada tingkat
keberhasilan peran korporasi dalam pengentasan kemiskinan seharusnya dilihat
dalam indikator mikro, yaitu dengan melihat kebutuhan masyarakat dengan
program pengentasan kemiskinan itu sendiri. Prayogo dan Hilarius (2012) dalam
Atik (2015) menggunakan enam aspek penilaian efektivitas program CSR, aspek
tersebut meliputi:
a. Aspek manfaat: tingkat manfaat program terhadap pemenuhan kebutuhan
dan peningkatan akses pelayanan pelayanan para penerima program
berdasarkan tingkat kebutuhannya.
b. Aspek kesesuaian: tingkat kesesuaian program terhadap pemenuhan
kebutuhan dan peningkatan akses pelayanan bagi penerima berdasarkan
kemampuan dan potensi lokal.
c. Aspek keberlanjutan: tingkat keberlanjutan program dapat dilakukan oleh
penerima program jika bantuan selesai atau dihentikan, baik keberlanjutan
secara substansial (program) maupun secara manajemen.
d. Aspek dampak: besar (substansial) dan luasan (geografis) akibat positif
yang ditularkan oleh program.
e. Aspek pemberdayaan: seberapa signifikan tingkat pemberdayaan
dirasakan penerima akibat program, baik dari segi keahlian maupun
organisasi atau majanemen.
f. Aspek partisipasi: seberapa besar tingkat keterlibatan masyarakat lokal
dalam program.
Penelitian ini menggunakan variabel tingkat efektivitas menurut Prayogo
dan Hilarius (2012). Terdapat 6 (enam) indikator yang dikemukakan oleh Prayogo
dan Hilarius (2012), namun hanya 3 (tiga) yang digunakan yaitu (1) aspek
manfaat, (2) aspek keberlanjutan dan (3) aspek pemberdayaan. Hal ini sesuai
dengan pendapat Atik (2015) yang menyatakan bahwa aspek dampak telah
tercakup dalam aspek manfaat, kemudian aspek partisipasi juga tidak digunakan
karena aspek partisipasi merupakan faktor yang mempengaruhi efektivitas
program CSR.
Taraf Hidup
Menurut Atik (2015) pembahasan taraf hidup pada beberapa hasil
penelitian sebelumnya berkaitan dengan variabel kesejahteraan dan variabel
kemiskinan. Selain itu dalam penelitian yang di lakukan oleh Sugiharto (2007),
menurut Badan Pusat Statistik (2005) indikator yang digunakan untuk mengetahui
tingkat kesejahteraan ada depalan yaitu pendapatan, konsumsi atau pengeluaran
keluarga, keadaan tempat tinggal, fasilitas tempat tinggal, kesehatan anggota

11

keluarga, kemudahan mendapatkan pelayanan kesehatan, kemudahan masuk
jenjang pendidikan, kemudahaan mendapatkan fasilitas transportasi. Selanjutnya
dalam penelitian ini akan lebih di jabarkan menjadi : jenis lantai, jenis dinding,
kepemilikan wc, sumber penerangan, sumber air minum, bahan bakar/energi
untuk memasak, kepemilikan alat transportasi, tingkat pendapatan, tingkat
pengeluaran.
Taraf hidup yang kita kenal adalah mereka yang memiliki rumah dengan
fasilitas yang memadai, makan teratur dengna menu yang sehat, berpenghasilan
tetap dan lain sebagainya. Banyaknya pendapat yang mendefinisikan tentang taraf
hidup pada dasarnya taraf hidup adalah dapatnya seseorang atau suatu masyarakat
dapat memenuhi kebutuhan hidupnya. Adapun tahapan yang harus diperhatikan
dalam meningkatkan kesejahteraan taraf hidup diantaranya :
1. Adanya persediaan sumber-sumber pemecahan masalah yang dapat
digunakan. Dalam hal ini memang harus diperhatikan, dalam
menyelesaikan permasalahan yang ada khususnya dalam meningkatkan
kesejahteraan, karena tanpa adanya sumber pemecahanmasalah maka
masalah tersebut akan tetap ada.
2. Pelaksanaan usaha dalam menggunakan sumber-sumber pemecahan
masalah harus efisien dan tepat guna. Pada tahap ini kita harus dapat
menyelesaikan antara masalah yang ada dengan sumber pemecahan
masalah yang tepat dan dapat selesai dengan cepat.
3. Pelaksanaan usaha untuk meningkatkan kesejahteraan ekonomi
masyarakat harus bersifat demokratis. Dalam hal ini meningkatkan
kesejahteraan perekonomian masyarakat lebih baik masyarakat tersebut
dilibatkan langsung didalamnya.
4. Menghindarkan atau mencegah adanya dampak buruk dari usaha tersebut.
Hal ini juga harus diperhatikan dalam meningkatkan kesejahteraan
ekonomi masyarakat.
Pemenuhan kebutuhan hidup merupakan kata kuni dari kesejahteran itu
sendiri , selain merujuk pada pernyatan sebelumnya menurut Yulianti (2013) taraf
hidup masyarakat merupakan kondisi dimana seorang dapat memenuhi kebutuhan
pokok, baik itu kebutuhan akan makanan, pakaian, tempat tinggal, air minum
yang bersih serta kesempatan untuk melanjutkan pendidikan dan memiliki
pekerjaan yang memadai yang dapat menunjang kualitas hidupnya sehingga
memiliki status sosial yang mengantarkan pada status sosial yang sama terhadap
sesama warga lainnya.
Masyarakat yang sering bersinggungan langsung dengan keberadaan
perusahaan maka selalu mendapatkan dampaknya baik positif maupun negatif
untuk itu agar kesejahteraan masyarakat yang terusik karena adanya perusahaan
pelaksanaan program CSR menjadi salah satu cara untuk meningkatkan
kesejahteraan masyarakat, seperti penelitian yang dilakukan oleh Mapisangka
(2009) bahwa peran CSR perusahaan untuk melaksanakan fungsi-fungsi sosial di
luar kegiatan pokok perusahaan, agar kepentingan masyarakat luas dapat
terpenuhi semaksimal mungkin, sehingga kesejahteraan atau taraf hidup
tmasyarakat dapat mengalami peningkatan.

12

Dampak Program Ekonomi CSR terhadap Taraf Hidup masyarakat
Dampak yang diberikan perusahaan terhadap masyarakat sekitar dapat kita
lihat dari bidang sosial, ekonomi dan lingkungan. Namun pada penelitian ini
peniliti lebih fokus pada bidang ekonomi. Oleh karena itu, penelitian ini melihat
dampak program CSR Ekonomi terhadap taraf hidup penerima program. Program
CSR khususnya program CSR Ekonomi tidak dapat berjalan tanpa adanya
partisipasi dari masyarakat. Partisipasi masyarakat akan dilihat dari tingkat
keterlibatan masyarakat didalamnya. Menurut Harori dan Guntoro (2014) bahwa
perusahaan tidak dapat berdiri sendiri dalam menjalankan usahanya, karena
masyarakat menjadi kunci dari penggunaan sumber daya yang ada. Sebagai
bentuk tanggung jawab pada masyarakat maka perusahaan harus memiliki
program-program berkelanjutan agar kesejahteraan masyarakat dapat terus
meningkat. Merujuk pada Susanto (2009) dalam Harori dan Guntoro (2014)
perusahaan dapat melaksanakan CSR dengan memfokuskan perhatiannya pada
tiga hal yaitu profit, lingkungan dan masyarakat.
Tinggi nya partisipasi dari masyarakat khusunya penerima program akan
berpengaruh terhadap keberhasilan program, hal ini sesuai dengan penelitian
Shabrina (2015) Tingkat efektivitas Program Kemitraan Ekonomi menunjukkan
seberapa besar keberhasilan ANTAM dalam melakukan pencapaian target-target
pada program. Sedangkan tingkat taraf hidup merupakan salah satu tolak ukur
kesejahteraan warga Desa. Salah satu tujuan dari sebuah program ialah
meningkatkan taraf hidup masyarakat yang menjadi penerima program. Oleh
karena itu partisipasi masyarakat akan sangat berpengaruh terhadap efektivitas
program agar taraf hidup masyarakat meningkat.
Menurut Arthur Dunham (1965) dalam Harori dan Guntoro (2014)
kesejahteraan sosial sebagai kegiatan-kegiatan yang terorganisasi dengan tujuan
meningkatkan taraf hidup dari segi sosial melalui pemberian bantuan kepada
orang untuk memenugi kebutuhan-kebutuhan didalam beberapa bidang seperti
kehidupan keluarga dan anak, kesehatan, penyesuaian sosial, waktu senggang,
standar-standar dan hubungan sosial. Merujuk pada hal tersebut maka telah jelas
bahwa program CSR sangat diharapkan dapat memberikan dampak yang nyata
bagi peningkatan kesjahteraan masyarakat atau taraf hidup, sesuai dengan
penelitian Mapisangaka (2009) bahwa program CSR PT. BIC telah memberikan
pengaruh terhadap peningkatan kesejahteraan hidup masyarakat Batam. Hal ini
terjadi karena secara konspetual program-program CSR sudah diarahkan pada
pencapaian tujuan-tujuan sosial seperti persoalan-persoalan vital yang di hadapi
masyarakat seperti bidang agama, ekonomi, pendidikan dan kesehatan. Namun,
pada penelitian Siska (2013) program CSR memberikan dampak pada
peneyerapan tenang kerja dan berkembangnya struktur ekonomi, seharusnya
perusahaan lebih kepada peningkatan SDM di Desa Jembayan berupa bantuan
pendidikan, pelatihan pemberdayaan masyarakat setempat sehingga dapat
bersaing dengan masyarakat pendatan
Kerangka Pemikiran
Tujuan Program Kemitraan Ekonomi CSR
PT. Timah selain
meningkatkan kepedulian perusahaan terhadap pendampingan lingkungan
masyarakat di sekitar perusahaan juga bertujuan untuk mendorong kegiatan dan

13

pertumbuhan ekonomi serta membantu pengusaha kecil dan koperasi yang sudah
berjalan agar dapat berkembang dan mandiri. Berhasil atau tidaknya tujuan
tersebut dapat dilihat dari taraf hidup masyarakat yang berpartisipasi dalam
program Kemitraan Ekonomi CSR PT. Timah yang di ukur berdasarkan indikator
lalu di golongkan dalam kategori rendah, sedang, tinggi.
Partisipasi mitra binaan sebagai penerima program akan di ukur melalui
Tingkat Partisipasi menurut Cohen dan Uphoff (1979) dalam Nasdian (2014)
yaitu : (1) tingkat perncanaan, (2) tingkat pelaksanan, (3) tingkat menikmati hasil
dan (4) tingkat evaluasi. Munurut Harori dan Gunarto (2014) bahwa perusahaan
tidak dapat berdiri sendiri dalam menjalankan usahanya karena masyarakat
menjadi kunci dari penggunaan sumber daya yang ada. Sebagai bentuk tanggung
jawab pada masyarakat maka perusahaan harus memiliki program-program
berkelanjutan agar kesejahteraan masyarakat dapat terus meningkat.

Keterangan

:
: Hubungan
Gambar 1 Kerangka pemikiran

14

Diguga terdapat hubungan antara tingkat partisipasi dengan tingkat
efektivitas dalam meningkatkan taraf hidup mitra binaan. Pengukuran tingkat
efektivtias dalam program ini akan menggunakan tingkat efektivitas menurut
Prayogo dan Hilarius (2012) yaitu : (1) aspek manfaat, yaitu : tingkat manfaat
program dan peningkatan akses pelayanan para penerima program (2) aspek
keberlanjutan, yaitu : Tingkat Keberlanjutan program dapat dillakukan oleh
penerima jika bantuan selesai (3) aspek pemberdayaan., yaitu : Tingkat
pemberdayaan dirasakan penerima akibat program.
Menurut Zadek (2000) dalam Radyati (2008) kinerja ekonomi dapat
memberikan hasil dan manfaat pada aspek sosial dan lingkungan sehingga tingkat
taraf hidup masyarakat dapat membaik dan hal tersebut dapat dinilai sebagai salah
satu indikator perekonomian. Selanjutnya, diduga terdapat hubungan antara
tingkat efektivitas dengan taraf hidup mitra binaan, yang akan diukur menurut
BPS (2005) dalam Sugiharto (2007), yaitu : (1) Jenis lantai, (2) Jenis dinding, (3)
Kepemilikan WC, (4) Sumber penerangan, (5)Sumber air minum, (6) Bahan
bakar/energi untuk memasak, (7) Kepemilikan alat transportasi, (8) Tingkat
pendapatan, (9) Tingkat pengeluaran. Hal lain yang mendukung adalah hasil
penelitian Shabrina (2015) yang menyatakan bahwa tingkat efektivitas Program
Kemitraan Ekonomi menunjukkan seberapa besar keberhasilan ANTAM dalam
melakukan pencapaian target-target pada program. Sedangkan tingkat taraf hidup
merupakan salah satu tolak ukur kesejahteraan warga Desa Bantarkaret.
Hipotesis Penelitian
1. Diduga terdapat hubungan antara tingkat partisipasi mitra binaan program
Kemitraan Ekonomi dengan tingkat efektivitas program Kemitraan Ekonomi
PT. Timah.
2. Diduga terdapat hubungan antara tingkat efektivitas program Kemitraan
Ekonomi dengan tingkat taraf hidup mitra binaan program Kemitraan Ekonomi
CSR PT. Timah.

15

PENDEKATAN LAPANG
Metode Penelitian
Pendekatan penelitian kuantitatif digunakan untuk menggali fakta, data,
dan informasi dalam penelitian tentang dampak program Kemitraan Ekonomi PT.
Timah terhadap taraf hidup mitra binaan. Metode penelitia