Analisis Faktor-faktor yang Mempengaruhi Opini Audit Going Concern Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia

SKRIPSI

ANALISIS FAKTOR-FARTOR YANG MEMPENGARUHI OPINI AUDIT

GOING CONCERN PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG

TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA

OLEH

ULFA FATMALA HASIBUAN 100503021

PROGRAM STUDI S1-AKUNTANSI DEPARTEMEN AKUNTANSI

FAKULTAS EKONOMI

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA MEDAN

PERNYATAAN

Saya yang bertanda tangan dibawah ini menyatakan bahwa sesungguhnya bahwa skripsi saya yang berjudul “ ANALISIS FAKTOR-FARTOR YANG MEMPENGARUHI OPINI AUDIT GOING CONCERN PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA” adalah benar hasil karya tulis saya sendiri disusun sebagai tugas akademik guna menyelesaikan beban akademik pada fakultas ekonomi Universitas Sumatera Utara

Bagian atau data tertentu yang saya peroleh dari perusahaan atau lembaga, dan/atau saya kutip dari hasil karya orang lain telah mendapat izin, dan /atau dituliskan sumbernya secara jelas sesuai norma, kaidah dan etika penulisan ilmiah.

Apabila dikemudian hari diketemukan adanya kecurangan dan plagiat dalam skripsi ini, saya bersedia menerima sanksi sesuai dengan peraturan yang berlaku.

Medan, Juli 2014 Yang membuat pernyataan,

Ulfa Fatmala Hasibuan NIM : 100503021

ABSTRAK

Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui pengaruh kualitas audit, opini audit tahun sebelumnya, kondisi keuangan perusahaan, leverage dan ukuran perusahaan terhadap opini audit going concern pada perusahaan manufaktur terbuka (Tbk). Variabel independen penelitian ini adalah kualitas audit, opini audit tahun sebelumnya, kondisi keuangan perusahaan, leverage, dan ukuran perusahaan. Populasi yang digunakan dalam penelitian ini adalah perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI tahun 2010 - 2012 dengan jumlah anggota populasi sebanyak 138 perusahaan. Teknik pengambilan sampel menggunakan teknik purposive sampling diperoleh 23 perusahaan sampel dengan 69 data observasi sebagai unit analisis (23 x 3 tahun). Pengujian atas hipotesis penelitian dilakukan dengan uji regresi logisitk.

Berdasarkan hasil uji hipotesis dengan regresi logistik dinyatakan bahwa variabel (1) kualitas audit tidak berpengaruh secara signifikan terhadap opini audit going concern kearah negatif, Opini audit tahun sebelumnya tidak berpengaruh secara signifikan terhadap opini audit going concern kearah positif (3) kondisi keunangan perusahaan tidak berpengaruh signifikan terhadap opini going concern kearah negatif, (4) variabel leverage tidak berpengaruh secara signifikan terhadap opini audit going concern kearah positif dan ukuran perusahan tidak berpengaruh signifikan terhadap opini going concern kearah positif. (6) kualitas audit, opini audit tahun sebelumnya, kondsi keuangan, leverage, dan ukuran perusahaan secara bersama-sama tidak berpengaruh secara signifikan terhadap opini audit

going concern

Kata kunci: kualitas audit, opini audit tahun sebelumnya, kondisi keuangan perusahaan, leverage, ukuran perusahaan dan opini goimg concern

ABSTRACT

The purpose of this study was to determine the effect of audit quality, audit opinion the previous year, financial condition, leverage and company size on the going concern audit opinion on the company opened manufacturing (Tbk). The independent variable of this study is the quality of the audit, audit opinion the previous year, the financial condition of companies, leverage, and company size. The population used in this study were manufacturing companies listed on the Stock Exchange in 2010 - 2012 with the number of members of the population of 138 firms. The sampling technique used was purposive sampling technique in which the number of samples obtained in this study were 23 companies with 69 sample data observations as the unit of analysis (23 x 3 years). Testing of hypothesis testing research conducted with regression test logistic.

Based on the results of hypothesis testing with logistic regression revealed that variables (1) audit quality does not significantly affect the going concern audit opinion with a negative direct. (2) audit opinion the previous year not significantly affect the going concern audit opinion with a positive direct.(3) financial condition not significantly affect the going concern audit opinion with a negative direct. (4) leverage not significantly affect the going concern audit opinion with a positive direct. (5) company size not significantly affect the going concern audit opinion with a positive direct. (6) audit quality, audit opinion the previous year, financial condition, leverage and company size together does not significantly affect the going concern audit opinion.

Key words: quality audit, the audit opinion the previous year, the financial condition of the company, leverage, company size and opini going concern

KATA PENGANTAR

Puji syukur penulis panjatkan kepada Allah SWT yang telah memberikan nikmat dan kemudahannya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul “Analisis Faktor-faktor yang Mempengaruhi Opini Audit Going Concern Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia” ini dengan baik dalam rangka memenuhi salah satu syarat memperoleh gelar Sarjana Ekonomi dari Program S1-Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara.

Sepanjang proses penyusunan skripsi ini, penulis mendapatkan bimbingan, saran, dukungan, serta do’a dari berbagai pihak selama penulisan skripsi ini. Teristimewa untuk kedua orang tua saya yang sangat saya kagumi dan cintai Muhammad Yamin Hasibuan, SE dan Rukiah Bidasari Tambuse yang senantiasa melimpahkan cinta dan kasih sayangnya serta selalu mendoakan dan mendukung penulis dalam penyelesaian skripsi ini. Pada kesempatan ini penulis menyampaikan terima kasih kepada:

1. Bapak Prof. Dr. Azhar Maksum, M.Ec.Ac.,Ak., CA Selaku Dekan Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara.

2. Bapak Dr. Syafruddin Ginting Sugihen, MAFIS., Ak selaku ketua Departemen Akuntansi dan bapak Drs. Hotmal Ja’far, MM.,Ak selaku sekretaris Departemen Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara

3. Bapak Drs. Firman Syarif, M.Si, Ak dan Ibu Dra. Mutia Ismail, MM, Ak. selaku Ketua Program Studi S1 Akuntansi serta Sekretaris Program Studi S1 Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara.

4. Bapak Drs. Hotmal Ja’far, MM.,Ak selaku Dosen Pembimbing. Terima kasih atas semua waktu dan bimbingan yang telah diberikan kepada penulis selama proses penyusunan dan penyelesaian skripsi ini.

5. Bapak Drs. Sucipto, MM, Ak selaku Dosen Pembanding/ Penguji membantu penulis dalam memberikan saran dan kritik yang membangun demi kesempurnaan skripsi ini

6. Buat adikku tersayang Novita Yanti Hasibuan dan Bobby Al-vaet Hasibuan yang selalu memberikan doa, Buat yang terkasih Imran Rahmadi dan sahabat- sahabatku Riri Noviyanti, Winda Pratiwi, Shabrina Tri Asti, Rania Oktavia Nasda, Laila Azmi, Vicky, Ridho, Ainun,terima kasih buat doa, bantuan, dan dukungannya selama ini.

Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari sempurna. Oleh karena itu, penulis mengharapkan kritikan dan saran yang membangun demi kesempurnaan skripsi ini.

Medan, juli 2014 Penulis,

Ulfa Fatmala Hasibuan NIM : 100503021

DAFTAR ISI

PERNYATAAN……… i

ABSTRAK……….... .. ii

ABSTRACT………. .. iii

KATA PENGANTAR……….... .. iv

DAFTAR ISI………. vi

DAFTAR TABEL……….………. .. ix

DAFTAR GAMBAR……….………... x

DAFTAR LAMPIRAN………....… xi

BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Masalah……….………. 1

1.2 Rumusan Masalah………..……….. 7

1.3 Tujuan penelitian……….……….…….….…. 8

1.4 Manfaat penelitian……….……….…. 8

BAB II TINJAUAN PUSTAKA 2.1 Landasan Teori……….…... 10

2.1.1 Auditing……….….. 10

2.2 Opini Audit Going Concern………... 13

2.2.1 Pengertian Opini Audit Going Concern………….…... 13

2.2.2 Faktor yang mempengaruhi auditor dalam menerbitan Opini audit going concern……….…….. 14

2.2.3 Contoh laporan auditor independen dengan tidak memberikan pendapat dan wajar dengan pengecualian dari going concern……….………... 16

2.3 Faktor yang mempengaruhi opini audit going concern... 19

2.3.1 Kualitas audit……….……….………. 19

2.3.2 Opini audit sebelumnya……….…..………… 20

2.3.3 Kondisi keuangan ……….……….. 20

2.3.4 Leverage ………..………... 22

2.3.5 Ukuran perusahaan………..……….... 22

2.4 Tinjauan penelitian terdahulu……….………... 23

2.5 Kerangka konseptual dan hipotesis……...………..…………... 27

2.5.1 Kerangka konseptual……….………... 27

2.5.2 Hipotesis penelitian……….. 29

BAB III METODE PENELITIAN 3.1 Jenis penelitian………...….…….……… 30

3.2 Populasi dan sampel penelitia……….……. 30

3.3 Jenis dan sumber data……….………….. 35

3.4 Teknik pengumpulan data……… 35

3.6 Metode analisis data………... 38

3.6.1 Pengujian data ………..…….. 38

3.6.1.1 Uji asumsi klasik……….……… 38

3.6.1.1.1 Uji Multikolonieritas….………….….. 38

3.6.1.2 Menguji model fit……….... 39

3.6.1.3 Menguji kelayakan regresi……….. 39

3.6.2 Pengujian hipotesis………..………… 40

BAB IV ANALISIS HASIL PENELITIAN 4.1 Data Penelitian……… 42

4.2 Analisis Hasil Penelitian……….. 46

4.2.1 Uji Data……… 46

4.2.1.1 Uji Multikolonieritas……… 46

4.2.1.2 menguji model fit………. 47

4.2.1.3 menguji Kelayakan model regresi……… 49

4.2.1.4 Hasil Pengujian Hipotesis………. 50

4.3 Pembahasan Hasil Penelitian………. 56

4.3.1 Hipotesis kualitas audit terhadap opini audit going concern 57 4.3.2 Hipotesis opini audit tahun sebelumnya terhadap opini audit going concern………..………... 57

4.3.3 Hipotesis Kondisi keuangan terhadap opini audit going concern………. 58

4.3.4 Hipotesis leverage terhadap opini audit going concern 58 4.3.5 Hipotesis Ukuran perusahaan audit terhadap opini audit going concern……….. 59

4.4 Uji Signifikan model secara simultan………. 60

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN 5.1 Kesimpulan……….. 61

5.2 Keterbatasan Penelitian……… 62

5.3 Saran………. 63

DAFTAR PUSTAKA………. 65

LAMPIRAN……….… 67

DAFTAR TABEL

Nomor Judul Halaman

Tabel 2.1 Tinjauan penelitian terdahulu………..………… 23

Tabel 3.1 Daftar Populasi……...………. 31

Tabel 3.2 Hasil Seleksi Sampel………….……….. 35

Tabel 3.3 Identifikasi variabel penelitian………. 37

Tabel 4.1 sampel penelitian………. 42

Tabel 4.2 Hasil Uji Multikolinieritas……… 46

Tabel 4.3 Nilai -2 Likelihood (-2 LL Awal)……….. 47

Tabel 4.4 Nilai -2 Likelihood (-2 LL Akhir)……….. 48

Tabel 4.5 Hosmer and Lemeshow………. 49

Tabel 4.6 Contigency Table for Hormer and Lemeshow Test…… 50

Tabel 4.7 Ikhtisar Pengolahan Data………... 51

Tabel 4.8 Model Summary……… 52

Tabel 4.9 Matriks Klasifikasi………. 53

Tabel 4.10 Hasil Uji Koefisien Regresi……… 54

DAFTAR GAMBAR

Nomor Judul Halaman

DAFTAR LAMPIRAN

Nomor Judul Halaman

Lampiran 1 proses seleksi sampel……… 44

Lampiran 2 opini audit going concern……….…… 48

Beserta contoh laporan auditor independen untuk perusahaan going concern dan perusahaan yang non going concern Lampiran 3 kualitas audit……… 49

Lampiran 4 opini audit tahun sebelumnya………...………… 50

Lampiran 5 kondisi keuangan……….…. 51

Lampiran 6 leverage... 52

Lampiran 7 ukuran perusahaan………... 53

ABSTRAK

Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui pengaruh kualitas audit, opini audit tahun sebelumnya, kondisi keuangan perusahaan, leverage dan ukuran perusahaan terhadap opini audit going concern pada perusahaan manufaktur terbuka (Tbk). Variabel independen penelitian ini adalah kualitas audit, opini audit tahun sebelumnya, kondisi keuangan perusahaan, leverage, dan ukuran perusahaan. Populasi yang digunakan dalam penelitian ini adalah perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI tahun 2010 - 2012 dengan jumlah anggota populasi sebanyak 138 perusahaan. Teknik pengambilan sampel menggunakan teknik purposive sampling diperoleh 23 perusahaan sampel dengan 69 data observasi sebagai unit analisis (23 x 3 tahun). Pengujian atas hipotesis penelitian dilakukan dengan uji regresi logisitk.

Berdasarkan hasil uji hipotesis dengan regresi logistik dinyatakan bahwa variabel (1) kualitas audit tidak berpengaruh secara signifikan terhadap opini audit going concern kearah negatif, Opini audit tahun sebelumnya tidak berpengaruh secara signifikan terhadap opini audit going concern kearah positif (3) kondisi keunangan perusahaan tidak berpengaruh signifikan terhadap opini going concern kearah negatif, (4) variabel leverage tidak berpengaruh secara signifikan terhadap opini audit going concern kearah positif dan ukuran perusahan tidak berpengaruh signifikan terhadap opini going concern kearah positif. (6) kualitas audit, opini audit tahun sebelumnya, kondsi keuangan, leverage, dan ukuran perusahaan secara bersama-sama tidak berpengaruh secara signifikan terhadap opini audit

going concern

Kata kunci: kualitas audit, opini audit tahun sebelumnya, kondisi keuangan perusahaan, leverage, ukuran perusahaan dan opini goimg concern

ABSTRACT

The purpose of this study was to determine the effect of audit quality, audit opinion the previous year, financial condition, leverage and company size on the going concern audit opinion on the company opened manufacturing (Tbk). The independent variable of this study is the quality of the audit, audit opinion the previous year, the financial condition of companies, leverage, and company size. The population used in this study were manufacturing companies listed on the Stock Exchange in 2010 - 2012 with the number of members of the population of 138 firms. The sampling technique used was purposive sampling technique in which the number of samples obtained in this study were 23 companies with 69 sample data observations as the unit of analysis (23 x 3 years). Testing of hypothesis testing research conducted with regression test logistic.

Based on the results of hypothesis testing with logistic regression revealed that variables (1) audit quality does not significantly affect the going concern audit opinion with a negative direct. (2) audit opinion the previous year not significantly affect the going concern audit opinion with a positive direct.(3) financial condition not significantly affect the going concern audit opinion with a negative direct. (4) leverage not significantly affect the going concern audit opinion with a positive direct. (5) company size not significantly affect the going concern audit opinion with a positive direct. (6) audit quality, audit opinion the previous year, financial condition, leverage and company size together does not significantly affect the going concern audit opinion.

Key words: quality audit, the audit opinion the previous year, the financial condition of the company, leverage, company size and opini going concern

BAB I

PENDAHULUAN

1.1 Latar belakang

Tujuan didirikannya suatu entitas atau perusahaan selain untuk memperoleh laba ada juga tujuan serta tanggung jawab besar yang harus dibebankan oleh perusahaan. Tanggung jawab besar tersebut adalah mempertahankan eksistensi usaha dan mempertahankan kelangsungan usaha (going concern). Salah satu cara untuk mempertahankan kelangsungan hidup usaha selalu dihubungkan dengan kemampuan manajemen dalam mengelola perusahaan. Ketika perusahaan mengalami permasalahan kondisi keuangan maka kegiatan oprasional perusahaan akan terganggu dan akhirnya berdampak pada tingginya resiko yang akan dihadapi oleh perusahaan dalam mempertahankan kelangsungan usahanya dimasa yang mendatang. Auditor dapat memberikan opini

going concern untuk mengukur kelangsungan hidup perusahaan. Perusahaan harus menyiapkan laporan keuangan yang nantinya akan di audit. Setyarno et.al. (2006), menyatakan bahwa auditor dalam menerbitkan opini audit going concern akan mempertimbangkan opini audit going concern yang diterima oleh auditee pada tahun sebelumnya.

Disamping itu ukuran perusahaan dan leverage juga berpengaruh terhadap penerimaan opini audit going concern, karena mencerminkan keadaan perusahaan dalam hal membayar kewajibannya dan

menghasilkan laba yang positif atau negatif. Selain itu auditor juga bertanggungjawab untuk menilai apakah terdapat kesangsian besar terhadap kemampuan satuan usaha dalam mempertahankan kelangsungan hidupnya (going concern) dalam periode waktu yang pantas tidak lebih dari satu tahun sejak tanggal laporan audit. Standar Profesional Akuntan Publik (SPAP Seksi 341, Ikatan Akuntan Indonesia, IAI, 2001). Weiss (2002) dalam putri (2011), menemukan bahwa dari 228 perusahaan publik yang mengalami kebangkrutan, Enron dan 95 perusahaan lainnya menerima opini wajar tanpa pengecualian pada tahun sebelum terjadinya kebangkrutan. Fakta ini memunculkan pertanyaan mengapa perusahaan yang dinyatakan mendapat opini wajar tanpa pengecualian bisa berhenti beroperasi.

Masalah timbul ketika banyak terjadi kesalahan opini yang dibuat oleh auditor menyangkut opini going concern. Para pemakai laporan keuangan berpikir bahwa pengeluaran opini audit going concern

ini sebagai prediksi kebangkrutan suatu perusahaan. Banyak auditor yang mengalami dilema antara moral dan etika dalam memberikan opini

going concern, karena sulit untuk memprediksi kelangsungan hidup sebuah perusahaan. Auditor dituntut profesional dan mentaati ketentuan audit sesuai dengan prinsip audit agar tidak timbul kesalahan dalam menentukan kelangsungan hidup perusahaan klien. Beberapa penyebabnya antara lain, pertama, masalah self fulfilling prophecy yang mengakibatkan auditor tidak akan mengungkapkan status going concern

yang muncul ketika auditor khawatir apabila opini going concern yang dikeluarkan dapat mempercepat kegagalan perusahaan yang bermasalah karena para pemakai laporan keuangan akan mengambil kembali investasi dan tidak akan ada investor yang akan berinvestasi pada perusahaan yang akan menerima status going concer.

Reputasi sebuah kantor akuntan publik dipertaruhkan ketika opini yang diberikan ternyata tidak sesuai dengan kondisi perusahaan yang sesungguhnya. Auditor harus memiliki keberanian untuk mengungkapkan kelangsungan hidup (going concern) perusahaan klien. Pengungkapan going concern seharusnya diberikan oleh auditor dan dimasukkan dalam Laporan Auditor Independen. Auditor bertanggung jawab mengevaluasi apakah terdapat kesangsian besar terhadap kemampuan entitas dalam mempertahankan kelangsungan hidupnya dalam periode waktu yang pantas.

Fenomena yang terjadi di lapangan menunjukkan banyak perusahaan go public menerima opini audit going concern. Pengeluaran opini audit going concern ini sangat berguna bagi para pemakai laporan keuangan untuk membuat keputusan yang tepat dalam berinvestasi, karena ketika seorang investor akan melakukan investasi ia perlu untuk mengetahui kondisi keuangan perusahaan terutama yang menyangkut tentang kelangsungan hidup perusahaan tersebut Santosa, Wedari dalam putri (2011). Bahkan tidak sedikit dari auditor gagal memberikan

opini going concern kepada auditee, yaitu keadaan dimana perusahaan yang tidak sehat namun menerima pendapat wajar tanpa pengecualian (unqualified). Kesalahan dalam memberikan opini audit akan berakibat fatal bagi para pemakai laporan keuangan tersebut. Hal ini berarti, menuntut auditor untuk lebih mewaspadai hal-hal potensial yang dapat mengganggu kelangsungan hidup suatu perusahaan. Inilah alasan mengapa auditor turut bertanggung jawab atas kelangsungan hidup suatu perusahaan meskipun dalam batas waktu tertentu yaitu satu tahun sejak tanggal penerbitan laporan auditor (IAI, 2001: SA Seksi 341.1 paragraf 2).

Going concern adalah kemampuan perusahaan dalam mempertahankan kelangsungan hidupnya selama periode waktu pantas, yaitu tidak melebihi dari satu tahun sejak laporan keuangan auditan (IAI, 2001: SA Seksi 341,1 paragraf 2) menurut Harahap (2011) Going Concern adalah perusahaan yang dilaporkan akan terus beroprasi dimasa-masa yang akan datang, tidak ada sama sekali asumsi bahwa perusahaan atau usaha ini akan bubar, yang menjadi fokus bukan keterus menerusnya, tapi perinsip ini menjadi dasar bagi kewajaran nilai yang dicantumkan dalam informasi keuangan.

Kebutuhan akan Audit Laporan Keuangan Statement of Financial Accounting Concets (Pernyataan Konsep Akuntansi Keuangan No.2) yang dikeluarkan oleh FASB menyatakan bahwa relefansi dan

reliabilitas merupakan dua kualifikasi utama yang membuat informasi akuntansi dapat berguna bagi pengambilan keputusan.pengguna laporan keuangan melihat adanya adanya keyakinan bahwa kedua hal tersebut di atas telah dipenuhi sebagaimana tercantum dalam laporan auditor independen (Boynton: 2002: 53)

Dalam laporan keuangan tahunan, opini going concern diberikan setelah paragraf pendapat. Laporan keuangan konsolidasi terlampir disusun dengan anggapan bahwa perusahaan akan melanjutkan operasinya sebagai entitas yang berkemampuan untuk mempertahankan kelangsungan hidup perusahaan (going concern). Catatan atas laporan keuangan konsolidasi berisi pengungkapan dampak kondisi ekonomi terhadap perusahaan, serta tindakan yang ditempuh dan rencana yang dibuat oleh manajemen untuk menghadapi kondisi tersebut. Kondisi ekonomi tersebut telah mempengaruhi kondisi sosial dan politik yang menyebabkan sulitnya suatu entitas melakukan kegiatan usahannya, sehingga beban produksi semakin meningkat dan penjualan terus mengalami penurunan.

Penelitian ini merupakan pengembangan dan replikasi dari penelitian setyarno dkk (2006), Arga (2007), putri (2011), purba(2011) . Peneliti yang dilakukan oleh setyarno dkk (2006) dengan menggunakan empat variabel independen yaitu: Kualitas Audit, Kondisi Keuangan Perusahaan, Opini Audit Tahun Sebelumnya, Pertumbuhan Perusahaan menyatakan bahwa variabel kondisi keuangan perusahaan dan opini audit tahun

sebelumnya berpengaruh signifikan terhadap penerimaan opini audit going concern. Penelitian yang dilakukan oleh Arga (2007) dengan menggunakan lima variabel independen yaitu: Kualitas Audit, Kondisi Keuangan Perusahaan, Opini Audit Tahun Sebelumnya, Pertumbuhan Perusahaan, dan Ukuran Perusahaan menyatakan bahwa hanya opini audit tahun sebelumnya yang positif berpengaruh terhadap opini audit going concern. Penelitian yang dilakukan oleh putri (2011) dengan menggunakan lima variabel independen yaitu: kualitas audit, Kondisi Keuangan Perusahaan, Opini Audit Tahun Sebelumnya,Pertumbuhan Perusahaan dan ukuran perusahaan. Menyatakan kualitas auditdan opini audit tahun sebelumnya berpengaruh signifikan terhadap opini audit going concern. Penelitian yang dilakukan oleh purba (2011) dengan menggunakan enam variabel independen yaitu kondisi keuangan perusahaan, opini audit tahun sebelumnya, pertumbuhan perusahaan, ukuran perusahaan, reputasi auditor, dan leverage. kondisi keuangan perusahaan, opini audit tahun sebelumnya, pertumbuhan perusahaan, ukuran perusahaan, reputasi auditor, dan leverage) secara simultan berpengaruh signifikan terhadap pengungkapan going concern

Secara parsial opini audit tahun sebelumnya berpengaruh signifikan terhadap pengungkapan going concern.

Hasil penelitian diatas memotivasi peneliti untuk melakukan penelitian lanjutan dengan variabel yang sama mengenai faktor yang berpengaruh terhadap pemberian opini audit going concern pada perusahaan. Pada

penelitian ini, peneliti menggunakan variabel kualitas audit, opini audit sebelumnya, kondisi keuangan perusahaan, leverange dan ukuran perusahaan dengan populasi perusahaan manufaktur terbuka (Tbk) tahun 2010-2012. Hasil penelitian dilaporkan dalam bentuk skripsi dengan judul

“Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Opini Audit Going Concern Pada Perusahaan Manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia”.

1.2 Rumusan Masalah

Dari latar belakang masalah yang diuraikan diatas penulis merumuskan masalah sebagai berikut :

1. apakah kualitas audit, opini audit sebelumnya, kondisi keuangan,leverage, danukuran perusahaanberpengaruh secara parsial terhadap opini audit going concern pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia?

2. “apakah kualitas audit, opini audit sebelumnya, kondisi keuangan,leverage, danukuran perusahaanberpengaruh secara simultan terhadap opini audit going concern pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia?

1.3 Tujuan Penelitian

Tujuan penelitian ini adalah :

1. untuk mengetahui pengaruh secara parsial kualitas audit, opini audit sebelumnya, kondisi keuangan perusahaan,leverage dan ukuran perusahaan terhadap opini audit going concern pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di bursa efek indonesia 2. untuk mengetahui pengaruh secara simultan kualitas audit,

opini audit sebelumnya, kondisi keuangan perusahaan,leverage dan ukuran perusahaan terhadap opini audit going concern

pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di bursa efek indonesia

1.4 Manfaat Penelitian

Penelitian ini diharapkan dapat memberikan manfaat sebagai berikut. 1. Bagi Investor, yaitu dapat digunakan sebagai masukan bagi investor yang

ingin berinvestasi, agar mempunyai bahan pertimbangan dalam menetapkan keputusan berinvestasi, sehingga apabila investor mengetahui perusahaan memiliki prospek bagus untuk masa yang akan datang maka investor akan menginvestasikan dananya dan mengharapkan deviden dari perusahaan yang diinvestasikannya.

2. Bagi Peneliti, yaitu dapat digunakan menambah pengetahuan peneliti dan dapat lebih mengetahui faktor-faktor (kualitas audit, opini audit tahun sebelumnya, kondisi keuangan,ukuran perusahaan, dan leverage yang

mempengaruhi opini audit going concern perusahaan pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia.

3. Bagi Penelitian selanjutnya, yaitu hasil dari penelitian diharapkan dapat menambah pengetahuan para pembaca maupun sebagai bahan referensi atau bahan pertimbangan dalam penelitian selanjutnya dan sebagai penambah wacana keilmuan.

BAB II

TINJAUAN PUSTAKA

2.1. Landasan Teori

Teori agensi, menggambarkan hubungan agensi sebagai suatu kontrak di bawah satu prinsipal atau lebih yang melibatkan agen untuk melaksanakan beberapa layanan bagi mereka dengan melakukan pendelegasian wewenang pengambilan keputusan kepada agen. Baik prinsipal maupun agen diasumsikan sebagai orang ekonomi rasional dan dan semata-mata termotivasi oleh kepentingan pribadi. Hal ini dapat memicu terjadinya konflik keagenan. Untuk itu, dibutuhkan pihak ketiga yang independen sebagai mediator pada hubungan antara prinsipal dan agen. Auditor adalah pihak yang dianggap mampu menjembatani kepentingan pihak prinsipal (shareholders) dengan pihak agen (manajer) dalam mengelola keuangan perusahaan Setiawan, (2006) dalam Praptitorini dan putri, (2011).

2.1.1 Auditing

Menurut Arens (2008) Audititng adalah pengumpulan dan evaluasi bukti tentang informasi untuk menentukan dan melaporkan derajat kesesuaian antara informasi dan criteria yang telah

ditetapkan.Auditing harus dilakukan oleh orang yang kompeten dan independen.

Laporan audit dengan modifikasi mengenai pengungkapan

going concern merupakan suatu indikasi bahwa dalam penilaian auditor terdapat risiko perusahaan tidak dapat bertahan dalam bisnis. Standar Profesional Akuntan Publik (SPAP) seksi 341 (Ikatan Akuntan Indonesia (IAI), 2001) menyatakan apabila auditor tidak menyangsikan kemampuan satuan usaha dalam mempertahankan kelangsungan hidupnya dalam jangka waktu pantas, maka auditor memberikan pendapat wajar tanpa pengecualian, maka auditor wajib mengevaluasi rencana manajemen.Dalam hal satuan usaha tidak memilikirencana manajemen atau auditor berkesimpulan bahwa rencana tersebut tidak efektif mengurangi dampak negatif suatu kondisi atau peristiwa maka auditor menyatakan tidak memberikan pendapat. Apabila rencana manajemen dimungkinkan efektif untuk dilaksanakan, maka auditor harus mempertimbangkan kecukupan pengungkapan mengenai sifat, dampak kondisi, dan peristiwa yang semula menyebabkan ia yakin adanya kesangsian mengenai kelangsungan hidup satuan usaha. Dalam hal ini opininya adalah wajar tanpa pengecualian dengan paragraf penjelasan mengenai kemampuan entitas dalam mempertahankan kelangsungan hidupnya.

Auditor dapat memilih tipe pendapat yang akan dinyatakan atas laporan keuangan auditan. Tipe pendapat tersebut adalah pendapat

wajar tanpa pengecualian (unqualified opinion), pendapat wajar tanpa pengecualian dengan bahasa penjelas (unqualified opinion with explanatory language), pendapat wajar dengan pengecualian (qualified opinion), pendapat tidak wajar (adverse opinion) dan pernyataan tidak memberikan pendapat (disclaimer of opinion) (Mulyadi, 2002: 20).

Opini auditor tersebut dapat dijelaskan sebagai berikut (Mulyadi,2002:20-22):

a. Pendapat Wajar Tanpa Pengecualian (Unqualified Opinion)

Dengan pendapat wajar tanpa pengecualian, auditor menyatakan bahwa laporan keuangan menyajikan secara wajar dalam semua hal yang material sesuai dengan prinsip akuntansi berterima umum di Indonesia.

Laporan audit dengan pendapat wajar tanpa pengecualian diterbitkan oleh auditor jika kondisi berikut ini terpenuhi :

1) Semua laporan neraca, laporan laba-rugi, laporan perubahan ekuitas, dan laporan arus kas terdapat dalam laporan keuangan.

2) Dalam pelaksanaan perikatan, seluruh standar umum dapat dipenuhi oleh auditor.

3) Bukti cukup dapat dikumpulkan oleh auditor, dan auditor telah melaksanakan perikatan sedemikian rupa sehingga memungkinkan untuk melaksanakan tiga standar pekerjaan lapangan.

4) Laporan keuangan disajikan sesuai dengan prinsip akuntansi berterima umum di Indonesia.

5) Tidak ada keadaan yang mengharuskan auditor untuk menambah paragraf penjelas atau modifikasi kata-kata dalam laporan audit.

b. Pendapat Wajar Tanpa Pengecualian dengan Bahasa Penjelas

(Unqualified Opinion with Explanatory Language).

Dalam keadaan tertentu, auditor menambahkan suatu paragraf penjelas (atau bahasa penjelas yang lain) dalam laporan audit, meskipun tidak mempengaruhi pendapat wajar tanpa pengecualian atas laporan keuangan auditan. Paragraf penjelas dicantumkan setelah paragraf pendapat.

Keadaan yang menjadi penyebab utama ditambahkannya suatu paragraph penjelas atau modifikasi kata-kata dalam laporan audit baku adalah:

1) Ketidakkonsistenan penerapan prinsip akuntansi berterima umum.

2) Keraguan besar tentang kelangsungan hidup entitas.

3) Auditor setuju dengan suatu penyimpangan dari prinsip akuntansi yang dikeluarkan oleh Dewan Standar Akuntansi Keuangan.

4) Penekanan atas suatu hal

5) Laporan audit yang melibatkan auditor lain. c. Pendapat Wajar dengan Pengecualian (Qualified Opinion)

Pendapat wajar dengan pengecualian diberikan apabila auditee

menyajikan secara wajar laporan keuangan, dalam semua hal yang material

sesuai dengan prinsip akuntansi berterima umum di Indonesia, kecuali untuk dampak hal-hal yang dikecualikan.

Pendapat wajar dengan pengecualian dinyatakan dalam keadaan :

1) Tidak adanya bukti kompeten yang cukup atau adanya pembatasan terhadap lingkup audit.

2) Auditor yakin bahwa laporan keuangan berisi penyimpangan dari prinsip akuntansi berterima umum di Indonesia, yang berdampak material, dan ia berkesimpulan untuk tidak menyatakan pendapat tidak wajar,

d. Pendapat Tidak Wajar (Adverse Opinion)

Pendapat tidak wajar diberikan oleh auditor apabila laporan keuangan

auditee tidak menyajikan secara wajar laporan keuangan sesuai dengan prinsip akuntansi berterima umum,

e. Tidak Memberikan Pendapat (Disclaimer of Opinion)

Auditor menyatakan tidak memberikan pendapat jika ia tidak melaksanakan audit yang berlingkup memadai untuk memungkinkan auditor memberikan pendapat atas laporan keuangan. Pendapat ini juga diberikan apabila ia dalam kondisi tidak independen dalam hubungannya dengan klien.

2.2 Opini Audit Going Concern

2.2.1 Pengertian Opini Audit Going Concern

Opini audit going concern adalah opini yang dikeluarkan oleh auditor untuk mengevaluasi apakah ada kesangsian tentang kemampuan perusahaan untuk mempertahankan kelangsungan hidupnya (IAI,2001:SA Seksi 341). Laporan audit dengan modifikasi mengenai

going concern merupakan suatu indikasi bahwa dalam penilaian auditor terdapat risiko auditee tidak dapat bertahan dalam bisnis. Dari sudut

pandang auditor, keputusan tersebut melibatkan beberapa tahap analisis. Auditor harus mempertimbangkan hasil dari operasi, kondisi ekonomi yang mempengaruhi perusahaan, kemampuan membayar hutang, dan kebutuhan likuiditas di masa yang akan datang.

Going concern dipakai sebagai asumsi dalam pelaporan keuangan sepanjang tidak terbukti adanya informasi yang menunjukkan hal berlawanan (contrary information). Biasanya informasi yang secara signifikan dianggap berlawanan dengan asumsi kelangsungan hidup satuan usaha adalah berhubungan dengan ketidakmampuan satuan usaha dalam memenuhi kewajiban pada saat jatuh tempo tanpa melakukan penjualan sebagian besar aktiva kepada pihak luar melalui bisnis biasa, restrukturisasi utang, perbaikan operasi yang dipaksakan dari luar dan kegiatan serupa yang lain (IAI, 2001: SA Seksi 341.1 paragraf 1).

2.2.2 Faktor mempengaruhi auditor dalam menerbitkan opini audit

going concern

Secara umum, contoh kondisi dan peristiwa jika di pertimbangkan secara keseluruhan, menunjukkan adanya kesangsian besar tentang kemampuan perusahaan dalam mempertahankan kelangsungan hidupnya dalam waktu yang pantas adalah sebagai berikut (IAI, 2001: SA Seksi 341.3 paragraf 6):

1) Trend negatif, sebagai contoh kerugian operasi yang berulang kali terjadi, kekurangan modal kerja, arus kas negatif dari kegiatan usaha, ratio keuangan penting yang jelek.

2) Petunjuk lain tentang kemungkinan kesulitan keuangan, sebagai contoh kegagalan dalam memenuhi kewajiban utangnya atau perjanjian serupa, penunggakan pembayaran deviden, penolakan oleh pemasok terhadap pengajuan permintaan pembelian kredit biasa restrukturisasi utang, kebutuhan untuk mencari sumber atau metode pendanaan baru atau penjualan sebagian besar aktiva.

3) Masalah intern, sebagai contoh pemogokan kerja atau kesulitan hubungan perburuhan yang lain, ketergantungan besar atas sukses projek tertentu, komitmen jangka panjang yang tidak bersifat ekonomis, kebutuhan untuk mencari sumber atau metode pendanaan baru atau penjualan sebagian besar aktiva.

4) Masalah luar yang terjadi, sebagai contoh pengaduan gugatan pengadilan, keluarnya undang – undang, atau masalah-masalah lain yang kemungkinan membahayakan kemampuan perrusahaan untuk beroperasi, kehilangan

franchise, lisensi atau paten penting, kehilangan pelanggan atau pemasok utama, kerugian akibat bencana besar seperti gempa bumi, banjir, kekeringan, yang tidak diasuransikan atau diasuransikan namun dengan pertanggungan yang tidak memadai.

IAI (2001) dalam SA Seksi 341.2 memberikan pedoman kepada auditor tentang dampak kemampuan satuan usaha dalam mempertahankan kelangsungan hidupnya terhadap opini auditor sebagai berikut:

1) Auditor mempertimbangkan apakah hasil prosedur yang dilaksanakan dalam perencanaan, pengumpulan bukti audit untuk berbagai tujuan audit, dan penyelesaian auditnya, dapat mengidentifikasi keadaan atau peristiwa yang secara keseluruhan manunjukkan adanya kesangsian besar mengenai kemampuan perusahaan dalam mempertahankan kelangsungan hidupnya dalam jangka waktu pantas. Mungkin diperlukan untuk memperoleh informasi tambahan mengenai kondisi dan peristiwa beserta bukti-bukti yang mendukung informasi yang mengurangi kesangsian auditor.

2) Jika auditor yakin bahwa terdapat kesangsian mengenai kemampuan perusahaan dalam mempertahankan kelangsungan hidupnya dalam jangka waktu pantas, auditor harus:

a) Memperoleh informasi mengenai rencana manajemen yang ditujukan untuk mengurangi dampak kondisi dan peristiwa tersebut.

b) Menetapkan kemungkian bahwa rencana tersebut secara efektif dilaksanakan.

3) Setelah auditor mengevaluasi rencana manajemen, ia mengambil kesimpulan apakah ia masih memiliki kesangsian besar mengenai kemampuan perusahaan dalam mempertahankan kelangsungan hidupnya dalam jangka waktu yang pantas.

2.2.3 Contoh laporan auditor independen dengan opini tidak memberikan pendapat dan wajar tanpa pengecualian dari going concern

Auditor independen berarti auditor profesional yang menyediakan jasanya kepada masyarakat umum, terutama dalam bidang audit atas laporan keuangan yang dibuat oleh kliennya. Berikut ini adalah contoh laporan auditor independen yang berisi pernyataan tidak memberikan pendapat (IAI,2001: SA Seksi 341 paragraf12):

Laporan Auditor Independen [Pihak yang dituju oleh auditor]

Kami telah mengaudit neraca PT KXT tanggal 31 Desember 20X2 serta laporan laba rugi,laporan perubahan ekuitas, dan laporan arus kas untuk tahun yang berakhir pada tanggal-tanggal tersebut. Laporan keuangan adalahtanggung jawab manajemen Perusahan. Tanggung jawab kami terletak pada

pernyataan pendapat atas laporan keuangan berdasarkan audit kami.

Kami melaksanakan audit berdasarkan standar auditing yang diterapkan Ikatan Akuntansi Indonesia. Standar tersebut mengharuskan kami merencanakan dan melaksanakan audit agar memperoleh keyakinan memadai bahwa laporan keuangan bebas dari salah saji material. Suatu audit meliputi pemeriksaan, atas dasar pengujian, bukti-bukti yang mendukung jumlah-jumlah dan pengungkapan dalam laporan keuangan. Audit juga meliputi penilaian atas prinsip akuntansi yang digunakan dan estimasi signifikan yang dibuat oleh manajemen, serta penilaian terhadap penyajian laporan keuangan secara keseluruhan. Kami yakin bahwa audit kami memberikan dasar memadai untuk menyatakan pendapat.

Karena adanya ketidakpastian besar mengenai kemampuan perusahaan dalam mempertahankan kelangsungan hidup seperti yang kami kemukakan dalam paragraf di atas, maka keadaan ini tidak memungkinkan kami untuk menyatakan, dan kami tidak menyatakan, pendapat atas laporan keuangan tersebut di atas. [Tanda tangan, nama rekan, nomor izin akuntansi publik, nomor izin kantor akuntan publik]

[Tanggal]

Apabila setelah mempertimbangkan dampak kondisi dan peristiwa seperti trend negatif dan masalah intern.Maka auditor tidak menyangsikan kemampuan perusahaaan dalam mempertahankan kelangsungan hidupnya dalam jangka waktu pantas maka auditor memberikan pendapat wajar tanpa pengecualian. Berikut ini adalah contoh laporan auditor independen yang berisi pernyataan wajar tanpa pengecualian dengan paragraf penjelasan mengenai kemampuan satuan usaha dalam mempertahankan kelangsungan hidupnya (IAI, 2001: SA Seksi 341.7 paragraf 15):

Laporan Auditor Independen [Pihak yang dituju oleh auditor]

Kami telah mengaudit neraca PT KXT tanggal 31 Desember 20X2 serta laporan laba rugi, laporan perubahan ekuitas, dan laporan arus kas untuk tahun yang berakhir pada tanggal-tanggal tersebut. Lapaoran keuangan adalah tanggung jawab manajemen Perusahaan. Tanggun jawab kami terletak pada pernyataan pendapat ats laporan keuangan berdasarkan audit kami.

Kami melaksanakan audit berdasarkan standar auditing yang ditetapkan Ikatan Akuntansi Indonesia. Standar tersebut mengharuskan kami merencanakan dan melaksanakan audit agar memperoleh keyakinan memadai bahwa laporan keuangan bebas dari salah saji material. Suatu audit meliputi pemeriksaan, atas dasar pengujian, bukti-bukti yang mendukung jumlah-jumlah dan pengungkapan dalam laporan keuangan. Audit juga meliputi penilaian atas prinsip akuntansi yang digunakan dan estimasi signifikan yang dibuat oleh manajemen, serta penilaian terhadap penyajian laporan keuangan secara keseluruhan. Kami yakin bahwa audit kami memberikan dasar memadai untuk menyatakan pendapat.

Menurut pendapat kami, laporan keuangan yang kami sebut di atas menyajikan secara wajar, dalam semua hal yang material, posisi keuangan PT KXT tanggal 31 Desember 20X2, dan hasil usaha serta arus kas untuk tahun yang berakhir pada tanggal tersebut sesuai dengan prinsip akuntansi yang berlaku umum di Indonesia.

Lampiran keuangan terlampir telah disusun dengan anggapan perusahaan akan melanjutkan usahanya secara berkelanjutan. Seperti yang diuraikan dalam Catatan X atas laporan keuangan, perusahaan telah mengalami kerugian yang berulangkali dari usahanya dan mengakibatkan saldo ekuitas negatif serta tanggal 31 Desember 20X2, jumlah kewajiban lancar Perusahaan melebihi jumlah aktiva sebesar Rp YYY. Rencana manajemen untuk mengatasi masalah ini juga telah diungkapkan dalam Catatan X. Laporan keuangan terlampir tidak mencakup penyesuaian yang berasal dari masalah tersebut.

[Tanda tangan, nama rekan, nomor izin akuntansi publik, nomor izin kantor akuntan publik]

2.3 Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Opini Audit Going Concern

di Perusahaan Manufaktur Terbuka (Tbk)

2.3.1 Kualitas Audit

Auditor bertanggung jawab untuk menyedikan informasi yang berkualitas yang akan berguna bagi para pemakai laporan keuangan untuk pengambilan keputusan. Auditor yang mempunyai kualitas audit yang baikakan mengeluarkan opini audit going concern apabila klien tidak mempunyai masalah mengenai kelangsungan hidup perusahaannya. Maksudnya, auditor harus memberikan pendapatnya mengenai kelangsungan hidup perusahaan (auditee), dalam IAI dengan pendapat wajar tanpa pengecualian (unqualified opinion) atau pendapat wajar tanpa pengecualian dengan bahasa penjelas (unqualified opinion with explanatory language).

Penelitian De Angelo (1981) menyatakan bahwa auditor skala besar memiliki insentif yang lebih untuk menghindari kritikan kerusakan reputasi dari pada auditor skala kecil. Auditor skala besar juga lebih cenderung mengungkapkan masalah-masalah yang ada karena mereka lebih kuat menghadapi resiko proses peradilan. Argumen tersebut berarti bahwa auditor skala besar memiliki kemungkinan atau dorongan yang lebih untuk melaporkan masalah going concern kliennya apabila terbukti klien terdapat masalah untuk melangsungkan usahanya dibandingkan dengan auditor skala kecil

2.3.2 Opini audit sebelumnya

Penelitian oleh Carcello dan Neal Eko dkk (2006:9) dalam putri (2011) memperkuat bukti mengenai opini audit going concern yang diterima tahun sebelumnya dengan opini audit going concern tahun berjalan. Ada hubungan positif yang signifikan antara opini audit going concern tahun sebelumnya dengan opini audit going concern tahun berjalan. Apabila pada tahun sebelumnya auditor telah menerbitkan opini audit going concern, maka akan semakin besar kemungkinan auditor untuk menerbitkan kembali opini audit going cocern pada tahun berikutnya.

2.3.2 Kondisi Keuangan Perusahaan

Kondisi keuangan perusahaan menggambarkan tingkat kesehatan perusahaan kenyataannya.Pada perusahaan yang sakit banyak ditemukan indikator masalah going concern (purba, 2011).Kondisi ini digambarkan dari rasio keuangan yang dapat memberikan indikasi apakah perusahaan dalam kondisi baik (sehat) atau dalam kondisi buruk (sakit). Perusahaan yang baik (sehat) mempunyai profitabilitas yang besar dan cenderung memiliki laporan keuangan yang sewajarnya sehingga potensi untuk mendapatkan opini yang baik akan lebih besar dibandingkan dengan jika profitabilitasnya rendah (Purba, 2011). Kondisi keuangan perusahaan dalam hal ini diukur dari tingkat likuiditas.Likuiditas diukur dengan perbandingan antara aset lancar dibagi dengan kewajiban lancar.Perusahaan yang memiliki likuiditas sehat paling tidak memiliki

rasio lancar sebesar 100%.Ukuran likuiditas perusahaan yang lebih menggambarkan tingkat likuiditas perusahaan ditunjukkan dengan

current ratio (kas terhadap kewajiban lancar).

Going concern dipakai sebagai asumsi dalam pelaporan keuangan sepanjang tidak terbukti adanya informasi yang menunjukkan hal berlawanan. Biasanya informasi yang secara signifikan dianggap berlawanan dengan asumsi kelangsungan hidup satuan usaha adalah berhubungan dengan ketidakmampuan satuan usaha dalam memenuhi kewajiban pada saat jatuh tempo tanpa melakukan penjualan sebagian besaraktiva kepada pihak luar melalui bisnis biasa, restrukturisasi utang, perbaikan operasi yang dipaksakan dari luar dan kegiatan serupa yang lain.

Menurut Sartono (1997) dalam puba (2011), analisis keuangan yang mencakup analisis rasio keuangan, analisis kelemahan dan kekuatan di bidang financial akan sangat membantu dalam menilai prestasi manajemen masa lalu dan prospeknya di masa mendatang. Dengan analisis keuangan ini dapat diketahui ini dapat diketahui kekuatan serta kelemahan yang dimiliki oleh perusahaan. Rasio tersebut memberikan indikasi apakah perusahaan memiliki kas yang cukup memadai untuk memenuhi kewajiban finansialnya, besarnya piutang cukup rasional, efisiensi manajemen persediaan, perencanaan pengeluaran investasi yang baik, dan struktur modal yang sehat sehingga tujuan memaksimumkan kemakmuran pemegang saham dapat dicapai.

2.3.4 Leverage

Leverage merupakan rasio yang mengukur seberapa jauh kemampuan perusahaan memenuhi kewajiban keuangannya. Leverage

mengacu pada jumlah pendanaan yang berasal dari utang perusahaan kepada kreditor. Rasio leverage diukur dengan menggunakan rasio debt to total assets. Rasio leverage yang tinggi dapat berdampak buruk bagi kondisi keuangan perusahaan. Semakin tinggi rasio leverage, semakin menunjukkan kinerja keuangan perusahaan yang buruk dan dapat menimbulkan ketidakpastian mengenai kelangsungan hidup perusahaan. Hal ini menyebabkan perusahaan lebih berpeluang mendapatkan opini audit going concern.

2.3.5 Ukuran Perusahaan

Mc Keown et al (1991) menyatakan perusahaan besar lebih banyak menawarkan fee audit yang lebih tinggi dari pada yang ditawarkan oleh perusahaan kecil.Dalam kaitannya mengenai kehilangan fee audit yang signifikan tersebut, sehingga auditor mungkin ragu untuk mengeluarkan opini audit going concern pada perusahaan besar. Mutchler (1984) menyatakan bahwa auditor lebih sering mengeluarkan opini audit going concern pada perusahan kecil karena auditor mempercayai bahwa perusahaan-perusahaan besar dapat menyelesaikan kesulitan-kesulitan keuangannya dari pada perusahaan kecil.

2.4 Tinjauan Penelitian Terdahulu

Penelitian yang berhubungan dengan penelitian ini adalah Setyano dkk (2006) dengan judul penelitian “Pengaruh Kualitas Audit, Kondisi Keuangan Perusahaan, Opini Audit Tahun Sebelumnya, Pertumbuhan perusahaan Terhadap Opini Audit Going Concern. Arga (2007) dengan judul penelitian “ Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kecenderungan Penerimaan Opini Audit Going Concern”. putri (2011) dengan judul penelitian “ analisis faktor-faktor yang mempengaruhi opini audit going concern pada perusahaan manufaktur terbuka(Tbk)” purba (2011)” faktor-faktor yag mempengaruhi pengungkapan going concern perusahaan pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di bursa efek Indonesia”,.Rangkuman Tinjauan penelitian terdahulu yang tercantum pada tabel 2.1

Tabel 2.1

Tinjauan penelitian terdahulu No Peneliti

(Tahun)

Judul Analisis Penelitian

Variabel Hasil

1 Setyarno dkk (2006) Pengaruh Kualitas Audit, Kondisi Keuangan Perusahaa n, Opini Audit Tahun Sebelumn ya, Pertumbu regresi logistik Independen: − Kualitas Audit − Kondisi Keuangan Perusahaan − Opini Audit Tahun

Sebelumnya −Pertumbuhan Perusahaan

− variabel kondisi keuangan

perusahaan dan opini audit tahun sebelumnya berpengaruh signifikan terhadap penerimaan opini audit going concern.

han perusahaa n Dependen: Opini Audit Going Concern

− variabel

kualitas audit dan pertumbuhan perusahaan tidak menunjukkan pengaruh yang signifikan terhadap penerimaan opini audit going concern. 2 Arga (2007) Analisis Faktor Faktor Yang Mempeng aruhi Kecenderu ngan Penerimaa n Opini Audit Going Concern Regresi Logistik Independen: − Kualitas Audit − Kondisi Keuangan Perusahaan − Opini Audit Tahun

Sebelumnya − Pertumbuhan Perusahaan − Ukuran perusahaan Dependen: Opini Audit

Going Concern

− Kualitas audit, Kondisi keuangan, Pertumbuhan perusahaan dan Ukuran perusahaan tidak berpengaruh terhadap kecenderungan penerimaan opini audit going concern − Opini audit tahun sebelumnya ber-pengaruh positif terhadap kecenderungan pene-

rimaan opini audit

going concern 3 Putri (2011) Analisis faktor-faktor yang mempeng arihi opini audit going concernpa da Regresi logistik Independen: -kualitas audit -kondisi keuangan -opini audit tahun sebelumnya -ukuran perusahaan Dependen:

kualitas audit,

opini audit tahun sebelumnya berpengaruh signifikan terhadap opini going concern

kondisi keuangan perusahaan, pertumbuhan

perusahaa n manufaktu r terbuka (Tbk) Opini audit going concern perusahaan, ukuran perusahan tidak berpengaruh signifikan terhadap opini going concern. 4. Purba (2011) Faktor-faktor yang mempeng aruhi pengungk apan going concern perusahaa n pada perusahaa n manufaktu r yang terdaftar di bursa efek indonesia Regresi logistik

independen : - kondisi keuangan perusahaan, -opini audit tahun sebelumnya, pertumbuhanpe rusahaan, -ukuran perusahaan, -reputasi auditor,-leverage Dependen: going concern kondisi keuangan perusahaan, opini audit tahun sebelumnya, pertumbuhan perusahaan, ukuran perusahaan, reputasi auditor, dan leverage) secara simultan berpengaruh signifikan terhadap pengungkapan going concern Secara parsial opini audit tahun sebelumnya berpengaruh signifikan terhadap pengungkapan

going concern, sedangkan variabel lain (kondisi keuangan perusahaan, pertumbuhan perusahaan, ukuran perusahaan, reputasi auditor, dan leverage) tidak berpengaruh signifikan

terhadap pengungkapan

going concern.

2.5 Kerangka Konseptual dan Hipotesis

2.5.1 Kerangka Konseptual

Kerangka konseptual merupakan sintesis atau ekstrapolasi dari tinjauan teori yang mencerminkan keterkaitan antara variabel yang

diteliti dan merupakan tuntunan untuk memecahkan masalah penelitian serta merumuskan hipotesis (Jurusan Akuntansi FE USU, 2004: 13). Dalam penelitian ini penulis menggunakan variabel independen kualitas audit, opini audit tahun sebelumnya, kondisi keuangan perusahaan, ukuran perusahaan dan leverage dalam melakukan penelitian mengenai faktor yang mempengaruhi opini audit going concern. Kerangka konseptual penelitian ini berdasarkan tinjauan teoritis dan penelitian terdahulu dapat dilihat pada gambar 2.1

Gambar 2.1 Kualitas Audit 

Opini audit sebelumnya 

Kondisi keuangan 

Ukuran perusahaan  Leverage 

Opini going  concern 

Kerangka konseptual

Auditor bertanggung jawab untuk menyediakan informasi yang mempunyai kualitas tinggi yang akan berguna untuk pengambilan keputusan dalam berinvestasi para pengguna laporan keuangan. Auditor yang mempunyai kualitas audit yang baik lebih cenderung menggunakan opini audit going concern apabila klien mendapat masalah mengenai going concern. Tingkat kesehatan suatu perusahaan dapat dilihat dari kondisi keuangan perusahaan.perusahaan yang memiliki kondisi keuangan yang baik maka auditor tidak akan mengeluarkan opini audit going concern. Ada hubungan positif yang signifikan antara opini audit going concern tahun sebelumnya dengan opini audit going concern tahun berjalan. Apabila pada tahun sebelumnya auditor telah menerbitkan opini audit

going concern, maka akan semakin besar kemungkinan auditor untuk menerbitkan kembali opini audit going cocern pada tahun berikutnya.

Leverage hubungannya dengan going concern adalah Leverage mengacu

pada jumlah pendanaan yang berasal dari utang perusahaan kepada kreditor. Rasio

leverage diukur dengan menggunakan rasio debt to total assets. Rasio leverage yang

tinggi dapat berdampak buruk bagi kondisi keuangan perusahaan.

Ukuran perusahaan hubungannya dengan going concern adalah perusahaan

besar lebih banyak menawarkan fee audit tinggi daripada yang ditawarkan oleh

perusahaan kecil. Dalam kaitannya mengenai kehilangan fee audit yang signifikan

tersebut, sehingga auditor mungkin ragu untuk mengeluarkan going concern pada

2.5.2 Hipotesis Penelitian.

hipotesis menurut idrus (2009: 53) Hipotesis adalah sebagai simpulan sementara penelitian. Yang berfungsi sebagai jawaban sementara terhadap permasalahan yang sedang di teliti. Berdasarkan kerangka konseptual yang telah diuraikan, dapat dirumuskan hipotesis sementara sebagai berikut :

1. kualitas audit, opini audit tahun sebelumnya, kondisi keuangan perusahaan, leverage dan ukuran perusahaan berpengaruh secara parsial dan simultan terhadap opini audit going concern pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia.

BAB III

METODE PENELITIAN

3.1 Jenis Penelitian

Jenis penelitian yang dilakukan adalah penelitian asosiatif kausal. Menurut Umar (2003 : 30) “penelitian asosiatif kausal adalah “penelitian yang bertujuan untuk menganalisis hubungan antara satu variabel dengan variabel lainnya atau bagaimana suatu variabel mempengaruhi variabel lain”. Dengan kata lain desain kausal berguna untuk mengukur hubungan-hubungan antar variabel riset atau berguna untuk menganalisis bagaimana suatu variabel mempengaruhi variabel yang lain.

3.2 Populasi dan Sampel Penelitian

Populasi adalah kelompokkeseluruhan orang, peristiwa, atau sesuatu yang ingin diselidiki peneliti. sularso (2004:67). Sedangkan menurut sarjono (2011:21) populasi merupakan seluruh karaterisatik yang menjadi objek penelitian.

Populasi dari penelitian ini adalah perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia 2010-2012.

Sampel adalah beberapa anggota atau bagian yang dipilih dari populasi. Dengan mempelajari sampel peneliti berharap dapat mengambil kesimpulan yang akan digenelarisasi ke seluruh populasi sularso (2004:67). Teknik pengambilan sampel pada penelitian ini adalah dengan metode purposive sampling, dimana

tertentu yang telah dibuat terhadap obyek yang sesuai dengan tujuan penelitian.Sampel diambil dengan maksud atau tujuan tertentu dan sudah tersedia rencana sebelumnya biasanya predefinisi terhadap kelompok-kelompok dan kekhususan khas yang dicari.

Pengambilan sampel dengan metode purposive sampling dengan menggunakan kriteria sebagai berikut:

1. Perusahaan manufaktur yang tardaftar di Bursa Efek Indonesia atau tidak delisted pada tahun pengamatan.

2. Perusahaan yang mengalami kerugian pada tahun pengamatan.

3. Melaporkan laporan keuangan yang terlah diaudit periode 2010-2012. Dari 138 perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI, yang memenuhi kriteria untuk menjadi sampel hanya 23 perusahaan pemilihan sampel dapat dilihat di tabel 3.1

Tabel 3.1 Daftar populasi

N0 KODE Perusahaan Kriteria

Sampel

Sampel 1 2 3

1 SMBC Holcim Indonesia tbk √ - -

2 INTP Indocemen Tunggal prakarsa √ - -

3 SMGR Semen Indonesia tbk √ - -

4 ARNA Arwana Citra Mulya tbk √ - -

5 AMGF Asahimas Flat Glass Tbk √ - -

6 IKAI Inti Keramik Alam Asri Industri Tbk √ √ - 7 KIAS Keramika Indonesia AssosiasiTbk √ √ -

8 MLIA Mulia IndustrindoTbk √ - -

9 TOTO Surya Toto Indonesia Tbk √ - -

11 ALMI Alumindo Light Metal Industry Tbk √ - -

12 BTON BetonJaya ManunggalTbk √ - -

13 CTBN Citra TubindoTbk √ - -

14 GDST GunawanDianjaya Steel Tbk √ - -

15 INAI IndalAluminium Industry Tbk √ - -

16 JKSW Jakarta Kyoei Steel Work LTD Tbk √ √ √ Sampel 1

17 JPRS Jaya Pari Steel Tbk √ - -

18 KRAS Krakatau Steel Tbk √ √ √ Sampel 2

19 LION Lion Metal Works Tbk √ - -

20 LMSH Lionmesh Prima Tbk √ - -

21 PICO Pelangi Indah CanindoTbk √ - -

22 NIKL Pelat Timah Nusantara Tbk √ √ √ Sampel 3

23 SCB Sarana sentral bajatama tbk - - -

24 TBMS Tembaga MuliaSemananTbk √ - -

25 BRPT Barito PasificTbk √ √ √ Sampel 4

26 BUDI Budi Acid Jaya Tbk √ - -

27 TPIA Chandra Asri Petrochemical √ √ √ Sampel 5

28 DPNS Duta Pertiwi Nusantara √ √ -

29 EKAI Ekadharma International Tbk √ - -

30 ETWA EterindoWahanatamaTbk √ - -

31 SRSN Indo Acitama tbk √ - -

32 INCI IntanWijaya International Tbk √ √ √ Sampel 6 33 SOBI Sorini Agro Asia CorporindoTbk √ √ √ Sampel 7

34 UNIC Indo AcitamaTbk √ - -

35 AKKU Alam Karya Utama tbk - √ -

36 AKPI Argha Karya Prima Industry Tbk √ - -

37 APLI Asiaplast Industries Tbk √ - -

38 BRNA BerlinaTbk √ - -

39 IGAR Champion Pasific Indonesia Tbk √ - - 40 IPOL IndopolySwakarsa Industry Tbk √ - -

41 SIAP SekawanIntipratamaTbk √ - -

42 SIMA SiwaniMakmurTbk √ √ √ Sampel 8

43 FNPI Lotte Chemical Titan tbk - - -

44 TRST TriasSentosaTbk √ - -

45 YPAS Yana Prima Hasta PersadaTbk √ - -

46 CPIN Charoen Pokphand Indonesia Tbk √ - -

47 JAPFA JapfaComfeed Indonesia Tbk √ - -

48 MAIN MalindoFeedmillTbk √ - -

49 SIPD Siearad Produce Tbk √ - -

50 SULI Sumalindo Lestari Jaya Tbk √ √ -

51 TIRT Tirta Mahakam Resources Tbk √ √ √ Sampel 9

52 ALDO AlkindoNaratamaTbk - - -

53 FASW Fajar Surya WisesaTbk √ - -

55 KBRI Kertas Basuki Rahmat Tbk √ √ √ Sampel 10

56 TKIM Pabrik Kertas Tjiwi Kimia Tbk √ - -

57 SPMA Suparma Tbk √ - -

58 SAIP Surabaya Agung Industri Tbk √ √ √ Sampel 11

59 INRU Toba Pulp Lestari Tbk √ √ √ Sampel 12

60 ASII Astra International Tbk √ - -

61 AUTO Astra OtoPart Tbk √ - -

62 GJTL Gajah Tunggal Tbk √ - -

63 GDYR Goodyear Indonesia Tbk √ - -

64 BRAM Indo Kordsa Tbk √ - -

65 IMAS Indomobil Sukses International Tbk √ - -

66 INDS Indospring Tbk √ - -

67 LPIN MultiPrima Sejahtera Tbk √ - -

68 MASA MultiStrada Arah Sarana Tbk √ - -

69 NIPS Nippres Tbk √ - -

70 PRAS Prima Alloy Steel Universal Tbk √ - -

71 SMSM Selamat Sempoerna Tbk √ - -

72 MYTX Apoc Citra Centertex √ √ √ Sampel 13

73 ARGO Argo Pantes Tbk √ √ √ Sampel 14

74 POLY Asia Pacific fibers √ √ -

75 CNTX Centex Tbk √ √ √ Sampel 15

76 CNTB Asuransi Harta Pratama Tbk √ √ -

77 ERTX Eratex Djaya Tbk √ √ √ Sampel 16

78 ESTI Ever Shine Textile Industry Tbk √ √ √ Sampel 17

79 KARW ICTSI Jasa Prima - - -

80 INDR Indo-Rama Synthetics tbk √ - -

81 UNIT Nusantara Inti Corpora √ - -

82 PBRX Pan Brothers tbk √ √ √ Sampel 18

83 PAFI Panasia Filament √ √ -

84 HDTX Pansia Indoresource - - -

85 ADMG Polychem Indonesia tbk √ - -

86 RICY Ricky Putra Globalindo Tbk √ - -

87 STAR Star Petrochem tbk - - -

88 SSTM Sunsun Manufacturer tbk √ √ √ Sampel 19

89 TFCO Tifico Fiber tbk √ - -

90 TRIS Trisula International - - -

91 UNIX Unitex √ √ √ Sampel 20

92 BIMA PrimarindoAsia Infrastucturer Tbk √ - -

93 BATA Sepatu Bata tbk √ - -

94 SIMM Surya Intrindo Makmur tbk √ √ -

95 JECC Jembo Cable tbk √ √ √ Sampel 21

96 KBLM Kabelindo Murni tbk √ -

97 KBLI KMI Wire and Cable Tbk √ - -

99 SCCO Supreme Cable M&C Tbk - - -

100 VOKS Voksel Electric tbk √ - -

101 PTSN Sat Nusapersada tbk √ √ √ Sampel 22

102 ADES Akasha Wira International tbk √ - √

103 CEKA Cahaya Kalbar tbk √ √ -

104 DAVO Devomas Abadi tbk √ √ -

105 DLTA Delta Djakarta tbk √ - -

106 ICBP Indofod CBP Sukses Makmur √ - -

107 INDF Indofood Sukses Makmur tbk √ - -

108 MYOR Mayora Indah tbk √ - -

109 MLBI Multi Bintang Indonesia tbk √ - -

110 ROTI Nippon Indosari Coepindo √ - -

111 PSDN Prashida Aneka Niaga Tbk √ - -

112 SKBM Sekar Bumi tbk - - -

113 SKLT Sekar Laut tbk √ - -

114 STTP Siantar Top tbk √ - -

115 AISA Tiga Pilar Sejahtera Food tbk √ - -

116 ALTO Tri Bayam Tirta - - -

117 ULTJ Ultrajaya Milk Industry Tbk √ - -

118 RMBA Bentoel International tbk √ √ √ Sampel 23

119 GGRM Gudang Garam tbk √ - -

120 HMSP Hiu Sampoerna √ - -

121 WIIM Wismilak Inti Makmur tbk - - -

122 DULA Darya Varia Laboratotium tbk √ - -

123 INAF Indofarma Tbk √ - -

124 KBLF Kalbe Farma tbk √ - -

125 KAEF Kimia Farma Tbk √ - -

126 MERK Merck Tbk √ - -

127 PYFA Pyiridam Farma Tbk √ - -

128 SCPI Merk Sharp Dohme Pharma tbk - √ - 129 SQBI Taisho Pharmaceutical (ps) Tbk √ - -

130 SQBB Taisho Pharma Ceutical tbk √ - -

131 TSPC Tempo Scan Pasific Tbk √ - -

132 TCID Mandom Indnesia Tbk √ - -

133 MBTO Martina Berto tbk - - -

134 MRAT Mustika Ratu Tbk √ - -

135 UNVR Unilever Indonesia tbk √ - -

136 KICI Kedaung Indah Can Tbk √ - -

137 KDSI Kedawung Setia Industry Tbk √ - -

Tabel 3.2 Hasil seleksi sampel

No Kriteria Jumlah Akumulasi

1 Total perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI Indonesia pada tahun 2010-2012

138

2 Perusahaan maufaktur yang delisting pada tahun 2010-2012

(14) 124 3 Perusahaan yang mengalami

kerugian pada tahun 2010-2012

(90) 36 4 Perusahaan yang menerbitkan

laporan keuangan yang telah diaudit

(11) 23

Jumlah total sampel total selama periode penelitian

69

3.3 Jenis dan Sumber Data

Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data kuantitatif. menurut lubis (2007: 2) data kuantitatif adalah data yang dinyatakan dalam bentuk angka.data yang diukur dalam bentuk skala numerik dan merupakan data sekunder yang diperoleh secara tidak langsung, yang berupa catatan maupun laporan historis yang telah tersimpan dalam arsip, baik yang dipublikasikan maupun yang tidak dipublikasikan. Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder yang berupa laporan keuangan perusahaan perusahaan manufaktur selama periode 2010, 2011 dan 2012. Data penelitian bersumber dari situs Bursa Efek Indonesia, www.idx.co.id.

3.4 Teknik Pengumpulan Data

Metode pengumpulan data dalam penelitian ini adalah metode dokumentasi yaitu mengumpulkan data yang dilakukan dengan cara mempelajari,

mengklasifikasikan, menganalisis data, catatan atau dokumen perusahaan sesuai dengan data yang diperlukan berupa laporan auditor independen, laporan keuangan dan informasi terkait dengan penelitian melalui data sekunder, yaitu data yang diperoleh dalam bentuk yang sudah jadi dan tidak memerlukan pengolahan lebih lanjut seperti keuangan tahunan. Data diperoleh dari media internet melalui situs www.idx.co.id berupa bentuk laporan keuangan perusahaan manufaktur yang dipublikasikan.

3.5 Defenisi Oprasional dan Pengukuran Variabel Penelitian

Berdasarkan perumusan masalah dan metode analisa, maka variabel veriabel peneliti yang terdiri dari :

1) Variabel independen (bebas) adalah variabel yang menjelaskan atau mempengaruhi variabel lain yang menjadi penyebab berubah atau timbulnya variebel terkait

2) Variabel dependen (terikat) adalah variabel yang dijelaskan atau yang dipengaruhi oleh variabel independen yang menjadi akibat dari variabel independen.

Definisi oprasional menjelaskan karateristik dari objek ke dalam elemen-elemen yang dapat diobservasi yang menyebabkan konsep dapat diukur dan dioprasional penelitian ini disajikan dalam tabel berikut :

Tabel 3.3

Identifikasi variabel penelitian

Variabel Definisi oprasional pengukuran skala Variabel terikat

Opini Audit

Going Concern

opini yang dikeluarkan oleh

auditor untuk

mengevaluasi apakah ada kesangsian tentang kemampuan perusahaan untuk mempertahankan kelangsungan hidupnya

kategori 1 untuk perusahaan manufaktur yang menerima opini audit going concern dan 0 untuk perusahaan manufaktur yang tidak menerima opini audit

going concern

Dummy

Variabel bebas

Kualitas Audit probabilitas seorang auditor dapat

menemukan dan melaporkan

penyelewengan dalam sistem akuntansi

Kategori 1 untuk auditor yang tergabung dalam skala besar (the big four) dan 0 untuk auditor yang bukan (non the big four)

Dummy

Opini Audit tahun Sebelumnya

opini audit yang diterima oleh auditee pada tahun sebelumnya

opini audit going concern (GCAO) akan diberik kode 1

sedangkan untuk opini audit non going concern (NGCAO) akan diberi kode 0, untuk mengukur apakah perusahaan menerima opini audit going concern pada tahun sebulumny

Dummy

Kondisi keuangan perusahaan

Tingkat liquiditas (current ratio) dari suatu perusahaan

Current Ratio Rasio

Ukuran perusahan

untuk mengukur seberapa besar atau kecilnya perusahaan sampel

Logaritma nartural (Ln) atas total aktiva

Rasio

Leverage Variabel untuk

mengukur sejauh mana

Persentase debt to total assets

3.6 Metode Analisis Data

setelah data dikumpulkan, maka dilakukan analisis dari data tersebut. Data penelitian dianalisis dan diuji dengan uji statistik yang terdiri dari statistik uji regresi logistik untuk pengujian hipotesis. Data tersebut diolah dan

diinterprestasikan untuk memperoleh hasil yang lebih rinci dalam menjawab permasalahan yang timbul di penelitian ini.

3.6.1 Pengujian Data

3.6.1.1 Uji Asumsi Klasik

Sebelum dilakukan pengujian hipotesis, maka perlu dilakukan uji asumsi klasik. Dikarenakan uji yang digunakan adalah regresi logistik (logistic regression), dimana uji ini mengabaikan uji normalitas, heterokedasitas, dan autokorelasi sehingga digunakan adalah uji multikolonieritas.

3.6.1.1.1 Uji Multikolonieritas

Menurut erlina (2011: 102) Uji ini digunakan untuk situasi dimana adanya korelasi variabel-variabel independen antara variabel satu dengan yang lainnya. Tujuannya adalah untuk mengetahui apakah dalam model regresi ditemukan adanya korelasi antara variabel bebas (variabel independen). Apabila terjadi korelasi antara

aset perusahaan

dibelanjai dengan utang yang berasal dari kreditor dan modal sendiri yang berasal dari pemegang saham

variabel-variabel tersebut, berarti terjadi problem multikolinieritas. Sedangkan variabel yang baik adalah yang tidak terjadi problem multikolinieritas. Uji multikolinieritas dilakukan dengan melihat nilai korelasi antara variabel independen, jika nilai korelasi antar variabel independen lebih besar dari 0,90 maka dapat disimpulkan bahwa terdapat gejala multikolinieritas antar variabel independen dalam penelitian tersebut.

3.6.1.2Menguji Model Fit

Adanya pengurangan nilai antara – 2LL (initial – 2LL) dengan nilai 2LL pada langkah berikutnya menunjukkan bahwa model yang dihipotesiskan dengan data (Ghozali, 2005). Log Likehood pada regresi logistik mirip dengan pengertian “Sum of Square Error” pada model regresi, sehingga penurunan nilai Log Likehood menunjukkan model regresi semakin baik.

3.6.1.3 Menguji Kelayakan Model Regresi

Kelayakan model regresi dinilai dengan menggunakan Hosmer and Limeshow’s Of Fit Test. Model ini untuk menguji hipotesis nol bahwa tidak ada perbedaan antara model dengan data sehingga model dapat dikatakan fit. Adapun hasilnya jika (Ghozali, 2005) :

1. Hal ini berarti ada perbedaan signifikan antara model dengan nilai observasinya sehingga Goodness Fit Model tidak baik karena model tidak dapat memprediksi nilai observasinya. Jika nilai statistik Hosmer and Limeshow’s Gooodness Of Fit Test

sama dengan atau < 0,05 maka hipotesis nol ditolak.

2. Jika nilai statistik Hosmer and Limeshow’s Goodness Of Fit Test> 0,05 maka hipotesis nol tidak dapat ditolak dan berarti model mampu memprediksi nilai observasinya atau dapat dikatakan bahwa model dapat diterima karena sesuai dengan data observasinya.

3.6.2 Pengujian Hipotesis

Model analisis data yang digunakan dengan analisis multivariant dengan menggunakan regresi logistik (logistic regression). Regresi logistik adalah bentuk khusus analisa regresi dengan variabel dependen bersifat kategori dan variabel independennya bersifat kategori, kontiniu atau gabungan antara keduannya.Teknik analisis ini tidak memerlukan lagi uji normalitas dan uji asumsi klasik pada variabel bebasnya (Ghozali, 2005). Regresi logistic digunakan untuk menguji apakah probabilitas terjadinya variabel terikat dapat diprediksi dengan variabel bebasnya (ghozali, 2005). Hasil pengujian regresi logistic dapat dilihat dari:

a. Matriks klasifikasi

Matriks klasifikasi akan menunjukkan kekuatan prediksi dari model regresi untuk memprediksi kemungkinan keterjadian variabel yang terikat (dependen) pada perusahaan diliah melalui classification tabel.

b. Martiks Koefisien Regresi

Menunjukkan hasil pengujian dari regresi logistic dari penelitian yagn dilakukan pada variabel.Dilihat signifikansi variabel dan hubungannya pada uji parsial membentuk model tabel variables in the equation.

c. Model Regresi logistic yang digunakan untuk menguji hipotesis :

Y= α +β1X1+ β2X2+ β3X3 +β4X4 +β5X5+e

Y = Opini Audit Going Concern α = Konstanta

X1 = Kualitas audit

X2 = Opini Audit Sebelumnya

X3 = Kondisi Keuangan

X4 = Leverage

BAB IV

ANALISIS HASIL PENELITIAN

4.1 Data Penelitian

Metode analisis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode analisis statistic yang menggunakan persamaan regresi logistic. Analisis data yang dimulai dengan mengolah data dengan menggunakan Microsoft excel, selanjutnya dilakukan pengujian asumsi klasik dengan regresi logistic digunakan dengan software SPSS. Prosedur dimulai dengan memasukkan variabel-variabel penelitian kedalam program SPSS tersebut dan menghasilkan output-output sesuai dengan metode analisis data yang telah ditentukan.

Berdasarkan kriteria yang telah ditetapkan, diperoleh 23 perusahaan yang memenuhi kriteria dan dijadikan sampel dalam penelitian dan diamati selama periode 2010-2012.

Tabel 4.1 Sampel penelitian

N0 KODE Perusahaan Kriteria

Sampel

Sampel 1 2 3

1 SMBC Holcim Indonesia tbk √ - -

2 INTP Indocemen Tunggal prakarsa √ - -

3 SMGR Semen Indonesia tbk √ - -

4 ARNA Arwana Citra Mulya tbk √ - -

5 AMGF Asahimas Flat Glass Tbk √ - -

6 IKAI IntiKeramikAlamAsriIndustriTbk √ √ -

7 KIAS Keramika Indonesia AssosiasiTbk √ √ -

9 TOTO Surya Toto Indonesia Tbk √ - -

10 ALKA Alaska IndustrindoTbk √ - -

11 ALMI Alumindo Light √Metal Industry Tbk √ - -

12 BTON BetonJaya ManunggalTbk √ - -

13 CTBN Citra TubindoTbk √ - -

14 GDST GunawanDianjaya Steel Tbk √ - -

15 INAI IndalAluminium Industry Tbk √ - -

16 JKSW Jakarta Kyoei Steel Work LTD Tbk √ √ √ Sampel 1

17 JPRS Jaya Pari Steel Tbk √ - -

18 KRAS Krakatau Steel Tbk √ √ √ Sampel 2

19 LION Lion Metal Works Tbk √ - -

20 LMSH Lionmesh Prima Tbk √ - -

21 PICO Pelangi Indah CanindoTbk √ - -

22 NIKL Pelat Timah Nusantara Tbk √ √ √ Sampel 3

23 SCB Sarana sentral bajatama tbk - - -

24 TBMS Tembaga MuliaSemananTbk √ - -

25 BRPT Barito PasificTbk √ √ √ Sampel 4

26 BUDI Budi Acid Jaya Tbk √ - -

27 TPIA Chandra Asri Petrochemical √ √ √ Sampel 5

28 DPNS Duta Pertiwi Nusantara √ √ -

29 EKAI Ekadharma International Tbk √ - -

30 ETWA EterindoWahanatamaTbk √ - -

31 SRSN Indo Acitama tbk √ - -

32 INCI IntanWijaya International Tbk √ √ √ Sampel 6 33 SOBI Sorini Agro Asia CorporindoTbk √ √ √ Sampel 7

34 UNIC Indo AcitamaTbk √ - -

35 AKKU Alam Karya Utama tbk - √ -

36 AKPI Argha Karya Prima Industry Tbk √ - -

37 APLI Asiaplast Industries Tbk √ - -

38 BRNA BerlinaTbk √ - -

39 IGAR Champion Pasific Indonesia Tbk √ - - 40 IPOL IndopolySwakarsa Industry Tbk √ - -

41 SIAP SekawanIntipratamaTbk √ - -

42 SIMA SiwaniMakmurTbk √ √ √ Sampel 8

43 FNPI Lotte Chemical Titan tbk - - -

44 TRST TriasSentosaTbk √ - -

45 YPAS Yana Prima Hasta PersadaTbk √ - -

46 CPIN Charoen Pokphand Indonesia Tbk √ - -

47 JAPFA JapfaComfeed Indonesia Tbk √ - -

48 MAIN MalindoFeedmillTbk √ - -

49 SIPD Siearad Produce Tbk √ - -

50 SULI Sumalindo Lestari Jaya Tbk √ √ -

51 TIRT Tirta Mahakam Resources Tbk √ √ √ Sampel 9

53 FASW Fajar Surya WisesaTbk √ - - 54 INKP Indah Kiat Pulp & paper Tbk √ √ -

55 KBRI Kertas Basuki Rahmat Tbk √ √ √ Sampel 10

56 TKIM Pabrik Kertas Tjiwi Kimia Tbk √ - -

57 SPMA Suparma Tbk √ - -

58 SAIP Surabaya Agung Industri Tbk √ √ √ Sampel 11

59 INRU Toba Pulp Lestari Tbk √ √ √ Sampel 12

60 ASII Astra International Tbk √ - -

61 AUTO Astra OtoPart Tbk √ - -

62 GJTL Gajah Tunggal Tbk √ - -

63 GDYR Goodyear Indonesia Tbk √ - -

64 BRAM Indo Kordsa Tbk √ - -

65 IMAS Indomobil Sukses International Tbk √ - -

66 INDS Indospring Tbk √ - -

67 LPIN MultiPrima Sejahtera Tbk √ - -

68 MASA MultiStrada Arah Sarana Tbk √ - -

69 NIPS Nippres Tbk √ - -

70 PRAS Prima Alloy Steel Universal Tbk √ - -

71 SMSM Selamat Sempoerna Tbk √ - -

72 MYTX Apoc Citra Centertex √ √ √ Sampel 13

73 ARGO Argo Pantes Tbk √ √ √ Sampel 14

74 POLY Asia Pacific fibers √ √ -

75 CNTX Centex Tbk √ √ √ Sampel 15

76 CNTB Asuransi Harta Pratama Tbk √ √ -

77 ERTX Eratex Djaya Tbk √ √ √ Sampel 16

78 ESTI Ever Shine Textile Industry Tbk √ √ √ Sampel 17

79 KARW ICTSI Jasa Prima - - -

80 INDR Indo-Rama Synthetics tbk √ - -

81 UNIT Nusantara Inti Corpora √ - -

82 PBRX Pan Brothers tbk √ √ √ Sampel 18

83 PAFI Panasia Filament √ √ -

84 HDTX Pansia Indoresource - - -

85 ADMG Polychem Indonesia tbk √ - -

86 RICY Ricky Putra Globalindo Tbk √ - -

87 STAR Star Petrochem tbk - - -

88 SSTM Sunsun Manufacturer tbk √ √ √ Sampel 19

89 TFCO Tifico Fiber tbk √ - -

90 TRIS Trisula International - - -

91 UNIX Unitex √ √ √ Sampel 20

92 BIMA PrimarindoAsia Infrastucturer Tbk √ - -

93 BATA Sepatu Bata tbk √ - -

94 SIMM Surya Intrindo Makmur tbk √ √ -

95 JECC Jembo Cable tbk √ √ √ Sampel 21

97 KBLI KMI Wire and Cable Tbk √ - -

98 IKBI Sumi Indo Kable tbk √ - -

99 SCCO Supreme Cable M&C Tbk - - -

100 VOKS Voksel Electric tbk √ - -

101 PTSN Sat Nusapersada tbk √ √ √ Sampel 22

102 ADES Akasha Wira International tbk √ - √

103 CEKA Cahaya Kalbar tbk √ √

104 DAVO Devomas Abadi tbk √ √ -

105 DLTA Delta Djakarta tbk √ - -

106 ICBP Indofod CBP Sukses Makmur √ - -

107 INDF Indofood Sukses Makmur tbk √ - -

108 MYOR Mayora Indah tbk √ - -

109 MLBI Multi Bintang Indonesia tbk √ - -

110 ROTI Nippon Indosari Coepindo √ - -

111 PSDN Prashida Aneka Niaga Tbk √ - -

112 SKBM Sekar Bumi tbk - - -

113 SKLT Sekar Laut tbk √ - -

114 STTP Siantar Top tbk √ - -

115 AISA Tiga Pilar Sejahtera Food tbk √ - -

116 ALTO Tri Bayam Tirta - - -

117 ULTJ Ultrajaya Milk Industry Tbk √ - -

118 RMBA Bentoel International tbk √ √ √ Sampel 23

119 GGRM Gudang Garam tbk √ - -

120 HMSP Hiu Sampoerna √ - -

121 WIIM Wismilak Inti Makmur tbk - - -

122 DULA Darya Varia Laboratotium tbk √ - -

123 INAF Indofarma Tbk √ - -

124 KBLF Kalbe Farma tbk √ - -

125 KAEF Kimia Farma Tbk √ - -

126 MERK Merck Tbk √ - -

127 PYFA Pyiridam Farma Tbk √ - -

128 SCPI Merk Sharp Dohme Pharma tbk - √ - 129 SQBI Taisho Pharmaceutical (ps) Tbk √ - -

130 SQBB Taisho Pharma Ceutical tbk √ - -

131 TSPC Tempo Scan Pasific Tbk √ - -

132 TCID Mandom Indnesia Tbk √ - -

133 MBTO Martina Berto tbk - - -

134 MRAT Mustika Ratu Tbk √ - -

135 UNVR Unilever Indonesia tbk √ - -

136 KICI Kedaung Indah Can Tbk √ - -

137 KDSI Kedawung Setia Industry Tbk √ - -

4.2 Analisis Hasil Penelitian 4.2.1 Pengujian Data

4.2.1.1 Uji Multikolonieritas

Regresi yang baik adalah regresi dengan tidak adanya gejolak korelasi yang kuat antara variabel bebasnya. Multikolonieritas adalah situasi adanya korelasi antara variabel-variabel independen yang satu dengan yang lainnya, dalam hal ini variabel-variabel ini disebut tidak

orthogonal. Variabel yang bersifat orthogonal adalah variabel yang memiliki nilai korelasi diantaranya sama dengan nol.dalam penelitian ini jejak multikolonieritas dapat dinilai dari nilai korelasi antar variabel yang terdapat dalam matriks korelasi. Hasil uji gejala multikolonieritas disajikan pada tabel 4.2 berikut ini.

Tabel 4.2

Hasil uji multikolonieritas

Correlation Matrix

Constant X1(1) X2 X3(1) X4 X5 Step 1 Constant 1.000 -.757 -.116 -.213 -.419 -.223

X1(1) -.757 1.000 .103 .166 -.101 .041

X2 -.116 .103 1.000 .040 .009 -.035

X3(1) -.213 .166 .040 1.000 -.028 -.174

X4 -.419 -.101 .009 -.028 1.000 -.051

X5 -.223 .041 -.035 -.174 -.051 1.000

Sumber : Hasil Pengolahan Data

Dari hasil pengujian dapat disimpulkan bahwa tidak terdapat gejala multikolonieritas antara variabel independen. Gejala multikolonieritas terjadi

apabila nilai korelasi antara variabel independen lebih besar dari 0.90. Martiks korelasi di atas memperlihatkan bahwa korelasi antar variabel independen yang paling besar 0.166 atau lebih kecil dari 0.90. Berdasarkan hasil ini, dapat disimpulkan bahwa variabel kualitas audit, opini audit sebelumnya, kondisi keuangan, leverage, dan ukuran perusahaan lolos uji multikolonieritas.

4.2.1.2 Menguji Model Fit (Overall Model Fit Test)

Uji ini digunakan untuk menilai model yang telah dihipotesiskan telah fit

atau tidak dengan data. Pengujian dilakukan dengan membandingkan nilai antara -2 log likelihood pada awal (block number = 0) dengan nilai -2 log likelihood pada akhir (block number =1). Nilai log likelihood awal pada block number = 0, dapat ditunjukkan melalui tabel berikut ini.

Tabel 4.3

Nilai -2 likelihood (-2 LL awal)

Iteration Historya,b,c

Iteration

-2 Log likelihood

Coefficients Constant

Step 0 1 47.832 1.594

2 45.373 2.074

3 45.299 2.177

4 45.299 2.181

5 45.299 2.181

Sumber : Hasil Pengolahan Data

Nilai -2 log likekihood akhir pada block number = 1, dapat ditunjukkan melalui tabel 4.4 berikut ini

Lampiran 8

Logistic Regression

Case Processing Summary

Unweighted Casesa N Percent

Selected Cases Included in Analysis 69 100.0

Missing Cases 0 .0

Total 69 100.0

Unselected Cases 0 .0

Total 69 100.0

a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases.

Dependent Variable Encoding

Original Value Internal Value

Non Going Concern 0

Going concern 1

Categorical Variables Codings

Frequency

Parameter coding

(1) Opini Audit Tahun

Sebelumnya

Non Going Concern 9 1.000

Going concern 60 .000

Kualitas Audit Non Big Four 37 1.000

Iteration Historya,b,c

Iteration -2 Log likelihood

Coefficients Constant

Step 0 1 47.832 1.594

2 45.373 2.074

3 45.299 2.177

4 45.299 2.181

5 45.299 2.181

a. Constant is included in the model. b. Initial -2 Log Likelihood: 45.299

c. Estimation terminated at iteration number 5 because parameter estimates changed by less than .001.

Classification Tablea,b

Observed

Predicted Opini Audit Going Concern

Percentage Correct Non Going

Concern

Going concern

Step 0 Opini Audit Going Concern Non Going Concern 0 7 .0

Going concern 0 62 100.0

Overall Percentage 89.9

a. Constant is included in the model. b. The cut value is .500

Variables in the Equation

B S.E. Wald df Sig. Exp(B)

Variables not in the Equation

Score df Sig.

Step 0 Variables X1(1) 3.226 1 .072

X2 .082 1 .775

X3(1) .011 1 .918

X4 .779 1 .377

X5 .500 1 .479

Overall Statistics 5.118 5 .402

Block 1: method = Enter

Iteration Historya,b,c,d

Iteration -2 Log likelihood

Coefficients

Constant X1(1) X2 X3(1) X4 X5

Step 1 1 45.137 1.597 -.573 .000 -.106 .312 .003

2 40.383 2.171 -1.241 .000 -.277 .698 .008

3 39.551 2.485 -1.754 .000 -.447 .983 .012

4 39.492 2.607 -1.928 .000 -.512 1.051 .014

5 39.491 2.620 -1.945 .000 -.519 1.054 .015

6 39.491 2.620 -1.945 .000 -.519 1.054 .015

a. Method: Enter

b. Constant is included in the model. c. Initial -2 Log Likelihood: 45.299

d. Estimation terminated at iteration number 6 because parameter estimates changed by less than .001.

Omnibus Tests of Model Coefficients

Chi-square df Sig.

Step 1 Step 5.808 5 .325

Block 5.808 5 .325

Model Summary

Step -2 Log likelihood

Cox & Snell R Square

Nagelkerke R Square

1 39.491a .081 .168

a. Estimation terminated at iteration number 6 because parameter estimates changed by less than .001.

Hosmer and Lemeshow Test

Step Chi-square df Sig.

1 5.286 8 .727

Contingency Table for Hosmer and Lemeshow Test

Opini Audit Going Concern = Non Going Concern

Opini Audit Going Concern = Going concern

Total

Observed Expected Observed Expected

Step 1 1 2 1.974 5 5.026 7

2 1 1.424 6 5.576 7

3 2 1.164 5 5.836 7

4 1 .944 6 6.056 7

5 0 .527 7 6.473 7

6 0 .286 7 6.714 7

7 0 .239 7 6.761 7

8 1 .211 6 6.789 7

9 0 .183 7 6.817 7

Classification Tablea

Observed

Predicted Opini Audit Going Concern

Percentage Correct Non Going

Concern Going concern

Step 1 Opini Audit Going Concern Non Going

Concern

0 7 .0

Going concern

0 62 100.0

Overall Percentage 89.9

a. The cut value is .500

Variables in the Equation

B S.E. Wald df Sig. Exp(B)

95% C.I.for EXP(B)

Lower Upper

Step 1a X1(1) -1.945 1.147 2.873 1 .090 .143 .015 1.356

X2 .000 .000 .009 1 .924 1.000 .999 1.001

X3(1) -.519 1.239 .175 1 .676 .595 .052 6.752

X4 1.054 .955 1.220 1 .269 2.870 .442 18.646

X5 .015 .026 .308 1 .579 1.015 .964 1.068

Constant 2.620 1.239 4.472 1 .034 13.731

a. Variable(s) entered on step 1: X1, X2, X3, X4, X5.

Correlation Matrix

Constant X1(1) X2 X3(1) X4 X5

Step 1 Constant 1.000 -.757 -.116 -.213 -.419 -.223

X1(1) -.757 1.000 .103 .166 -.101 .041

X2 -.116 .103 1.000 .040 .009 -.035

X3(1) -.213 .166 .040 1.000 -.028 -.174

X4 -.419 -.101 .009 -.028 1.000 -.051

Casewise Listb

Case

Selected Statusa

Observed

Predicted Predicted Group

Temporary Variable Opini Audit

Going Concern Resid ZResid

26 S N** .970 G -.970 -5.664

37 S N** .867 G -.867 -2.554

60 S N** .786 G -.786 -1.917

a. S = Selected, U = Unselected cases, and ** = Misclassified cases. b. Cases with studentized residuals greater than 2.000 are listed.