Pengujian Instrumen Penelitian ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN
efektif. Divisi yang mempunyai andil besar dalam memberikan tanggapan adalah divisi 4, dikarenakan karyawan dari divisi instalasi lebih banyak
dibandingkan dengan divisi lainnya. Dapat disimpulkan bahwa secara umum, sebanyak 94,4 responden
menyatakan bahwa audit internal di PT Madubaru telah efektif dan sangat efektif. Sisanya, sebesar 5,6 responden menyatakan audit internal di PT
Madubaru tidak efektif. Berikut ini akan dijabarkan hasil analisis data responden berdasarkan
indikator dari efektivitas audit internal: 1.
Kelayakan dan arti penting temuan pemeriksaan beserta rekomendasinya. Tolok ukur dalam indikator ini untuk melihat apakah temuan atau
rekomendasi dari audit SPI dapat memberikan nilai tambah bagi auditeenya.
Tabel 5.7 Nilai Kelayakan dan Arti Penting Temuan PemeriksaanBeserta
Rekomendasinya
Pernyataan per Indikator
Penilaian Responden
SS S
TS STS
Pernyataan 1 7
13 39
72.2 8
14.8
Pernyataan 3 12 22.2
34 62.9
8 14.8
Pernyataan 4 16 29.6
33 61.1
4 7.4
1 1.85
21.60 65.43
12.35 0.62
Sumber: Data primer diolah
Keterangan SS
: Sangat Setuju TS
: Tidak Setuju S
: Setuju STS
: Sangat Tidak Setuju PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
Pada tabel 5.7dapat dilihat bahwa sebesar 87,03 responden memberikan tanggapan sangat setuju dan setuju bahwa audit internal
memberikan nilai tambah untuk perusahaan, audit internal membantu dalam menjamin premises untuk proyek selanjutnya, dan juga audit
internal memberikan rekomendasi yang signifikan. Sisanya yaitu sebesar 12,97 responden memberikan tanggapan sangat tidak setuju dan tidak
setuju.Responden yang memberikan tanggapan sangat tidak setuju dan tidak setuju kebanyakan adalah responden dari divisi instalasi. Hal ini
kemungkinan disebabkan oleh tidak adanya nilai tambah serta rekomendasi yang berarti untuk divisi instalasi.
Dapat disimpulkan bahwa secara keseluruhan divisi SPI sudah sangat efektif dan efektif dalam menjalankan peranan yang berkaitan dengan
kelayakan dan arti penting temuan pemeriksaan beserta rekomendasinya meskipun dalam pernyataan nomer 4 terdapat 1 responden yang
menyatakan “tidak setuju”, hal ini tidak berpengaruh karena pernyataan 4 mendapat penilaian “sangat setuju” cukup tinggi dari responden
dibandingkan dengan pernyataan nomer 1 dan 3. Hal ini membuktikan bahwa divisi audit internal telah memberikan rekomendasi yang berarti
pada PT Madubaru. PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
2. Respon dari objek yang diperiksa
Indikator ini berkaitan dengan respon dari auditee terhadap temuan atau rekomendasi dari auditor internal mendapatkan tanggapan yang
positif dan dapat dijalankan oleh auditee. Hasil penilaian responden mengenai respon dari obyek yang diperiksa dapat dilihat di tabel 5.8.
Tabel 5.8 Nilai Skor Respon dari Objek yang Diperiksa
Pernyataan per Indikator
Penilaian Responden
SS S
TS STS
Pernyataan 2 13 24.1 38 70.4
3 5.5
Sumber: Data primer dioleh
Keterangan : SS : Sangat Setuju
TS :Tidak Setuju
S : Setuju STS
: Sangat Tidak Setuju Hasil tabel 5.8 menunjukkan 94,5 responden memberikan tanggapan
setuju dan sangat setuju dan 5,5 responden tidak setuju bahwa temuan dari SPI diungkapkan dengan argumen yang tepat. Hal ini membuktikan
bahwa secara keseluruhantemuan yang diungkapkan oleh SPI dapat diterima dan dioperasionalkan oleh auditee. Meskipun terdapat 3
responden yang memberikan tanggapan tidak setuju namun divisi SPI dianggap mampu menjalankan perannya secara efektif dalam indikator
respon dari objek yang diperiksa karena penilaian “setuju” dari responden
mendapat penilaian yang cukup tinggi dibandingkan penilaian “tidak setuju”. Responden yang memberikan tanggapan tidak setuju yaitu