Pengaruh Perangkap Warna Berperekat Terhadap Hama Capside (Cyrtopeltis Tenuis Reut) (Hemiptera : Miridae) Pada Tanaman Tembakau (Nicotiana Tabacum L.)

PENGARUH PERANGKAP WARNA BERPEREKAT TERHADAP

HAMA CAPSIDE (

Cyrtopeltis tenuis

Reut

) (Hemiptera : Miridae) PADA

TANAMAN TEMBAKAU (Nicotiana tabacum L.)

SKRIPSI

OLEH :

STEVI WINDY SIHOMBING 080302001

HPT

PROGRAM STUDI AGROEKOTEKNOLOGI

FAKULTAS PERTANIAN

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

MEDAN

PENGARUH PERANGKAP WARNA BERPEREKAT TERHADAP

HAMA CAPSIDE (

Cyrtopeltis tenuis

Reut

) (Hemiptera : Miridae)

PADA TANAMAN TEMBAKAU(Nicotiana tabacum L.)

SKRIPSI

OLEH :

STEVI WINDY SIHOMBING 080302001

HPT

Skripsi Sebagai Salah Satu Syarat Untuk Dapat Mendapatkan Gelar Sarjana di Program Studi Agroekoteknologi Fakultas Pertanian,

Universitas Sumatra Utara, Medan

Komisi Pembimbing

Ir. Yuswani Pangestiningsih, MS. Ir. Mena Uly Tarigan, MS.

Ketua Anggota

PROGRAM STUDI AGROEKOTEKNOLOGI

FAKULTAS PERTANIAN

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

MEDAN

ABSTRACT

Stevi Windy Sihombing “The

E

_{ffectivity Of colour Glue Traps To Control}

Pest Of Capside (Cyrtopeltis tenuis Reut.) (Hemiptera:Miridae) at Tobacco (Nicotiana tabacum L.)” Under supervised by Ir. Yuswani Pangestiningsih M.Si. and

Ir. Mena Uly Tarigan, MS. This research was to study the effectiveness Of Colour Glue Traps in Controlling pest of Capside (Cyrtopeltis tenuis Reut.) (Hemiptera:Miridae) at Tobacco (Nicotiana tabacum L.) This research executed Kelambir V plantation, Helvetia, PTPN II, Since Mei-Juni 2012. The method of this research was Random Device Group (RAK) Non factorial with seven treatment W0

(Control/ transparent Traps), W1 (Green Traps), W2 (Pink Traps), W3 (White Traps)

W4 (Yellow Traps) W5 (Blue Traps), W6 (Red Traps). With three application.

The result showed the most effective population of capside was found in treatment W4 (53.00), followed by W6 (42.33) and not effective was found in and W1

(38.67) W2, W3 and W5 (33.33, 35.00 and 34.00). The most effective percentage

intensity of worm capside, was found in W4 (28.53%), followed by W6 and W1

(28.92% and 28..59%), and is not effectivite at W2,W3, and W5 (31,86%, 31.44% and

34,86%).

ABSTRAK

Stevi Windy Sihombing “Pengaruh Perangkap Warna Berperekat Terhadap

Hama Capside (Cyrtopeltis tenuis Reut.) (Hemiptera: Miridae) pada tanaman tembakau (Nicotiana tabacum L.)” dibawah bimbingan ibu Ir.Yuswani Pangestiningsih, M.Si, dan ibu Ir. Mena Uly Tarigan, MS. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui efektifitas perangkap warna berperekat terhadap hama capside (Cyrtopeltis tenuis Reut) (Hemiptera: Miridae) Pada Tanaman tembakau (Nicotiana tabacum L.) di lapangan. Dilaksanakan di kebun kelambir V Helvetia, PTPN II. Pada bulan mei sampai bulan juni 2012. Metode yang digunakan adalah Rancangan Acak Kelompok (RAK) Non Faktorial dengan 7 perlakuan. W0 (Kontrol/transparan), W1 (Perangkap warna hijau), W2 (Perangkap warna merah muda), W3 (Perangkap warna putih), W4 (Perangkap Warna kuning), W5 (Perangkap warna bitu) W6 (Perangkap warna merah) dengan 3 ulangan.

Hasil penelitian menunjukkan bahwa populasi hama yang terperangkap paling efektif terdapat pada perlakuan W4 (53.00) diikuti W6 (42.33), dan kurang efektif terdapat pada W1 (38,67) W2, W3, dan W5 (33.33, 35.00 dan 34.00). Persentase intensitas serangan yang efektif terdapat pada W4 (28.53%) diikuti W6 dan W1 (28,92% dan 28,59%) dan kurang efektif pada W2, W3, dan W5 (31.86%, 31.44% dan 34.86%).

KATA PENGANTAR

Puji dan syukur penulis ucapkan kepada Tuhan Yang Maha Esa dimana atas berkat dan rahmat–Nya lah penulis dapat menyelesaikan skripsi ini tepat waktu.

Skripsi berjudul “Pengaruh Perangkap Warna Berperekat Terhadap Hama Capside (Cyrtopeltis tenuis Reut.) (Hemiptera: Miridae) pada tanaman tembakau (Nicotiana tabacum L.)” yang disusun sebagai salah satu syarat untuk dapat memperoleh gelar sarjana pertanian di program studi agroekoteknologi, Departemen Hama dan Penyakit Tumbuhan Fakultas Pertanian Universitas Sumatera Utara, Medan.

Pada kesempatan ini penulis mengucapkan terima kasih kepada orang tua yang telah banyak mendukung dan mendoakan saya, Komisi Pembimbing Ir. Yuswani Pangestiningsih, M.Si selaku Ketua dan Ir. Mena Uly Tarigan, MS selaku Anggota, yang telah memberikan arahan dan masukan kepada penulis sehingga dapat menyelesaikan skripsi ini.

Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari kesempurnaan. Oleh sebab itu, penulis mengharapkan kritik dan saran dari pembaca yang bersifat membangun demi kesempurnaan skripsi ini.

Akhir kata, penulis mengucapkan terima kasih dan semoga skripsi ini bermanfaat bagi kita semua.

Medan, Desember 2012 Penulis

RIWAYAT HIDUP

Stevi Windy Sihombing lahir pada tanggal 14 September 1991 di Pangkalan Susu, sebagai anak kedua dari dua bersaudara, puteri dari Ayahanda O. Sihombing dan Ibunda Suratmi.

Pendidikan yang telah ditempuh penulis adalah sebagai berikut:

- Tahun 2002 lulus dari Sekolah Dasar (SD) Negeri 052 Pangkalan Susu

- Tahun 2005 lulus dari Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP) Negeri 1 Pangkalan Susu

- Tahun 2008 lulus dari Sekolah Menengah Atas (SMA) Swasta Dharma Patra Pertamina Pangkalan Susu

- Tahun 2008 lulus dan diterima di Departemen Hama dan Penyakit Tumbuhan Fakultas Pertanian Universitas Sumatera Utara melalui jalur PMP

Penulis pernah aktif dalam organisai kemahasiswaan yaitu:

- Anggota IMAPTAN (Ikatan Mahasiswa Perlindungan Tanaman) tahun 2008-2011

- Asisten Laboratorium Dasar Perlindungan Tanaman pada tahun 2011 - Asisten Laboratorium Dasar Perlindungan Hutan pada tahun 2010-2012 - Penulis melakukan Praktek Kerja Lapangan (PKL) di Balai Pusat Penelitian

Karet Sei Putih, Kisaran pada Juni - Juli 2011.

- Melaksanakan penelitian di Kebun Kelambir V Helvetia di PTP. Nusantara II pada Mei-juli 2012.

DAFTAR ISI

ABSTRACT...i

ABSTRAK...ii

KATA PENGANTAR ... ....iii

RIWAYAT HIDUP...iv

DAFTAR ISI ... vi

DAFTAR TABEL...viii

DAFTAR GAMBAR...ix

DAFTAR LAMPIRAN...x

PENDAHULUAN Latar Belakang ... 1

Tujuan Penelitian ... 3

Hipotesa Penelitian... 3

Kegunaan Penelitian... 3

TINJAUAN PUSTAKA Morfologi Tembakau ... 4

Biologi hama Capside (C. tenuis Reut). ... 5

Gejala Serangan ... 7

Penggunaan perangkap warna ... 10

Penggunaan Chery Glue ... 13

BAHAN DAN METODE Tempat dan Waktu Penelitian ... 14

Bahan dan Alat ... 14

Metode Penelitian... 14

Pelaksanaan Penelitian ... 16

Pembuatan Perangkap ... 16

Perangkap warna dengan perekat chery glue ... 17

Pemasangan Perangkap ... 17

Peubah Amatan ... 17

Intensitas Serangan C. tenuis ... 18 HASIL DAN PEMBAHASAN

Populasi C. tenuis Reut. yang terperangkap...19 Intensitas Serangan . C. tenuis Reut... ... 22 KESIMPULAN DAN SARAN

Kesimpulan...25 Saran...25 DAFTAR PUSTAKA

DAFTAR TABEL

No Judul Hal

1. Pengaruh perangkap warna berperekat terhadap capside (C. tenuis Reut.) (Hemiptera:Miridae) Pada

Tanaman tembakau (Nicotiana tabacum L)...16 2. Pengaruh perangkap warna berperekat terhadap intensitas

serangan hama (C. tenuis Reut.) (Hemiptera:Miridae) Pada

DAFTAR GAMBAR

No Judul Hal

1. Histogram Populasi C. tenuis Reut yang terperangkap

dalam kertas berperekat Pada 6 Kali Pengamatan………...18 2. Histogram Intensitas Serangan C. tenuis Reut

DAFTAR LAMPIRAN

No Judul Hal

1. Bagan Penelitian ...22 2. Data populasi C. tenuis Reut yang terperangkap dalam

perangkap berperekat untuk setiap perlakuan pada pengamatan 43HST...23 3. Data populasi C. tenuis Reut yang terperangkap dalam

perangkap berperekat untuk setiap perlakuan pada pengamatan

46HST...25 4. Data populasi C. tenuis Reut yang terperangkap dalam

perangkap berperekat untuk setiap perlakuan pada pengamatan

49HST...27 5. Data populasi C. tenuis Reut yang terperangkap dalam

perangkap berperekat untuk setiap perlakuan pada pengamatan

52HST...29 6. Data populasi C. tenuis Reut yang terperangkap dalam

kertas berperekat untuk setiap perlakuan pada pengamatan

55HST...29 7. Data populasi C. tenuis Reut yang terperangkap dalam

kertas berperekat untuk setiap perlakuan pada pengamatan

58HST...31 8. Data Intensitas serangan C. tenuis Reut untuk setiap

perlakuan pada pengamatan 43HST...33 9. Data Intensitas serangan C. tenuis Reut untuk setiap

perlakuan pada pengamatan 46HST...35 10. Data Intensitas serangan C. tenuis Reut untuk setiap

perlakuan pada pengamatan 49HST...37 11. Data Intensitas serangan C. tenuis Reut untuk setiap

12. Data Intensitas serangan C. tenuis Reut untuk setiap

perlakuan pada pengamatan 55HST...41 13. Data Intensitas serangan C. tenuis Reut untuk setiap

perlakuan pada pengamatan 58HST...43 14. Foto Penelitian...44

ABSTRACT

Stevi Windy Sihombing “The

E

_{ffectivity Of colour Glue Traps To Control}

Pest Of Capside (Cyrtopeltis tenuis Reut.) (Hemiptera:Miridae) at Tobacco (Nicotiana tabacum L.)” Under supervised by Ir. Yuswani Pangestiningsih M.Si. and

Ir. Mena Uly Tarigan, MS. This research was to study the effectiveness Of Colour Glue Traps in Controlling pest of Capside (Cyrtopeltis tenuis Reut.) (Hemiptera:Miridae) at Tobacco (Nicotiana tabacum L.) This research executed Kelambir V plantation, Helvetia, PTPN II, Since Mei-Juni 2012. The method of this research was Random Device Group (RAK) Non factorial with seven treatment W0

(Control/ transparent Traps), W1 (Green Traps), W2 (Pink Traps), W3 (White Traps)

W4 (Yellow Traps) W5 (Blue Traps), W6 (Red Traps). With three application.

The result showed the most effective population of capside was found in treatment W4 (53.00), followed by W6 (42.33) and not effective was found in and W1

(38.67) W2, W3 and W5 (33.33, 35.00 and 34.00). The most effective percentage

intensity of worm capside, was found in W4 (28.53%), followed by W6 and W1

(28.92% and 28..59%), and is not effectivite at W2,W3, and W5 (31,86%, 31.44% and

34,86%).

ABSTRAK

Stevi Windy Sihombing “Pengaruh Perangkap Warna Berperekat Terhadap

Hama Capside (Cyrtopeltis tenuis Reut.) (Hemiptera: Miridae) pada tanaman tembakau (Nicotiana tabacum L.)” dibawah bimbingan ibu Ir.Yuswani Pangestiningsih, M.Si, dan ibu Ir. Mena Uly Tarigan, MS. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui efektifitas perangkap warna berperekat terhadap hama capside (Cyrtopeltis tenuis Reut) (Hemiptera: Miridae) Pada Tanaman tembakau (Nicotiana tabacum L.) di lapangan. Dilaksanakan di kebun kelambir V Helvetia, PTPN II. Pada bulan mei sampai bulan juni 2012. Metode yang digunakan adalah Rancangan Acak Kelompok (RAK) Non Faktorial dengan 7 perlakuan. W0 (Kontrol/transparan), W1 (Perangkap warna hijau), W2 (Perangkap warna merah muda), W3 (Perangkap warna putih), W4 (Perangkap Warna kuning), W5 (Perangkap warna bitu) W6 (Perangkap warna merah) dengan 3 ulangan.

Hasil penelitian menunjukkan bahwa populasi hama yang terperangkap paling efektif terdapat pada perlakuan W4 (53.00) diikuti W6 (42.33), dan kurang efektif terdapat pada W1 (38,67) W2, W3, dan W5 (33.33, 35.00 dan 34.00). Persentase intensitas serangan yang efektif terdapat pada W4 (28.53%) diikuti W6 dan W1 (28,92% dan 28,59%) dan kurang efektif pada W2, W3, dan W5 (31.86%, 31.44% dan 34.86%).

PENDAHULUAN

Latar Belakang

_{Tembakau dibudidayakan oleh orang India pada saat menemukan Amerika.} Kata tembakau berasal dari kata tobacco, nama pipa yang digunakan oleh orang Indian untuk merokok. Tanaman tembakau di Indonesia diperkirakan dibawa oleh Bangsa Portugis dan Spanyol pada abad ke XVI. Menurut Rumphius, tanaman tembakau pernah dijumpai di Indonesia tumbuh dibeberapa daerah yang belum dijelajahi oleh bangsa Portugis dan Spanyol (Matnawi, 1997).

Tembakau deli saat ini masih menjadi primadona tembakau cerutu, kegunaannya lebih diutamakan untuk pembungkus cerutu, bahkan daun tembakau Deli lebih terkenal sebagai pembungkus cerutu nomor satu didunia. Sehingga tetap dibutuhkan oleh pabrik penghasil cerutu berkualitas tinggi (Erwin, 2000).

Gangguan hama dan penyakit pada tembakau Deli merupakan salah satu masalah penting yang senantiasa dihadapi yang senantiasa dihadapi pada setiap musim tanam tembakau. Gangguan ini dapat menimbulkan kerugian yang cukup besar, tidak bisa terhadap produksi tetapi juga terhadap kualitas tembakau itu sendiri. Seperti di ketahui bahwa tembakau Deli harus dapat memenuhi beberapa persyaratan kualitas antara lain daun harus utuh, memiliki rasa dan aroma yang baik, warna terang dan rata dengan daya bakar yang baik. Untuk memenuhi persyaratan diatas, sangat bergantung pada banyak factor, antara lain faktor lingkungan yaitu iklim dan tanah dan faktor teknis yang perlu mendapat perhatian terus adalah pengendalian hama dan penyakit (Abidin,2004).

Permasalahan yang sangat dirasakan pada tahun terakhir adalah rendahnya produktifitas tembakau deli, meskipun berbagai upaya telah dilakukan. Volume produksi untuk lelang Bremen masih belum terpenuhi sesuai permintaan konsumen yang berkisar antar 8000-10000 bal per tahunnya. Penyebabnya tidak terpenuhinya pasar tersebut cukup komplek antara lain akibat serangan hama dan penyakit disamping factor fisik dan lingkungan seperti iklim terutama curah hujan dan factor tanah (Erwin, 2000).

Hama-hama yang umum terdapat pada tanaman tembakau antara lain Spodoptera litura (Ulat grayak), Agrotis ipsilon (Ulat tanah), Cyrtopeltis tenuis (Capside), Bemisia tabaci (kutu putih), thrips, dan Myzus persicae (Deptan, 2008).

Sebenarnya capside ini tidak selalu merugikan tanaman tembakau, karena makanannya tidak hanya menghisap cairan daun, tetapi juga mampu menghisap cairan ulat yang baru menetas maupun kutu capside yang mati bahkan serangga-serangga lain termasuk predator atau musuh alami bagi hama tembakau (Kalshoven, 1981)

Penggunaan perangkap warna berperakat merupakan suatu metode sederhana untuk mengetahui ukuran relatif serangga dan untuk mendeteksi awal munculnya serangga. Metode ini lebih efisien dibandingkan dengan metode satuan unit contoh, karena perangkap langsung mengumpulkan serangga yang berada yang berada disekitar tanaman. Efisiensi perangkap dapat ditingkatkan dengan penggunaan umpan berupa makanan maupun zat atraktan. Perangkap seperti ini dapat digunakan memonitor populasi hama bahkan dalam tingkat kepadatan rendah (Heinz dkk, 1982).

Tujuan Penelitian

Mengetahui efektifitas perangkap warna berperekat dalam mengendalikan hama Capside (Cyrtopeltis tenuis Reut.) pada tanaman tembakau di lapangan.

Hipotesis Penelitian

1. Perangkap warna berperekat dapat mengendalikan hama Capside (Cyrtopeltis tenuis Reut.) pada tanaman tembakau.

2. Perangkap warna dengan warna kuning lebih efektif mengendalikan hama

Capside (Cyrtopeltis tenuis Reut.) pada tanaman tembakau, dari pada perangkap warna lainnya.

Kegunaan Penelitian

- Skripsi sebagai salah satu syarat untuk dapat memperoleh gelar sarjana pertanian di program studi agroekoteknologi, Departemen Ilmu Hama dan Penyakit Tumbuhan Fakultas Pertanian Universitas Sumatera Utara, Medan - Sebagai bahan informasi bagi pihak yang membutuhkan.

TINJAUAN PUSTAKA

Botani Tembakau (Nicotiana tabacum L.)

Menurut Murdiyanti dan Sembiring (2004) Klassifikasi tanaman tembakau adalah:

Kingdom : Plantae

Divisi : Spermatophyta Sub divisi : Angiospermae Class : Dicotyledoneae Ordo : Personata Family : Solanaceae Genus : Nicotiana

Spesies : Nicotiana tabacum L.

Tanaman tembakau mempunyai akar tunggang terdapat pula akar – akar serabut atau galur-galur akar. Bagian batang yang bercabang meskipun kebanyakan tidak bercabang. Tinggi tanaman dapat mencapai 2,5m. daun tembakau sangat bervariasi ada juga yang berbentuk ovalis, terompet. Benang sari berjumlah 5 buah (Matnawi, 1997).

Bakal buah tembakau terletak diatas dasar bunga dan mempunyai 2 ruang yang membesar, setiap ruang mengandung bakal biji anatrop yang banyak sekali. Bakal buah ini dihubungkan oleh sebatang tangkai putih dengan sebuah kepala pituk diatasnya (Cahyono, 1998).

Buah tembakau berbentuk bulat lonjong dan berukuran yang kecil, didalamnya banyak berisi biji yang bobotnya sangat ringan. Dalam setiap gram biji berisi 12000 butir biji. Tiap-tiap tembakau dapat menghasilkan rata-rata 25 gram biji. Kira-kira 3 minggu sesudah pembuahan buah tembakau telah jadi masak. Biji dari buah tembakau yang baru dipungut kadang-kadang belum dapat berkecambah bila disemaikan sehingga biji tembakau perlu mengalami masa istirahat atoau dormansi. Kira-kira 2-3 minggu untuk dapat berkecambah, untuk dapat memperoleh kecambah yang baik sekitar 95% biji yang dipetik harus sudah masak dan telah disimpan dengan baik dengan suhu yang kering (Abdullah dan Soedarmanto, 1998).

Biologi Hama Capside ( C. tenuis Reut. )

Menurut Kalshoven (1981) C. tenuis diklarifikasikan sebagai berikut : Kingdom : Animalia

Filum : Arthropoda Class : Insekta Ordo : Hemiptera Family : Miridae Genus : Cyrtopeltis

Spesies : Cyrtopeltis tenis Reut. Telur

Telur diletakkan pada permukaan bawah daun muda, pada bagian basah urat daun. Berwarna putih gelap sampai kekuningan warna menjadi orange terang sebelum menetas. Ukuran panjang berkisar antara 0.85 mm dan diameternya 0,21 mm. masa inkubasi 7-9 hari (Sudarmo, 2000).

Telur berbentuk lonjong putih gelap samapai kekuningan dan berubah warna

menjadi kuning terang sebelum menetas. Stadia telur berkisar 6-10 hari (Erwin, 2000).

Nimfa

Stadia nimfa yang baru menetas berwarna kekuningan dan bila nimfa tubuhnya telah sempurna akan berwarna hijau dengan ukruan panjang berkisar 2,68mm. stadia nimfa berkisar 13-14 hari (Sudarmo, 2000).

Dewasa memiliki panjang 4 mm. Badannya berwarna hijau tetapi tungkai yang berwarna bata, demikian juga dengan tungkai belakang. Matanya juga berwarna merah bata, capside betina mempunyai alat bertelur yang mempunyai bor telur. Imago setelah berganti kulit yang terakhir masih berwarna hijau kecuali sayapnya yang terlihat putih dan kehijauan dan berkerak (Erwin, 2000).

Imago

Dewasa berwarna kehijauan sampai hijau gelap. Ukuran panjang 3,01-3,42 mm. Dewasa betina berbeda dengan yang jantan, karena adanya alat peletak telur (ovipositor). Total perkembangannya 21-33 hari (sudarsono, 2000).

Siklus hidup serangga ini adalah 30 hari, periode telur selama 5-10 hari sedangkan periode nimfa selama 20-32 hari. Capside yang dewasa bisa bertahan hidup. Periode 4-5 hari. Capside yang dewasa dapat bertahan hidup selama 14 hari (Erwin dan Sabrina, 2003 ).

Gejala Serangan

Pada stadium manapun capside ini dapat menimbulkan kerugian bagi dauan tembakau deli. Kerugian ini disebabkan oleh tusukan alat penghisapnya. Makanan

utama bagi capside adalah cairan tanaman, untuk itu harus menusukkan melalui lapisan atas sampai kelapisan yang paling banyak mengandung cairan didalam daun. Penusukan ini dilakukan berulang-ulang dan berdekatan, oleh karena itu apabila daun tumbuh membesar lubang akan tampak bergerigi ataupun memanjang. Pada daun yang lebih tebal pada awalnya daun tidak tembus pandang kemudian daun tumbuh sedangkan sel bekas lubang yang tidak tumbuh sehingga menimbulkan koyak ataupun daun menjadi pecah (Erwin, 2000).

Capside menghisap cairan dari ujung tunas dan kuncup daun. Sepertinya mereka tidak merusak padahal meninggalkan air liur yang beracun dan menumbuh sel-sel tanaman muda. Daun muda menjadi melengkung dan mengembangkan lubang-lubang kecil. Tunas muda menjadi salah bentuk (Moschetti, 2003).

Pengendalian Hama C. tenuis Renut.

Pengendalian secara kultur teknis, penggunaan benih sehat dan berdaya tumbuh baik, pergiliran tanaman untuk memutus siklus hidup hama, sanitasi dengan membersihkan sisa-sisa tanaman atau tanaman lain yang dapat menjadi inang hama, penetapan masa tanam dan penempatan secara serempak ( Dwiastuti, dkk, 1998).

Pengendalian fisik dan mekanik, dilakukan dengan mengambil kelompok telur, membunuh imago mencabut tanaman yang sakit, penggunaan perangkap diharapkan bisa mengurangi populasi hama serangga yang merusak (Oka, 1995).

Pengendalian secara biologi, dengan pelestarian musuh alami (parasit, predator, dan pathogen serangga) merupakan faktor pengendali hama yang penting dan dikelola agar mampu berperan secara maksimu dalam pengaturan populasi hama

di lapang. Untuk itu, penggunaan insektisida perlu dilakukan secara selektif (Driesche dan Bellows, 1996).

Teknik pengendalian hama secara terpadu merupakan sistem pengendalian keputusan untuk memilih dan menggunakan taktik pengendalian hama secra tunggal ataupun secara bersamaan ke dalam strategi managemen, berdasarkan analisis keuntungan yang mempertimbangkan minat dan dampak pada produsen, social dan lingkungan. Penggunaan pestisida adalah konsep PHT yang harus dilakukan dengan hati-hati dan merupakan alternatif terakhir (Kogan, 1998).

Menurut teknik pengendalian hama secara terpadu salah satu cara pengendalian organisme pengganggu tanaman adalah secara mekanik dengan menggunakan alat perangkap. Perangkap sintetis berperekat dapat digunakan untuk menangkap serangga hama yang bersayap agar populasinya tetap terkendali. Perangkap sintetis berperekat telah lama digunakan oleh petani untuk memantau dan

mengurangi imago serangga dan hama lain yang aktif di rumah kaca (Chu, dkk, 2003).

Penggunaan Perangkap Warna

Penggunaan perangkap merupakan metode pengendalian fisik mekanis, dalam aplikasinya metode ini merupakan cara yang efektif, aman dan ekonomis, dan lebih efisien, karna dapat mendeteksi awal munculnya serangga (Mutiarani, 2009).

Serangga dapat membedakan warna-warna, kemungkinan karena adanya perbedaan sel-sel retina pada serangga, kisaran panjang gelombang yang dapat diterima serangga adalah 2540-6000 nm. Perangkap warna kuning lebih kontras dan

mengkilap sehingga serangga bersayap lebih mudah tertarik, dibandingkan jenis perangkap warna lainnya, dan disamping itu pula perangkap warna kuning lebih tahan terhadap cahaya matahari (Sunarno, 2011).

Kebanyakan serangga hanya memiliki dua tipe pigmen penglihatan, yaitu pigmen yang dapat menyerap warna kuning terang dan hijau, serta pigmen yang dapat menyerap warna biru dan sinar ultraviolet (Mayer, 2006).

Panjang gelombang yang dimiliki oleh warna biru sebesar 460 nm, warna hijau memiliki panjang gelombang 560 nm, warna kuning memiliki panjang gelombang 660 nm, warna merah 610 nm, putih memiliki panjang gelombang 400 nm (Torani, 2008).

Serangga hama diperangkap dengan berbagai jenis alat perangkap yang dibuat sesuai jenis hama dan fase hama yang akan ditangkap. Warna dan jenis perangkap sangat efektif dalam mengendalikan beberapa serangga. Alat perangkap diletakkan pada tempat atau bagian tanaman yang sering dilewati oleh hama. Pada alat perangkap diberi zat-zat kimia yang dapat menarik hama (Untung, 2006).

Penggunaan perangkap sintetis merupakan suatu metode sederhana untuk mengetahui ukuran relatif serangga dan untuk mendeteksi awal munculnya serangga. Metode ini lebuh efisien dibandingkan dengan metode satuan unit contoh, karena perangkap langsung mengumpulkan serangga yang berada disekitar tanaman (Heinz, dkk, 1982).

Penggunaan atraktan dengan menggunakan bahan metil eugenol merupakan cara pengendalian yang ramah lingkungan dan telah terbukti efektif. Beberapa serangga bersayap juga dapat dilakukan dengan menggunakan berbagai macam bentuk dan warna perangkap (Kardinan, 2003).

Preferensi terhadap warna dengan menggunakan perangkap warna sering dimanfaatkan dalam monitoring serangga. Perangakap warna ada yang berbentuk silinder atau persegi empat. Warna yang digunakan biasanya disesuaikan dengan serangga yang akan diamati. Kegunaan perangkap warna bisa menekan populasi hama. Warna yang disukai serangga biasanya warna-warna kontras seperti kuning cerah. Keunggulan dari penggunaan perangkap warna ini adalah murah, efisien juga praktis. Prinsip kerjanya perangkap warna tidak jauh berbeda dengan perangkap cahaya dimana serangga yang dating pada tanaman dialihkan perhatiannya pada perangkap warna yang dipasang. Serangga yang tertarik perhatiannnya dengan warna tersebut akan mendekati bahkan menempel pada warna tersebut. Bila pada obyek warna tersebut telah dilapisi semacam lem, perekat atau getah maka serangga tersebut akan menempel dan mati (Southwood, 1978).

Penggunaan lem chery Glue

Salah satu lem perekat serangga adalah Chery glue, lem ini mengandung Metil eugenol yang diekstrak dari tiga jenis tanaman dan campuran beragam buah. Tanaman yang digunakan adalah Ocium basilium (selasih), Eugenia aromaticum (cengkeh), dan Melaleuca bracteata (cemara). Chery glue diperkuat dengan minyak nilam sehingga aromanya bertahan lama. Penggunaan tiga jenis tanaman sumber ME

dan buah-buahan membuat daya tahan ME tahan lama dan Beraroma kuat. Menggunakan lem jenis hot melt yang dicampur zat antibeku,membuat chery glue sanggup bertahan diatas satu bulan diterpa panas dan hujan. Chery glue merupakan lem ajaib penjebak hama. Lem ini dapat mengendalikan berbagai macam hama. Hama-hama yang terkena lem ini adalah capside, kutu putih, Aphids, Thrips, lalat buah dan lain-lain, karena lem ini digunakan diberbagai macam bentuk pengendalian (Agrina, 2008).

BAHAN DAN METODE

Tempat dan Waktu Penelitian

Penelitian dilaksanakan di Kebun Kelambir V Helvetia PTP. Nusantara II dengan ketinggian + 22 m diatas permukaan laut. Penelitian ini dilaksanakan mulai bulan Mei- Juni 2012 .

Bahan dan Alat

Bahan yang akan digunakan dalam penelitian ini adalah tanaman tembakau deli, Lem Perekat.

Alat yang digunakan dalam penelitian ini adalah bambu, Tripleks, mikroskop, lup, label nama, kuas, meterán, kertas warna transparan, biru, kuning merah, merah muda, hijau, putih, pinset, dan alat tulis serta peralatan lain yang mendukung pelaksanaan penelitian ini.

Metode Penelitian

Penelitian ini menggunakan Rancangan Acak Kelompok (RAK) Non Faktorial yang terdiri dari 7 perlakuan dan 3 ulangan, yaitu:

W0 : Perangkap tanpa warna (transparan)

W1 : Perangkap warna hijau

W2 : Perangkap warna merah muda

W3 : Perangkap warna putih

W4 : Perangkap warna kuning

W6 : Perangkap warna merah.

Untuk Menentukan jumlah ulangan yang akan digunakan dihitung dengan menggunakan rumus:

(t-1) (r-1) ≥ 15 (7-1) (r-1) ≥ 15 6 (r-1) ≥ 15 6 r ≥ 15+6 r ≥ 21/6 = 3

Jumlah Perlakuan :7 perlakuan

Ulangan : 3 ulangan

Jumlah bedengan penelitian : 63 bedengan

Ukuran bedengan : 12m x 1.1m Tinggi Bedengan : 30cm

Jumlah tanaman/bedengan : 50 tanaman Jumlah sampel/ bedengan : 5 tanaman Jumlah tanaman sampel seluruhnya : 315 tanaman Jumlah tanaman seluruhnya : 3150 tanaman Jarak tanam : 45 cm x 50 cm Jarak antara bedengan : 1.5m

Model linier yang digunakan adalah :

Yij = μ + ρi+ Tj + Eij ; i = 1,2...r

j = 1,2..t

t = jumlah treatment r = jumlah blok

Dimana :

Yij = data percobaan

μ = nilai tengah umum (rataan) ρi = efek blok ke i

Tj = efek dari perlakuan ke j

Eij = efek eror

Jika sidik ragam menunjukkan efek yang nyata maka dilanjutkan dengan Uji Jarak Berganda Duncan (DMRT). (Bangun, 1994).

Pelaksanaan Penelitian

Pembuatan Perangkap

Perangkap berbentuk segi empat, dengan ukuran 30cm, sebanyak 21 perangkap yang terbuat dari tripleks. Kemudian dilapisi kertas warna berperekat, lalu digunakan plasik bening (transparan) yang telah diolesi dengan lem. Kemudian perangkap dipacak di areal pertanaman dengan ketinggian 1 m dari permukaan tanah. Perangkap warna dengan perekat lem chery glue

Ditempelkan kertas warna sesuai dengan masing-masing perlakuan. Dengan dilapisi plastik transparan. Kemudian dioleskan perekat chery glue kepermukaan kertas sampai merata.

Pemasangan Perangkap

Perangkap dipasang pada areal pertanaman dengan jumlah 21 buah. Di tengah petak/ bedengan 1 perangkap warna dengan tinggi sesuai tinggi. Perangkap dipasang

satu hari sebelum pengamatan. Pengamatan dilakukan 3 hari sekali dengan jumlah pengamatan sebanyak 6 kali. Setiap petak/ bedengan perlakuan terdiri dari 50 tanaman. Dengan jarak tanam 45 cm x 50 cm, dan jarak antar bedengan 1.5 m. Setiap waktu pengamatan plastik perangkap dilepaskan dari perangkap, dan diganti dengan yang baru, serta diolesi dengan lem, sementara plastik yang lama dan telah berisi hama capside, lalu dibawa ke laboratorium dan diamati dengan kaca pembesar atau mikroskop, untuk dihitung jumlah capside yang terperangkap.

Peubah Amatan

1. Populasi C. tenuis yang terperangkap dalam perangkap warna

Populasi C. tenuis yang terperangkap pada perangkap warna, dihitung dalam interval 3 hari sekali yang dilakukan pada pagi hari pukul 07.00-11.00 WIB dari masing-masing perlakuan. Untuk mengetahui jumlah populasi capside pada tanaman, diambil sampel sebanyak 5 tanaman/ bedengan lalu diamati.

2. Intensitas Serangan C. tenuis Reut.

Pengamatan dilakukan dengan mengamati sampel tanaman, pengamatan dilakukan selama 6 kali dengan interval 3 hari. Pengamatan dilakukan 3 hari setelah pemasangan perangkap warna berperekat. Pengamatan dilakukan pada saat tanaman berumur 43,46,49,52,55,dan 15 HST.

Pengamatan dilakukan dengan mengamati persentase serangan hama dari C. tenuis dengan menggunakan rumus :

Is = ∑ (n x v) X 100 % N x Z

Dimana :

Is = intensitas serangan

n = jumlah daun yang rusak tiap kategori serangan

v = nilai skala tiap serangan larva pada daun yang diamati N = jumlah daun tanaman yang diamati

Z = nilai skala tertinggi kategori serangan

Penentuan nilai skala serangan sebagai berikut : 0 : tingkat serangan dari 0%

1 : tingkat serangan < 25% 2 :tingkat serangan 25% – 50% 3 :tingkat serangan 50% – 85% 4 :tingkat serangan > 85%.

HASIL DAN PEMBAHASAN

1. Populasi C. tenuis Reut. yang terperangkap dalam kertas berperekat

Dari hasil analisa sidik ragam, dapat dilihat bahwa perangkap warna berperekat menunjukkan hasil yang berpengaruh nyata. Seperti terlihat pada Tabel 1 (Lampiran 2-7).

Tabel 1. Rataan PengaruhPerangkap Warna Berperekat Terhadap Hama

capside (C. tenuis Reut) ( Hemiptera : Miridae ) pada tanaman tembakau ( Nicotiana tabacum L.)

Populasi capside C. tenuis Reut yang terperangkap

Perlakuan 43hst 46hst 49hst 52hst 55hst 58hst

W0(kontrol) 3.33 D 6.63E 11.33F 17.33G 23.00F 29.33F

W1(hijau) 9.33 B 18.67B 24.00B 29.67B 33.00B 38.67C

W2 (pink) 8.67B 14.67C 20.67C 21.67E 27.33D 33.33E

W3 (Putih) 9.00B 13.67D 19.33D 23.67D 29.00C 35.00D

W4(Kuning) 19.00A 25.67A 33.67A 40.00A 48.00A 53.00A

W5 (Biru) 6.67C 13.33D 15.00E 18.33F 25.67D 34.00E

W6(Merah) 8.00B 14.33C 18.67D 26.00C 33.00B 42.33B

Keterangan : Angka yang diikuti oleh huruf yang sama pada kolom yang sama ...berbeda sangat nyata pada taraf 0.01 menurut Uji Jarak Duncan. Dari tabel 1 , menunjukkan bahwa populasi C. tenuis pada 43hst, perlakuan W4 (perangkap warna kuning) berbeda nyata dengan perlakuan W1, W2, W3, W5, dan

W6, tetapi pada perlakuan yang lain, diperoleh hasil yang tidak jauh berbeda. Pada

berbeda nyata. Namun perlakuan W1 (perangkap warna hijau) W2 (perangkap warna

pink) W3 (perangkap warna putih) W5 (perangkap warna biru) dan W6 (perangkap

warna merah) juga menunjukkan hasil hama C. tenuis yang terperangkap, ini dikarenakan hama C. tenuis dapat membedakan dan mengenal warna.

Hal ini dikuatkan dengan pernyataan Sunarno (2008) yang menyatakan bahwa serangga dapat membedakan warna-warna, kemungkinan karena adanya perbedaan sel-sel retina pada serangga, kisaran panjang gelombang yang dapat diterima serangga adalah 2540-6000 nm.

Dari data dilihat bahwa pada 49hst, diperoleh bahwa perlakuan W4

(perangkap warna kuning) berbeda nyata dengan perlakuan lainnya, begitu juga dengan 52hst,55hst dan 58hst, bahwa perlakuan W4 (perangkap warna kuning)

berbeda nyata dengan perlakuan lainnya, hal ini dikarenakan perangkap warna kuning lebih efektif dalam memonitoring dan mengendalikan serangga.

Sebagaimana didukung dengan pernyataan Kardinan (2003) bahwa penggunaan antraktan dengan menggunakan bahan metal eugenol merupakan cara pengendalian yang ramah lingkungan dan terbukti efektif. Beberapa serangga bersayap juga dapat dilakukan pengendalian dengan menggunakan berbagai macam bentuk dan warna perangkap, dan sesuai dengan Sunarno (2008) yang menyatakan bahwa perangkap warna kuning lebih kontras dan mengkilap, sehingga serangga lebih mudah tertarik, dibandingkan dengan jenis perangkap warna lainnya, hal ini sesuai juga dengan pernyataan Torani (2008) yang menyatakan bahwa warna biru memiliki panjang gelombang 460 nm, warna hijau memiliki panjang gelombang 560 nm,

warna kuning memiliki panjang gelombang 660 nm, warna merah memiliki panjang gelombang 610 nm, warna putih memiliki panjang gelombang 400 nm.

Dari tabel 1 diperoleh bahwa perangkap warna sangat efektif dalam memonitoring atau mengendalikan serangga, hal ini sesuai dengan Heinz, dkk (1982) yang menyatakan bahwa penggunaan perangkap warna merupakan suatu metode sederhana untuk mengetahui ukuran relatif serangga dan untuk mendeteksi awal munculnya serangga, metode ini lebih efisien dibandingkan dengan metode satuan unit contoh, karena perangkap langsung mengumpulkan serangga yang berada disekitar tanaman.

Beda rataan populasi Cyrtopeltis tenuis Reut yang terperangkap dalam perangkap warna berperekat pada 6 kali pengamatan dapat dilihat dibawah ini.

Gambar 1. Histogram Rataan Populasi C. tenuis Reut yang terperangkap dalam kertas berperekat Pada 6 Kali Pengamatan

2. Persentase Intensitas Serangan C. tenuis Reut

Dari hasil analisa sidik ragam, dapat dilihat bahwa perangkap warna

berperekat menunjukkan yang berpengaruh nyata terhadap intensitas serangan

0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00

43hst 46hst 49hst 52hst 55hst 58hst

W0 (kontrol) W1 (hijau) W2 (Pink) W3 (putih) W4 (Kuning) W5 (Biru) W6 (merah)

C. tenuis Reut. Untuk mengetahui hasil yang berbeda nyata dapat dilihat pada Tabel 2. (pada lampiran 8-13).

Tabel 2. Rataan PengaruhPerangkap Warna Berperekat Terhadap Intensitas

Serangan Hama capside (C. tenuis Reut) (Hemiptera : Miridae) pada tanaman tembakau (Nicotiana tabacum l.)

Intensitas serangan C. tenuis Reut (persentase)

Perlakuan 43hst 46hst 49hst 52hst 55hst 58hst W0(kontrol) 29.81A 31.50A 33.16A 45.83A 46.67A 46.86A

W1 (hijau) 26.08B 26.33C 26.74C 27.28D 28.27D 28.59D

W2 (Pink) 28.15A 29.09B 30.13B 30.86C 31.71C 31.86C

W3 (Putih) 27.42A 28.22B 29.07B 30.40C 30.87C 31.44C

W4(Kuning) 25.37C 25.26C 25.97C 26.36D 28.39D 28.53D

W5 (Biru) 28.71A 30.46A 31.82A 33.29B 34.16B 34.86B

W6(Merah) 25.94B 26.30C 26.89C 27.26D 28.49D 28.92D

Keterangan :Angka yang diikuti oleh huruf yang sama pada kolom yang sama berbeda sangat nyata pada taraf 0.01 menurut Uji Jarak Duncan

Dari tabel 2, pada 43hst, diperoleh bahwa perlakuan W4 (perangkap warna

kuning) dapat menekan intensitas serangan capside. Pada 46hst perlakuan W4

(perangkap warna kuning) juga dapat menekan intensitas serangan capside, kemudian disusul dengan perlakuan W1 (perangkap warna hijau) dan perlakuan W6 (perangkap

warna merah) hal ini dikarenakan banyak hama yang terperangkap sehingga kerusakan pada tanaman lebih sedikit, bila dibandingkan dengan perlakuan yang lain, sedangkan pada perlakuan yang lain sedikit hama yang terperangkap sehingga intensitas serangan tinggi dan hama menyukai warna-warna cerah yang memiliki panjang gelombang yang tinggi .

Hal ini sesuai dengan pernyataan Torani (2008) yang menyatakan bahwa warna biru memiliki panjang gelombang 460 nm, warna hijau memiliki panjang gelombang 560 nm, warna kuning memiliki panjang gelombang 660 nm, warna merah memiliki panjang gelombang 610 nm, warna putih memiliki panjang gelombang 400 nm.

Dari tabel 2, pada 49, 52, dan 58hst juga diperoleh bahwa pada perlakuan W4

(perangkap warna kuning) intensitas serangan lebih sedikit, lalu disusul dengan dengan perlakuan W1 (perangkap warna hijau) dan perlakuan W6 (perangkap warna

merah) hal ini dikarenakan banyak populasi hama yang terperangkap dan hama capside ini juga menyukai beberapa warna kontras lainnnya, hal ini juga membuktikan bahwa perangkap warna sangat efektif untuk mengendalikan serangga.

Hal ini sesuai dengan pernyataan Mayer (2006) yang menyatakan bahwa kebanyakan serangga hanya memiliki dua tipe pigmen penglihatan, yaitu pigmen yang dapat menyerap warna kuning terang dan hijau, serta pigmen yang dapat menyerap warna merah dan sinar ultraviolet. Sebagaimana Mutiarani (2009) yang menyatakan bahwa penggunaan perangkap warna merupakan suatu metode sederhana yang efektif, aman, ekonomis dan lebih efisien, karena dapat mendeteksi awal munculnya serangga.

Beda rataan Persentase Intensitas Serangan hama Cyrtopeltis tenuis Reut Pada 6 kali pengamatan dapat dilihat dibawah ini.

Gambar 2. Histogram Rataan intensitas serangan Cyrtopeltis tenuis Reut Pada 6 Kali Pengamatan

0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00 40.00 45.00 50.00

43hst 46hst 49hst 52hst 55hst 58hst

W0 (kontrol) W1 (hijau) W2 (Pink) W3 (Putih) W4 (Kuning) W5 (Biru) W6 (Merah)

KESIMPULAN DAN SARAN

Kesimpulan

1. Perangkap warna berperekat efektif untuk mengendalikan kutu capside (Cyrtopeltis tenuis Reut).

2. Penggunaan perangkap warna yang efektif terhadap populasi hama capside (Cyrtopeltis tenuis Reut). yaitu pada perlakuan W4 (perangkap warna kuning)

sebesar 53.00, kemudian diikuti dengan perlakuan W6 (perangkap warna merah)

sebesar 42.33 pada 58hst.

3. Penggunaan perangkap warna, yang efektif untuk menekan persentase intensitas serangan hama capside (Cyrtopeltis tenuis Reut) yaitu pada perlakuan W4 (Perangkap warna kuning) yaitu sebesar 28.53% diikuti dengan W6 (Perangkap

Warna merah) dan W1 (perangkap warna hijau) sebesar 28.92%, dan 58,59% pada

58 hst.

Saran

Diperlukan penelitian lebih lanjut pengaruh perangkap warna berperekat

DAFTAR PUSTAKA

Abidin, Z. 2004. Pengendalian Hama dan Penyakit Utama Pada Tanaman Tembakau.Balai Penelitian Tembakau Deli. Medan

Abdullah, A., dan Soedarmanto. 1998. Budidaya Tembakau. Yasa Guna, Jakarta. Agrina, E. 2008. Lem Perekat Hama. Kanisius. Yogyakarta.

Bangun, M.K. 1994. Perancangan Percobaan. Fakultas Pertanian Universitas Sumatera Utara, Medan.

Cahyono, B. 1998. Tembakau Budidaya dan Analisa Usaha Tani. Kanisius, Yogyakarta.

Chu.,G.J. Charles, J.A. Phatrick, K. Karud and T.J Hannberry., 2003. Plastic Cup Eqquipment With Light Emiting Diodes For Monitoring Adult B.Tabaci. Diakses dari http://www.Bioone.org.com. Diunduh tanggal 7 februari 2012. Deptan. 2008.Hama Capside. Diakses dari Diunduh tangal 10 April 2012.

Driesche, R.G.V. and Bellows. 1996. Biological Control. New York. Chapman & Hall.

Dwiastuti, E.M, Korlina, E, Handoko, Soleh, M, dan Saeri M. 1998. Uji Perakitan Teknologi Pengendalian Terpadu. Prosiding Seminar Hasil Penelitian dan Pengkajian Usaha Tani. Jawa Timur.

Erwin., 2000. Hama Dan Penyakit Tembakau Deli. Balai penelitian Tembakau Deli, PTPN II-Tanjung Morawa, Medan.

Erwin dan T. Sabrina. 2003. Capside Hama Tembakau yang Sangat Merugikan. Balai penelitian tembakau Deli. PTPN II, Medan.

Heinz, K. M., M. P. Parella and J.P. Newman., 1982. Time efficient Used of Yellow Tticky Trap in Monitoring Insect Population. J. Econom. Entomol.

Kalshoven, L.G. E., 1981. The Corps in Indonesia Revised and Translated by Vanderland, University Of Amsterdam. Ikhtiar Baru. Van Hoeve, Jakarta. Kardinan, A. 2003. Mengenal Lebih Dekat Selasih Tanaman Keramat Multi Manfaat

Kogan, M. 1998. Integrated Pest Management Historical Perspectives and Contemporary Development. Annu Rev Entomol. 42: 243-270.

Matnawi, H., 1997. Budi Daya Tembakau Dibawah Naungan. Kanisius. Yogyakarta. Meyer, R. J. 2006. Color Vision. Departement Of Entomology. Nc State University. Diakses dari Murdiyati, A. S. dan H. Sembiring. 2004. Tembakau. Balai Penelitian Tembakau dan

tanaman serat. Jawa timur.

Mutiarani, M. 2009. Perancangan dan Pengujian Perangkap. Skripsi. IPB. Bogor.

Moschetti, R. 2003. The Problem Aphids. Diunduh dari

Juni 2012.

Oka, I.N, 1995. Pengendalian Hama Terpadu dan Implementasinya di Indonesia. UGM Press, Yogyakarta.

Sudarmo, S. 2000. Tembakau. Pengendalian Hama dan Penyakit. Kanisius. Yogyakarta.

Sunarno, 2011. Ketertarikan Serangga Hama Lalat Buah Terhadap Berbagai Papan Perangkap Warna Sebagai Salah Satu Teknik Pengendalian. Jurnal Agroforest. 6(2): 130-134.

Southwood. T.R.E. 1978. Ecological methods. With particular reference to the study Of Insect populations. The ELBS and Chap-men and Hall. London.

Torani, 2008. Analisis Karakteristik Reflektansi Spektral. Jurnal ilmu kehutanan dan perikanan. Universitas Hasanuddin. 18(1): 64-71.

BAGAN PENELITIAN

Keterangan:

W0 : Perangkap tanpa warna (transparan)

W1 : Perangkap warna hijau

W2 : Perangkap warna merah muda

W3 : Perangkap warna putih

W4 : Perangkap warna kuning

W5 : Perangkap warna biru

W6 : Perangkap warna merah

W0 W5

W1

W3

W3

W5 W0

W2

W2 W4

W1 W2

W5

W4 W6

W4

W6 W1

W3 W0

Lampiran 2. Data Populasi Cyrtopeltis tenuis Reut. yang terperangkap dalam kertas berperekat Untuk Setiap Perlakuan Pada Pengamatan 43 hst

PERLAKUAN ULANGAN TOTAL RATAAN

I II III

W0 3 2 5 10.00 3.33

W1 9 11 8 28.00 9.33

W2 12 7 7 26.00 8.67

W3 12 7 8 27.00 9.00

W4 20 18 19 57.00 19.00

W5 7 9 4 20.00 6.67

W6 16 4 4 24.00 8.00

Total 79.00 58.00 55.00 192.00

Rataan 11.29 8.29 7.86 9.14

Transformasi data Arc Sin √X

PERLAKUAN ULANGAN TOTAL RATAAN

I II III

W0 1.87 1.58 2.35 5.80 1.93

W1 3.08 3.39 2.92 9.39 3.13

W2 3.54 2.74 2.74 9.01 3.00

W3 3.54 2.74 2.92 9.19 3.06

W4 4.53 4.30 4.42 13.24 4.41

W5 2.74 3.08 2.12 7.94 2.65

W6 4.06 2.12 2.12 8.30 2.77

Total 23.35 19.95 19.57 62.88

Rataan 3.34 2.85 2.80 2.99

Daftar Sidik Ragam

SK db JK KT F hitung 0.05 0.01

Perlakuan 6 10.02 1.67 4.77 ** 3.00 2.33

Error 12 4.20 0.35

Total 20 14.22

FK 188.28 Ket : tn = tidak nyata

KK 0.20 * = Nyata

** =

sangat nyata

Uji Jarak Duncan

SY 0.28 2.13 5.40 6.70 7.34 7.65 7.96 17.62

P A 2 3 4 5 6 7 8

SSR 0.01 4.32 4.55 4.68 4.76 4.84 4.92 4.96

LSR 0.01 1.20 1.27 1.30 1.33 1.35 1.37 1.38

Perlakuan W0 W5 W6 W2 W3 W1 W4

Rataan 3.33 6.67 8.00 8.67 9.00 9.33 19.00

A

B

C

D

Lampiran 3. Data Populasi Cyrtopeltis tenuis Reut. yang terperangkap dalam kertas berperekat Untuk Setiap Perlakuan Pada Pengamatan 46 hst

PERLAKUAN ULANGAN TOTAL RATAAN

I II III

W0 8 6 5 19.00 6.33

W1 22 16 18 56.00 18.67

W2 16 14 14 44.00 14.67

W3 18 11 12 41.00 13.67

W4 28 24 25 77.00 25.67

W5 14 16 10 40.00 13.33

W6 21 10 12 43.00 14.33

Total 127.00 97.00 96.00 320.00

Rataan 18.14 13.86 13.71 15.24

Transformasi data Arc Sin √X

PERLAKUAN ULANGAN TOTAL RATAAN

I II III

W0 2.92 2.55 2.35 7.81 2.60

W1 4.74 4.06 4.30 13.11 4.37

W2 4.06 3.81 3.81 11.68 3.89

W3 4.30 3.39 3.54 11.23 3.74

W4 5.34 4.95 5.05 15.34 5.11

W5 3.81 4.06 3.24 11.11 3.70

W6 4.64 3.24 3.54 11.41 3.80

Total 29.81 26.06 25.82 81.68

Rataan 4.26 3.72 3.69 3.89

Daftar Sidik Ragam

SK db JK KT F hitung 0.05 0.01

Perlakuan 6 10.33 1.72 9.85 ** 3.00 2.33

Error 14 2.45 0.17

Total 20 12.78

FK 317.72 Ket : tn = tidak nyata

KK 0.62 * = Nyata

Uji Jarak Duncan

SY 0.20 5.50 12.46 12.77 13.42 13.74 17.73 24.72

P 2 3 4 5 6 7 8

SSR 0.01 4.21 4.42 4.55 4.63 4.70 4.78 4.83

LSR 0.01 0.83 0.87 0.90 0.91 0.93 0.94 0.95

Perlakuan W0 W5 W3 W6 W2 W1 W4

Rataan 6.33 13.33 13.67 14.33 14.67 18.67 25.67

A B

C

D E

Lampiran4. Data Populasi Cyrtopeltis tenuis Reut yang terperangkap dalam kertas berperekat Untuk Setiap Perlakuan Pada Pengamatan 49 hst

PERLAKUAN ULANGAN TOTAL RATAAN

I II III

W0 13 11 10 34.00 11.33

W1 29 21 22 72.00 24.00

W2 22 20 20 62.00 20.67

W3 25 16 17 58.00 19.33

W4 36 32 33 101.00 33.67

W5 14 18 13 45.00 15.00

W6 25 15 16 56.00 18.67

Total 164.00 133.00 131.00 428.00

Rataan 23.43 19.00 18.71 20.38

Transformasi data Arc Sin √X

PERLAKUAN ULANGAN TOTAL RATAAN

I II III

W0 3.67 3.39 3.24 10.31 3.44

W1 5.43 4.64 4.74 14.81 4.94

W2 4.74 4.53 4.53 13.80 4.60

W3 5.05 4.06 4.18 13.30 4.43

W4 6.04 5.70 5.79 17.53 5.84

W5 3.81 4.30 3.67 11.78 3.93

W6 5.05 3.94 4.06 13.05 4.35

Total 33.80 30.56 30.22 94.57

Rataan 4.83 4.37 4.32 4.50

Daftar Sidik Ragam

SK db JK KT F

hitung 0.05 0.01

Perlakuan 6 10.48 1.75 11.62 ** 3.00 2.33

Error 14 2.10 0.15

Total 20 12.59

FK 425.91 Ket : tn = tidak nyata

KK 0.50 * = Nyata

Uji Jarak Duncan

SY 0.18 4.90 5.86 7.17 7.82 19.81 23.13 32.79

P 2 3 4 5 6 7 8

SSR 0.01 4.21 4.42 4.55 4.63 4.70 4.78 4.83

LSR 0.01 0.77 0.81 0.83 0.85 0.86 0.87 0.88

Perlakuan W0 W5 W6 W3 W2 W1 W4

Rataan 5.67 6.67 8.00 8.67 20.67 24.00 33.67

A B

C

D

E F

Lampiran5. Data Populasi Cyrtopeltis tenuis Reut yang terperangkap dalam kertas berperekat Untuk Setiap Perlakuan Pada Pengamatan 52 hst

PERLAKUAN ULANGAN TOTAL RATAAN

I II III

W0 19 17 16 52.00 17.33

W1 36 26 27 89.00 29.67

W2 26 16 23 65.00 21.67

W3 28 22 21 71.00 23.67

W4 41 39 40 120.00 40.00

W5 17 20 18 55.00 18.33

W6 32 22 24 78.00 26.00

Total 199.00 162.00 169.00 530.00

Rataan 28.43 23.14 24.14 25.24

Transformasi data Arc Sin √X

PERLAKUAN ULANGAN TOTAL RATAAN

I II III

W0 4.42 4.18 4.06 12.66 4.22

W1 6.04 5.15 5.24 16.43 5.48

W2 5.15 4.06 4.85 14.06 4.69

W3 5.34 4.74 4.64 14.72 4.91

W4 6.44 6.28 6.36 19.09 6.36

W5 4.18 4.53 4.30 13.01 4.34

W6 5.70 4.74 4.95 15.39 5.13

Total 37.27 33.69 34.41 105.37

Rataan 5.32 4.81 4.92 5.02

Daftar Sidik Ragam

SK db JK KT F hitung 0.05 0.01

Perlakuan 6 253.78 42.30 248.54 ** 3.00 2.33

Error 12 2.04 0.17

Total 20 255.82

FK 284.68 Ket : tn = tidak nyata

KK 0.79 * = Nyata

Uji Jarak Duncan

SY 0.19 7.18 9.81 9.79 9.77 25.09 28.74 39.06

P 2 3 4 5 6 7 8

SSR 0.01 4.21 4.42 4.55 4.63 4.70 4.78 4.83

LSR 0.01 0.82 0.86 0.88 0.90 0.91 0.93 0.94

Perlakuan W0 W5 W2 W3 W6 W1 W4

Rataan 8.00 10.67 10.67 10.67 26.00 29.67 40.00

A B

C D

E

Lampiran6. Data Populasi Cyrtopeltis tenuis Reut yang terperangkap dalam kertas berperekat Untuk Setiap Perlakuan Pada Pengamatan 55 hst

PERLAKUAN ULANGAN TOTAL RATAAN

I II III

W0 23 26 20 69.00 23.00

W1 36 31 32 99.00 33.00

W2 32 22 28 82.00 27.33

W3 32 29 26 87.00 29.00

W4 50 45 49 144.00 48.00

W5 23 30 24 77.00 25.67

W6 38 31 30 99.00 33.00

Total 234.00 214.00 209.00 657.00

Rataan 33.43 30.57 29.86 31.29

Transformasi data Arc Sin √X

PERLAKUAN ULANGAN TOTAL RATAAN

I II III

W0 4.85 5.15 4.53 14.52 4.84

W1 6.04 5.61 5.70 17.35 5.78

W2 5.70 4.74 5.34 15.78 5.26

W3 5.70 5.43 5.15 16.28 5.43

W4 7.11 6.75 7.04 20.89 6.96

W5 4.85 5.52 4.95 15.32 5.11

W6 6.20 5.61 5.52 17.34 5.78

Total 40.45 38.82 38.22 117.49

Rataan 5.78 5.55 5.46 5.59

Daftar Sidik Ragam

SK db JK KT F hitung 0.05 0.01

Perlakuan 6 312.04 52.01 408.41 ** 3.00 2.33

Error 12 1.53 0.13

Total 20 313.56

FK 353.94 Ket : tn = tidak nyata

KK 0.67 * = nyata

Uji Jarak Duncan

SY 0.17 22.29 24.93 26.56 28.22 32.21 32.20 47.19

P 2 3 4 5 6 7 8

SSR 0.01 4.21 4.42 4.55 4.63 4.70 4.78 4.83

LSR 0.01 0.71 0.74 0.77 0.78 0.79 0.80 0.81

Perlakuan W0 W5 W2 W3 W6 W1 W4

Rataan 23.00 25.67 27.33 29.00 33.00 33.00 48.00

A

B

C

Lampiran7. Data Populasi Cyrtopeltis tenuis Reut yang terperangkap dalam kertas berperekat Untuk Setiap Perlakuan Pada Pengamatan 58 hst

PERLAKUAN ULANGAN TOTAL RATAAN

I II III

W0 29 30 29 88.00 29.33

W1 42 39 35 116.00 38.67

W2 38 30 32 100.00 33.33

W3 37 36 32 105.00 35.00

W4 56 49 54 159.00 53.00

W5 36 37 29 102.00 34.00

W6 49 40 38 127.00 42.33

Total 287.00 261.00 249.00 797.00

Rataan 41.00 37.29 35.57 37.95

Transformasi data Arc Sin √X

PERLAKUAN ULANGAN TOTAL RATAAN

I II III

W0 5.43 5.52 5.43 16.39 5.46

W1 6.52 6.28 5.96 18.76 6.25

W2 6.20 5.52 5.70 17.43 5.81

W3 6.12 6.04 5.70 17.87 5.96

W4 7.52 7.04 7.38 21.93 7.31

W5 6.04 6.12 5.43 17.60 5.87

W6 7.04 6.36 6.20 19.60 6.53

Total 44.87 42.90 41.81 129.58

Rataan 6.41 6.13 5.97 6.17

Daftar Sidik Ragam

SK db JK KT F hitung 0.05 0.01

Perlakuan 6 375.66 62.61 572.02 ** 3.00 2.33

Error 12 1.31 0.11

Total 20 376.98

FK 430.52 Ket : tn = tidak nyata

KK 0.58 * = nyata

Uji Jarak Duncan

SY 0.16 13.34 14.31 14.62 15.95 18.27 26.92 39.25

P 2 3 4 5 6 7 8

SSR 0.01 4.21 4.42 4.55 4.63 4.70 4.78 4.83

LSR 0.01 0.66 0.69 0.71 0.72 0.73 0.75 0.75

Perlakuan W0 W2 W5 W3 W1 W6 W4

Rataan 14.00 15.00 15.33 16.67 19.00 27.67 40.00

A

B

C D

E

Lampiran8. Data Intensitas serangan Cyrtopeltis tenuis Reut Untuk Setiap Perlakuan Pada Pengamatan 43 hst

PERLAKUAN ULANGAN TOTAL RATAAN

I II III

W0 29.23 32.1 28.1 89.43 29.81

W1 26.91 26.32 25 78.23 26.08

W2 28 29.25 27.21 84.46 28.15

W3 27.25 29 26 82.25 27.42

W4 25 25.5 25.6 76.10 25.37

W5 28.21 30.5 27.41 86.12 28.71

W6 27.21 25 25.6 77.81 25.94

Total 191.81 197.67 184.92 574.40

Rataan 27.40 28.24 26.42 27.35

Transformasi data Arc Sin √X

PERLAKUAN ULANGAN TOTAL RATAAN

I II III

W0 43.80 43.02 42.78 129.60 43.20

W1 32.58 31.47 31.37 95.42 31.81

W2 33.90 35.21 33.96 103.08 34.36

W3 34.27 34.77 33.28 102.31 34.10

W4 33.27 31.63 31.95 96.85 32.28

W5 37.41 36.22 34.91 108.54 36.18

W6 33.28 32.42 31.89 97.59 23.10

Total 248.52 244.74 240.14 733.40

Rataan 35.50 34.96 34.31 33.58

Daftar Sidik Ragam

SK Db JK KT F hitung 0.05 0.01

Perlakuan 6 19.81 3.30 3.92 ** 3.00 2.33

Galat 12 10.11 0.84

Total 20 29.92

FK 20864.99 Ket : tn = tidak nyata

KK 0.03 * = Nyata

Uji Jarak Duncan

SY 0.42 21.35 21.26 30.02 32.17 32.40 34.19 41.19

P 2 3 4 5 6 7 8

SSR 0.01 4.21 4.42 4.55 4.63 4.70 4.78 4.83

LSR 0.01 1.75 1.84 1.89 1.93 1.96 1.99 2.01

Perlakuan W4 W6 W1 W3 W2 W5 W0

Rataan 23.10 23.10 31.91 34.10 34.36 36.18 43.20

A

B

C

D

Lampiran9. Data Intensitas serangan Cyrtopeltis tenuis Reut Untuk Setiap Perlakuan Pada Pengamatan 46 hst

PERLAKUAN ULANGAN TOTAL RATAAN

I II III

W0 32.21 32.18 30.12 94.51 31.50

W1 27.41 26.32 25.25 78.98 26.33

W2 28.75 30.3 28.21 87.26 29.09

W3 28.31 30.11 26.25 84.67 28.22

W4 25.25 25.12 25.41 75.78 25.26

W5 30.21 32.41 28.75 91.37 30.46

W6 27.75 25.25 25.91 78.91 26.30

Total 199.89 201.69 189.90 591.48

Rataan 28.56 28.81 27.13 28.17

Transformasi data Arc Sin √X

PERLAKUAN ULANGAN TOTAL RATAAN

I II III

W0 34.58 34.56 33.29 102.43 34.14

W1 31.57 30.87 30.17 92.60 30.87

W2 32.42 33.40 32.08 97.90 32.63

W3 32.15 33.28 30.82 96.25 32.08

W4 30.17 30.08 30.27 90.51 30.17

W5 33.34 34.70 32.42 100.47 33.49

W6 31.79 30.17 30.60 92.55 30.85

Total 226.01 227.05 219.65 672.71

Rataan 32.29 32.44 31.38 32.03

Daftar Sidik Ragam

SK db JK KT F

hitung 0.05 0.01

Perlakuan 6 39.46 6.58 9.11 ** 3.00 2.33

Galat 14 10.10 0.72

Total 20 49.57

FK 21549.56 Ket : tn = tidak nyata

KK 0.03 * = nyata

Uji Jarak Duncan

SY 0.40 23.59 24.53 24.51 26.37 27.21 28.55 29.57

P 2 3 4 5 6 7 8

SSR 0.01 4.21 4.42 4.55 4.63 4.70 4.78 4.83

LSR 0.01 1.69 1.77 1.82 1.85 1.88 1.91 1.93

Perlakuan W4 W6 W1 W3 W2 W5 W0

Rataan 25.28 26.30 26,33 28.22 29.09 30.46 31.50

A

B

C

D

Lampiran10. Data Intensitas serangan Cyrtopeltis tenuis Reut Untuk Setiap Perlakuan Pada Pengamatan 49 hst

PERLAKUAN ULANGAN TOTAL RATAAN

I II III

W0 35.11 34.25 30.12 99.48 33.16

W1 28.15 26.32 25.75 80.22 26.74

W2 29.75 31.11 29.52 90.38 30.13

W3 29.31 30.91 27 87.22 29.07

W4 25.25 25.91 26.75 77.91 25.97

W5 33.14 32.11 30.21 95.46 31.82

W6 28 25.91 26.75 80.66 26.89

Total 208.71 206.52 196.10 611.33

Rataan 29.82 29.50 28.01 29.11

Transformasi data Arc Sin √X

PERLAKUAN ULANGAN TOTAL RATAAN

I II III

W0 36.34 35.82 33.29 105.44 35.15

W1 32.04 30.87 30.49 93.40 31.13

W2 33.05 33.90 32.91 99.87 33.29

W3 32.78 33.78 31.31 97.86 32.62

W4 30.17 30.60 31.14 91.91 30.64

W5 35.15 34.52 33.34 103.01 34.34

W6 31.95 30.60 31.14 93.69 31.23

Total 231.47 230.08 223.63 685.18

Rataan 33.07 32.87 31.95 32.63

Daftar Sidik Ragam

SK Db JK KT F hitung 0.05 0.01

Perlakuan 6 53.55 8.93 9.33 ** 3.00 2.33

Galat 14 13.39 0.96

Total 20 66.94

FK 22355.80 Ket : tn = tidak nyata

KK 0.03 * = nyata

Uji Jarak Duncan

SY 0.46 28.70 29.09 29.13 30.49 31.12 32.14 32.92

P 2 3 4 5 6 7 8

SSR 0.01 4.21 4.42 4.55 4.63 4.70 4.78 4.83

LSR 0.01 1.94 2.04 2.10 2.13 2.17 2.20 2.23

Perlakuan W4 W1 W6 W3 W2 W5 W0

Rataan 30.64 31.13 31.23 32.62 33.29 34.34 35.15

A

B

C

D

Lampiran11. Data Intensitas serangan Cyrtopeltis tenuis Reut Untuk Setiap Perlakuan Pada Pengamatan 52 hst

PERLAKUAN ULANGAN TOTAL RATAAN

I II III

W0 46.16 45.61 45.71 137.48 45.83

W1 28.75 26.95 26.13 81.83 27.28

W2 30.11 32.14 30.33 92.58 30.86

W3 30.21 31.75 29.25 91.21 30.40

W4 25.75 26.17 27.17 79.09 26.36

W5 34.91 33.21 31.75 99.87 33.29

W6 28.91 26.13 26.75 81.79 27.26

Total 224.80 221.96 217.09 663.85

Rataan 32.11 31.71 31.01 31.61

Transformasi data Arc Sin √X

PERLAKUAN ULANGAN TOTAL RATAAN

I II III

W0 42.80 42.48 42.54 127.82 42.61

W1 32.42 31.27 30.74 94.44 31.48

W2 33.28 34.54 33.42 101.23 33.74

W3 33.34 34.30 32.74 100.38 33.46

W4 30.49 30.77 31.42 92.68 30.89

W5 36.22 35.19 34.30 105.70 35.23

W6 32.53 30.74 31.14 94.41 31.47

Total 241.08 239.29 236.30 716.66

Rataan 34.44 34.18 33.76 34.13

Daftar Sidik Ragam

SK db JK KT F hitung 0.05 0.01

Perlakuan 6 11582.76 1930.46 2983.92 ** 3.00 2.33

Galat 12 7.76 0.65

Total 20 11590.52

FK 13169.41 Ket : tn = tidak nyata

KK 0.04 * = Nyata

Uji Jarak Duncan

SY 0.38 24.76 25.60 25.56 28.64 29.08 31.48 44.00

P 2 3 4 5 6 7 8

SSR 0.01 4.21 4.42 4.55 4.63 4.70 4.78 4.83

LSR 0.01 1.60 1.68 1.73 1.76 1.78 1.81 1.83

Perlakuan W4 W1 W6 W3 W2 W5 W0

Rataan 26.36 27.28 27.29 30.40 30.86 33.29 45.83

A

_B

C

Lampiran12. Data Intensitas serangan Cyrtopeltis tenuis Reut Untuk Setiap Perlakuan Pada Pengamatan 55 hst

PERLAKUAN ULANGAN TOTAL RATAAN

I II III

W0 47.11 46.2 46.7 140.01 46.67

W1 30.25 27.71 27.25 85.21 28.40

W2 30.91 33.1 31.13 95.14 31.71

W3 30.75 32.11 29.75 92.61 30.87

W4 30.13 26.91 28.14 85.18 28.39

W5 36.12 34.21 32.16 102.49 34.16

W6 29.91 28 27.55 85.46 28.49

Total 235.18 228.24 222.68 686.10

Rataan 33.60 32.61 31.81 32.67

Transformasi data Arc Sin √X

PERLAKUAN ULANGAN TOTAL RATAAN

I II III

W0 43.34 42.82 43.11 129.27 43.09

W1 33.37 31.76 31.47 96.60 32.20

W2 33.78 35.12 33.91 102.81 34.27

W3 33.68 34.52 33.05 101.25 33.75

W4 33.29 31.25 32.04 96.58 32.19

W5 36.94 35.80 34.55 107.29 35.76

W6 33.15 31.95 31.66 96.76 32.25

Total 247.55 243.22 239.79 730.56

Rataan 35.36 34.75 34.26 34.79

Daftar Sidik Ragam

SK db JK KT F

hitung 0.05 0.01

Perlakuan 6 12003.26 2000.54 2254.40 ** 3.00 2.33

Galat 12 10.65 0.89

Total 20 12013.91

FK 13685.01 Ket : tn = tidak nyata

KK 0.04 * = Nyata

Uji Jarak Duncan

SY 0.44 26.14 26.31 26.47 28.81 29.62 32.04 44.72

P 2 3 4 5 6 7 8

SSR 0.01 4.21 4.42 4.55 4.63 4.70 4.78 4.83

LSR 0.01 1.87 1.96 2.02 2.06 2.09 2.12 2.14

Perlakuan W4 W1 W6 W3 W2 W5 W0

Rataan 28.01 28.27 28.49 30.87 31.71 34.16 46.86

A

B

C

D

Lampiran13. Data Intensitas serangan Cyrtopeltis tenuis Reut Untuk Setiap Perlakuan Pada Pengamatan 58 hst

PERLAKUAN ULANGAN TOTAL RATAAN

I II III

W0 47.91 46.55 46.13 140.59 46.86

W1 29 27.25 27.1 83.35 27.78

W2 31.11 33.25 31.21 95.57 31.86

W3 31.7 32.52 30.11 94.33 31.44

W4 30.1 27.5 28 85.60 28.53

W5 36.91 34.91 32.75 104.57 34.86

W6 30.11 28.75 27.91 86.77 28.92

Total 236.84 230.73 223.21 690.78

Rataan 33.83 32.96 31.89 32.89

Transformasi data Arc Sin √X

PERLAKUAN ULANGAN TOTAL RATAAN

I II III

W0 43.80 43.02 42.78 129.60 43.20

W1 32.58 31.47 31.37 95.42 31.81

W2 33.90 35.21 33.96 103.08 34.36

W3 34.27 34.77 33.28 102.31 34.10

W4 33.27 31.63 31.95 96.85 32.28

W5 37.41 36.22 34.91 108.54 36.18

W6 33.28 32.42 31.89 97.59 23.10

Total 248.52 244.74 240.14 733.40

Rataan 35.50 34.96 34.31 33.58

Daftar Sidik Ragam

SK db JK KT F hitung 0.05 0.01

Perlakuan 6 12101.91 2016.99 2586.25 ** 3.00 2.33

Galat 12 9.36 0.78

Total 20 12111.27

FK 13791.66 Ket : tn = tidak nyata

KK 0.04 * = Nyata

Uji Jarak Duncan

SY 0.42 26.78 26.75 27.03 29.51 29.90 32.87 46.85

P 2 3 4 5 6 7 8

SSR 0.01 4.21 4.42 4.55 4.63 4.70 4.78 4.83

LSR 0.01 1.75 1.84 1.89 1.93 1.96 1.99 2.01

Perlakuan W4 W6 W1 W3 W2 W5 W0

Rataan 28.53 28.59 28.92 31.44 31.86 34.86 48.86

A

B

C

D

PERLAKUAN ULANGAN TOTAL RATAAN

I II III

W0 46.16 45.61 45.71 137.48 45.83

W1 28.75 26.95 26.13 81.83 27.28

W2 30.11 32.14 30.33 92.58 30.86

W3 30.21 31.75 29.25 91.21 30.40

W4 25.75 26.17 27.17 79.09 26.36

W5 34.91 33.21 31.75 99.87 33.29

W6 28.91 26.13 26.75 81.79 27.26

Total 224.80 221.96 217.09 663.85

Rataan 32.11 31.71 31.01 31.61

Transformasi data Arc Sin √X

PERLAKUAN ULANGAN TOTAL RATAAN

I II III

W0 42.80 42.48 42.54 127.82 42.61

W1 32.42 31.27 30.74 94.44 31.48

W2 33.28 34.54 33.42 101.23 33.74

W3 33.34 34.30 32.74 100.38 33.46

W4 30.49 30.77 31.42 92.68 30.89

W5 36.22 35.19 34.30 105.70 35.23

W6 32.53 30.74 31.14 94.41 31.47

Total 241.08 239.29 236.30 716.66

Rataan 34.44 34.18 33.76 34.13

Daftar Sidik Ragam

SK db JK KT F hitung 0.05 0.01

Perlakuan 6 11582.76 1930.46 2983.92 ** 3.00 2.33

Galat 12 7.76 0.65

Total 20 11590.52

FK 13169.41 Ket : tn = tidak nyata

KK 0.04 * = Nyata

SSR 0.01 4.21 4.42 4.55 4.63 4.70 4.78 4.83

LSR 0.01 1.60 1.68 1.73 1.76 1.78 1.81 1.83

Perlakuan W4 W1 W6 W3 W2 W5 W0

Rataan 26.36 27.28 27.29 30.40 30.86 33.29 45.83

A

_B

C

PERLAKUAN ULANGAN TOTAL RATAAN

I II III

W0 47.11 46.2 46.7 140.01 46.67

W1 30.25 27.71 27.25 85.21 28.40

W2 30.91 33.1 31.13 95.14 31.71

W3 30.75 32.11 29.75 92.61 30.87

W4 30.13 26.91 28.14 85.18 28.39

W5 36.12 34.21 32.16 102.49 34.16

W6 29.91 28 27.55 85.46 28.49

Total 235.18 228.24 222.68 686.10

Rataan 33.60 32.61 31.81 32.67

Transformasi data Arc Sin √X

PERLAKUAN ULANGAN TOTAL RATAAN

I II III

W0 43.34 42.82 43.11 129.27 43.09

W1 33.37 31.76 31.47 96.60 32.20

W2 33.78 35.12 33.91 102.81 34.27

W3 33.68 34.52 33.05 101.25 33.75

W4 33.29 31.25 32.04 96.58 32.19

W5 36.94 35.80 34.55 107.29 35.76

W6 33.15 31.95 31.66 96.76 32.25

Total 247.55 243.22 239.79 730.56

Rataan 35.36 34.75 34.26 34.79

Daftar Sidik Ragam

SK db JK KT F

hitung 0.05 0.01

Perlakuan 6 12003.26 2000.54 2254.40 ** 3.00 2.33

Galat 12 10.65 0.89

Total 20 12013.91

FK 13685.01 Ket : tn = tidak nyata

KK 0.04 * = Nyata

SSR 0.01 4.21 4.42 4.55 4.63 4.70 4.78 4.83

LSR 0.01 1.87 1.96 2.02 2.06 2.09 2.12 2.14

Perlakuan W4 W1 W6 W3 W2 W5 W0

Rataan 28.01 28.27 28.49 30.87 31.71 34.16 46.86

A

B

C

D

PERLAKUAN ULANGAN TOTAL RATAAN

I II III

W0 47.91 46.55 46.13 140.59 46.86

W1 29 27.25 27.1 83.35 27.78

W2 31.11 33.25 31.21 95.57 31.86

W3 31.7 32.52 30.11 94.33 31.44

W4 30.1 27.5 28 85.60 28.53

W5 36.91 34.91 32.75 104.57 34.86

W6 30.11 28.75 27.91 86.77 28.92

Total 236.84 230.73 223.21 690.78

Rataan 33.83 32.96 31.89 32.89

Transformasi data Arc Sin √X

PERLAKUAN ULANGAN TOTAL RATAAN

I II III

W0 43.80 43.02 42.78 129.60 43.20

W1 32.58 31.47 31.37 95.42 31.81

W2 33.90 35.21 33.96 103.08 34.36

W3 34.27 34.77 33.28 102.31 34.10

W4 33.27 31.63 31.95 96.85 32.28

W5 37.41 36.22 34.91 108.54 36.18

W6 33.28 32.42 31.89 97.59 23.10

Total 248.52 244.74 240.14 733.40

Rataan 35.50 34.96 34.31 33.58

Daftar Sidik Ragam

SK db JK KT F hitung 0.05 0.01

Perlakuan 6 12101.91 2016.99 2586.25 ** 3.00 2.33

Galat 12 9.36 0.78

Total 20 12111.27

FK 13791.66 Ket : tn = tidak nyata

KK 0.04 * = Nyata

SSR 0.01 4.21 4.42 4.55 4.63 4.70 4.78 4.83

LSR 0.01 1.75 1.84 1.89 1.93 1.96 1.99 2.01

Perlakuan W4 W6 W1 W3 W2 W5 W0

Rataan 28.53 28.59 28.92 31.44 31.86 34.86 48.86

A

B

C

D