66 bekerja 1-3 tahun dan sisaya 33,3 atau sekitar 25 auditor memiliki
pengalaman di atas 3 tahun.
B. Analisis Data
1. Uji Kualitas Data
Data yang digunakan dalam Penelitian ini merupakan hasil dari kuesioner yang disebar kepada auditor yang bekerja pada Kantor Akuntan Publik KAP
yang berada di wilayah Jakarta baik KAP kelas kecil, menengah, maupun big four
.Auditor yang berpartisipasi dalam penelitian ini meliputi partner, manajer, supervisor
, auditor senior, maupun auditor junior yang melaksanakan pekerjaan di bidang auditing. Kuesioner yang dapat diolah sebanyak 75 kuesioner.
a. Uji Validitas
Uji validitas digunakan untuk mengukur sah atau valid tidaknya suatu kuesioner. Suatu kuesioner dikatakan valid jika pernyataan pada
kuesioner mampu mengungkapkan sesuatu yang akan diukur oleh kuesioner tersebut. Uji signifikan dilakukan dengan membandingkan nilai
r
hitung
dengan r
tabel
untuk degree of freedom df= n-k, dalam hal ini n adalah sampel.
Pada penelitian ini, jumlah sampel n= 75 dan besarnya df dapat dihitung 75-5 dengan df= 70 dan alpha =0.1 didapat r
tabel
= 0, 276. Suatu kuesioner dinyatakan valid apabila r
hitung
r
tabel
, uji validitas dari variabel yang digunakan dalam penelitian ini, yaitu Profesionalisme X1,
Etika profesi X2, Keahlian X3, Pengalaman X4, dan Pengetahuan
67 Auditor dalam Mendeteksi Kekeliruan X5. Hal ini dapat dilihat pada
Ghozali, 2009:45.
Tabel 4.7. Uji Validitas X1 Profesionalisme Auditor
Butir Pertanyaan Pearson
Correlation Sig. 2-
tailed Keterangan
2 0,557
0,001 Valid
3 0,667
0,000 Valid
4 0,601
0,000 Valid
5 0,92
0,000 Valid
6 0,555
0,000 Valid
7 0,777
0,000 Valid
8 0,453
0,006 Valid
11 0,445
0,000 Valid
14 0,541
0,008 Valid
15 0,407
0,000 Valid
16 0,402
0,000 Valid
20 0,556
0,000 Valid
21 0,501
0,000 Valid
Sumber: Data primer yang diolah Tabel 4.9 menunjukkan variabel profesional auditor mempunyai
kriteria valid untuk semua item pertanyaan dengan nilai signifikansi lebih kecil dari 0,05.
Tabel 4.8 Uji Validitas X2 Etika Profesi Auditor
Butir Pertanyaan Pearson
Correlation Sig. 2-
tailed Keterangan
1 0,575
0,000 Valid
2 0,746
0,000 Valid
3 0,670
0,000 Valid
4 0,809
0,000 Valid
5 0,277
0,016 Valid
6 0,651
0,000 Valid
7 0,313
0,006 Valid
8 0,626
0,000 Valid
9 0,419
0,000 Valid
Sumber: Data primer yang diolah
68 Tabel 4.8 menunjukkan variabel Etika Profesi Auditor mempunyai
kriteria valid untuk semua item pertanyaan dengan nilai signifikansi lebih kecil dari 0,05.
Tabel 4.9 Uji Validitas Keahlian Auditor
Bukti Pertanyaan Pearson
Correlation Sig.2-tailed
Keterangan 1
0,539 0,000
Valid 3
0,807 0,000
Valid 4
0,592 0,000
Valid 6
0,604 0,000
Valid 7
0,753 0,000
Valid 8
0,733 0,000
Valid 9
0,648 0,000
Valid 10
0,716 0,000
Valid 11
0,664 0,000
Valid 12
0,586 0,000
Valid
Sumber: Data primer yang diolah Tabel 4.12 menunjukkan variabel keahlian auditor mempunyai
kriteria valid untuk semua item pertanyaan dengan nilai signifikansi lebih kecil dari 0,05.
Tabel 4.10 Uji Validitas Pengalaman Auditor
Bukti Pertanyaan Pearson
Correlation Sig.2-tailed
Keterangan 1
O,821 0,000
Valid 3
0,442 0,000
Valid 4
0,836 0,000
Valid 5
0,658 0,000
Valid 6
0,602 0,000
Valid 7
0,509 0,000
Valid 8
0,506 0,000
Valid 9
0,809 0,000
Valid 10
0,602 0,000
Valid
Sumber: Data primer yang diolah
69 Tabel 4.14 menunjukkan variabel pengalaman auditor mempunyai
kriteria valid untuk semua item pertanyaan dengan nilai signifikansi lebih kecil dari 0,05.
Tabel 4.11 Uji Validitas Pengetahuan Auditor Dalam mendeteksi Kekeliruan
Butir Pertanyaan Pearson
Correlation Sig.2-tailed
Keterangan 1
0,262 0,023
Valid 2
0,823 0,000
Valid 3
0,629 0,000
Valid 4
0,730 0,000
Valid 5
0,517 0,000
Valid 6
0,699 0,000
Valid 7
0,738 0,000
Valid 8
0,826 0,000
Valid 9
0,790 0,000
Valid 10
0,605 0,000
Valid
Sumber: Data primer yang diolah Tabel 4.15 menunjukkan variabel Pengetahuan auditor dalam
mendeteksi kekeliruan mempunyai kriteria valid untuk semua item pertanyaan dengan nilai signifikansi lebih kecil dari 0,05.
Tabel 4.12 Uji Validitas Pertimbangan Tingkat Matrialitas Laporan Keuangan
Butir Pertanyaan Pearson
Correlation Sig. 2tailed
Keterangan 1
0,267 0,021
Valid 3
0,639 0,000
Valid 5
0,365 0,001
Valid 6
0,630 0,000
Valid 7
0,821 0,000
Valid 8
0,467 0,000
Valid 9
0,583 0,000
Valid 10
0,406 0,000
Valid 11
0,829 0,000
Valid 12
0,864 0,000
Valid 13
0,720 0,000
Valid 14
0,878 0,000
Valid
70
15 0,724
0,000 Valid
16 0,608
0,000 Valid
17 0,788
0,000 Valid
18 0,820
0,000 Valid
Sumber: Data primer yang diolah Tabel 4.15 menunjukkan variabel tingkat pertimbangan
materialitas laporan keuangan mempunyai kriteria valid untuk semua item pertanyaan dengan nilai signifikansi lebih kecil dari 0,05.
b. Hasil Uji Reliabilitas
Uji reliabilitas dilakukan untuk menilai konsistensi dari instrumen penelitian. Suatu instrumen penelitian dapat dikatakan reliabel jika nilai
Cronbach Alpha berada diatas 0,6. Tabel 4.18 menunjukkan hasil uji
reliabilitas untuk delapan variabel penelitian yang digunakan dalam penelitian ini.
Tabel 4.13 Hasil Uji Reliabilitas
Variabel
Cronbach’s Alpha
Keterangan Profesionalisme Auditor
0,811 Reliabel
Etika Profesi Auditor 0,735
Reliabel Keahlian Auditor
0,859 Reliabel
Pengalaman Auditor 0,831
Reliabel Pengetahuan Auditor Dalam
Mendeteksi Kekekliruan 0,858
Reliabel Pertimbangan tingkat
Materialitas Laporan Keuangan
0,911 Reliabel
Sumber: Data primer yang diolah
71 Tabel 4.18 menunjukkan nilai
cronbach’s alpha atas variabel Profesionalisme auditor sebesar 0,811 Etika profesi sebesar 0,735,
Keahlian auditor sebesar 0,859, pengalaman auditor sebesar 0,831, dan pengetahuan auditor dalam mendeteksi kekeliruan sebesar 0,858. Dengan
demikian, dapat disimpulkan bahwa pernyataan dalam kuesioner ini reliabel karena mempunyai nilai
cronbach’s alpha lebih besar dari 0,6. Hal ini menunjukkan bahwa setiap item pernyataan yang digunakan akan
mampu memperoleh data yang konsisten yang berarti bila pernyataan itu diajukan kembali akan diperoleh jawaban yang relatif sama dengan
jawaban sebelumnya.
2. Uji Analisis Faktor
