Kebijakan Hukum Pidana Terhadap Tindak Pidana Teknologi Informasi Dari Perspektif UU NO. 11 Tahun 2008 Tentang Informasi Dan Transaksi Elektronik

(1)

KEBIJAKAN HUKUM PIDANA TERHADAP TINDAK

PIDANA TEKNOLOGI INFORMASI DARI PERSPEKTIF

UU NO. 11 TAHUN 2008 TENTANG INFORMASI DAN

TRANSAKSI ELEKTRONIK

S K R I P S I

Diajukan Untuk Memenuhi Persyaratan Dan Melengkapi Tugas-Tugas Dalam Memperoleh Gelar

Sarjana Hukum

Oleh :

TESSA YUDISTIRA

060200011

DEPARTEMEN HUKUM PIDANA

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

M E D A N

(2)

KEBIJAKAN HUKUM PIDANA TERHADAP TINDAK

PIDANA TEKNOLOGI INFORMASI DARI PERSPEKTIF

UU NO. 11 TAHUN 2008 TENTANG INFORMASI DAN

TRANSAKSI ELEKTRONIK

S K R I P S I

Diajukan Untuk Memenuhi Persyaratan Dan Melengkapi Tugas-Tugas Dalam Memperoleh Gelar

Sarjana Hukum

Oleh :

TESSA YUDISTIRA

060200011

Disetujui oleh :

Ketua Departemen Hukum Pidana

Dr. Muhammad Hamdan, SH.MH NIP : 195703261986011001

Pembimbing I Pembimbing II

Liza Erwina, SH.M.Hum Rafiqoh Lubis, S.H, M.Hum NIP : 1961102419890320022 NIP : 197407252002122002

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

M E D A N

(3)

KATA PENGANTAR

Alhamdulilah hirobilalamin penulis panjatkan kepada Allah SWT karena atas rahmat dan anugerah-Nya yang telah memberikan kesempatan bagi penyelesaian penulisan skripsi ini, yang merupakan salah satu syarat untuk mendapatkan gelar Sarjana Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara.

Skripsi ini berjudul: “KEBIJAKAN HUKUM PIDANA TERHADAP

TINDAK PIDANA TEKNOLOGI INFORMASI DARI PERSPEKTIF UU NO. 11 TAHUN 2008 TENTANG INFORMASI DAN TRANSAKSI ELEKTRONIK”

Pelaksanaan pendidikan guna memperoleh gelar sarjana ini diakui banyak mengalami kesulitan dan hambatan, namun berkat bimbingan, arahan, serta petunjuk dari dosen pembimbing, maka tulisan ini dapat diselesaikan dengan baik. Penulisan skripsi ini masih banyak kelemahan serta kekurangan, oleh karena itu diharapkan adanya suatu masukan serta saran yang bersifat membangun di masa yang akan datang.

Dengan segala kerendahan hati, pada kesempatan ini penulis menyampaikan rasa terima kasih dan penghargaan yang tulus atas bantuan dan dorongan dari berbagai pihak, sehingga skripsi ini dapat diselesaikan. Rasa terima kasih dan penghargaan ini penulis sampaikan kepada:

(4)

1. Bapak Prof. Dr. Runtung Sitepu, SH. M.Hum, selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara Medan;

2. Bapak Prof. Dr. Budiman Ginting, SH, M.Hum, selaku Pembantu Dekan I Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara Medan

3. Bapak Syafrudin Hasibuan, SH, MD.DFM, selaku Pembantu Dekan II Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara Medan.

4. Bapak M.Husni, SH, M.Hum, selaku Pembantu Dekan III Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara Medan.

5. Bapak Dr Muhammad Hamdan, SH, M.Hum, selaku Ketua Departemen Hukum Pidana Universitas Sumatera Utara

6. Ibu Liza Erwina,SH, M.Hum selaku Dosen Pembimbing I penulis yang sangat banyak membantu dan membimbing penulis dalam menyelesaikan skripsi ini serta membantu penulis dikala mengalami kesulitan;

7. Ibu Rafiqoh Lubis, SH. M.Hum selaku Dosen Pembimbing II yang telah banyak membantu dan memberikan saran dalam penyiapan judul diawal pembuatan skripsi ini, dan membimbing penulis dalam menyelesaikan skripsi ini;

8. Semua Dosen Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara terutama Dosen Departemen Hukum Pidana;

9. Teristimewa persembahan kepada kedua orang tua saya : Ir.Irsal,Mp dan Yusnamiah, SE Terima kasih atas cinta dan kasih sayangnya yang tak terbatas, doa-doa yang tak pernah putus, motivasi yang selalu

(5)

membangun, bantuan moriil dan materi yang tak akan mungkin terbalaskan;

10.Kepada adik-adik saya : Tarra Dipa Sonia dan Tomy Fadillah terima kasih atas dukunganny sehingga abang bisa menyelesaikan tugas akhir ini

11.Sahabat-sahabat saya Egi Arjuna Ginting, Anggi Iskandarsyah, Fadilla Alfiansyah, M.Harryadi, M.Syahril, Milky Irshad Matondang, Irene Putri Kartika Siregar, Sheila Lydia, Yulia Indriani, Indra Tarigan, Jimmy Oscar Tarigan perjuangan kita belum berakhir kawan.

12. Teman-teman seangkatan stambuk 2006 baik yang sudah menjadi sarjana maupun yang akan menyusul menjadi sarjana (Tengku Rizky Alisyahbana,SH, Yopie Handoko, Teuku Aditya Erliansyah, Rizka Utami Wijaya, Ivan Najar Alavi SH., Akmal Handi Nasution, Ar-Ridho Haidir, Maya Zaimita, M. Khairi, Imam Bukhari Nasution, Ricky Yohannes Matondang, Chandra Yadi Simatupang. beserta teman-teman Group A dan semua stambuk 2006 yang tidak bisa disebutkan semuanya.

Besar harapan penulis, semoga skripsi ini dapat memberikan manfaat bagi yang membacanya, meskipun penulis menyadari kekurangan dalam penyusunan skripsi ini.

Medan, Juni 2011 Penulis,

(6)

(7)

DAFTAR ISI

KATA PENGANTAR DAFTAR ISI

ABSTRAKSI

BAB I PENDAHULUAN

A. Latar Belakang masalah……….. 1

B. Perumusan Masalah………. 6

C. Tujuan dan Manfaat Penulisan………... ….7

D. Keaslian Penulisan………...7

E. Tinjauan Kepustakaan………..8

F. Metode penelitian………...21

G. Sistematika Penulisan……….23

BAB II KEBIJAKAN HUKUM PIDANA TERHADAP TINDAK PIDANA TEKNOLOGI INFORMASI DI INDONESIA……….25

A. Kebijakan Hukum Pidana sebelum Undang-undang No 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik……….26

1. Kitab Undang-undang hukum pidana……….27

2. Undang-undang No 36 Tahun 1999 tentang Telekomunikasi………...29

3. Undang-undang No 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta………..……….32

(8)

B. Kebijakan Hukum Pidana dalam Undang-undang No 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi

Elektronik………..………….35

C. Kebijakan Hukum di Negara-negara lain tentang tindak pidana Teknologi Informasi ……….50

BAB III KENDALA YANG DIHADAPI APARAT PENEGAK HUKUM DALAM UPAYA PENANGGULANGAN TINDAK PIDANA TEKNOLOGI INFORMASI………..………....72

A. Aspek aparatur penegak hukum……….73

1. Penyelidikan……….74

2. Penindakan………..76

3. Pemeriksaan………77

4. Penyelesaian berkas perkara………78

B. Sarana dan fasilitas aparat dalam penanggulangan tindak pidana Teknologi Informasi……….79

C. Kesadaran hukum masyarakat………83

BAB IV KESIMPULAN DAN SARAN……….87

(9)

B. Saran

………91

DAFTAR

(10)

ABSTRAK

Tessa Yudistira* Liza Erwina SH., M.Hum** Rafiqoh Lubis SH., M.Hum***

Mahasiswa Departemen Hukum Pidana Fakultas Hukum USU **

Pembimbing I, Staf Pengajar Departemen Hukum Pidana Fakultas Hukum USU ***

Pembimbing II, Staf Pengajar Departemen Hukum Pidana Fakultas Hukum USU

Globalisasi teknologi informasi yang telah mengubah dunia ke era cyber dengan sarana internet yang menghadirkan cyberspace dengan realitas virtualnya menawarkan kepada manusia berbagai harapan dan kemudahan. Akan tetapi di balik itu, timbul persoalan berupa kejahatan yang dinamakan cybercrime, kejahatan ini tidak mengenal batas wilayah (borderless) serta waktu kejadian karena korban dan pelaku sering berada di negara yang berbeda. Cybercrime dapat dilakukan melalui sistem jaringan komputernya itu sendiri yang menjadi sasaran dan komputer itu sendiri yang menjadi sarana untuk melakukan kejahatan. Berdasarkan latar belakang permasalahan tersebut untuk melakukan penelitian terhadap Kebijakan Hukum Pidana Terhadap Tindak Pidana Teknologi Informasi dalam sripsi ini dibatasi dalam 2 (dua) permasalahan yaitu: Bagaimana kebijakan hukum pidana terhadap tindak pidana teknologi informasi di Indonesia ? dan Bagaimana kendala yang di hadapi aparat penegak hukum dalam upaya penanggulangan tindak pidana teknologi informasi ?

Permasalahan-permasalahan tersebut bertujuan untuk mengetahui dan memahami kebijakan hukum pidana terhadap tindak pidana teknologi informasi di Indonesia. Adapun Metode Penelitian yang digunakan dalam penulisan ini adalah Yuridis normatif, yaitu dengan mengkaji/menganalisis norma hukum berupa bahan – bahan hukum primer, bahan hukum sekunder, dan bahan hukum tertier agar dapat menjawab setiap permasalahan.

Upaya penegakan hukum tidak hanya terbatas terhadap peningkatan kemampuan, sarana dan prasarana aparat penegak hukum tetapi juga diiringi kesadaran hukum masyarakat yang didukung dengan kerjasama dengan penyedia layanan internet. Dalam hal kebijakan hukum pidana terhadap tindak pidana teknologi informasi pada masa yang akan datang hendaknya berada dalam system hukum pidana yang berlaku saat ini, hal ini juga harus didukung dengan meningkatkan komitmen strategi/prioritas nasional terutama aparat penegak hukum dalam penanggulangan tindak pidana teknologi informasi.

(11)

ABSTRAK

Tessa Yudistira* Liza Erwina SH., M.Hum** Rafiqoh Lubis SH., M.Hum***

Mahasiswa Departemen Hukum Pidana Fakultas Hukum USU **

Pembimbing I, Staf Pengajar Departemen Hukum Pidana Fakultas Hukum USU ***

Pembimbing II, Staf Pengajar Departemen Hukum Pidana Fakultas Hukum USU

(12)

BAB I PENDAHULUAN

A. Latar Belakang

Perkembangan dan kemajuan Teknologi Informasi yang demikian pesat telah menyebabkan perubahan kegiatan kehidupan manusia dalam berbagai bidang yang secara langsung telah mempengaruhi lahirnya bentuk-bentuk perbuatan hukum baru.1

Proses globalisasi tersebut membuat suatu fenomena yang mengubah model komunikasi konvensional dengan melahirkan kenyataan dalam dunia maya (virtual reality) yang dikenal sekarang ini dengan internet. Internet berkembang demikian pesat sebagai kultur masyarakat modern, dikatakan sebagai kultur karena melalui internet berbagai aktifitas masyarakat cyber seperti berpikir, berkreasi, dan bertindak dapat diekspresikan di dalamnya, kapanpun dan dimanapun. Kehadirannya telah membentuk dunia tersendiri yang dikenal dengan dunia maya (Cyberspace) atau dunia semu yaitu sebuah dunia komunikasi

Revolusi yang dihasilkan oleh teknologi informasi dan komunikasi dalam era global peradaban dunia pada masa kini biasanya dilihat dari singkatnya jarak , penghilangan batas-batas negara dan zona waktu serta peningkatan efisiensi dalam pengumpulan,penyebaran,analisis dan mungkin juga penggunaan data. Revolusi tersebut tidak dapat dipungkiri menjadi ujung tombak era globalisasi yang kini melanda hampir seluruh dunia.

Undang-Undang nomor 11 tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik, Menimbang : point c

(13)

berbasis computer yang menawarkan realitas yang baru berbentuk virtual (tidak langsung dan tidak nyata).2

Percepatan kemajuan teknologi informasi khususnya media internet, dirasakan banyak memberikan manfaat seperti dari segi keamanan, kenyamanan dan kecepatan. Contoh sederhana, dengan dipergunakan internet sebagai sarana pendukung dalam pemesanan/reservasi tiket (pesawat terbang,kereta api), hotel, pembayaran tagihan telepon,listrik, telah membuat konsumen semakin nyaman dan aman dalam menjalankan aktivitasnya. Kecepatan melakukan transaksi perbankan melalui e-banking, memanfaatkan e-commerce untuk mempermudah melakukan pembelian dan penjualan suatu barang serta menggunakan e-library dan e-learning untuk mencari referensi atau informasi ilmu pengetahuan yang Komunitas masyarakat yang ikut bergabung di dalamnya pun kian hari semakin meningkat. Kecenderungan masyarakat untuk berkonsentrasi dalam cyberspace merupakan bukti bahwa internet telah membawa kemudahan-kemudahan bagi masyarakat.

Bagi sebagian orang munculnya fenomena ini telah mengubah perilaku manusia dalam berinteraksi dengan manusia lain, baik secara individual maupun secara kelompok. Perubahan-perubahan tersebut dapat mengenai nilai-nilai sosial, pola-pola perikelakuan,organisasi, susunan lembaga-lembaga masyarakat dan wewenang interaksi sosial dan lain sebagainya.

2 Agus Rahardjo,. Cybercrime pemahaman dan upaya pencegahan kejahatan

(14)

dilakukan secara on line karena dijembatani oleh teknologi internet baik melalui komputer atau pun hand phone.

Penggunaan teknologi internet juga tidak dapat dipungkiri membawa dampak negative yang tidak kalah banyak dengan manfaat positif yang ada. Internet membuat kejahatan seperti pengancaman, pencurian, pencemaran nama baik, pornografi, perjudian, penipuan hingga tindak pidana terorisme kini melalui media internet beberapa jenis tindak pidana tersebut dapat dilakukan secara on line oleh individu maupun kelompok dengan resiko tertangkap yang sangat kecil dengan akibat kerugian yang lebih besar baik untuk masyarakat maupun negara. Fenomena tindak pidana teknologi informasi merupakan bentuk kejahatan yang relative baru apabila dibandingkan dengan bentuk-bentuk kejahatan lain yang sifatnya konvensional.

Contoh yang ada , para maniak penjudi dapat dengan mudah mengakses situs judi online seperti www.indobandar.com. atau www.indobet.asia dan banyak lagi situs sejenis yang menyediakan fasilitas tersebut dan memanfaatkan fasilitas internet banking untuk pembayarannya tanpa harus bertemu secara fisik. Selain itu masih banyak lagi kejahatan yang memanfaatkan Internet. Seorang hacker bernama Dani Hermansyah, pada tanggal 17 April 2004 melakukan deface (Deface disini berarti mengubah atau mengganti tampilan suatu website) dengan mengubah nama-nama partai yang ada dengan nama-nama buah dalam website www.kpu.go.id, yang mengakibatkan berkurangnya kepercayaan masyarakat terhadap pemilu yang sedang berlangsung pada saat itu. Dikhawatirkan, selain nama–nama partai yang diubah bukan tidak mungkin angka-angka jumlah pemilih

(15)

yang masuk di sana menjadi tidak aman dan dapat diubah, padahal dana yang dikeluarkan untuk sistem teknologi informasi yang digunakan oleh KPU sangat besar sekali. 3

Teknik lain adalah yang memanfaatkan celah sistem keamanan server alias hole Cross Server Scripting (XXS) yang ada pada suatu situs. XXS adalah kelemahan aplikasi di server yang memungkinkan user atau pengguna menyisipkan baris-baris perintah lainnya. Biasanya perintah yang disisipkan adalah Javascript sebagai jebakan, sehingga pembuat hole biasa mendapatkan informasi data pengunjung lain yang berinteraksi di situs tersebut. Makin terkenal sebuah website yang mereka deface, makin tinggi rasa kebanggaan yang didapat.4

Seperti yang telah di uraikan di atas ,maka dapat kita lihat bahwa kejahatan ini tidak mengenal batas wilayah serta waktu kejadian karena korban dan pelaku sering berada di negara yang berbeda. Semua aksi itu dapat dilakukan hanya dari depan komputer yang memiliki akses Internet tanpa takut diketahui oleh orang lain/saksi mata, sehingga kejahatan ini termasuk dalam Transnational Crime/kejahatan antar negara yang pengungkapannya sering melibatkan penegak hukum lebih dari satu negara. Mencermati hal tersebut dapatlah disepakati bahwa kejahatan IT/Cybercrime memiliki karakter yang berbeda dengan tindak pidana

Cara-cara inilah yang menjadi andalan saat terjadi cyber war antara hacker Indonesia dan hacker Malaysia dikarenakan pengakuan budaya reog oleh pemerintah Malaysia, sehingga terjadi perusakan website pemerintah Indonesia dan Malaysia oleh para hacker kedua negara tersebut.

Akbar Kaelola,Black Hacker vs White Hacker,Mediakom, Yogyakarta, 2010, hal 39 4

Kiddo, Hacking Website : menemukan celah keamanan dan melindungi dari serangan

(16)

umum baik dari segi pelaku, korban, modus operandi dan tempat kejadian perkara . Kemajuan cara berpikir manusia dan perkembangan teknologi informasi yang demikian pesatnya haruslah diantisipasi dengan hukum yang mengaturnya. Dampak negatif tersebut harus diantisipasi dan ditanggulangi dengan hukum yang terkait dengan pemanfaatan teknologi informasi dan komunikasi. Secara internasional hukum yang terkait kejahatan teknologi informasi digunakan istilah hukum siber atau cyber law. Istilah lain yang juga digunakan adalah hukum teknologi informasi (law of information technology), hukum dunia maya (virtual world law), dan hukum mayantara.5

Sehubungan dengan tindak pidana di dunia maya yang terus berkembang, pemerintah telah melakukan kebijakan dengan terbitnya Undang-Undang No.11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (UU ITE) yang diundangkan pada tanggal 21 April 2008. Undang-undang ITE merupakan payung hukum pertama yang mengatur khusus terhadap dunia maya (cyber law) di Indonesia. Substansi/materi yang diatur dalam UU ITE ialah menyangkut masalah yurisdiksi, perlindungan hak pribadi, azas perdagangan secara e-comerce, azas persaingan usaha-usaha tidak sehat dan perlindungan konsumen, azas-azas hak atas kekayaan intelektual (HaKI) dan hukum Internasional serta azas Cybercrime. Undang-undang tersebut mengkaji cyber case dalam beberapa sudut pandang secara komprehensif dan spesifik, fokusnya adalah semua aktivitas yang dilakukan dalam cyberspace seperti perjudian, pornografi, pengancaman,

Penjelasan umum Undang-Undang No 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik

(17)

penghinaan, penyusupan data, penghancuran data(cracking) dan menjadikan seolah dokumen otentik (phising) .

Untuk dapat melakukan pembahasan yang mendalam mengenai masalah ini maka perlu dilakukan penelitian yang mendalam agar memberi gambaran yang jelas dalam menentukan kebijakan dalam menanggulangi tindak pidana teknologi informasi melalui hukum pidana. Kebijakan hukum pidana tersebut pada hakekatnya bertujuan sebagai upaya perlindungan masyarakat untuk mencapai keadilan dan kesejahteraan masyarakat

Adanya fenomena seperti yang diuraikan di atas membuat penulis tertarik untuk mengetahui lebih jauh mengenai penerapan hukum pidana dalam tindak pidana teknologi informasi , sehingga berdasarkan latar belakang di atas maka dilakukan penelitian dengan judul :

Kebijakan Hukum Pidana Terhadap Tindak Pidana Teknologi Informasi Dari Perspektif UU No.11 Tahun 2008 Tentang Informasi Dan Transaksi Elektronik

B. Rumusan Masalah

Adapun perumusan masalah dalam penulisan skripsi ini adalah sebagai berikut 1. Bagaimana kebijakan hukum pidana terhadap tindak pidana teknologi

informasi di Indonesia ?

2. Bagaimana kendala yang di hadapi aparat penegak hukum dalam upaya penanggulangan tindak pidana teknologi informasi ?

(18)

C. Tujuan dan Manfaat Penulisan

Berdasarkan rumusan masalah yang telah disebutkan di atas, maka tujuan penelitian ini adalah :

1. Mengetahui dan memahami kebijakan hukum pidana terhadap tindak pidana teknologi informasi di Indonesia

2. Mengetahui kendala yang di hadapi oleh aparat penegak hukum dalam upaya penanggulangan tindak pidana teknologi informasi

Adapun manfaat yang diharapkan dan akan diperoleh dari penulisan ini adalah sebagai berikut :

1. Manfaat teoritis

Sebagai bahan informasi dan sumbangan pemikiran dalam usaha untuk meningkatkan kesadaran terhadap bahaya tindak pidana teknologi informasi yang penulis dapatkan setelah melalui serangkaian studi pustaka.

2. Manfaat praktis

Memberikan masukan bagi aparat penegak hukum dalam menyelesaikan kasus tindak pidana.

D. Keaslian Penulisan

Setelah ditelusuri seluruh daftar skripsi yang ada di Perpustakaan Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara dan arsip yang ada di Departemen Hukum Pidana,akan tetapi tidak ditemukan adanya kesamaan judul ataupun permasalahan dengan judul yang diangkat yaitu tentang ”KEBIJAKAN HUKUM PIDANA TERHADAP TINDAK PIDANA TEKNOLOGI INFORMASI DARI PERSPEKTIF UNDANG-UNDANG NO.11 TAHUN 2008 TENTANG

(19)

INFORMASI DAN TRANSAKSI ELEKTRONIK”.oleh sebab itu,tulisan ini merupakan buah karya asli yang disusun berdasarkan dengan asas-asas keilmuan yang jujur, rasional dan ilmiah.

Dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa skripsi yang disusun ini merupakan dan apabila ditemukan adanya kesamaan judul dan permasalahan skripsi ini dengan skripsi yang sebelumnya terdapat di perpustakaan Departemen Hukum Pidana.

E. Tinjauan Kepustakaan. 1. Pengertian Tindak Pidana

Tindak pidana merupakan suatu istilah yang mengandung suatu pengertian dasar dalam ilmu hukum pidana, sebagai istilah yang dibentuk dengan kesadaran dalam memberikan ciri tertentu pada peristiwa yang terjadi didalam hukum pidana.6

a) Moeljatno setelah memilih perbuatan-pidana sebagai terjemahan dari ‘‘Strafbaar Feit”,beliau memberi suatu perumusan (pembatasan) sebagai

Tindak pidana mempunyai pengertian yang abstrak dari peristiwa-peristiwa yang konkrit dalam lapangan hukum pidana, sehingga tindak pidana haruslah diberikan arti yang bersifat ilmiah dan ditentukan dengan jelas untuk dapat memisahkan istilah yang dipakai sehari-hari dalam kehidupan bermasyarakat. Sebelum dicoba memberikan perumusan tindak pidana, terlebih dahulu akan disitir beberapa perumusan yang telah diperkenalkan oleh beberapa sarjana/ ahli hukum sebagai berikut :

Bambang Poernomo, Azas- Azas Hukum Pidana, Gahlia Indonesia, Yogyakarta , 1976, hal. 124

(20)

perbuatan yang dilarang dan diancam dengan pidana barangsiapa melanggar larangan tersebut, dan perbuatan itu harus pula betul-betul dirasakan oleh masyarakat sebagai perbuatan yang tak boleh atau menghambat akan tercapainya tata pergaulan didalam masyarakat yang dicita-citakan oleh masyarakat itu. Makna perbuatan pidana, secara mutlak harus unsur formil, yaitu mencocoki rumusan undang-undang (Tatbestandmaszigkeit) dan unsur materil, yaitu sifat bertentangannya dengan cita-cita mengenai pergaulan masyarakat atau dengan pendek, sifat melawan hukum (Rechtswirdigkeit)7 b) R. Tresna setelah mengemukakan bahwa sungguh tidak mudah memberikan

suatu ketentuan atau definisi yang tepat, mengatakan bahwa : Peristiwa – Pidana ialah sesuatu perbuatan manusia, yang bertentangan dengan undang-undang atau peraturan-peraturan lainnya, terhadap perbuatan mana diadakan tindakan penghukuman. Beliau menerangkan bahwa perumusan tersebut jauh daripada sempurna, karena dalam uraian beliau selanjutnya diutarakan bahwa sesuatu perbuatan itu baru dapat dipandang sebagai peristiwa pidana, apabila telah memenuhi persyaratan yang diperlukan.

c) Wirjono Prodjodikoro merumuskan, bahwa Tindak-pidana berarti suatu perbuatan yang pelakunya dapat dikenakan hukuman pidana. Dan pelaku itu dapat dikatakan merupakan “subjek” tindak pidana.9

Moelijatno, Perbuatan Pidana dan Pertanggungan Jawab dalam Hukum Pidana, Bina Aksara,Yogyakarta,1983, hal. 17

Sr Sianturi, Asas-Asas Hukum Pidana, Storia Grafika, Jakarta, 2002, hal. 207 9

Wirjono Prodjodikoro, Asas Asas Hukum Pidana di Indonesia, PT Eresco, Jakarta,1969, hal. 27

(21)

Sungguhpun telah banyak diperkenalkan perumusan dari tindak pidana diatas, diantara sarjana itu ada yang merasa yakin atas kelengkapan dari perumusannya, ada yang mengakui ketidak-sempurnaannya. Seperti telah disinggung diatas, istilah Tindak dari Tindak-Pidana adalah merupakan singkatan dari Tindakan atau Penindak. Artinya adanya orang yang melakukan suatu Tindakan, sedangkan orang yang melakukan itu dinamakan Petindak. Mungkin sesuatu tindakan dapat dilakukan oleh siapa saja, tetap dalam banyak hal sesuatu tindakan tertentu hanya mungkin dilakukan oleh seseorang dari suatu golongan jenis kelamin saja, atau seseorang dari suatu golongan yang bekerja pada Negara/ pemerintah, atau

seseorang dari golongan lainnya yang hidup didalam masyarakat. Antara penindak dengan suatu tindakan yang terjadi harus ada hubungan

kejiwaan (pshycologis), selain daripada penggunaan salah satu bagian tubuh, panca indra atau alat lainnya sehingga terwujudnya sesuatu tindakan.Hubungan kejiwaan itu adalah sedemikian rupa dimana petindak dapat menilai tindakannya, dapat menentukan apakah akan dilakukan atau dihindarinya, dapat pula menginsyafi ketercelaan atas tindakannya itu, atau setidak-tidaknya, oleh kepatutan dalam masyarakat memandang bahwa tindakan itu adalah tercela. Bentuk hubungan kejiwaan itu (dalam istilah hukum-pidana) disebut kesengajaan atau kealpaan, selain daripada itu tiada terdapat dasar-dasar atau alasan peniadaan bentuk hubungan kejiwaan tersebut.10

Ibid, hal 28

Tindakan yang dilakukannya itu harus bersifat melawan hukum. Dan tidak

(22)

hukum dari tindakan tersebut. Dapat juga dikatakan bahwa ditinjau dari suatu kehendak (yang bebas) dari petindak, maka kesalahan itu adalah merupakan “kata hati” (bagian terdalam) dari kehendak itu, sedangan sifat melawan hukum dari

tindakan itu merupakan “pernyatan “ (bagian luar) dari kehendak itu.11 Setiap tindakan yang bertentangan dengan hukum atau tidak sesuai dengan

hukum, menyerang kepentingan masyarakat atau individu yang dilindungi hukum, tidak disenangi oleh orang atau masyarakat baik yang langsung atu tidak langsung terkena dari tindakan tersebut. Pada umumnya untuk menyelesaikan setiap tindakan yang sudah dipandang merugikan kepentingan umum disamping kepentingan perseorangan, dikehendaki turun tangannya penguasa. Dan apabila penguasa tidak turun tangan maka tindakan-tindakan tersebut akan merupakan sumber kekacauan yang tak aka nada habis-habisnya. Demi menjamin keamanan, ketertiban, dan kesehjahteraan didalam masyarakat, perlu ditentukan mengenai tindakan-tindakan apa saja yang dilarang atau diharuskan.12

Ibid, hal 29 12

Ibid, hal. 30

Apabila seseorang melakukan suatu tindakan sesuai dengan kehendaknya dan karenanya merugikan kepentingan umum/ masyarakau termasuk kepentingan perorangan, lebih lengkap kiranya apabila harus ternyata tindakan tersebut terjadi pada suatu tempat, waktu, dan keadaan yang ditentukan. Artinya, dipandang dari sudut tempat, tindakan itu harus terjadi dari suatu tempat dimana dimana ketentuan pidana Indonesia berlaku; Dipandang dari sudut waktu, tindakan itu masih dirasakan sebagai suatu tindakan yang perlu diancam dengan pidana (belum daluarsa); dan dari sudut keadaan, tindakan itu harus terjadi pada suatu keadaan

(23)

dimana tindakan itu dipandang sebagai tercela. Perlu diperhatikan pula, apabila masalah waktu, tempat, dan keadaan (WTK) ini dilihat dari sudut Hukum Pidana Formal, maka ia sangat penting. Karena tanpa kehadirannya dalam surat dakwaan, maka surat dakwaan itu adalah batal demi hukum. Jadi sama dengan dengan unsur-unsur lainnya yang harus hadir/terbukti. Dengan demikian dapat dirumuskan pengertian dari tindak-pidana sebagai : “Suatu tindakan pada tempat, waktu dan keadaan tertentu , yang dilarang (diharuskan ) dan diancam dengan pidana oleh undang-undang, bersifat melawan hukum serta dengan kesalahan oleh seseorang (yang mampu bertanggungjawab)”.13

Pada awal sejarah, manusia bertukar informasi melalui bahasa. Maka bahasa adalah teknologi. Bahasa memungkinkan seseorang memahami informasi yang disampaikan oleh orang lain. Tetapi bahasa yang disampaikan

2.Teknologi Informasi dan Perkembanganya

Revolusi yang dihasilkan oleh teknologi informasi biasanya dilihat dari sudut pandang penurunan jarak geografis, penghilangan batas-batas negara dan zona waktu, dan peningkatan efisiensi dalam memanipulasi pengumpulan, penyebaran, analisis, dan mungkin juga penggunaan data. Munculnya keseluruhan dunia sebagai satu komunitas ekonomi global dan komplikasi lebih lanjut dari operasi bisnis telah mengakibatkan suatu konsekuensi paling penting dari revolusi ini.

E.Y Kanter dan S.R. Sianturi. Asas-Asas Hukum Pidana di Indonesia dan

(24)

dari mulut ke mulut hanya bertahan sebentar saja, yaitu hanya pada saat si pengirim menyampaikan informasi melalui ucapannya itu saja. Setelah ucapan itu selesai, maka informasi yang berada di tangan si penerima itu akan dilupakan dan tidak bisa disimpan lama. Selain itu jangkauan suara juga terbatas. Untuk jarak tertentu, meskipun masih terdengar, informasi yang disampaikan lewat bahasa suara akan terdegradasi bahkan hilang sama sekali.14

Keberhasilan dalam memadukan teknologi tersebut atau yang dikenal dengan istilahteknologi informasi (information technology) pada tahun 1970 mulai dimanfaatkan untuk keperluan non-militer oleh berbagai universitas. Pada dekade inilah sebenarnya manusia telah memasuki era baru yaitu melalui perkembangan teknologi informasi telah dimanfaatkan manusia hampir di semua aspek kehidupan. Istilah teknologi informasi sendiri pada dasarnya merupakan gabungan dua istilah dasar yaitu teknologi dan informasi. Teknologi dapat diartikan sebagai pelaksanaan ilmu, sinonim dengan ilmu terapan. Sedangkan pengertian informasi menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia adalah

Penemuan teknologi elektronik seperti radio, tv, komputer mengakibatkan informasi menjadi lebih cepat tersebar di area yang lebih luas dan lebih lama tersimpan. Dalam perkembangannya, kolaborasi antara penemuan komputer dan penyebaran informasi melalui komputer melahirkan apa yang dikenal dengan istilah internet (internconnected network-jaringan yang saling terhubung).

(25)

sesuatu yang dapat diketahui.15

UU ITE dalam Pasal 1 ayat 3 menegaskan pengertian teknologi informasi di Indonesia sebagai suatu teknik untuk mengumpulkan, menyiapkan, menyimpan, memperoses, mengumumkan, menganalisa, dan menyebarkan informasi Adanya perbedaan definisi informasi dikarenakan pada hakekatnya informasi tidak dapat diuraikan (intangible), sedangkan informasi itu dijumpai dalam kehidupan sehari-hari, yang diperoleh dari data dan observasi terhadap dunia sekitar kita serta diteruskan melalui komunikasi. Secara umum, teknologi Informasi dapat diartikan sebagai teknologi yang digunakan untuk menyimpan, menghasilkan, mengolah, serta menyebarkan informasi .

Dalam Undang-Undang No. 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik dalam Pasal 1 ayat 1 menyatakan Informasi Elektronik adalah satu atau sekumpulan data elektronik, suara, gambar, peta, rancangan, foto, electronic data interchange (EDI). Surat elektronik (electronic mail), telegram teleks, telecopy atau sejenisnya, huruf, atau perforasi yang telah diolah yang memiliki arti atau dapat dipahami oleh seorang yang mampu memahaminya.

Disadari betul bahwa perkembangan teknologi informasi yang berwujud internet, telah mengubah pola interaksi masyarakat, seperti interaksi bisnis, ekonomi, sosial, dan budaya. Internet telah memberikan kontribusi yang demikian

Kamus Besar Bahasa Indonesia online, diakses pada 15 juni 2011 16

Lihat di http://putratunggaldayak1.wordpress.com/2011/04/05/teknologi-informasi-dalam-sistem-jaringan-perpustakaan-perguruan-tinggi/ di akses pada tanggal 15 juni 2011

(26)

besar bagi masyarakat, perusahaan / industri maupun pemerintah. Hadirnya Internet telah menunjang efektifitas dan efisiensi operasional setiap aktifitas manusia.

Perkembangan teknologi informasi yang terjadi pada hampir setiap negara sudah merupakan ciri global yang mengakibatkan hilangnya batas-batas negara (borderless). Negara yang sudah mempunyai infrastruktur jaringan informasi yang lebih memadai tentu telah menikmati hasil pengembangan teknologi informasinya, negara yang sedang berkembang dalam pengembangannya akan merasakan kecenderungan timbulnya neo-kolonialisme.17

Jaringan informasi melalui komputer (interconnected computer networks) dapat digolongkan dalam tiga istilah yaitu ekstranet, intranet dan internet. Intranet adalah “a private network belonging to an organization, usually a corporation, accessible only by the organization’s members, employes, or others with authorization,dan ekstranet adalah “a fancy way of saying that a corporation has opened up portions of its intranet to authorized users outside the corporation.

Hal tersebut menunjukan adanya pergeseran paradigma dimana jaringan informasi merupakan infrastrukturbagi perkembangan suatu negara.

Webopaedia mendefinisikan internet sebagai “a global network connecting millions of computers”,19

Lihat di http://www.ristek.go.id/index.php/module/News+News/id/307 diakses pada tanggal 15 juni 2011

Lihat di://www.wsscwater.com/home/jsp/content/wssc-privacy-policy.faces diakses pada tanggal 15 juni 2011.

Lihat di http://www.webopedia.com/TERM/I/Internet.html diakses pada tanggal 15 juni 2011.

(27)

memberikan definisi mengenai internet dalam resolusinya tanggal 24 Oktober 1995 sebagai:

“Internet refers to the global information system that –

(i) is logically linked together by a globally unique address space based in the Internet

(ii) Protocol (IP) or its subsequent extensions/follow-ons;

(iii) (ii) is able to support communications using the Transmission Control Protocol/Internet Protocol (TCP/IP) suite or its subsequent extension/followons, and/or other Internet Protocol )IP)-compatible protocols; and

(iv) (iii) Providers, uses or makes accessible, either publicly or privately, high level services layered on the communications and related infrastructure described herein.”

Perkembangan internet telah memunculkan dunia baru yang kehadirannya telah membentuk dunia tersendiri yang dikenal dengan dunia maya (Cyberspace) atau dunia semu yaitu sebuah dunia komunikasi berbasis komputer yang menawarkan realitas yang baruberbentuk virtual (tidak langsung dan tidak nyata).

Secara etimologis, istilah cyberspace sebagai suatu kata merupakan suatu istilah baru yang hanya dapat ditemukan di dalam kamus mutakhir. Cambridge Advanced Learner's Dictionary memberikan definisi cyberspace sebagai “the Internet considered as an imaginary area without limits where you can meet people and discover information about any subject”.20

Diakses dari http://dictionary.cambridge.org/dictionary/british/cyberspace Pada tanggal 15 juni 2011

(28)

Dictionary of English Language Fourth Edition mendefinisikan cyberspace sebagai “the electronic medium of computer networks, in which online communication takes place”.21

Dunia maya memberikan realitas, tetapi bukan realitas yang nyata sebagaimana bisa kita lihat melainkan realitas virtual (virtual reality), dunia yang tanpa batas sehingga dinyatakan borderless world, karena memang dalam cyberspace tidak mengenal batas negara, hilangnya batas dimensi ruang, waktu dan tempat.Kehidupan dalam dunia maya dapat memberikan layanan komunikasi langsung yang berbeda dari dunia realitas seperti e-mail, chat ,video conference, diskusi, sumber daya informasi yang terdistribusikan, remote login, dan lalu lintas file dan aneka layanan lainnya. Diantara layanan yang diberikan internet, yang dikenal umum dilakukan antara lain:

Pengertian cyberspace tidak terbatas pada dunia yang tercipta ketika terjadi hubungan melalui internet. Oleh karena itu dapat disimpulkan bahwa apa yang disebut dengan ”cyberspace” itu tidak lain. adalah Internet yang juga sering disebut sebagai ”a network of net works”. Dengan karakteristik seperti ini kemudian ada juga yang menyebut ”cyberspace” dengan istilah ”virtual community” (masyarakat maya) atau ”virtual world” (duniamaya).

a. E-Commerce

Contoh paling umum dari kegiatan ini adalah aktifitas transaksi perdagangan umum melalui sarana internet. Umumnya transaksi

Diakses dari

Abdul Wahib dan Mohammad Labib, Kejahatan Mayantara (Cybercrime), Kejahatan

(29)

melalui sarana e-commerce dilakukan melalui sarana suatu situs web yang dalam hal ini berlaku sebagai semacam etalase bagi produk yang dijajakan.Dari situs ini pembeli dapat melihat barang yang ingin dibeli, lalu bila tertarik dapat melakukan transaksi dan seterusnya.

b. E-Banking

Hal ini diartikan sebagai aktivitas perbankan di dunia maya (virtual) melalui sarana internet. Layanan ini memungkinkan pihak bank dan nasabah dapat melakukan berbagai jenis transaksi perbankan melalui sarana internet, khususnya via web.

c. E-Government

Hal ini bukan merupakan pemerintahan model baru yang berbasiskan dunia internet, tapi merupakan pemanfaatan teknologi internet untuk bidang pemerintahan. Pemerintahan dalam memberikan pelayanan kepada publik dapat menggunakan sarana ini.Dalam kerangka demokrasi dan untuk mewujudkan clean government dan good governance ini tentu sangat menarik sekali.

d. E-Learning

Istilah ini didefinisikan sebagai sekolah di dunia maya (virtual). Definisi e-learning sendiri sesungguhnya sangat luas, bahkan sebuah portal informasi tentang suatu topik dapat tercakup dalam e-learning ini. Namun pada prinsipnya istilah ini ditujukan pada usaha untuk membuat transformasi proses belajar mengajar di sekolah dalam bentuk digital yang dijembatani oleh teknologi internet.

(30)

e. E-Legislative

Merupakan sarana baru pemanfaatan teknologi internet oleh lembaga legislatif atau Dewan Perwakilan Rakyat, baik di tingkat pusat maupun daerah. Hal ini dimaksudkan di samping untuk menyampaikan kepada publik tentang kegiatan dan aktifitas lembaga legislatif, juga untuk memudahkan masyarakat mengakses produkproduk yang dihasilkan oleh lembaga legislatif, mulai dari Undang-Undang,Peraturan Daerah dan Peraturan atau Keputusan Pimpinan Daerah.

Umumnya suatu masyarakat yang mengalami perubahan akibat kemajuan teknologi, banyak melahirkan masalah-masalah sosial. Hal itu terjadi karena kondisi masyarakat itu sendiri yang belum siap menerima perubahan atau dapat pula karena nilai-nilai masyarakat yang telah berubah dalam menilai kondisi yang tidak lagi dapat diterima.

Dampak negatif terjadi akibat pengaruh penggunaan media internet dalam kehidupan masyarakat dewasa ini. Melalui media internet beberapa jenis tindak pidana semakin mudah untuk dilakukan seperti, tindak pidana pencemaran nama baik, pornografi, perjudian, pembobolan rekening, perusakan jaringan cyber(haking), penyerangan melalui virus (virusattack) dan sebagainya.

3.Kebijakan Penanggulangan Kejahatan

Upaya pembaharuan hukum tidak terlepas dari kebijakan publik dalam mengendalikan dan membentuk pola sampai seberapa jauh masyarakat diatur dan diarahkan. Dengan demikian sangat penting untuk menyadarkan para perancang

(31)

hukum dan kebijakan publik bahkan para pendidik, bahwa hukum dan kebijakan publik yang diterbitkan akan mempunyai implikasi yang luas di bidang sosial, ekonomi dan politik. Sayangnya spesialisasi baik dalam pekerjaan, pendidikan maupun riset yang dilandasi dua disiplin tersebut (hukum dan ilmu sosial), sehingga berbagai informasi yang bersumber dari keduanya tidak selalu bertemu bahkan seringkali tidak sama dan sebangun. Secara umum kebijakan dapat diartikan sebagai prinsip-prinsip umum yang berfungsi untuk mengarahkan pemerintah dalam mengelola, mengatur atau menyelesaikan urusan-urusan publik, masalah-masalah masyarakat atau bidang-bidang penyusunan peraturan perundang-undangan dan pengaplikasian hukum/peraturan, dengan suatu tujuan yang mengarah pada upaya mewujudkan kesejahteraan atau kemakmuran masyarakat23

Kebijakan penanggulangan kejahatan atau yang biasa dikenal dengan istilah ”politik kriminal” menurut Sudarto merupakan suatu usaha yang rasional dari masyarakat dalam menanggulangi kejahatan

. Upaya perlindungan masyarakat dan upaya mencapai kesejahteraan masyarakat pada hakikatnya merupakan bagian integral dari kebijakan atau upaya penanggulangan kejahatan .

Upaya atau kebijakan untuk melakukan Pencegahan dan Penanggulangan Kejahatan termasuk bidang “kebijakan kriminal”. Kebijakan kriminal ini pun tidak terlepas dari kebijakan yang lebih luas, yaitu “kebijakan sosial” yang terdiri

. Tujuan penanggulanggan kejahatan yaitu perlindungan masyarakat untuk mencapai kesejahteraan masyarakat.

Wisnusubroto, Kebijakan Hukum Pidana dalam Penanggulangan Penyalahgunaan

Komputer Universitas Atmajaya, Yogyakarta, 1999,hal. 3

(32)

dari “kebijakan/upaya-upaya untuk kesejahteraan social” ( social welfare policy ) dan “kebijakan/upaya-upaya untuk perlindungan masyarakat” ( social defence policy)25. Dengan demikian, sekiranya kebijakan penanggulangan kejahatan dilakukan dengan menggunakan sarana “penal” ( hukum pidana ), maka “kebijakan hukum pidana” khususnya pada tahap yudikatif/aplikatif harus memperhatikan dan mengarah pada tercapainya tujuan dari kebijakan sosial itu,berupa social welfare dan social defence26

Dapat diidentifikasikan hal-hal pokok sebagai berikut :27

a. Pencegahan dan Penanggulangan kejahatan harus menunjang tujuan social welfare dan social defence. Aspek yang sangat penting adalah aspek kesejahteraan/perlindungan masyarakat yang bersifat immaterial, terutama nilai kepercayaan, kebenaran/kejujuran/keadilan.

b. Pencegahan dan Penanggulangan kejahatan harus dilakukan dengan pendekatan integral, ada keseimbangan sarana “penal” dan “non-penal”.Dilihat dari sudut politik kriminal, kebijakan paling strategis melalui sarana “non-penal” karena lebih bersifat preventifdan karena kebijakan “penal” mempunyai keterbatasan.

c. Pencegahan dan Penanggulangan kejahatan dengan sarana “penal” merupakan “penal policy” atau “penal-law enforcement policy” yang fungsionalisasi melalui beberapa tahap:

Barda Nawawi Arief Masalah Penegakan Hukum dan Kebijakan Penanggulangan

Kejahatan, PT. Citra Aditya Bakti, Bandung, 2001,hal 73

Ibid, hal 73-74 27

(33)

- Formulasi (kebijakan legislatif) - Aplikasi (kebijakan yudikatif)

- Eksekusi (kebijakan eksekutif/administratif)

F. Metode Penelitian

1. Jenis Penelitian

Penelitian skripsi ini merupakan penelitian yuridis normatif penelitian dilakukan terhadap peraturan perundangan – undangan dan norma – norma positif dalam sistem perundang – undangan yang berkaitan dengan permasalahan skripsi ini. Menurut Soerjono Soekanto dan Sri Mamuji, penelitian hukum normatif mencakup :

a. penelitian terhadap asas-asas hukum; b. penelitian terhadap sistematik hukum;

c. penelitian terhadap taraf sinkronisasi vertikal dan horizontal; d. perbandingan hukum; dan

e. sejarah hukum.28

Sementara menurut Ronny Hanitijo Soemitro, penelitian hukum normatif juga meliputi penelitian pada point (1), (2) dan (3) tersebut, namun 2 (dua) bentuk penelitian lainnya berbeda, yaitu penelitian untuk menemukan hukum in concrito dan penelitian inventarisasi hukum positif.29

Penelitian hukum yang bersifat normatif selalu menitikberatkan pada data sekunder. Data sekunder pada penelitian dapat dibedakan menjadi bahan-bahan

2.Jenis dan Sumber Data

Soerjono Soekanto dan Sri Mamuji, Penelitian Hukum Normatif “Suatu Tinjauan

Singkat”, PT Raja Grafindo Persada, Jakarta, 2004, hal. 15

Ronny Hanitijo Soemitro, Metodelogi Penelitian Hukum dan Jurimetri, Ghalia Indonesia, Jakarta, 1990, hal. 12;

(34)

hukum primer, bahan hukum sekunder dan bahan hukum tertier.30

a) Bahan hukum primer, yaitu bahan-bahan hukum yang mengikat, seperti KUHP Indonesia dan peraturan perundang-undangan di luar KUHP yang berkaitan dengan permasalahan Teknologi Informasi;

Dalam penelitian ini, bersumber dari data sekunder sebagai berikut :

b) Bahan hukum sekunder, yang memberikan penjelasan mengenai bahan hukum primer, seperti media cetak, media elektronik, dan hasil penelitian dan karya ilmiah;

c) Bahan hukum tertier, yakni bahan yang memberikan petunjuk maupun penjelasan terhadap bahan hukum primer dan sekunder, seperti Kamus Besar Bahasa Indonesia, kamus bahasa Inggris, kamus istilah komputer dan internet dan kamus hukum.

3.Metode Pengumpulan Data

Metode pengumpulan data yang digunakan dalam penulisan ini adalah Study Kepustakaaan (library research), yaitu dengan melakukan penelitian terhadap berbagai sumber bacaan yakni : Buku – buku pendapat sarjana, bahan kuliah, surat kabar, artikel dan juga berita yang diperoleh penulis dari Internet yang bertujuan untuk memperoleh atau mencari konsepsi – konsepsi, teori – teori atau bahan – bahan atau doktrin – doktrin yang berkenaan dengan Teknologi Informasi.

4.Analisis Data

(35)

Data sekunder yang telah diperoleh dan disusun secara sistematis, kemudian dianalisis secara kualitatif. Analisis secara kualitatif dilakukan untuk menjawab permasalahan yang ada di dalam skripsi ini.

G. Sistematika Penulisan

Skripsi ini diuraikan dalam 4 bab, dan tiap-tiap bab berbagi atas beberapa sub-sub bab, untuk mempermudah dalam memaparkan materi dari skripsi ini yang dapat digambarkan sebagai berikut :

BAB I : PENDAHULUAN, bab ini merupakan gambaran umum yang berisi tentang Latar Belakang, Perumusan Masalah, Tujuan Penulisan dan Manfaat Penulisan, Keaslian Penulisan, Tinjauan Kepustakaan, Metode Penelitian, dan Sistematika Penulisan.

BAB II : KEBIJAKAN HUKUM PIDANA SEBELUM LAHIRNYA

UNDANG-UNDANG NO.11 TAHUN 2008 TENTANG INFORMASI DAN TRANSAKSI ELEKTRONIK. Dalam bab ini berisi tentang Teknologi Informasii kaitannya dengan KUHP, Teknologi Informasi kaitannya dengan UU No.36 Tahun 1999 tentang Telekomunikasi, Teknologi Informasi Kaitannya dengan UU No. 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta. Kebijakan hukum pidana dalam UU No.11 Tahun 2008 tentang Transaksi Elektronik, kebijakan hukum di Negara-negara lain tentang tindak pidana Teknologi Informasi.

(36)

BAB III : KENDALA YANG DIHADAPI APARAT PENEGAK HUKUM DALAM UPAYA PENANGGULANGAN TINDAK PIDANA TEKNOLOGI INFORMASI. Dalam bab ini berisi tentang aspek aparat penegak hukum,pnyelidikan, penindakan, pemeriksaan, pembuktian, penyelesaian berkas perkara. Sarana dan fasilitas aparat dalam penanggulangan tindak pidana Teknologi Informasi dan kesadaran hukum masyarakat.

BAB IV : Kesimpulan dan Saran. Merupakan bab penutup dari seluruh rangkaian bab-bab sebelumnya, yang berisikan kesimpulan yang dibuat berdasarkan uraian skripsi ini, yang dilengkapi dengan saran-saran.

(37)

BAB II

KEBIJAKAN HUKUM PIDANA TERHADAP TINDAK PIDANA TEKNOLOGI INFORMASI DI INDONESIA

Kebijakan sebagai upaya untuk melindungi informasi membutuhkan suatu pengkajian yang sangat mendalam, menyangkut aspek sosiologis, filosofis, yuridis, dan sebagainya. Teknologi informasi sekarang ini sangat strategis dan berdampak luas terhadap aktifitaskehidupan manusia oleh karena itu dibutuhkan pengaturan secara khusus dengan dibentuk nya suatu undang-undang yang dapat menanggulangi kejahatan terhadap teknologi informasi.

Peraturan terhadap teknologi informasi agar diterima masyarakat harus mempertimbangkan semua aspirasi (suprastruktur, infrastruktur, kepakaran dan aspirasiinternasional) dan berbagai kepentingan harus diselaraskan dan diserasikan.Pembentukan peraturan perundang-undangan di dunia cyber pun, berpangkal pada keinginan masyarakat untuk mendapatkan jaminan keamanan,

(38)

keadilan dan kepastian hukum. Sebagai norma hukum cyber atau cyber law akan bersifat mengikat bagi tiap-tiap individu-individu untuk tunduk dan mengikuti segala kaidah-kaidah yang terkandung didalamnya

A. Kebijakan Hukum Pidana sebelum Undang-Undang No. 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik

Sebelum diundangkannya Undang-Undang No.11 tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (UU ITE) yang mengatur secara khusus tentang pemanfaatan teknologi informasi, sebenarnya Indonesia dalam persoalan cybercrime tidak ada kekosongan hukum, ini terjadi jika digunakan metode penafsiran yang dikenal dalam ilmu hukum dan ini yang mestinya dipegang oleh aparat penegak hukum dalam menghadapi perbuatan-perbuatan yang berdimensi baru yang secara khusus belum diatur dalam undang-undang.

Upaya menafsirkan cybercrime ke dalam undang-undang yang terkait dengan perkembangan teknologi informasi telah dilakukan oleh penegak hukum dalam menangani cybercrime selama ini. Sebelum UU ITE diundangkan ada beberapa ketentuan hukum positif yang dapat diterapkan dengan keberanian untuk melakukan terobosan dengan penafsiran hukum yang berkaitan dengan teknologi informasi khususnya kejahatan yang berkaitan dengan internet.

Metode penafsiran hukum yang dilakukan oleh aparat penegak hukum menjadi hal yang logis untuk menghindari kekosongan hukum terhadap tindak pidana teknologi informasi. Penerapan ketentuan-ketentuan hukum positif sebelum adanya UU ITE tidaklah sederhana karena karateristik cybercrime yang

(39)

bersifat khas dari kejahatan konvensional/ di dunia biasa. Sebelum disahkannya UU ITE terdapat beberapa peraturan perundang-undangan yang dapat digunakan untuk menanggulangi tindak pidana di dunia maya

1. Tindak Pidana Teknologi Informasi Kaitannya dengan Kitab Undang-undang Hukum Pidana

Dalam upaya menangani kasus kejahatan dunia maya, terdapat beberapa pasal dalam KUHP yang mengkriminalisasi cybercrime dengan mengggunakan metode interpretasi ekstensif (perumpamaan dan persamaan) terhadap pasal-pasal yang terdapat dalam KUHP. Adapun pasal-pasal yang dapat dikenakan dalam KUHP yang mengkriminalisasi terhadap kejahatan dunia maya, sebagaimana dikatakan oleh Petrus Reinhard Golose di antaranya adalah :31

a. Pasal 362 KUHP untuk kasus Carding dimana pelaku mencuri kartu kredit milik orang lain walaupun tidak secara fisik karena hanya nomor kartunya saja yangdiambil dengan menggunakan software card generator di internet untuk melakukantransaksi di E-Commerce.

b. Pasal 378 KUHP untuk penipuan dengan seolah-olah menawarkan dan menjual suatu produk atau barang dengan memasang iklan di salah satu website sehingga orang tertarik untuk membelinya lalu mengirimkan uang kepada pemasang iklan.

c. Pasal 335 KUHP dapat dikenakan untuk kasus pengancaman dan pemerasan yang dilakukan melalui e-mail.

Petrus Reinhard Golose, Perkembangan Cybercrime dan Upaya Penanggulangannya

di Indonesia Oleh Polri, Buliten Hukum Perbankan dan Kebanksentralan, Volume 4 Nomor 2,

(40)

d. Pasal 331 KUHP dapat dikenakan untuk kasus pencemaran nama baik dengan menggunakan media internet. Modusnya adalah pelaku menyebarkan e-mail kepada teman-teman korban tentang suatu cerita yang tidak benar atau mengirimkan e-mai lsecara berantai melalui mailling list (millis) tentang berita yang tidak benar.

e. Pasal 303 KUHP dapat dikenakan untuk menjerat permainan judi yang dilakukan secara on-line di internet dengan penyelenggara dari Indonesia. f. Pasal 282 KUHP dapat dikenakan untuk penyebaran pornografi maupun

website porno yang banyak beredar dan mudah diakses di internet.

g. Pasal 282 dan 311 KUHP dapat dikenakan untuk penyebaran foto atau film pribadi seseorang yang vulgar di internet

h. Pasal 378 dan 262 KUHP dapat dikenakan pada kasus carding, karena pelaku melakukan penipuan seolah-olah ingin membeli suatu barang dan membayar dengankartu kredit yang nomor kartu kreditnya merupakan hasil curian.

i. Pasal 406 KUHP dapat dikenakan pada kasus deface suatu website, karena pelaku setelah berhasil memasuki website korban, selanjutnya melakukan pengrusakan dengan cara mengganti tampilan asli dari website tersebut.

Terhadap perbuatan dalam ketentuan-ketentuan pasal di atas, masalah yang timbul adalahpasal-pasal tersebut tidak menyebutkan data komputer atau informasi yang dihasilkan komputer. Perkembangan teknologi informasi seiring berkembangannya sistem jaringan komputer telah mengubah pandangan

(41)

konvensional terhadap unsur barang atau benda sebagai alat bukti menjadi digital evidence atau alat bukti elektronik baik sebagai media seperti disket, tape storage, disk storage, compact disk, hard disk, USB, flash disk dan hasil cetakan bukti elektronis tersebut.

Jaringan komputer yang menghasilkan cyberspace dan komunitas virtualnya berkembang seiring dengan berkembangnya kejahatan yang menghasilkan tindak pidana yang dianggap dahulu tidak mungkin pada saat sekarang ini menjadi mungkin bahkan dampaknya dapat dirasakan diluar tempat/wilayah negara. Oleh karena itu penerapan pasal-pasal KUHP sudah tidak relevan dalam penanggulangan tindak pidana teknologi informasi.

2. Tindak Pidana Teknologi Informasi Kaitannya dengan Undang-Undang No. 36 Tahun 1999 tentang Telekomunikasi.

Menurut definisi yang termuat dalam undang-undang telekomunikasi ini, yang dimaksud dengan telekomunikasi (Pasal 1 angka (1)) ialah setiap pemancaran, pengiriman, dan/atau penerimaan dari setiap informasi dalam bentuk tanda-tanda, isyarat, tulisan, gambar, suara, dan bunyi melalui sistem kawat, optik, radio, atau sistem elektromagnetik lainnya. Perangkat telekomunikasi ialah setiap alat-alat perlengkapan yang digunakan dalam bertelekomunikasi. Dan yang dimaksud dengan jaringan telekomunikasi ialah rangkaian perangkat telekomunikasi dan kelengkapannya yang digunakan dalam bertelekomunikasi.

Alasan dikeluarkannya Undang-Undang Telekomunikasi dalam penjelasan umum undang-undang tersebut menyatakan bahwa penyelenggaraan

(42)

telekomunikasi nasional menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari sistem perdagangan global. Pengaruh globalisasi dan perkembangan teknologi komunikasi yang sangat pesat telah mengakibatkan perubahan yang mendasar dalam penyelenggaraan dan cara pandang terhadap telekomunikasi.

Internet merupakan salah satu bentuk media komunikasi elektronik yang terdiri dari komputer dan dilengkapi dengan perlengkapan tertentu sehingga memungkinkan untuk melakukan komunikasi dengan berbagai pihak di cyberspace. Penyalahgunaan internet yang mengganggu ketertiban umum atau pribadi dapat dikenakan sanksi dengan menggunakan undang-undang ini

Jika dikaitkan dengan kejahatan-kejahatan di internet yang marak terjadi seperti hacking (craking), carding atau bentuk-bentuk kejahatan lain yang berhubungan dengan cybercrime, maka undang-undang ini masih terlalu tidak tegas menyebutnya. Sehingga sulit diterapkan dan dikenakan terhadap pelakunya. Kebijakan hukum yang terkait dengan masalah kriminalisasi yang terkait dengan tindak pidana teknologi informasi dalam Undang-Undang Telekomunikasi adalah sebagai berikut:

Pasal 21:

- Penyelenggara telekomunikasi dilarang melakukan kegiatan usaha penyelenggaraan telekomunikasi yang bertentangan dengan kepentingan umum, kesusilaan, keamanan, atau ketertiban umum.

Maksud dari pasal 21 Undang-Undang Telekomunikasi tersebut tidak mengatur terhadap kejahatan dan tidak diatur dalam ketentuan pidana (Bab VII Ketentuan

(43)

Pidana Pasal 47 sampai dengan Pasal 57). Ketentuan terhadap Pasal 21 berarti hanya merupakan pelanggaran yang berdasarkan ketentuan Bab VI Pasal 46 sanksinya berupa pencabutan izin. Akibat ringannya sanksi hukum tersebut pornografi dan tindakan pengasutan melalui media telekomunikasi sering terjadi dan dilakukan oleh penyelenggara telekomunikasi.

Pasal 50 juncto Pasal 22:

- Barang siapa yang melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 22 dipidana dengan pidana penjara paling lama 6 (enam) tahun dan / atau denda paling banyak Rp.600.000.000,-(enam ratus juta rupiah).

Maksudnya pasal 50 mengkriminalisasi terhadap perbuatan tanpa hak, tidak sah atau memanipulasi akses ke jaringan telekomunikasi khusus (Pasal 22 huruf a,b dan c UU Telekomunikasi). Unsur-unsur perbuatan tersebut merupakan landasan dalam penyidikan tindak pidana hacking website KPU (www.kpu.go.id). Penerapan pasal tersebut terhadap perbuatan hacking masih sangat luas dan tidak ditegaskan secara khusus terhadap perbuatan memanipulasi dalam dunia maya.

Pasal 55 juncto Pasal 38:

- Barang siapa yang melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 38, dipidana dengan pidana penjara paling lama 6 (enam) tahun dan atau denda paling banyak Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah). Maksud dari pasal 55 mengkriminalisasi perbuatan yang dapat menimbulkan gangguan fisik elektromagnetik terhadap penyelenggara telekomunikasi (Pasal 38 UU Telekomunikasi). Pasal 55 juncto Pasal 38 berkaitan dengan kerahasiaan,

(44)

integritas dan keberadaan data dan sistem telekomunikasi, namun pasal ini tidak secara tegas menyebutkan untuk kegiatan di dunia maya (internet).

Pasal 56 juncto Pasal 40:

- Barang siapa yang melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 40, dipidana dengan pidana penjara paling lama 15 (lima belas) tahun.

Maksud dari Pasal 56 melarang setiap orang melakukan kegiatan penyadapan atas informasi yang disalurkan melalui jaringan telekomunikasi dalam bentuk apapun (Pasal 40 UU Telekomunikasi). Penjelasan Pasal 40 menyatakan Yang dimaksud dengan penyadapan dalam pasal ini adalah kegiatan memasang alat atau perangkat tambahan pada jaringan telekomunikasi untuk tujuan mendapatkan informasi dengan cara tidak sah. Hal ini tidak relevan dengan tindak pidana cybercrime yang dapat melakukan intersepsi atau penyadapan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dalam suatu Komputer dan/atau Sistem Elektronik (Illegal interception) melalui internet tanpa harus memasang alat tambahan.

3. Tindak Pidana Teknologi Informasi Kaitannya dengan Undang-Undang No. 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta

Suatu program atau data mempunyai nilai puluhan kali lipat dibandingkan nilai dari komputer atau media lainnya dimana data atau program tersebut tersimpan yang menjadikan banyak orang yang ingin mengambilnya secara tidak sah untuk disalah gunakan atau diambil manfaat tanpa izin pemiliknya.

(45)

Menurut Pasal 1 angka (8) Undang-Undang No 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta, bahwa program komputer adalah sekumpulan instruksi yang diwujudkan dalam bentuk bahasa, kode, skema ataupun bentuk lain yang apabila digabungkan dengan media yang dapat dibaca dengan komputer akan mampu membuat komputer bekerja untuk melakukan fungsi-fungsi khusus atau untuk mencapai hasil yang khusus, termasuk persiapan dalam merancang instruksi-instruksi tersebut.

Kriminalisasi perbuatan yang berhubungan dengan tindak pidana teknologi informasi dalam UU Hak Cipta berhubungan dengan perbuatan pembajakan dan peredaran program komputer sebagaimana sebagaimana diatur dalam Pasal 72 ayat (1) , (2) dan (3) Undang-Undang Hak Cipta yaitu:

Pasal 72:

(1) Barangsiapa dengan sengaja dan tanpa hak melakukan perbuatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) atau Pasal 49 ayat (1) dan ayat (2) dipidana dengan pidana penjara masing-masing paling singkat 1 (satu) bulan dan/atau denda paling sedikit Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah), atau pidana penjara paling lama 7 (tujuh) tahun dan/atau denda paling banyak Rp 5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah).

(2) Barangsiapa dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan, atau menjual kepada umum suatu Ciptaan atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait.sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dipidana dengan pidana penjara paling lama 5 (lima) tahun dan/atau denda paling banyak Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah).

(46)

(3) Barangsiapa dengan sengaja dan tanpa hak memperbanyak penggunaan untuk kepentingan komersial suatu Program Komputer dipidana dengan pidana penjara paling lama 5 (lima) tahun dan/atau denda paling banyak Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah).

Penjualan software bajakan yang sangat murah dibandingkan harga aslinya mengakibatkan semakin berkembangnya produk software bajakan dimana-mana. Harga program komputer/software yang sangat mahal bagi warga Negara Indonesia merupakan peluang yang cukup menjanjikan bagi para pelaku bisnis guna menggandakan serta menjual software bajakan dengan harga yang sangat murah. Maraknya pembajakan software di Indonesia yang terkesan “dimaklumi” tentunya sangat merugikan pemilik Hak Cipta.

Tindak pidana teknologi informasi sebagaimana diatur dalam Pasal 72 di atas belum mencakup perlindungan terhadap objek hak cipta lainnya yang ada dalam aktivitas dunia maya. Pelanggaran hak cipta seperti download lagu dan musik dengan pemanfaatan internet dan fasilitas penggunaan ringtone sebagai alat komunikasi telepon seluler terus berkembang dilain pihak pembajakan hak cipta melalui E-book, digital library, penggunaan link dan hyperlink di internet juga tidak diatur dalam UU Hak Cipta.

B. Kebijakan Hukum Pidana dalam Udang-Undang No. 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik.

Negara Indonesia telah membuat kebijakan yang berhubungan dengan hukum teknologi informasi (law of information technology) setelah diundangkannya Undang-Undang No.11 Tahun 2008 tentang Informasi dan

(47)

Transaksi Elektronik (UU ITE) pada tanggal 21 April 2008 oleh Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia. Produk hukum yang berkaitan dengan ruang siber (cyber space) atau mayantara ini dianggap oleh pemerintah perlu untuk memberikan keamanan dan kepastian hukum dalam pemanfaatan teknologi informasi, media, dan komunikasi agar dapat berkembang secara optimal.

Kritik masyarakat baik dari akademisi, aparat penegak hukum, para bloggers terutama hackers pada saat disahkannya UU ITE adalah hal yang wajar di era demokratisasi seperti saat ini. Karena dalam merumuskan peraturan hukum dewasa ini harus mempertimbangkan secara komprehensif beragam dimensi persoalan. Di sini orang akan mempersoalkan hak-hak warga seperti kebebasan berekspresi, kebebasan media, dan masalah-masalah HAM seperti : persoalan privasi, hak untuk memperoleh informasi, dan sebagainya yang saat ini sangat diperhatikan dalam legislasi positif nasional. Di sinilah relevansi persoalan hak dan kewajiban menjadi penting.

Penanggulangan kejahatan di dunia maya tidak terlepas dari kebijakan penanggulangan kejahatan atau yang biasa dikenal dengan istilah ”politik kriminal” menurut Sudarto politik kriminal merupakan suatu usaha yang rasional dari masyarakat dalam menanggulangi kejahatan32

Sudarto,Hukum dan Hukum Pidana,Penerbit Alumni,Bandung, 1977. ,hal.38.

. Oleh karena itu tujuan pembuatan UU ITE tidak terlepas dari tujuan politik kriminal yaitu sebagai upaya untuk kesejahteraan sosial dan untuk perlindungan masyarakat. Evaluasi terhadap kebijakan di dunia mayantara tetap diperlukan sekiranya ada kelemahan kebijakan hukum pidana dalam perundang-undangan tersebut.

(48)

Menurut Barda Nawawi Arief Evaluasi atau kajian ulang ini perlu dilakukan, karena ada keterkaitan erat antara kebijakan hukum pidana perundang-undangan dengan kebijakan penegakan hukum dan kebijakan pemberantasan/penanggulangan kejahatan . Kelemahan kebijakan hukum pidana, akan berpengaruh pada kebijakan penegakan hukum pidana dan kebijakan penanggulangan kejahatan.33

Perumusan tindak pidana dalam UU ITE selalu diawali dengan kata-kata ”setiap orang” yang menunjukkan kepada pengertian orang. Namun dalam Pasal 1 sub 21 UU ITE ditegaskan, bahwa yang dimaksud dengan ”orang” adalah orang, perseorangan, baik warga negara Indonesia, warga negara asing, maupun badan hukum. Penegasan dalam pertanggungjawaban pidana terhadap badan hukum juga terdapat dalam penjelasan Pasal 2 UU ITE yang menyatakan badan hukum Indonesia maupun badan hukum asing yang memiliki akibat hukum di Indonesia merupakan subjek tindak pidana UU ITE. Demikian pula dalam Bab XI tentang Dilihat dari persfektif hukum pidana maka kebijakan hukum pidana harus memperhatikan harmonisasi internal dengan sistem hukum pidana atau aturan pemidanaan umum yang berlaku saat ini. Tidaklah dapat dikatakan terjadi harmonisasi/sinkronisasi apabila kebijakan hukum pidana berada diluar sistem hukum pidana yang berlaku saat ini.

B 1. Subjek Tindak Pidana Pidana dalam Udang-Undang No. 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik

Barda Nawawi Arief, Masalah Penegakan Hukum dan Kebijakan Hukum Pidana

(49)

ketentuan pidana, dalam Pasal 52 ayat (4) yang mengatur tentang pertanggungjawaban korporasi. Dengan demikian subjek tindak pidana (yang dapat dipidana) menurut UU ITE dapat berupa orang perorangan maupun korporasi.

Pertanggungjawaban pidana terhadap korporasi mengenai ketentuan terhadap kapan korporasi dikatakan telah melakukan tindak pidana dan siapa yang dapat dipertanggungjawabkan tidak diatur secara jelas dan khusus dalam UU ITE, tetapi Penjelasan Pasal 52 ayat (4) memberikan persyaratan terhadap subjek pertanggungjawaban korporasi untuk dikenakan sanksi pidana adalah yang dilakukan oleh korporasi dan/ atau oleh pengurus dan/ atau staf korporasi.

B 2. Perbuatan yang dilarang dalam Udang-Undang No. 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik

Dalam UUITE ini disebutkan dalam BAB VII tentang perbuatan yang dilarang yang terdapat dalam pasal 27 sampai dengan pasal 37. Tetapi didalam prakteknya, pasal demi pasal ini dianggap rancu oleh masyarakat. Karena pasal-pasal ini tidak menerangkan dengan pasti maksud dari penjelasan pasal-pasal tersebut.

Pasal 27

1) Setiap Orang dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau me ntransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik da n/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusil aan.

(50)

2) Setiap Orang dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau me ntransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan perjudian.

3) Setiap Orang dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau me ntransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik da n/atau dokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaan atau pence maran nama baik.

4) Setiap Orang dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau me ntransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan pemerasan dan/atau pengancaman.

Pada ayat 1,dilarang untuk untuk mentransmisikan atau membuat dapat diaksesnya suatu data (dalam hal ini data tersebut berbentuk informasi elektronik dan dokumen elektronik) yang memuat unsur-unsur asusila, definisinya pada pasal 1 UU ITE, yaitu :

1. Informasi Elektronik : merupakan satu atau sekumpulan data elektronik, termasuk tetapi tidak terbatas pada tulisan, suara, gambar, peta, rancangan, foto, electronic data interchange (EDI), surat elektronik (electronic mail), telegram, teleks, telecopy, atau sejenisnya, huruf, tanda, angka, Kode Akses, simbol atau perforasi yang telah diolah yang memiliki arti atau dapat dipahami oleh orang yang mampu memahaminya.

(51)

2. Dokumen Elektronik : setiap Informasi Elektronik yang dibuat, diteruskan, dikirimkan, diterima, atau disimpan, dalam bentuk analog, digital, elektromagnetik, optikal, dan sejenisnya yang dapat dilihat, ditampilkan, dan/atau didengar melalui Komputer atau Sistem Elektronik, termasuk, tetapi tidak terbatas pada tulisan, suara, gambar, peta, rancangan, foto atau sejenisnya, huruf, tanda, angka, Kode Akses, simbol, atau perforasi, yang memiliki makna atau arti atau dapat dipahami oleh orang yang mampu memahaminya.34

Sebenarnya pada ayat 1 ini terlihat jelas upaya negara untuk melindungi warga negaranya. Warga negara dapat terlindung dari suatu perbuatan yang menjadikan mereka sebagai korban yang misalnya mengedit suatu foto warga negara yang tidak tahu apa-apa menjadi foto seorang yang sedang melakukan tidakan asusila maupun melindungi warga negara dari suatu informasi elektronik yang mengandung tindakan asusila. Pada ayat 2, di sini juga terlihat upaya negara untuk melindungi warga negaranya dari bahaya tindakan penjudian online yang makin marak pada masa sekarang ini (karena teknologi semakin berkembang) serta untuk menekan laju perjudian online yang telah berkembang. Pada ayat 3, di sinilah mulai terjadi permasalahan. Pada ayat ini disebutkan tidak boleh mendistribusikan atau mentransmisikan data suatu

Lihat http://wartawarga.gunadarma.ac.id/2009/11/mengenai-pasal-27-uu-ite/ Di akses pada tanggal 12 juli 2011

(52)

informasi elektronik dan dokumen elektronik yang mengandung unsur pencemaran nama baik. Bagaimana kita tahu jika kita telah melakukan pencemaran nama baik, karena pencemaran nama baik adalah salah satu hal yang diambil berdasar sudut pandang tertentu, Pada pasal 23 ayat 3 ini, sebenarnya sangat berhubungan dengan blogger dan orang yang seringkali mengikuti mailing list karena mereka biasanya memberitahukan suatu informasi dengan tujuan agar user/reader yang lain dapat mengambil suatu keputusan berdasarkan informasi yang diberikan oleh orang/blogger yang memposting informasi tersebut. Namun, ada kalanya informasi yang diberikan blogger (yang sebenarnya berharga untuk reader) dianggap sebagai salah satu cara untuk mencemarkan nama baik seseorang/organisasi tertentu. Mereka kadangkala menganggap hal ini sebagai pencemaran nama agar nama baik yang telah mereka bangun tidak cepat jatuh (meskipun kita tidak tahu, apakah ternyata informasi yang diberikan blogger kepada reader sebenarnya adalah hal yang sebenarnya terjadi (sesuai fakta) atau tidak). Ayat ini juga dapat dipakai oleh seseorang/organisasi nakal karena tidak suka terhadap suatu orang/organisasi tertentu yang terus bersuara terhadap mereka dapat mereka kenakan ayat ini dengan alasan pencemaran nama baik . Pasal 27 ayat 3 ini terus menuai kontroversi, sehingga banyak orang yang menginginkan agar pasal ini mendapat judicial review

(53)

Pasal 28

1) Setiap Orang dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam Transaksi Elektronik.

2) Setiap Orang dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA).

Pasal ini didasari oleh adanya First Additional Protocol to the Convention on Cybercrime concerning the criminalisation of acts of racist and xenophobic nature committed through computer system (2006), yang pada esensinya menghendaki jangan sampai ada penyebaran informasi yang bersifat menyebarkan rasa kebencian (hatred) ataupun permusuhan berdasarkan SARA melalui sistem komputer dan/atau internet.35

Pasal 30 Pasal 29

Setiap Orang dengan sengaja dan tanpa hak mengirimkan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang berisi ancaman kekerasan atau menakut_‐nakuti yang ditujukan secara pribadi

Lihat http://wiki.harisonly.web.id/doku.php?id=cc_uuite di akses pada tanggal 15 juni 2011

(54)

1) Setiap Orang dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum mengakses Komputer dan/atau Sistem Elektronik milik Orang lain dengan cara apa pun.

2) Setiap Orang dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum mengakses Komputer dan/atau Sistem Elektronik dengan cara apa pun dengan tujuan untuk memperoleh Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik

3) Setiap Orang dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum mengakses Komputer dan/atau Sistem Elektronik dengan cara apa pun dengan melanggar, menerobos, melampaui, atau menjebol sistem pengamanan

Pasal 31

1) Setiap Orang dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukan intersepsi atau penyadapan atas Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dalam suat Komputer dan/atau Sistem Elektronik ter tentu milik Orang lain.

2) Setiap Orang dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukan intersepsi atas transmisi Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang tidak bersifat publik dari, ke, dan di dalam suatu Komputer dan/atau Sistem Elektronik tertentu milik Orang lain, baik yang tidak menyebabkan perubahan apa pun maupun yang menyebabkan

(55)

adanya perubahan, penghilangan, dan/atau penghentian Informasi

Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang sedang ditransmisikan. 3) Kecuali intersepsi sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dan ayat (2),

intersepsi yang dilakukan dalam rangka penegakan hukum atas permintaan kepolisian, kejaksaan, dan/atau institusi penegak hukum lainnya yang ditetapkan berdasarkan undang‐undang.

4) Ketentuan lebih lanjut mengenai tata cara intersepsi sebagaimana dimaksud pada ayat (3) diatur dengan Peraturan Pemerintah intersepsi secara tidak sah terhadap komputer, sistem, dan jaringan operasional komputer,

hukuman: Setiap orang yang melanggar ketentuan pasal 31 UU ITE, dipidana dengan pidana penjara paling lama 10 tahun dan/atau denda paling Rp 800 juta (Pasal 47 UU ITE)36

1) Setiap Orang dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum dengan cara apa pun mengubah, menambah, mengurangi, melakukan transmisi, merusak, menghilangkan, memindahkan, menyembunyikan suatu Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik milik Orang lain atau milik publik.

Pasal 32

2) Setiap Orang dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum dengan cara apa pun memindahkan atau mentransfer Informasi Elektronik

Lihat http://www.lawskripsi.com/index.php?option=com_content&view=article&id=10 3&Itemid=103 di akses pada tanggal 15 juni 2011

(56)

dan/atau Dokumen Elektronik kepada Sistem Elektronik Orang lain yang tidak berhak.

3) Terhadap perbuatan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang mengakibatkan terbukanyasuatu Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang bersifat rahasia menjadi dapat diakses oleh publik dengan keutuhan data yang tidak sebagaimana mestinya

Pasal ini merupakan kejahatan penyalahgunaan data ( Data inference ) adalah suatu tindakan yang dilakukan oleh individu atau kelompok yang dimana orang atau kelompok tersebut mengubah atau menyalahgunakan data yang sudah ada menjadi berbeda .37 Hukuman setiap orang yang melanggar ketentuan Pasal 32 UU ITE, dipidana dengan pidana penjara paling lama 8 hingga 10 tahun dan/atau denda antara Rp miliar hingga Rp 5 miliar (Pasal 48 UU ITE).

Pasal 33

Setiap Orang dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukan tindakan apa pun yang berakibat terganggunya Sistem Elektronik dan/atau mengakibatkan Sistem Elektronik menjadi tidak bekerjasebagaimana mestinya

Hukuman setiap orang yang melanggar ketentuan pasal 33 UU ITE, dipidana dengan pidana penjara paling lama 10 tahun dan/atau denda Rp10 miliar rupiah. (Pasal 49 UU ITE)

Lihat http://novaaaal.blogspot.com/2010/11/penyalahgunaan-data.html di akses pada tanggal 15 juni 2011

(57)

Pasal 34

1) Setiap Orang dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum memproduksi, menjual, mengadakan untuk digunakan, mengimpor, mendistribusikan, menyediakan, atau memiliki:

a. perangkat keras atau perangkat lunak Komputer yang dirancang atau secara khusus dikembangkan untuk memfasilitasi perbuatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 sampai dengan Pasal 33;

b. sandi lewat Komputer, Kode Akses, atau hal yang sejenis dengan itu yang ditujukan agar Sistem Elektronik menjadi dapat diakses dengan tujuan memfasilitasi perbuatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 sampai dengan Pasal 33.

2) Tindakan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) bukan tindak pidana jika ditujukan untuk melakukan kegiatan penelitian, pengujian Sistem Elektronik, untuk perlindungan Sistem Elektronik itu sendiri secara sah dan tidak melawan hukum.

Pasal ini disebut kejahatan penyalahgunaan alat Hukuman setiap orang yang melanggar ketentuan Pasal 34 UU ITE, dipidana dengan pidana penjara paling lama 10 tahun dan/atau denda Rp 10 miliar (Pasal 50 UU ITE).

Pasal 35

Setiap Orang dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukan manipulasi, penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dengan tujuan agar Informasi

(58)

Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik tersebut dianggap seolah‐olah data yang otentik

Pasal ini merupakan kejahatan perbuatan memanipulasi data sehingga menjadi data otentik. Hukuman setiap orang yang melanggar ketentuan pasal 35 UU ITE, dipidana dengan pidana penjara paling lama 12 tahun dan/atau denda hingga Rp 12 miliar (Pasal 51 UU ITE)

Pasal 36

Setiap Orang dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukan perbuatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 sampai dengan Pasal 34 yang mengakibatkan kerugian bagi Orang lain.

Pasal 37

Setiap Orang dengan sengaja melakukan perbuatan yang dilarang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 sampai dengan Pasal 36 di luar wilayah Indonesia terhadap Sistem Elektronik yang berada di wilayah yurisdiksi Indonesia.

B 2. Perumusan Sanksi Pidana dalam Udang-Undang No. 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik

Sanksi pidana dalam UU ITE dirumuskan secara kumulatif, dimana pidana penjara dikumulasikan dengan pidana denda. Ketentuan pidana dalam UU ITE tertulis dalam Bab XI Pasal 45 sampai dengan Pasal 52, dengan rumusan sebagai berikut:

(59)

Pasal 45:

(1) Setiap Orang yang memenuhi unsur sebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 ayat (1), ayat (2), ayat (3), atau ayat (4) dipidana dengan pidana penjara paling lama 6 (enam) tahun dan/atau denda paling banyak Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah).

(2) Setiap Orang yang memenuhi unsur sebagaimana dimaksud dalam Pasal 28 ayat (1) atau ayat (2) dipidana dengan pidana penjara paling lama 6 (enam) tahun dan/atau denda paling banyak Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah).

(3) Setiap Orang yang memenuhi unsur sebagaimana dimaksud dalam Pasal 29 dipidana dengan pidana penjara paling lama 12 (dua belas) tahun dan/atau denda paling banyak Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah).

Pasal 46 :

(1) Setiap Orang yang memenuhi unsur sebagaimana dimaksud dalam Pasal 30 ayat (1) dipidana dengan pidana penjara paling lama 6 (enam) tahun dan/atau denda paling banyak Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah). (2) Setiap Orang yang memenuhi unsur sebagaimana dimaksud dalam Pasal

30 ayat (2) dipidana dengan pidana penjara paling lama 7 (tujuh) tahun dan/atau denda paling banyak Rp700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah). (3) Setiap Orang yang memenuhi unsur sebagaimana dimaksud dalam Pasal

30 ayat (3) dipidana dengan pidana penjara paling lama 8 (delapan) tahun dan/atau denda paling banyak Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah).

(1)

transparan, bertanggung jawab dan berorientasi pada HAM, pada alirannya diharapkan dapat benar-benar mewujudkan masyarakat madani Indonesia yang berkeadilan sosial.

Penegak hukum di Indonesia mengalami kesulitan dalam menghadapi merebaknya cybercrime . Hal ini dilatarbelakangi masih sedikitnya aparat penegak hukum yang memahami seluk beluk teknologi informasi (internet), terbatasnya sarana dan prasarana, serta kurangnya kesadaran hukum masyarakat dalam upaya penanggulangan tindak pidana teknologi informasi.

Diaturnya alat pembuktian informasi , dokumen elektronik dan tanda tangan elektronik yang dapat digunakan secara hukum diharapkan dapat memudahkan pelaksanaan penegakan hukum terhadap tindak pidana teknologi informasi di Indonesia, tetapi hal tersebut harus didukung dengan pengetahuan dan keterampilan, serta kerja sama antara aparat penegak hukum baik lingkup regional maupun internasional mengingat tindak pidana cybercrime yang borderless.

Yurisdiksi cyberspace sangat berpengaruh dalam penegakan hukum, mengingat jarak, biaya dan kedaulatan masing-masing negara. Oleh karena itu dibutuhkan kerjasama Internasional baik secara mutual assistance, perjanjian ekstradisi dan kesepakatan atau kerjasama dengan negara-negara lain terkait kejahatan cybercrime dalam upaya penegakan hukum dalam menanggulangi tindak pidana teknologi informasi.

(2)

B. Saran

Mengingat tindak pidana dalam dunia maya akan terus berkembang sesuai dengan perkembangan teknologi dan budaya masyarakat, maka terdapat beberapa saran sehubungan dengan kebijakan penanggulangan tindak pidana teknologi informasi melalui hukum pidana, adalah sebagai berikut:

1. Kebijakan kriminalisasi terhadap perbuatan dalam dunia maya harus terus diharmonisasikan seiring maraknya kejahatan di dunia cyber yang semakin canggih. Hal ini disebabkan tindak pidana teknologi informasi yang tidak mengenal batasbatas teritorial dan beroperasi secara maya oleh karena itu menuntut pemerintah harus selalu berupaya mengantisipasi aktivitas-aktivitas baru yang diatur oleh hukum yang berlaku.

2. Perlu Aturan pemidanaan terhadap penyertaan, percobaan, dan pengulangan (residive) terhadap tindak pidana teknologi informasi. Pemidanaan yang sama terhadap penyertaan dan pencobaan serta ada pemberatan terhadap perbuatan pengulangan dimaksudkan untuk menghindari terjadinya ketidakadilan hukum dan sebagai upaya untuk kesejahteraan sosial (sosial welfare) dan untuk perlindungan masyarakat (social defence).

3. Sebagai upaya penanggulangan tindak pidana teknologi informasi seyogianya diatur jenis pidana tambahan seperti pelarangan penggunaan internet selama batas waktu yang ditentukan atau tindakan yang ”khas” untuk korporasi, misalnya pencabutan izin usaha, penutupan/pembubaran

(3)

4. Meningkatkan komitmen strategi/prioritas nasional terutama aparat penegak hukum dalam penanggulangan kejahatan di dunia maya oleh karena itu pembentukan cyber task force dari lingkup pusat hingga ke daerah perlu dipertimbangkan agar ada satuan tugas khusus yang menangani kasus-kasus cybercrime seperti layaknya kasus korupsi, terorisme, narkoba dan sebagainya.

5. Mengingat yurisdiksi cybercrime bersifat transnational crime maka agar lebih efektif dan efisiennya penanggulangan tindak pidana teknologi informasi dapat dipertimbangkan untuk memanfaatkan internet (melalui e-mail atau messanger) dan digital signature sebagai sarana pemeriksaan sehingga dapat menghemat waktu, biaya dan jarak

(4)

DAFTAR PUSTAKA

Buku

Arief, Barda Nawawi, Masalah Penegakan Hukum dan Kebijakan Hukum Pidana dalam Penanggulangan Kejahatan, Kencana Prenada Media Group, Jakarta, 2007

---, Masalah Penegakan Hukum dan Kebijakan Penanggulangan Kejahatan, PT. Citra Aditya Bakti, Bandung, 2001

Dermawan, Mohammed Kemal, Strategi Pencegahan Kejahatan, Citra Aditya Bhakti, Bandung,1994

Kaelola,Akbar, Black Hacker vs White Hacker,Mediakom, Yogyakarta, 2010 Kanter, E.Y. dan S.R. Sianturi. Asas-Asas Hukum Pidana di Indonesia dan Penerapannya. Alumni AHM-PTHM. Jakarta, 1982

Kiddo, Hacking Website : menemukan celah keamanan dan melindungi dari serangan hacker, MediaKita, Jakarta, 2010

Moelijatno, Perbuatan Pidana dan Pertanggungan Jawab dalam Hukum Pidana, Bina Aksara,Yogyakarta,1983

Muladi, Demokratisasi,Hak Asasi Manusia dan Reformasi Hukum di Indonesia, Poernomo,Bambang, Azas- Azas Hukum Pidana, Gahlia Indonesia, Yogyakarta Prodjodikoro, Wirjono, Asas Asas Hukum Pidana di Indonesia, PT Eresco, Jakarta, 1969

Rahardjo, Agus, Cybercrime pemahaman dan upaya pencegahan kejahatan berteknologi, PT.Citra Aditya Bakti, Bandung

Sianturi,Sr Asas-Asas Hukum Pidana, Storia Grafika, Jakarta, 2002

Soekanto, Soerjono dan Sri Mamuji, Penelitian Hukum Normatif “Suatu Tinjauan Singkat”, PT Raja Grafindo Persada, Jakarta, 2004,

Soekanto,Soerjono, Faktor-faktor yang Mempengaruhi Penegakan Hukum, Rajawali Pers 2005

(5)

Sudarto,Hukum Pidana I,yayasan Sudarto, Semarang, 1990

---Hukum dan Hukum Pidana, Penerbit Alumni,Bandung, 1986

Sutarman, Cybercrime : Modus Operandi dan Penanggulangannya, Laksbang Pressindo, Jogjakarta,2007,

Wahib,Abdul dan Mohammad Labib, Kejahatan Mayantara (Cybercrime), Refika Aditama, Bandung.

Internet

Kamus Besar Bahasa Indonesia online

(6)

www.ristek.go.id, Perlunya Studi Perbandingan dalam Pengembangan Teknologi Informasi di Indonesia.2001

Artikel Makalah

Petrus Reinhard Golose, Perkembangan Cybercrime dan Upaya Penanggulangannya di Indonesia Oleh Polri, Buliten Hukum Perbankan dan Kebanksentralan, Volume 4 Nomor2, Jakarta, Agustus 2006, hal. 38-39

Peraturan Perundang-undangan Computer Misuse Act of Singapore 1998

Undang-Undang Nomor 36 Tahun 1999 tentang Telekomunikasi Undang-Undang No.19 tahun 2002 tentang Hak Cipta

Undang-Undang No.11 tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik Undang-Undang Nomor 2 tahun 2002 tentang Kepolisian Negara Republik Indonesia.

Kebijakan Hukum Pidana Terhadap Tindak Pidana Teknologi Informasi Dari Perspektif UU NO. 11 Tahun 2008 Tentang Informasi Dan Transaksi Elektronik

KEBIJAKAN HUKUM PIDANA TERHADAP TINDAK

PIDANA TEKNOLOGI INFORMASI DARI PERSPEKTIF

UU NO. 11 TAHUN 2008 TENTANG INFORMASI DAN

TRANSAKSI ELEKTRONIK

S K R I P S I

Oleh :

TESSA YUDISTIRA

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

M E D A N

KEBIJAKAN HUKUM PIDANA TERHADAP TINDAK

PIDANA TEKNOLOGI INFORMASI DARI PERSPEKTIF

UU NO. 11 TAHUN 2008 TENTANG INFORMASI DAN

TRANSAKSI ELEKTRONIK

S K R I P S I

Oleh :

TESSA YUDISTIRA

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

M E D A N

Parts

Dokumen yang terkait

Pembuktian Terhadap Tindak Pidana Cybercrime Yang Ditinjau Dari Hukum Pidana Indonesia Dan Undang-Undang No. 11 Tahun 2008 Tentang Informasi Dan Transaksi Elektronik

Tindak Pidana Di Bidang Teknologi Informasi Di Pandang Dari UU No. 11 Tahun 2008 Tentang Informasi Dan Transaksi Elektronik

KEBIJAKAN HUKUM PIDANA TERHADAP TINDAK PIDANA ERUSAKAN SITUS PEMERINTAH OLEH CRAKER BERDASAKAN UNDANG-UNDANG NOMOR 11 TAHUN 2008 TENTANG INFORMASI DAN TRANSAKSI ELEKTRONIK

PENERAPAN HUKUM TERHADAP TINDAK PIDANA PENYALAHGUNAAN KARTU KREDIT (CARDING) BERDASARKAN KITAB UNDANG-UNDANG HUKUM PIDANA DAN UU NO.11 TAHUN 2008 TENTANG INFORMASI DAN TRANSAKSI ELEKTRONIK.

TINDAK PIDANA CYBER CRIME DALAM PERSPEKTIF UNDANG – UNDANG NOMOR 11 TAHUN 2008 TENTANG INFORMASI DAN TRANSAKSI ELEKTRONIK.

TINDAK PIDANA CYBER CRIME DALAM PERSPEKTIF UNDANG – UNDANG NOMOR 11 TAHUN 2008 TENTANG INFORMASI DAN TRANSAKSI ELEKTRONIK.

UU 2008 No.11 TENTANG INFORMASI DAN TRANSAKSI ELEKTRONIK

11 UU NO 11 TAHUN 2008 TENTANG INFORMASI DAN TRANSAKSI ELEKTRONIK

UU No 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik

BAB II PENGATURAN HUKUM PIDANA TERHADAP TINDAK PIDANA - Pembuktian Terhadap Tindak Pidana Cybercrime Yang Ditinjau Dari Hukum Pidana Indonesia Dan Undang-Undang No. 11 Tahun 2008 Tentang Informasi Dan Transaksi Elektronik

Dukungan

Links

Kebijakan Hukum Pidana Terhadap Tindak Pidana Teknologi Informasi Dari Perspektif UU NO. 11 Tahun 2008 Tentang Informasi Dan Transaksi Elektronik

KEBIJAKAN HUKUM PIDANA TERHADAP TINDAK

PIDANA TEKNOLOGI INFORMASI DARI PERSPEKTIF

UU NO. 11 TAHUN 2008 TENTANG INFORMASI DAN

TRANSAKSI ELEKTRONIK

S K R I P S I

Oleh :

TESSA YUDISTIRA

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

M E D A N

KEBIJAKAN HUKUM PIDANA TERHADAP TINDAK

PIDANA TEKNOLOGI INFORMASI DARI PERSPEKTIF

UU NO. 11 TAHUN 2008 TENTANG INFORMASI DAN

TRANSAKSI ELEKTRONIK

S K R I P S I

Oleh :

TESSA YUDISTIRA

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

M E D A N

Parts

Dokumen yang terkait

Pembuktian Terhadap Tindak Pidana Cybercrime Yang Ditinjau Dari Hukum Pidana Indonesia Dan Undang-Undang No. 11 Tahun 2008 Tentang Informasi Dan Transaksi Elektronik

Tindak Pidana Di Bidang Teknologi Informasi Di Pandang Dari UU No. 11 Tahun 2008 Tentang Informasi Dan Transaksi Elektronik

KEBIJAKAN HUKUM PIDANA TERHADAP TINDAK PIDANA ERUSAKAN SITUS PEMERINTAH OLEH CRAKER BERDASAKAN UNDANG-UNDANG NOMOR 11 TAHUN 2008 TENTANG INFORMASI DAN TRANSAKSI ELEKTRONIK

PENERAPAN HUKUM TERHADAP TINDAK PIDANA PENYALAHGUNAAN KARTU KREDIT (CARDING) BERDASARKAN KITAB UNDANG-UNDANG HUKUM PIDANA DAN UU NO.11 TAHUN 2008 TENTANG INFORMASI DAN TRANSAKSI ELEKTRONIK.

TINDAK PIDANA CYBER CRIME DALAM PERSPEKTIF UNDANG – UNDANG NOMOR 11 TAHUN 2008 TENTANG INFORMASI DAN TRANSAKSI ELEKTRONIK.

TINDAK PIDANA CYBER CRIME DALAM PERSPEKTIF UNDANG – UNDANG NOMOR 11 TAHUN 2008 TENTANG INFORMASI DAN TRANSAKSI ELEKTRONIK.

UU 2008 No.11 TENTANG INFORMASI DAN TRANSAKSI ELEKTRONIK

11 UU NO 11 TAHUN 2008 TENTANG INFORMASI DAN TRANSAKSI ELEKTRONIK

UU No 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik

BAB II PENGATURAN HUKUM PIDANA TERHADAP TINDAK PIDANA - Pembuktian Terhadap Tindak Pidana Cybercrime Yang Ditinjau Dari Hukum Pidana Indonesia Dan Undang-Undang No. 11 Tahun 2008 Tentang Informasi Dan Transaksi Elektronik

Dokumen yang Anda mencari sudah siap untuk unduhkan