Pengaruh Pertumbuhan Laba dan Kesulitan Keuangan Perusahaan Terhadap Opini Audit Going Concern (Studi Kasus pada Perusahaan Sektor Tekstil dan Garment yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia 2011-2014)
DAFTAR RIWAYAT HIDUP
DATA PRIBADINamaLengkap : Farisa Jayanti NIM : 21112171 TempatTanggalLahir : Bandung, 10 Januari 1994 Agama : Islam JenisKelamin : Perempuan Kewarganegaraan : Indonesia Alamat : Jl. Haur Mekar C33 Email : farissajayanti94@gmail.com No HP : 081219192063
DATA PENDIDIKAN No. Tingkat Nama Sekolah Tempat Tahun Ijazah
1. SD SDN 3 Bangka Bandung 2001-2006
2. SMP SMPN 43 Bandung Bandung 2007-2009
3. SMA SMK Al-Bahri Bandung 2010-2012
PENGARUH PERTUMBUHAN LABA DAN KESULITAN
KEUANGAN PERUSAHAAN TERHADAP OPINI AUDIT
GOING CONCERN
(Studi Kasus pada Perusahaan Sektor Tekstil dan Garment yang Terdaftar
di Bursa Efek Indonesia Tahun 2011-2014)
THE IMPACT OF PROFIT GROWTH AND FINANCIAL
DISTRESS ON AUDIT OPINION GOING CONCERN
(Case Study of Sector Textile and Garment Listed in Indonesia Stock Exchange
Period 2011-2014)
SKRIPSI
Diajukan Untuk Memenuhi Salah Satu Syarat Menempuh Program Strata 1 Guna Memperoleh Gelar Sarjana Ekonomi
Pada Program Studi Akuntansi
Oleh :
NAMA : FARISA JAYANTI
NIM : 21112171
PROGRAM STUDI AKUNTANSI
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur kita panjatkan kehadirat Allah SWT karena berkat, rahmat, karunia serta bimbingan-Nya dan tidak lupa shalawat serta salam senantiasa tercurah untuk junjungan kita Nabi Muhammad SAW beserta keluarga dan para sahabatnya sehingga peneliti dapat menyelesaikan usulan penelitian yang berjudul
“Pengaruh Pertumbuhan Laba dan Kesulitan Keuangan Going Concern (Studi Kasus Pada
Perusahaan terhadap Opini Audit
Perusahaan Sektor Tekstil dan Garment Yang Terdaftar Di Bursa Efek
Indonesia)”. Usulan Penelitian ini disajikan untuk memenuhi persyaratan dalam
menempuh jenjang Strata Satu (S1) Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Komputer Indonesia.
Dalam penulisan usulan penelitian ini, peneliti berusaha seoptimal mungkin untuk memberikan uraian-uraian yang jelas dengan pengetahuan dan kemampuan yang ada pada diri peneliti agar dapat dimengerti oleh pembaca. Peneliti menyadari betul bahwa penulisan usulan penelitianini masih banyak terdapat kekurangan dan kesalahan yang jauh dari sempurna. Untuk itu peneliti akan selalu menerima dengan tangan terbuka untuk segala masukan yang ditujukan untuk penyempurnaan usulan penelitian ini.
Selama proses penulisan usulan penelitian ini, peneliti banyak mendapatkan bantuan dari berbagai pihak, baik merupakan moril maupun materil arahan serta waktunya dalam menyelesaikan Laporan Penelitian ini. Maka dengan segala kerendahan hati dan rasa hormat peneliti mengucapkan terima kasih kepada pihak-pihak yang secara langsung maupun tidak langsung yang telah memberikan bantuannya kepada peneliti, yaitu sebagai berikut:
1. Dr. Ir. Eddy Soeryanto Soegoto selaku Rektor Universitas Komputer Indonesia.
2. Prof. Dr. Hj. Dwi Kartini, SE., Spec.Lic selaku Dekan Fakultas Ekonomi Universitas Komputer Indonesia.
3. Dr. Siti Kurnia Rahayu, SE.,M.Ak.,Ak,CA selaku Ketua Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Komputer Indonesia.
4. Seluruh Dosen Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Komputer Indonesia.
5. Seluruh pimpinan dan staff Universitas Komputer Indonesia.
6. Seluruh rekan-rekan angkatan 2012 prodi Akuntansi yang selalu semangat dalam menempuh gelar S1 ini.
7. Semua pihak yang tidak bisa disebutkan satu persatu terima kasih atas semua bantuan dan motivasinya.
Akhir kata saya ingin mengucapkan terimaka kasih banyak kepada Ayahanda Joni Setiawan dan Ibunda Vellysia Gustar. Serta keluarga tersayang yang selalu tanpa pamrih mendoakan agar senantiasa sukses serta kakak yang selalu memberikan semangat selama peneliti menyusun penelitian ini.
Semoga laporan penelitian ini bermanfaat bagi semua pihak dan semoga seluruh amal baik yang telah diberikan kepada peneliti mendapatkan Ridho dari Allah SWT, Amin.
Bandung, Agustus 2016 Penulis
DAFTAR ISI
Halaman LEMBAR PENGESAHAN SURAT PERNYATAAN SURAT KETERANGAN PUBLIKASI MOTTOABSTRACT .................................................................................................... iv
ABSTRAK ...................................................................................................... v
KATA PENGANTAR .................................................................................... vi
DAFTAR ISI ................................................................................................... ix
DAFTAR GAMBAR ...................................................................................... xii
DAFTAR TABEL .......................................................................................... xiii
DAFTAR LAMPIRAN .................................................................................. xiv
BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Penelitian .........................................................
1 1.2 Identifikasi Masalah ..................................................................
6 1.3 Rumusan Masalah .....................................................................
7 1.4 Tujuan Penelitian ......................................................................
7 1.5 Kegunaan Penelitian ..................................................................
8 1.5.1 Kegunaan Praktis .............................................................
8 1.5.2 Kegunaan Akademis ........................................................
8 BAB II KAJIAN PUSTAKA, KERANGKA PEMIKIRAN DAN
HIPOTESIS 2.1 Kajian Pustaka ...........................................................................
9 2.1.1 Pertumbuhan Laba ...........................................................
9 2.1.1.1 Pengertian Pertumbuhan Laba .............................
9
2.1.2 Kesulitan Keuangan ......................................................... 11
2.1.2.1 Pengertian Kesulitan Keuangan ........................... 11
2.1.2.2 Indikator Kesulitan Keuangan ............................. 12
2.1.2.3 Kategori Kesulitan Keuangan .............................. 15
2.1.3 Opini Audit Going Concern ............................................. 16
2.1.3.1 Pengertian Opini Audit ........................................ 16
2.1.3.2 Pengertian Going Concern .................................. 20
2.1.3.3 Pengertian Opini Audit Going Concern .............. 21
2.1.3.4 Indikator Opini Audit Going Concern ................. 22
2.2 Kerangka Pemikiran .................................................................. 22
2.2.1 Pengaruh Pertumbuhan Laba terhadap Opini Audit Going Concern ............................................. 22
2.2.2 Pengaruh Kesulitan Keuangan terhadap Opini Audit Going Concern ............................................. 23
2.3 Hipotesis .................................................................................... 25
BAB III METODE PENELITIAN
3.1 Metode Penelitian yang Digunakan .......................................... 27
3.2 Operasionalisasi Variabel.......................................................... 29
3.3 Sumber Data dan Teknik Pengumpulan Data ........................... 31
3.3.1 Sumber Data ..................................................................... 31
3.3.2 Teknik Pengumpulan Data ............................................... 32
3.4 Populasi, Sample dan Tempat serta Waktu Penelitian .............. 33
3.4.1 Populasi ............................................................................ 33
3.4.2 Penarikan Sampel ............................................................. 35
3.4.3 Tempat dan Waktu Penelitian .......................................... 37
3.4.3.1 Tempat .................................................................. 37
3.4.3.2 Waktu Penelitian................................................... 37
3.6.2 Pengujian Hipotesis .......................................................... 44
4.1.2.5 Koefisien Determinasi Nagelkerek R Square ...... 63
5.2.2 Saran Akademik ............................................................... 72
5.2.1 Saran Operasional ............................................................ 72
5.2 Saran .......................................................................................... 72
5.1 Kesimpulan ............................................................................... 71
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN
4.2.2 Pengaruh Kesulitan Keuangan Perusahaan Terhadap Opini Audit Going Concern ............................................ 68
Going Concern ................................................................ 66
4.2.1 Pengaruh Pertumbuhan Laba Terhadap Opini Audit
4.2 Pembahasan ............................................................................... 66
4.1.2.6 Pengujian Hipotesis............................................. 64
4.1.2.4 Matriks Klasifikasi .............................................. 62
3.6.3 Penarikan Kesimpulan ...................................................... 46
4.1.2.3 Hosmer and Lameshow’s Test ............................ 61
4.1.2.2 Overall Model Fit Test (Likehood Ratio) ............ 60
4.1.2.1 Regresi Logistik .................................................. 59
4.1.2 Analisis Verifikatif .......................................................... 58
4.1.1.3 Analisis Opini Audit Going Concern.................. 55
4.1.1.2 Analisis Kesulitan Keuangan Perusahaan ........... 51
4.1.1.1 Analisis Pertumbuhan Laba ................................ 47
4.1.1 Analisis Deskriptif ........................................................... 47
4.1 Hasil Penelitian ......................................................................... 47
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
DAFTAR PUSTAKA ..................................................................................... 74
DAFTAR PUSTAKA
Alichia, Yashinta Putri. 2013. Pengaruh Ukuran Perusahaan, Pertumbuhan
Perusahaan, dan Opini Audit Tahun Sebelumnya Terhadap Opini Audit Going Concern (Studi Kasus Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar pada Bursa Efek Indonesia). Universitas Padang.
Altman, E dan McGough, T. 1974. Evaluation of a Comapany as A Going Concern. Journal of Accountancy. December. 50-57. Arens, A.A, Elder. Beasley, M.S. 2012. Auditing and Assurance Service An
Integrated Approach. 14 th Global Edition.
Belkaoui, Ahmed Riahi. 2006. Accounting Theory. Teori Akuntansi. Edisi Kelima.
Jakarta: Salemba Empat. Danang Sunyoto. 2013. Metodologi Penelitian Akuntansi. Bandung: PT.Refika Aditama.
Darsono dan Ashari. 2005. Pedoman Praktis Memahami Laporan Keuangan.
Yogyakarta: Andi. Diyanti, Fitri. Tri. 2010. Pengaruh Debt Default, Pergantian Auditor, dan Ukuran
Perusahaan Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern. Fakultas Ekonomi Universitas Gunadarma. Depok.
Fauziyah. 2015. Pengaruh Financial Distress Terhadap Opini Audit Going Concern. Cendekia Akuntansi, Vol. 3. No. 3. ISSN 2338-3593. Fahmi, Irham. 2014. Analsis Laporan Keuangan. Bandung: Alfabeta. Ghozali, Imam. 2005. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS.
Semarang: Universitas Diponegoro. Hani, Clearly, dan Mukhlasin. 2003. Going Concern dan Opini Audit Suatu Studi
Pada Perusahaan Perbankan di BEJ. Surabaya: Simposium Nasional Akuntansi VI.
Hanafi, Mahmud M dan Abdul Halim. 2008. Analisa Laporan Keuangan.
Yogyakarta:UPP YKPN. Harahap, Sofyan Syafri. 2008. Analisis kritis atas laporan keuangan, Edisi J Sirait. 2006. Memahami Aspek-Aspek Pengelolaan Sumber Daya Manusia Dalam Organisasi. Jakarta: Grasindo. Januarti, Indira. 2009. Analisis Pengaruh Faktor Perusahaan, Kualitas Auditor, Kepemilikan Perusahaan terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern.
Simposiom Nasional Akuntansi XII (6): 1-26.
Nomor. 1. Kristina, Ira. 2012. Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Likuiditas,
Genesis. Vol. 5, No.6 Agustus-September 2006 Petronela, Thio. 2004. Perkembangan Going Concern Perusahaan Dalam Pemberian Opini Audit. Jurnal Balance. 47-55.
Skripsi dan Tugas Akhir Aplikasi pada Fakultas Ekonomi UNIKOM. Bekasi :
Mulyadi. 2002. Auditing. Jakarta: Salemba Empat. Narimawati, Umi. 2010. Penulisan Karya Ilmiah :Panduan Awal Menyusun
Auditing: A journal Practice & Theory. Supplement. 1-13.
Manurung, Sutan. R. H. 2012. Jenis Opini Auditor. McKeown, J, Mutchler, J dan Hopwood. W. 1991. Towards an Explanation of Auditor Failure to Modify the Audit Opinions of Bankrupt Companies.
Pertumbuhan Perusahaan Terhadap Opini Audit Going Concern. Jurnal Akuntansi. Vol 1, No. 1.
Concern: Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Akuntansi dan Ekonomi Bisnis. Volume 1.
Januarti, Indira dan Ella Fitriana. 2011. Analisis Rasio Keuangan dan Rasio Non
Kumalawati, Lely. 2012. Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Opini Going
Financial Management, Principal and Applications. Prentice Hall.
Keown, Arthur J, John D. Martin, William J. Petty & David F. Scott Jr. 2005.
Going Concern in the Manufacturing Companies Listed at Indonesia Stock Exchange. Dinamika Akuntansi, Keuangan dan Perbankan.1. 1. 25-40.
Kartika, Andi. 2012. The Effect of Financial Condition and Non Financial of
Keuangan yang Mempengaruhi Auditor dalam Memberikan Opini Audit Going Concern pada Auditee. Jurnal MAKSI. Vol. 8, No. 1: 43-58.
Plat, H. & Plat, M.B. 2000. Predicting Financial Distress. Journal Of Financial Service Professionals, 56: 12-15.
mengalami Financial Distress Di Bursa Efek Jakarta. Jurnal MAKSI. Vol. 4.
Agustus. Hal 146-160. Ross, Stephen, R. W. Westerfield, and J. Jaffe. 2002. Corporate Finance.
McGraw-Hill:New York. Santosa, Arga Fajar dan Linda Kusumaning Wedari. 2007. Analisis Faktor-Faktor
yang Mempengaruhi Kecenderungan Penerimaan Opini Audit Going Concern. Jurnal Akuntansi dan Auditing Indonesia Vol. 11 No. 2. Pp 131-168
Setiawan, Liswan dan Fitriany. 2011. Pengaruh Workload dan Spesialisasi
Auditor Terhadap Kualitas Audit dengan Komite Audit Sebagai Variabel Pemoderasi. Simposium Nasional Akuntansi XIV Aceh.
Setyarno, Eko Budi, Indira Januari dan Faisal. 2006. Pengaruh Kualitas Audit,
Kondisi Keuangan Perusahaan Terhadap Opini Going Concern. Jurnal Akuntansi dan Bisnis. Vol 17. No. 2. Hal. 129-140.
Simorangkir, 2004. Pengantar Lembaga Keuangan Bank dan Non Bank. Jakarta : Ghalia Indonesia. Solikhah, Badingtus dan Kiswanto. 2010. Pengaruh Kondisi Keuangan,
Pertumbuhan Perusahaan, dan Opini Audit Tahun Sebelumnya Terhadap Opini Audit Going Concern. Jurnal Dinamika Akuntansi Vol.2 No.1.ISSN
2085-4277. Sugiyono. 2013. Metode Penelitian Bisnis . Bandung: Alfabeta. Sugiyono. 2014. Metode penelitian kuantitatif, kualitatif dan R&D. Bandung: Alfabeta, CV.
Tamir, Hudzaifah Ibnu Aimar. 2014. Pengaruh Kualitas Audit, Kondisi
Keuangan, Pertu,buhan, Kepemilikan Perusahaan dan Reputasi KAP Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern Pada Perusahaan Textile dan Garment yang List di BEI Tahun 2010-2012. Accounting Analysis Journal, 3 (4). ISSN 2252-6765.
Warsidi dan Pramuka. 2000. Pemahaman Ekonomi Umum. Jakarta: Gramedia Pustaka Umum.
BAB II KAJIAN PUSTAKA, KERANGKA PEMIKIRAN DAN HIPOTESIS
2.1 Kajian Pustaka
2.1.1 Pertumbuhan Laba
2.1.1.1 Pengertian Pertumbuhan Laba
Pertumbuhan laba adalah salah satu informasi yang sangat penting bagi para pengguna laporan keuangan yang menggambarkan prospek hasil usaha dan keadaan keuangan perusahaan di masa yang akan datang. Perusahaan yang mempunyai rasio pertumbuhan laba positif, maka auditor cenderung tidak mengeluarkan opini audit
going concern. (Arga dan Linda, 2007)
Menurut Arthur J, Keown, (2005:135) Pertumbuhan Laba adalah: “Peningkatan laba perusahaan dibandingkan laba periode sebelumnya”.
Selanjutnya menurut Simorangkir, (2004:35) pengertian dari Pertumbuhan Laba adalah: “Perubahan persentase kenaikan laba yang diperoleh perusahaan”.
Serta pengertian Pertumbuhan Laba menurut Sofyan Safri Harahap (2008:306) adalah: “Rasio yang menunjukan kemampuan perusahaan meningkatkan laba bersih dibanding tahun lalu”.
Dari penjelasan diatas dapat disimpulakan bahwa Pertumbuhan Laba adalah kemampuan perusahaan meningkatkan laba yang diperoleh dibandingkan periode sebelumnya.
2.1.1.2 Indikator Pertumbuhan Laba
Menurut Warsidi dan Pramuka (2000:34) menyatakan bahwa pertumbuhan laba dapat dihitung dengan menggunakan formula sebagai berikut: Pertumbuhan Laba Bersih Rumus:
2.1.1.3 Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Pertumbuhan Laba
Menurut Hanafi dan Halim (2008) menyebutkan bahwa pertumbuhan laba dipengaruhi oleh beberapa faktor antara lain: 1)
Besarnya perusahaan Semakin besar suatu perusahaan, maka ketepatan pertumbuhan laba yang diharapkan semakin tinggi.
2) Umur perusahaan
Perusahaan yang baru berdiri kurang memiliki pengalaman dalam mengingkatkan laba, sehingga ketepatannya masih rendah.
L Be T un n −L Be T un l lu L Be T un L lu
x 100%
3) Tingkat leverage
Bila perusahaan memiliki tingkat hutang yang tinggi, maka manajer cenderung memanipulasi laba sehingga dapat mengurangi ketepatan pertumbuhan laba.
4) Tingkat penjualan
Tingkat penjualan di masa lalu yang tinggi, semakin tinggi tingkat penjualan di masa yang akan datang sehingga pertumbuhan laba semakin tinggi.
5) Perubahan laba masa lalu
Semakin besar perubahan laba masa lalu, semakin tidak pasti laba yang diperoleh di masa mendatang.
2.1.2 Kesulitan Keuangan
2.1.2.1 Pengertian Kesulitan Keuangan
Menurut Mamduh M. Hanafi dan Abdul Halim (2008:262) Kesehatan suatu perusahaan bisa digambarkan dari titik sehat yang paling ekstrem sampai ke titik yang tidak sehat yang paling ekstrem. Kesulitan keuangan jangka pendek bersifat sementara dan belum begitu parah. Tetapi kesulitan semacam ini apabila tidak ditangani bisa berkembang menjadi kesulitan tidak solvabel. Kalau tidak solvabel, perusahaan bisa dilikuidasi atau direorganisasi. Kesulitan keuangan dimulai ketika perusahaan tidak dapat memenuhi jadwal pembayaran atau ketika proyeksi arus kas mengindikasikan bahwa perusahaan tersebut akan segera tidak dapat memenuhi kewajiaban.
Menurut Darsono dan Ashari (2005:101) Kesulitan Keuangan adalah: “Ketidakmampuan perusahaan untuk membayar kewajiban keuangannya pada saat jatuh tempo yang menyebabkan kebangkrutan”.
Sedangkan menurut Plat dan Plat (2002) dalam Irham Fahmi (2014:160) menjelaskan mengenai pengertian Kesulitan Keuangan adalah sebagai berikut: “Tahap penurunan kondisi keuangan yang terjadi sebelum terjadinya kebangkrutan atau likuidasi”.
Dari penjelasan diatas dapat disimpulkan bahwa Kesulitan Keuangan adalah suatu kondisi dimana perusahaan tidak mampu membayar kewajiban jangka pendek dan jangka panjangnya pada saat jatuh tempo sebelum terjadinya kebangkrutan.
2.1.2.2 Indikator Kesulitan Keuangan
Menurut Altman (1974) model Kesulitan Keuangan yaitu: Z
’=0.717Z1+0.847Z2+3.107Z3+0.420Z4+0.998Z5 Dimana:
Z1 = working capital / total asset Z2 = retained earnings / total asset Z3 = earnings before interest and taxes / total asset Z4 = book value of equity / book value of debt Z5 = sales / total asset
Definisi dari kelima rasio yang dikembangkan Altman tersebut adalah sebagai berikut:
1. Rasio Z1 = Modal kerja terhadap total harta / ratio working capital to total
assets digunakan untuk mengukur likuiditas aktiva perusahaan relative
terhadap total kapitalisasinya. Aktiva likuid bersih atau modal kerja didefinisikan sebagai aktiva lancar dikurangi total kewajiban lancar.
2. Rasio Z2 = Laba ditahan terhadap total harta / ratio retained earnings total
asset digunakan untuk mengukur profitabilitas kumulatif. Pada beberapa
tingkat, rasio ini juga mencerminkan umur perusahaan, karena semakin muda perusahaan, semakin sedikit waktu yang dimilikinya untuk membangun laba kumulatif.
3. Rasio Z3 = Pendapatan sebelum pajak dan bunga terhadap total harta / ratio
earning before interest and tax to total assets digunakan untuk mengukur
produktivitas yang sebenarnya dari aktiva perusahaan. Rasio ini juga dapat digunakan untuk mengukur kemampulabaan, yaitu tingkat pengembalian dari aktiva, yang dihitung dengan membagi laba sebelum bunga dan pajak (EBIT) tahunan perusahaan dengan total aktiva pada neraca akhir tahun. Bila rasio ini lebih besar dari rata-rata tingkat bunga yang dibayar, maka berarti perusahaan menghasilkan uang yang lebih banyak daripada bunga pinjaman.
4. Rasio Z4 = Nilai pasar ekuitas terhadap nilai buku dari utang / ratio market
capitalization to book value of total debt digunakan untuk mengukur seberapa banyak aktiva perusahaan dapat turun nilainya sebelum jumlah utang lebih besar daripada aktivanya dan perusahaan menjadi pailit. Nilai pasar ekuitas adalah jumlah saham perusahaan dikalikan dengan harga pasar per lembar sahamnya.
5. Rasio Z5 = Penjualan terhadap total harta / ratio sales to total assets digunakan untuk mengukur kemampuan manajemen dalam menghadapi kondisi persaingan. Kriteria yang digunakan untuk memprediksi kebangkrutan perusahaan dengan model diskriminan adalah dengan melihat zone of ignorance yaitu daerah nilai Z, dimana dikategorikan dalam tabel sebagai berikut:
Tabel 2.1 Kriteria titik cut off Model Z ScoreKriteria Nilai Z Tidak bangkrut/ sehat jika Z lebih dari (>) 2,99
Bangkrut jika Z kurang dari (<) 1,81 Daerah rawan bangkrut (grey area) 1,81-2,99
Menurut Altman, semua perusahaan yang mempunyai Z Score lebih besar dari 2,99 menunjukan perusahaan yang tidak mempunyai permasalahan (non bankrupt
company). Perusahaan yang mempunyai Z Score antara 2,67 sampai 2,99 menunjukan
indikasi sedikit masalah meskipun tidak serius. Perusahaan yang mempunyai Z Score antara 1,8 sampai 2,67 memberikan indikasi apabila perusahaan tidak melakukan perbaikan yang radikal, perusahaan mungkin akan mengalami kebangkrutan dalam jangka waktu 2 tahun, dan Z Score dibawah 1,8 menunjukan indikasi perusahaan menghadapi ancaman kebangkrutan yang serius sehingga para investor dan kreditur seharusnya berhati-hati dalam melakukan investasi.
2.1.2.3 Kategori Kesulitan Keuangan
Menurut Irham Fahmi (2014:161-162) untuk persoalan Kesulitan Keuangan secara kajian umum ada 4 (empat) kategori penggolongan yaitu sebagai berikut:
1. Kesulitan Keuangan kategori A atau sangat tinggi dan benar-benar membahayakan. Kategori ini memungkinkan perusahaan dinyatakan untuk berada diposisi bangkrut atau pailit. Pada kategori ini memungkinkan pihak perusahaan melaporkan ke pihak terkait seperti pengadilan bahwa perusahaan telah berada dalam posisi bankruptcy (pailit). Dan menyerahkan berbagai urusan untuk ditangani oleh pihak luar perusahaan.
2. Kesulitan Keuangan kategori B atau tinggi dan dianggap berbahaya. Pada posisi ini perusahaan harus memikirkan berbagai solusi realistis dalam menyelamatkan berbagai aset yang dimiliki, seperti sumber-sumber aset yang ingin dijual dan tidak dijual atau dipertahankan. Termasuk memikirkan berbagai dampak jika dilaksanakan keputusan merger (penghapusan) atau akuisisi (pengambilalihan). Salah satu dampak yang paling nyata terlihat pada posisi ini adalah perusahaan mulai melakukan PHK dan pensiunan dini pada beberapa karyawannya yang dianggap tidak layak lagi untuk dipertahankan.
3. Kesulitan Keuangan kategori C atau sedang. Dan ini dianggap perusahaan masih mampu atau bisa menyelamatkan diri dengan tindakan tambahan dana yang bersumber dari internal dan eksternal. Namun disini perusahaan sudah harus melakukan perombakan berbagai kebijakan dan konsep manajemen yang diterapkan selama ini, bahkan jika perlu melakukan 28 perekrutan tenaga ahli baru yang memiliki kompetensi yang tinggi untuk ditempatkan diposisi-posisi strategis yang bertugas mengendalikan dan menyelamatkan perusahaan, termasuk target dalam menggenjot perolehan laba kembali.
4. Kesulitan Keuangan kategori D atau rendah. Pada kategori ini perusahaan dianggap hanya mengalami fluktuasi financial temporer yang disebabkan oleh berbagai kondisi eksternal dan internal, termasuk lahirnya dan dilaksanakannya keputusan yang kurang begitu tepat. Dan ini umumnya bersifat jangka pendek, sehingga kondisi ini bisa cepat diatasi.
2.1.3 Opini Audit Going Concern
2.1.3.1 Pengertian Opini Audit
Pendapat auditor (opini audit) merupakan bagian dari laporan audit yang merupakan informasi utama dari laporan audit yang diberikan oleh auditor melalui beberapa tahap audit sehingga auditor dapat memberikan kesimpulan atas opini yang harus diberikan atas laporan keuangan yang telah diauditnya (Sutan, 2012).
Menurut Arens (2012:66) pendapat atau opini audit merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari laporan audit dikarenakan,
“Laporan audit penting sekali dalam suatu audit atau proses atestasi lainnya karena laporan tersebut menginformasikan pemakai informasi tentang apa yang dilakukan auditor dan kesimpulan yang diperolehnya. Opini audit diberikan oleh auditor melalui beberapa tahap audit sehingga auditor dapat memberikan kesimpulan atas opini yang harus diberikan atas laporan keuangan yang diauditnya. Laporan audit adalah langkah terakhir dari seluruh proses audit. Dengan demikian, auditor dalam memberikan opini sudah didasarkan pada keyakinan prof esionalnya”.
Dalam SPAP (2011:504) alenia 1 laporan auditor harus memuat suatu pernyataan pendapat mengenai laporan keuangan secara keseluruhan atau suatu asersi bahwa pernyataan demikian tidak dapat diberikan. Jika pendapat secara keseluruhan tidak dapat diberikan, maka alasannya harus ditanyakan.
Menurut Mulyadi (2002:20-22), opini audit yang diberikan auditor dapat berupa:
1. Opini wajar tanpa pengecualian (unqualified opinion)
Dengan pendapat wajar tanpa pengecualian, auditor menyatakan bahwa laporan keuangan menyajikan secar wajar dalam semua hal yang material sesuai dengan prinsip akuntansi berterima umum di Indonesia. Laporan audit dengan pendapat wajar tanpa pengecualian diterbitkan oleh auditor jika kondisi berikut terpenuhi: a.
Semua laporan neraca, laporan laba rugi, laporan perubahan ekuitas dan laporan arus kas terdapat dalam laporan keuangan. b.
Dalam pelaksanaan perikatan, seluruh standar umum dapat dipenuhi oleh auditor.
c.
Bukti cukup dapat dikumpulkan oleh auditor, dan auditor telah melaksanakan perikatan sedemikian rupa sehingga memungkinkan untuk melaksanakan tiga standar pekerjaan lapangan.
d.
Laporan keuangan disajikan sesuai dengan prinsip akuntansi yang berterima umum di Indonesia.
e.
Tidak ada keadaan yang mengharuskan auditor untuk menambah paragraf penjelas atau modifikasi kata-kata dalam laporan audit.
2. Opini wajar tanpa pengecualian dengan bahasa penjelas (unqualified opinion
with explanatory paragraph)
Dalam keadaan tertentu, auditor menambahkan suatu paragraf penjelas atau bahasa penjelas lain dalam laporan audit, meskipun tidak mempengaruhi pendapat wajar tanpa pengecualian atas laporan keuangan auditan. Paragraf penjelas dicantumkan setelah paragraf pendapat. Keadaan yang menjadi penyebab utama ditambahkannya suatu paragraf penjelas atau modifikasi kata- kata dalam laporan audit baku adalah: a.
Ketidak konsistenan penerapan prinsip akuntansi berterima umum.
b.
Keraguan besar tentang kelangsungan hidup suatu entitas.
c.
Auditor setuju dengan suatu penyimpangan dari prinsip akuntansi yang dikeluarkan oleh Dewan Standar Akuntansi Keuangan. e.
Laporan audit yang melibatkan auditor lain.
3. Opini wajar dengan pengecualian (qualified opinion) Pendapat wajar dengan pengecualian diberikan apabila auditee menyajikan secara wajar laporan keuangan, dalam semua hal yang material sesuai dengan prinsip akuntansi berterima secara umum di Indonesia, kecuali untuk dampak hal yang dikecualikan. Pendapat wajar dengan pengecualian dinyatakan dalam keadaan: a.
Tidak adanya bukti kompeten yang cukup atau adanya pembatasan terhadap ruang lingkup audit b.
Auditor yakin bahwa laporan keuangan berisi penyimpangan dari prinsip akuntansi berterima umum di Indonesia, yang berdampak material , dan ia brkesimpulan untuk tidak menyatakan pendapat tidak wajar.
4. Opini tidak wajar (adverse opinion) Pendapat tidak wajar diberikan oleh auditor apabila laporan keuangan auditee tidak menyajikan secar wajar laporan keuangan sesuai dengan prinsip akuntansi berterima umum 5. Tidak memberikan pendapat (disclaimer opinion)
Auditor menyatakan tidak memberikan pendapat jika ia tidak melaksanakan audit yang berlingkup memadai untuk memungkinkan auditor memberikan 17 pendapat atas laporan keuangan. Pendapat ini juga diberikan apabila ia dalam kondisi tidak independen dalam hubungannya dengan klien.
2.1.3.2 Pengertian Going Concern
Penilaian going concern lebih didasarkan pada kemampuan perusahaan untuk melanjutkan operasinya dalam jangka waktu 12 bulan ke depan. Untuk bisa sampai pada kesimpulan apakah perusahaan akan memiliki going concern atau tidak, auditor harus melakukan evaluasi secara kritis terhadap rencana-rencana manajemen. Pada kenyataannya, masalah going concern merupakan hal yang kompleks dan terus ada.
Menurut Harahap (2008: 68) going concern adalah continuity, yaitu: “Suatu postulat yang menganggap bahwa suatu perusahaan akan terus melaksanakan operasinya sepanjang penyelsaian proyek, perjanjian, dan kegiatan yang sedang berlangsung. Perusahaan dianggap tidak berhenti, ditutup atau dilikuidasi di masa yang akan datang, perusahaan dianggap akan hidup untuk jangka waktu yang tidak terbatas.” Menurut Belkaoui (2009) going concern adalah: “Suatu dalil yang menyatakan bahwa kesatuan usaha akan menjalankan terus operasinya dalam jangka waktu yang cukup lama untuk mewujudkan proyeknya, tanggung jawab serta aktivitas-aktivitasnya yang tidak berhenti.” Dari penjelasan tersebut dapat disimpulkan bahwa going concern adalah kelangsungan hidup suatu entitas. Dengan adanya going concern maka suatu badan usaha dianggap akan mampu mempertahankan kegiatan usahanya dalam jangka waktu panjang, tidak akan dilikuidasi (untuk perusahaan perbankan) dalam jangka waktu pendek.
2.1.3.3 Pengertian Opini Audit Going Concern
Opini audit going concern yang diterbitkan ini sangat berguna bagi para pemakai laporan keuangan untuk membuat keputusan yang tepat dalam berinvestasi, karena ketika seorang investor akan berinvestasi perlu untuk mengetahui kondisi keuangan perusahaan, terutama yang menyangkut tentang kelangsungan hidup perusahaan tersebut. (Hany et. al, 2003)
Menurut Edward A. Wibisono (2013) Opini Audit Going Concern merupakan opini audit dengan modifikasi. Pertimbangan auditor dalam menilai ketidakmampuan atas kelangsungan hidup suatu entitas dalam menjalankan kegiatan usahanya. Yang termasuk dalam opini audit going concern adalah pendapat wajar tanpa pengecualian dengan tambahan bahasa penjelas (unqualified opinion with explanatory language).
Pernyataan Standar Audit No. 30 Seksi 341 (SPAP, 2011) member.ikan pengertian mengenai Opini Audit Going Concern adalah sebagai berikut: “Opini audit going concern merupakan opini yang dikeluarkan auditor untuk mengevaluasi apakah ada kesangsian tentang kemampuan perusahaan untuk mempertahankan kelangsungan hidupnya. Laporan audit dengan modifikasi mengenai going concern merupakan suatu indikasi bahwa dalam penilaian auditor terdapat resiko auditee tidak dapat bertahan dalam bisnis ”. Menurut Fitri Tri Diyanti (2010) Opini Audit Going Concern adalah: “Opini yang dikeluarkan auditor untuk memastikan apakah perusahaan dapat
Berdasarkan pengertian diatas peneliti mengambil kesimpulan bahwa opini audit going concern adalah opini yang dikeluarkan auditor atas kemampuan entitas dalam mempertahankan kelangsungan hidupnya.
2.1.3.4 Indikator Opini Audit Going Concern
Mennurut Arens (2011:66) ada beberapa faktor yang menimbulkan ketidakpastian mengenai kelangsungan hidup perusahaan, yaitu: a.
Kerugian usaha yang besar secara berulang atau kekurangan modal kerja.
b.
Ketidakmampuan perusahaan untuk membayar kewajibannya pada saat jatuh tempo dalam jangka pendek.
c.
Kehilangan pelanggan utama, terjadinya bencana yang tidak diasuransikan seperti gempa bumi atau banjir atau masalah perburuhan yang tidak biasa.
d.
Perkara pengadilan, gugatan hukum atau masalah serupa yang sudah terjadi yang dapat membahayakan kemampuan perusahaan untuk beroperasi.
2.2 Kerangka Pemikiran
2.2.1 Pengaruh Pertumbuhan Laba terhadap Opini Audit Going Concern
Perusahaan yang memperoleh laba tinggi umumnya juga menghasilkan arus kas yang relative tinggi sehingga nantinya keuangan perusahaan lebih stabil dan membuat kelangsungan hidup perusahaan lebih terjamin (J. Sirait, 2006:25).
Sedangkan perusahaan dengan negative growth mengindikasikan kecenderungan yang lebih besar kearah kebangkrutan. Rasio pertumbuhan laba digunakan karena dapat menggambarkan keadaan perusahaan yang sedang baik. Jika rasio pertumbuhan laba positif, maka auditor cenderung tidak mengeluarkan opini audit going concern (Arga dan Linda, 2007).
Penelitian yang dilakukan oleh Andi Kartika (2012) menyatakan bahwa pertumbuhan perusahaan berpengaruh terhadap opini audit going concern.
Pertumbuhan perusahaan dapat dilihat dari seberapa baik perusahaan mempertahankan posisi ekonominya dalam industri maupun dalam kegiatan ekonomi lainnya.
Sedangkan penelitian yang dilakukan oleh Yashnita (2013) membuktikan bahwa pertumbuhan laba berpengaruh terhadap opini audit going concern. Hasil analisis yang dilakukan dalam penelitian ini mendukung hipotesis yang diajukan yaitu pertumbuhan laba berpengaruh terhadap opini audit going concern. Jumlah laba yang diperoleh secara teratur serta keuntungan yang meningkat merupakan suatu faktor yang sangat menentukan sebuah perusahaan bisa mempertahankan kelangsungan hidupnya.
Going Concern
2.2.2 Pengaruh Kesulitan Keuangan terhadap Opini Audit
Perusahaan yang mengalami kesulitan keuangan berpeluang mendapatkan opini audit going concern dari auditor karena perusahaan tersebut mengindikasikan kelangsungan hidupnya diragukan dalam jangka pendek maupun dalam jangka panjang (Mc Keown, 1991).
Semakin baik kondisi keuangan perusahaan, maka semakin kecil kemungkinan bagi auditor untuk memberikan opini audit going concern (Santosa dan Wedari, 2007).
Menurut Ross et al (2002) dalam Januarti (2009) menyatakan bahwa kesulitan keuangan akan menyebabkan perusahaan mengalami gangguan dalam keuangan seperti arus kas negatif, rasio keuangan yang buruk, dan gagal bayar dalam perjanjian utang. Pada akhirnya, kesulitan keuangan ini akan mengarah pada kelangsungan usaha yang diragukan.
Penelitian Ramadhany (2004) menyatakan tingkat kesehatan dalam sebuah perusahaan dilihat dari kondisi keuangannya, perusahaan yang mempunyai kondisi keuangan yang baik maka auditor tidak akan mengeluarkan opini audit going concern. Menurut Carcello, et al (2009) jika kondisi keuangan perusahaan terganggu, maka besar kemungkinan perusahaan tersebut untuk menerima opini audit going concern.
Sedangkan penelitian yang dilakukan oleh Lely Kumalawati (2012) menemukan bukti empiris bahwa variabel kesulitan keuangan berpengaruh signifikan terhadap kemungkinan penerimaan opini audit going concern. Hasil penelitian tersebut konsisten dengan penelitian terdahulu yang dilakukan oleh Fauziyah (2015) yang menunjukkan bahwa variabel kesulitan keuangan, berpengaruh terhadap penerimaan opini going concern. Penelitian Carcello dan Neal (2000) menemukan bukti bahwa
inside director dan grey director terhadap penerimaan opini audit going concern.
Berdasarkan penjelasan kerangka pemikiran diatas, maka dibuat gambar paradigma penelitian sebagai berikut:
J Sirait (2006:25)
Pertumbuhan Laba Arga dan Linda (2007)Arthur J. Keown (2005:135) Opini Audit Going Concern
SPAP (2011 No. 30 Seksi 341) Kesulitan Keuangan
Darsono dan Ashari (2005:101)
Ross et al (2002)
Januarti (2009)
Gambar 2.1 Paradigma Penelitian2.3 Hipotesis
Menurut Sugiyono (2014:93) menjelaskan tentang hipotesis sebagai berikut: “Hipotesis merupakan jawaban sementara terhadap rumusan masalah penelitian, dimana rumusan penelitian telah dinyatakan dalam bentuk kalimat pernyataan. Dikatakan sementara, karena jawaban yang diberikan baru didasarkan pada teori yang relevan, belum didasarkan pada fakta
- – fakta empiris yang diperoleh melalui pengumpulan data. Jadi hipotesis juga dinyatakan sebagai jawaban teoritis terhadap rumusan masalah penelitian, belum jawaban yang empirik”.
BAB III METODE PENELITIAN
3.1 Metode Penelitian
Metode penelitian yang digunakan akan menentukan urutan-urutan proses analisis data yang akan disajikan secara sistematik. Karena dengan urutan proses analisis data dapat diketahui secara cepat dan membantu pemahaman dari penelitian tersebut (Danang Sunyoto, 2013: 19). Menurut Sugiyono (2014:2), menjelaskan bahwa:
“Metode penelitian merupakan cara ilmiah untuk mendapatkan data yang valid dengan tujuan dapat ditemukan, dibuktikan dan dikembangkan suatu pengetahuan sehingga pada gilirannya dapat digunakan untuk memahami, memecahkan dan mengantispasi masalah
”. Menurut Sugiyono (2014:147) metode deskriptif adalah sebagai berikut:
“Metode deskriptif adalah metode yang digunakan untuk menggambarkan atau menganalisis suatu hasil penelitian tetapi tidak digunakan untuk membuat kesimpulan yang lebih luas”. Sedangkan menurut Masyhuri (2010:45) metode penelitian verifikatif adalah sebagai berikut: ”Memeriksa benar tidaknya apabila dijelaskan untuk menguji suatu cara dengan atau tanpa perbaikan yang telah dilaksanakan di tempat lain dengan mengatasi masala h yang serupa dengan kehidupan” Menurut Sugiyono (2014:13), metode kuantitatif adalah sebagai berikut: dilakukan secara random, pengumpulan data menggunakan instrumen penelitian, analisis data bersifat kuantitatif atau statistik dengan tujuan untuk menguji hipotesis yang telah ditetapkan.” Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode deskriptif dan verifikatif dengan pendekatan kuantitatif. Dengan menggunakan metode penelitian akan diketahui hubungan yang signifikan antara variabel yang diteliti sehingga kesimpulan yang akan memperjelas gambaran mengenai objek yang diteliti.
Tujuan dari metode deskriptif dan verifikatif dengan pendekatan kuantitatif adalah membuat suatu uraian secara sistematis mengenai fakta-fakta dan sifat-sifat dari objek yang diteliti kemudian menggabungkan hubungan antara variabel yang terlibat didalamnya.
Objek penelitian menjadi sangat penting dalam sebuah penelitian, hal ini berhubungan dengan judul penelitian dan data yang diperlukan (Danang Sunyoto, 2013: 19). Menurut Sugiyono (2014:32) menjelaskan pengertian objek penelitian adalah:
“Suatu atribut atau sifat atau nilai dari orang, objek atau kegiatan yang mempunyai variasi tertentu yang ditetapkan oleh peneliti untuk di pelajari dan kemudian ditarik kesimpulannya.” Dari penjelasan di atas dapat diketahui bahwa obyek
yang akan diteliti
dalam penelitian ini adalah Pertumbuhan Laba, Kesulitan Keuangan dan Opini Audit Going Concern. pada unit analisis. Unit analisis dalam penelitian ini adalah Perusahaan Sektor Tekstil dan Garment yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Sedangkan unit observasi dalam penelitian ini adalah Laporan Keuangan Perusahaan Sektor Tekstil dan Garment yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia.
3.2 Operasional Variabel
Menurut Sugiyono (2014:58) adalah sebagai berikut: “Variabel penelitian merupakan suatu atribut atau sifat atau nilai dari orang, objek atau kegiatan yang mempunyai variasi tertentu yang ditetapkan oleh peneliti untuk dipelajari dan kemudian ditarik kesimpulannya
”. Operasionalisasi variabel diperlukan untuk menentukan jenis dan indikator dari variabel-variabel yang terkait dalam penelitian ini. Variabel-variabel yang akan diukur dalam penelitian ini yaitu: 1) Variabel Bebas (Independent Variable)
Menurut Sugiyono (2014:39) : “Variabel independen atau variabel bebas adalah variabel yang mempengaruhi atau yang menjadi sebab perubahannya atau timbulnya variabel dependen (terikat).
” Sesuai dengan judul yang diteliti, maka yang menjadi variabel bebas (Variabel X) yaitu Pertumbuhan Laba dan Kesulitan Keuangan.