Pengaruh Masa Perikatan Audit Dan Skeptisisme Terhadap Kualitas Audit (Studi Kasus Pada Kantor Akuntan Publik (KAP) Di KOta Bandung)

(1)

BAB II

KAJIAN PUSTAKA,KERANGKA PEMIKIRAN DAN HIPOTESIS

2.1 Kajian Pustaka

Kajian pustaka ini berisikan mengenai landasan teori dan penelitian terdahulu yang akan digunakan sebagai acuan dasar teori dan analisis bagi topik penelitian ini yang membahas tentang masa perikatan audit,skeptisisme terhadap kualitas audit

2.1.1 Masa Perikatan Audit

2.1.1.1 Pengertian Masa Perikatan Audit

Menurut Johnson et.al (2002 :640) definisi Masa Perikatan Audit (audit tenure) adalah:

“Masa Perikatan Audit (Audit Tenure) adalah jumlah tahun berturut-turut bahwa perusahaan audit melakukan audit (perikatan audit) untuk klien

tertentu”.

Menurut Tuanakotta (2011:214) mendefinisikan Masa perikatan audit sebagai berikut :

“Masa Perikatan Audit adalah jumlah berapa lama seorang Akuntan Publik (AP) melaksanakan perikatan audit dengan suatu klien, atau panjangnya jangka waktu suatu KAP menangani (membuat perikatan


(2)

10

Dari pendapat diatas penulis dapat menyimpulkan bahwa audit tenure adalah jangka waktu seorang auditor secara berturut turut dalam melaksanakan tugasnya mengaudit laporan keuangan kliennya. Hubungan yang terlalu panjang dengan klien berpotensi untuk menyebabkan kepuasan prosedur audit yang kurang ketat membuat sikap independen menjadi sulit untuk diterapkan dan masa perikatan audit yang baik itu tidak terlalu lama dan juga tidak terlalu pendek.

2.1.1.2 Indikator Masa Perikatan Audit

Menurut Johnson et.al (2002 : 640) memaparkan faktor-faktor yang mempengaruhi masa perikatan audit (tenure), yaitu :

1.Berdasarkan hubungan auditor dengan klien (Audit firm tenure)

a. Lamanya KAP melakukan Perikatan Audit dengan klien. b. Lamanya KAP melakukan Pergantian dengan klien.

2.Berdasarkan hubungan KAP dengan partner ( Audit partner tenure)

a. Lamanya partner tetap melakukan penugasan audit.

b. Lamanya partner melakukan pergantian dalam pekerjaan audit.

2.1.2 Skeptisisme

2.1.2.1Pengertian Skeptisisme

Selain itu Rai (2008:51) mendefinisikan skeptisisme professional sebagai berikut :

“Sikap yang mencakup pikiran yang selalu mempertanyakan dan melakukan evaluasi secara kritis terhadap bukti audit. Dalam menggunakan skeptisme profesional, auditor tidak boleh puas dengan bukti yang kurang meyakinkan walaupun menurut anggapannya


(3)

11

Selain itu Theodorus (2013:321) mendefinisikan bahwa skeptisisme sebagai berikut :

“Skeptisisme profesional adalah kewajiban auditor untuk menggunakan dan mempertahankan skeptisisme profesionalnya sepanjang periode penugasan terutama kewaspadaan atas kemungkinan terjadinya kecurangan yang bisa di lakukan manajemen, selalu senantiasa mempertanyakan bukti audit yang di peroleh serta selalu menerapkan kehati-hatian”

Dari pendapat diatas penulis dapat menyimpulkan bahwa skeptisisme profesional auditor adalah sikap auditor yang selalu meragukan dan mempertanyakan segala sesuatu, dan menilai secara kritis bukti audit serta mengambil keputusan audit berlandaskan keahlian auditing yang dimilikinya. Skeptisisme bukan berarti tidak percaya, tapi mencari pembuktian sebelum dapat mempercayai suatu pernyataan untuk dapat mendeteksi apakah terdapat kecurangan atau tidak.

2.1.2.2 Indikator Skeptisisme

Theodorus (2013:321) menyatakan bahwa skeptisisme profesional auditor dipengaruhi oleh beberapa faktor yaitu :

1. Menyadari bahwa manajemen selalu bisa membuat kecurangan

a. Manajemen berada dalam posisi meniadakan (override) pengendalian atau kontrol yang baik.

b. Anggota tim audit harus mengesampingkan keyakinan/kepercayaan mereka bahwa manajemen jujur dan punya integritas, sekalipun pengalaman dalam audit yang lalu menunjukan mereka jujur dan punya integritas .


(4)

12

2. Sikap berfikir yang senantiasa mempertanyakan

a. Buat penilaian kritis (critical assesment) tentang sah atau validnya bukti audit yang diperoleh

3. Waspada

a. Apakah bukti audit bertentangan dengan atau mempertanyakan keandalan

b. Dokumen dan tanggapan terhadap pertanyaan auditor c. Semua informasi lain yang diperoleh dari manajemen 4. Terapkan kehati-hatian jangan:

a. Abaikan/sepelekan situasi aneh/luar biasa

b. Menggeneralisasi kesimpulan mengenai pengamatan audit.

c. Gunakan asumsi keliru dalam menentukan sifat, waktu pelaksanaan dan luasnya prosedur audit

d. Terima bukti audit yang kurang valid, dengan harapan atau kepercayaan manajemen jujur dan punya integritas serta selalu memeriksa ulang hasil audit yang telah di lakukan.

e. Terima representasi dari manajemen sebagai substitusi/pengganti dari bukti audit yang cukup dan tepat yang seharusnya diperoleh.


(5)

13

2.1.3 Kualitas Audit

2.1.3.1 Pengertian Kualitas Audit

Arens et.,al (2012: 105) mendefinisikan kualitas audit mencangkup pengertian:

“Audit quality means how tell an audit detects an report material misstatements in financial statements. The detection aspect is a reflection of auditor competence, while reporting is a reflection of ethics for auditor integrity, particularly independence.”

Menurut Ely Suhayati dan Siti Kurnia Rahayu (2009 : 2) mendefinisikan kualitas audit adalah sebagai

berikut :

“Suatu Proses yang sistematis untuk memperoleh dan mengevaluasi bukti secara objektif mengenai informasi tingkat kesesuaian antara tindakan atau peristiwa ekonomi dengan kriteria yang di tetapkan,serta melaporkan hasilnya kepada pihak yang membutuhkan,dimana auditing harus di lakukan oleh orang yang kompeten dan independen”.

Dari berbagai pendapat diatas penulis dapat menyimpulkan kualitas audit merupakan segala kemungkinan dimana auditor pada saat mengaudit laporan keuangan klien dapat menemukan pelanggaran yang terjadi yang terjadi dalam sistem akuntansi dan melaporkannya dalam hasil audit, dimana dalam melaksanakan tugasnya tersebut auditor berpedoman pada standar auditing dan kode etik akuntan publik yang relevan.


(6)

14

2.1.3.2 Indikator Kualitas Audit

Menurut Ely Suhayati dan Siti Kurnia Rahayu (2009:2) menyatakan bahwa faktor-faktor dari kualitas audir itu sebagai berikut :

1. Proses Sistematis

2. Memperoleh dan mengevaluasi bukti secara obyektif 3. Informasi

4. Kriteria yang di tetapkan 5. Kompeten

6. Pelaporan

7. Pihak-pihak yang berkepentingan

Dari pernyataan di atas maka dapat di uraikan penjelasan dari indikator kualitas audit yaitu :

1. Proses sistematis

Merupakan serangkaian tahap dan prosedur yang logis , tersturktur , dan terorganisir. Rangkaian tahap dan prosedur ini memerlukan suatu perencanaan yang baik , terstruktur dan terorganisir untuk mendapatkan tujuan dari pemeriksaan yang di harapkan .

2. Memperoleh dan mengevaluasi bukti secara obyektif

Bahan bukti merupakan segala sesuatu yang merupakan informasi bagi auditor dalam menentukan apakah informasi yang di audit di sajikan sesuai dengan kriteria yang di tetapkan atau tidak . Memperoleh dan mengevaluasi bahan bukti dalam audit merupakan aktivitas utama auditor dalam pelaksanaan audit . Memperoleh dan mengevaluasi bukti secara obyektif di maksudkan sebagai suatu kegiatan memeriksa dasar bukti dan menilai hasilnya secara tidak


(7)

15

memihak . Bahan bukti terdiri dari pernyataan lisan dari klien , informasi dari pihak ketiga , dan hasil pengamatan auditor .

3. Informasi

Informasi merupakan subyek audit . Pelaksanaan audit memerlukan informasi yang dapat di verifikasi dan juga memerlukan kriteria sebagai pedoman untuk mengevaluasi informasi tersebut .

4. Kriteria yang di tetapkan

Merupakan standar-standar yang di gunakan untuk menguji informasi seperti peraturan-peraturan atau kebijakan-kebijakan , budgets , standar-standar kinerja, dan prinsip akuntansi yang berlaku umum .

5. Kompeten

Kompeten artinya auditor harus mempunyai kemampuan , ahli dan berpengalaman dalam memahami kriteria dan dalam menentukan jumlah bahan bukti yang di butuhkan untuk dapat mendukung kesimpulan yang di ambilnya . 6. Pelaporan

Penyusunan laporan audit merupakan tahapan yang terakhir, dan merupakan alat yang di gunakan auditor untuk menyampaikan temuan-temuan kepada para users . Laporan audit merupakan laporan tertulis yang menyatakan tingkat kesesuaian antara informasi yang di periksa dengan kriteria yang telah di tetapkan .

7. Pihak-pihak yang berkepentingan

Pihak yang berkepentingan atas laporan audit adalah individu-individu yang menggunakan temuan-temuan auditor, manajemen , investor dan lain lain


(8)

16

2.1.4 Hasil Penelitian Terdahulu

Tabel 2.1

Hasil Penelitian Terdahulu

No Peneliti Tahun

Peneliti

Judul Hasil Penelitian

1. Efraim Ferdinan Giri (Simposium Nasional Akuntansi XIII Purwokerto)

2010 Pengaruh Masa Perikatan Audit (Tenure) Kantor Akuntan Publik (KAP) dan Reputasi KAP terhadap Kualitas Audit

Hasil penelitian ini

menunjukkan bahwa

variabel Masa Perikatan Audit (Tenure) berpengaruh signifikan terhadap variabel kualitas audit

2. Rohami Shafie (International Business

Research vol.2 No.2)

2009 Audit Firm Tenure and Audit Quality: Evidence in Malaysia

The result showed that audit firm tenure is positively significant relationship with audit quality

3. Yoshihide Toba (Waseda Business& Economic Studies no.47)

2011 Toward a Conceptual Framework of

Professional Skepticism in Auditing

Research on professional skepticism has been in progress for some time, The result showed that a conceptual framework of professional skepticism can contribute to improving audit quality.

4. Precilia Prima Queena dan Abdul Rohman (Diponegoro Journal of Accounting Volume 1, Nomor 2, Tahun, Halaman 1-12)

2012 Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Kualitas Audit Aparat Inspektorat

Kota/Kabupaten di Jawa Tengah

Obyektifitas , Pengetahuan , Pengalaman Kerja, Integritas, , Etika, dan Skeptisisme profesional auditor berpengaruh positif terhadap kualitas audit

Sehingga semakin skeptis seorang auditor semakin baik kualitas audit yang dilakukannya


(9)

17

2.2 Kerangka Pemikiran

Kerangka pemikiran merupakan intisari dari teori yang telah dikembangkan dan mendasari perumusan hipotesis. Teori yang telah dikembangkan dalam rangka memberi jawaban terhadap pendekatan pemecahan masalah yang menyatakan hubungan antar variabel berdasarkan pembahasan teoritis.Berdasarkan telah pustaka serta penelitian terdahulu, maka penelitian ini menjelaskan kualitas yang dipengaruhi oleh masa perikatan auditor,skeptisisme

Menurut Johnson (2002 : 640) mendefinisikan Masa Perikatan Audit (Audit Tenure) sebagai jumlah tahun berturut-turut bahwa perusahaan audit melakukan audit (perikatan audit) untuk klien tertentu.

Menurut Theodorus (2013:321) Skeptisisme profesional adalah kewajiban auditor untuk menggunakan dan mempertahankan skeptisisme profesionalnya sepanjang periode penugasan terutama kewaspadaan atas kemungkinan terjadinya kecurangan yang bisa di lakukan manajemen, selalu senantiasa mempertanyakan bukti audit yang di peroleh serta selalu menerapkan kehati-hatian.

5 Dra. Indira Januarti, MSi,Ak dan Faisal, SE, MSi (Simposium Nasional Akuntansi XIII

Purwokerto)

2010 Pengaruh Moral Reasoning dan

Skeptisisme Profesional Auditor Pemerintah Terhadap Kualitas Audit Laporan Keuangan Pemerintah

Skeptisisme professional

auditor mempunyai

pengaruh yang positif terhadap kualitas audit


(10)

18

Menurut Ely Suhayati dan Siti Kurnia Rahayu (2009 : 2) mendefinisikan kualitas audit sebagai suatu proses yang sistematis untuk memperoleh dan mengevaluasi bukti secara objektif mengenai informasi tingkat kesesuaian antara tindakan atau peristiwa ekonomi dengan kriteria yang di tetapkan,serta melaporkan hasilnya kepada pihak yang membutuhkan,dimana auditing harus di lakukan oleh orang yang kompeten.

2.2.1 Pengaruh Masa Perikatan Audit terhadap Kualitas Audit

Pengaruh auditor dengan klien seharusnya mampu mengakomodasi kualitas audit yang optimal. Lama masa perikatan audit memiliki pro dan kontra terhadap kualitas audit yang makin tinggi.. Jika terlampau lama hubungan auditor dengan klien dipandang sebagai pemicu turunnya independensi dan obyektivitas akibat keakraban

Quick et.al (2008 : 161) mengatakan bahwa aturan rotasi secara wajib dilakukan untuk meningkatkan independensi dari masa perikatan dan juga untuk meningkatkan kualitas audit. Menurut Hayes et al (2005 : 51-52) mengemukakan bahwa kombinasi terbaik adalah masa perikatan KAP yang tidak terlalu pendek tapi tidak juga terlalu panjang (berlebihan) dalam rangka meningkatkan kualitas audit .

Sedangkan menurut Efraim Ferdinan Giri (2010) menyatakan bahwa Masa Perikatan Audit (Tenure) berpengaruh signifikan terhadap variabel kualitas audit. Selain itu adapun berdasarkan Keputusan Menteri Keuangan Nomor. 17/PMK.01/2008 pasal 3 tentang jasa akuntan publik yang mengatur tentang pemberian jasa atas audit laporan keuangan dari satu entitas dilakukan oleh KAP


(11)

19

paling lama 6 (enam) tahun berturut turut, dan oleh seorang Akuntan Publik paling lama 3 (tiga) tahun berturut-turut

2.2.2 Pengaruh Skeptisisme Terhadap Kualitas Audit.

Alasan yang mendasari dari hubungan skeptisisme dengan kualitas audit yaitu karena sikap skeptisisme seorang auditor dapat mempengaruhi kualitas audit yang di hasilkan . Dengan adanya sikap skeptisisme auditor maka auditor dapat lebih baik mengevaluasi bukti audit sehingga mampu menemukan pelanggaran-pelanggaran yang ada pada laporan keuangan klien.Dengan mengevaluasi bukti audit secara terus-menerus maka akan menghasilkan laporan keuangan yang berkualitas. Menurut Theodorus (2011:94) menyatakan, sikap skeptisme profesional auditor akan mempengaruhi perilaku sikap skeptismenya dan pada akhirnya akan meningkatkan kualitas audit.

Menurut Hurt, Eining, dan Plumplee (2008:48) skeptisisme Profesional merupakan karakteristik yang berhubungan dengan pemeriksaan dan pengujian bukti guna menghasilkan kualitas audit yang baik. Adapun Precilia Prima Queena dan Abdul Rohman (2012) menyatakan bahwa semakin skeptis seorang auditor semakin baik kualitas audit yang dilakukannya Untuk membantu dalam memahami penelitian ini, maka penulis dapat mengambarkan suatu kerangka pemikiran sebagai berikut :


(12)

20

Gambar 2.1 Kerangka Pemikiran

2.3 Hipotesis Penelitian

Perumusan hipotesis penelitian merupakan langkah ke tiga dalam penelitian.Setelah peneliti mengemukakan Kajian Pustaka dan Kerangka Pemikiran.Sugiyono (2011:64) menjelaskan tentang hipotesis sebagai berikut

“Hipotesis merupakan jawaban sementara terhadap rumusan masalah

penelitian, dimana rumusan penelitian telah dinyatakan dalam bentuk kalimat pernyataan. Dikatakan sementara, karena jawaban yang diberikan baru didasarkan pada teori yang relevan, belum didasarkan pada fakta – fakta empiris yang diperoleh melalui pengumpulan data. Jadi hipotesis juga dinyatakan sebagai jawaban teoritis terhadap rumusan masalah penelitian, belum jawaban yang empirik”

Skeptisisme (X2)

Rai (2008 : 51) Theodorus (2013 : 321)

Masa Perikatan Auditor

(X1)

Johnson et.al (2002 : 640) Tuanakotta (2011 : 214)

Kualitas Audit (Y)

Arens et,sl (2012 : 105) Ely Suhayati dan Siti Kurnia

Rahayu (2009 : 2 )

Quick et al (2008 : 161)

Hayes (2005: 51-52)

Efraim Ferdinan Giri (2010)

Keputusan Menteri Keuangan Nomor. 17/PMK.01/2008 pasal 3

tentang jasa akuntan publik

Theodorus (2011:94)

Hurt et all (2008:48)

Pricilia Prima Queena dan Abdul Rohman (2012)


(13)

21

Berdasarkan kerangka pemikiran yang telah di uraikan di atas, dan menurut teori yang mendukung maka penulis membuat hipotesis sebagai berikut:

H 1 : Masa Perikatan Audit berpengaruh terhadap Kualitas Audit

H 2 : Skeptisisme berpengaruh terhadap Kualitas Audit


(14)

PENGARUH MASA PERIKATAN AUDIT DAN SKEPTISISME TERHADAP KUALITAS AUDIT (Studi Kasus Pada Kantor Akuntan Publik (KAP) Di Kota Bandung)

Oleh :

Dr. Surtikanti,SE.,M.Si.,Ak,CA Ira Purwaningsih

UNIVERSITAS KOMPUTER INDONESIA

ABSTRACT

Audit tenure is one of the things that need to be considered for any public accountant in producing optimum audit quality, as well as the attitude of skepticism which is owned by an auditor in order to reduce the error rate in auditing and audit quality produce optimal. This study aims to provide empirical evidence about the influence of Audit Tenure and Skepticism on the Audit Quality on Public Accounting Firm (KAP) in Bandung.

The population in this study was 26 auditors from 13 Public Accounting Firm (KAP) in Bandung. The sample selection is done by using a saturated sample is to use the entire population of 26 auditors from 13 Public Accounting Firm (KAP) in Bandung. The analysis used is descriptive analysis and verification with quantitative approach. The analysis model is multiple regression analysis.

The results of testing the hypothesis in this study showed that (1) Audit Tenure has a significant positive effect on Audit Quality, (2) Skepticism has a significant positive effect on Audit Quality, (3) Audit Tenue and Skepticism has a significant positive effect on Audit Quality

Keywords : Audit Tenure, Skepticism, Audit Quality

I. PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang Penelitian

Saat ini profesi auditor mengalami banyak kemajuan yang cukup baik dan mulai banyak dibutuhkan baik pada instansi pemerintah maupun sektor swasta di Indonesia. Dalam melaksanakan tugasnya, tentu saja auditor tidak terlepas dari kendala-kendala yang dihadapi baik internal maupun eksternal. Auditor menjadi profesi yang diharapkan banyak orang untuk dapat meletakan kepercayaan sebagai pihak yang biasa melakukan audit atas laporan keuangan dan dapat bertanggungjawab atas pendapat yang diberikan. Akuntan publik memiliki peranan sosial yang sangat penting sehubungan dengan tugas dan tanggungjawab yang dipatuhi oleh auditor. (Muhammad : 2009) Indonesia merupakan salah satu Negara yang menetapkan batasan Masa Perikatan Kantor Akuntan Publik, pembatasan tersebut dimaksudkan untuk menjaga agar KAP tidak terlalu akrab dengan klien, karena keakraban yang berlebihan dianggap dapat membuat independensi KAP berkurang .Sementara itu, lama masa perikatan audit dapat memiliki dampak negatif pada kualitas audit, ukuran KAP dianggap berperanan menentukan kualitas laporan keuangan yang dilaporkan oleh kliennya. Lama masa perikatan audit memiliki kekuatan untuk menciptakan kedekatan antara auditor dan kliennya. Hal tersebut cukup membahayakan sikap independensi yang seharusnya dimiliki auditor dan mengurangi kualitas audit. Flint (1988) dalam Hudaib et al. (2006) berpendapat bahwa independensi akan menurun,apabila auditor terlibat hubungan


(15)

personal dengan kliennya, karena dapat mempengaruhi sikap mental dan opini mereka. Lebih lanjut lagi, dikatakan pula bahwa salah satu ancaman independensi ini adalah lamanya masa perikatan audit (Permana : 2012) .

Standar Profesional Akuntan Publik SA Seksi 230 PSA No. 04 mendefinisikan skeptisme profesional sebagai sikap yang mencakup pikiran yang selalu mempertanyakan dan melakukan evaluasi secara kritis bukti audit. Auditor tidak boleh menganggap bahwa manajemen tidak jujur, namun juga tidak boleh menganggap bahwa kejujuran manajemen tidak dipertanyakan lagi, auditor juga tidak boleh merasa puas dengan bukti-bukti yang ada. International Standards on Auditing menjelaskan bahwa skeptisme profesional auditor adalah penting untuk penilaian yang kritis (critical assessment) terhadap bukti-bukti audit, yaitu auditor harus memiliki pikiran yang selalu mempertanyakan kehandalan dokumen-dokumen yang diperoleh dari pihak manajemen dan juga mempertimbangkan kecukupan dan kesesuaian bukti yang diperoleh .

Pentingnya melakukan pengujian pengaruh faktor skeptisisme professional auditor terhadap kualitas audit antara lain karena semakin skeptis seorang auditor maka akan semakin mengurangi tingkat kesalahan dalam melakukan audit (Nelson, 2007; Hurtt et al, 2003; Bell et al, 2005). Kualitas audit itu sendiri merupakan pemeriksaan yang sistematik dan independen untuk menentukan apakah kualitas dan hasil sesuai dengan standar sehingga dapat mencapai tujuan. (Rusell, 2000)

1.2 Identifikasi dan Rumusan Masalah

1.2.1 Identifikasi Masalah

Berdasarkan uraian latar belakang di atas, maka penulis dapat mengidentifikasikan beberapa pokok permasalahan sebagai berikut :

1. Adanya kualitas audit KAP yang di ragukan karena pemberian jasa audit yang melebihi batas yang telah di tentukan yaitu selama 7 tahun,

2. Adanya kualitas laporan audit yang diragukan karena KAP tidak hati-hati dan me riview ulang laporan keuangan tersebut apakah telah sesuai dengan bukti dan fakta yang ada sebelum di publikasikan .

3. Adanya hasil audit dari BPK yang di pertanyakan atas kasus aliran dana bailout Bank Century karena masih banyak kekurangan dari hasil audit tersebut salah satunya tidak dicantumkannya hal-hal yang di anggap penting dalam proses audit tersebut yaitu aliran dana sebesar Rp.6,7 triliun.

1.2.2 Rumusan Masalah

1. Seberapa besar pengaruh Masa Perikatan Audit terhadap Kualitas Audit Pada Kantor Akuntan Publik (KAP) di Kota Bandung.

2. Seberapa besar pengaruh Skeptisisme terhadap Kualitas audit Pada Kantor Akuntan Publik (KAP) di Kota Bandung.

3. Seberapa besar pengaruh Masa Perikatan Audit dan Skeptisisme terhadap Kualitas Audit Pada Kantor Akuntan Publik (KAP) di Kota Bandung

1.3 Tujuan dan Maksud Penelitian

1.3.1 Tujuan Penelitian

Tujuan dari penelitian ini adalah sebagai berikut :

a) Untuk mengetahui pengaruh Masa Perikatan Audit terhadap Kualitas Audit Pada Kantor Akuntan Publik (KAP) di Kota Bandung.

b) Untuk mengetahui pengaruh Skeptisisme terhadap Kualitas Audit Pada Kantor Akuntan Publik (KAP) di Kota Bandung.

c) Untuk mengetahui pengaruh Masa Perikatan Audit dan Skeptisisme terhadap Kualitas Audit Pada Kantor Akuntan Publik (KAP) di Kota Bandung


(16)

1.3.2 Maksud Penelitian

Maksud dari penelitian ini adalah untuk mengetahui,memperoleh dan menganalisis data mengenai pengaruh Masa Perikatan Audit dan Skeptisisme terhadap Kualitas Audit Pada Kantor Akuntan Publik (KAP) di Kota Bandung, membandingan dengan teori yang sudah ada dan bagaimana pelaksanaan yang terjadi di lapangan.

1.4 Kegunaan Penelitian 1.4.1 Kegunaan Praktis

Hasil dari penelitian ini diharapkan dapat memberikan informasi tentang Pengaruh Masa Perikatan Audit dan Skeptisisme terhadap Kualitas Audit Pada Kantor Akuntan Publik (KAP) di Kota Bandung.serta dapat memecahkan masalah yang telah di paparkan

1.4.2 KegunaanAkademis

Penelitian atas pengaruh Masa Perikatan Audit dan Skeptisisme terhadap Kualitas Audit Pada Kantor Akuntan Publik (KAP) di Kota Bandung dapat berguna bagi semua pihak yang berkepentingan, dan disamping itu, penelitian tersebut dapat memberikan manfaat bagi :

1. Pengembangan Ilmu Akuntansi

Penelitian ini diharapkan dapat memberikan referensi pengaruh Masa Perikatan Audit dan Skeptisisme terhadap Kualitas Audit Pada Kantor Akuntan Publik (KAP) di Kota Bandung.

2. Peneliti

Penelitian ini dijadikan sebagai uji kemampuan dalam menerapkan teori yang diperoleh di perkuliahan terkait dengan Masa Perikatan Audit, Skeptisisme dan Kualitas audit Pada Kantor Akuntan Publik (KAP) di Kota Bandung.

II. KAJIAN PUSTAKA, KERANGKA PEMIKIRAN, DAN HIPOTESIS

2.1 Kajian Pustaka

2.1.1 Masa Perikatan Audit

2.1.1.1 Pengertian Masa Perikatan Audit

Menurut Johnson et.al (2002 :640) definisi Masa Perikatan Audit (audit tenure) adalah:

“Masa Perikatan Audit (Audit Tenure) adalah jumlah tahun berturut-turut bahwa

perusahaan audit melakukan audit (perikatan audit) untuk klien tertentu”.

Menurut Tuanakotta (2011:214) mendefinisikan Masa perikatan audit sebagai berikut :

“Masa Perikatan Audit adalah jumlah berapa lama seorang Akuntan Publik (AP)

melaksanakan perikatan audit dengan suatu klien, atau panjangnya jangka waktu suatu KAP menangani (membuat perikatan audit dengan) suatu klien”

2.1.1.2 Indikator Masa Perikatan Audit

Menurut Johnson et.al (2002 : 640) memaparkan faktor-faktor yang mempengaruhi masa perikatan audit (tenure), yaitu :

1.Berdasarkan hubunganauditor dengan klien (Audit firm tenure) 2.Berdasarkan hubungan KAP dengan partner ( Audit partner tenure) 2.1.1 Skeptisisme

2.1.1.1 Pengertian Skeptisisme

Selain itu Rai (2008:51) mendefinisikan skeptisisme professional sebagai berikut :

“Sikap yang mencakup pikiran yang selalu mempertanyakan dan melakukan evaluasi secara kritis terhadap bukti audit. Dalam menggunakan skeptisme profesional, auditor tidak boleh puas dengan bukti yang kurang meyakinkan walaupun menurut


(17)

Selain itu Theodorus (2013:321) mendefinisikan bahwa skeptisisme sebagai berikut :

“Skeptisisme profesional adalah kewajiban auditor untuk menggunakan dan

mempertahankan skeptisisme profesionalnya sepanjang periode penugasan terutama kewaspadaan atas kemungkinan terjadinya kecurangan yang bisa di lakukan manajemen, selalu senantiasa mempertanyakan bukti audit yang di peroleh serta selalu menerapkan kehati-hatian”

2.1.2.2 Indikator Skeptisisme

Theodorus (2013:321) menyatakan bahwa skeptisisme profesional auditor dipengaruhi oleh beberapa faktor yaitu :

1. Menyadari bahwa manajemen selalu bisa membuat kecurangan

a. Manajemen berada dalam posisi meniadakan (override) pengendalian atau kontrol yang baik.

b. Anggota tim audit harus mengesampingkan keyakinan/kepercayaan mereka bahwa manajemen jujur dan punya integritas, sekalipun pengalaman dalam audit yang lalu menunjukan mereka jujur dan punya integritas .

2. Sikap berfikir yang senantiasa mempertanyakan

a. Buat penilaian kritis (critical assesment) tentang sah atau validnya bukti audit yang diperoleh

3. Waspada

a. Apakah bukti audit bertentangan dengan atau mempertanyakan keandalan b. Dokumen dan tanggapan terhadap pertanyaan auditor

c. Semua informasi lain yang diperoleh dari manajemen 4. Terapkan kehati-hatian jangan:

a. Abaikan/sepelekan situasi aneh/luar biasa

b. Menggeneralisasi kesimpulan mengenai pengamatan audit.

c. Gunakan asumsi keliru dalam menentukan sifat, waktu pelaksanaan dan luasnya prosedur audit

d. Terima bukti audit yang kurang valid, dengan harapan atau kepercayaan manajemen jujur dan punya integritas serta selalu memeriksa ulang hasil audit yang telah di lakukan.

e. Terima representasi dari manajemen sebagai substitusi/pengganti dari bukti audit yang cukup dan tepat yang seharusnya diperoleh.

2.1.3 Kualitas Audit

2.1.3.1 Pengertian Kualitas Audit

Arens et.,al (2012: 105) mendefinisikan kualitas audit mencangkup pengertian:

“Audit quality means how tell an audit detects an report material misstatementsin

financial statements. The detection aspect is a reflection of auditor competence, while reporting is a reflection of ethics for auditor integrity, particularly independence.” Menurut Ely Suhayati dan Siti Kurnia Rahayu (2009 : 2)mendefinisikan kualitas audit adalah sebagai berikut :

“Suatu Proses yang sistematis untuk memperoleh dan mengevaluasi bukti secara

objektif mengenai informasi tingkat kesesuaian antara tindakan atau peristiwa ekonomi dengan kriteria yang di tetapkan,serta melaporkan hasilnya kepada pihak yang

membutuhkan,dimana auditing harus di lakukan oleh orang yang kompeten dan


(18)

2.1.3.2 Indikator Kualitas Audit

Menurut Ely Suhayati dan Siti Kurnia Rahayu (2009:2) menyatakan bahwa faktor-faktor dari kualitas audir itu sebagai berikut :

1. Proses Sistematis

2. Memperoleh dan mengevaluasi bukti secara obyektif 3. Informasi

4. Kriteria yang di tetapkan 5. Kompeten

6. Pelaporan

7. Pihak-pihak yang berkepentingan

2.2 Kerangka Pemikiran

Kerangka pemikiran merupakan intisari dari teori yang telah dikembangkan dan mendasariperumusan hipotesis. Teori yang telah dikembangkan dalam rangka memberi jawaban terhadap pendekatan pemecahan masalah yang menyatakan hubungan antar variabel berdasarkan pembahasan teoritis.Berdasarkan telah pustaka serta penelitian terdahulu, maka penelitian ini menjelaskan kualitas yang dipengaruhi oleh masa perikatan auditor,skeptisisme 2.3 Hipotesis Penelitian

Berdasarkan kerangka pemikiran yang telah di uraikan di atas, dan menurut teori yang mendukung maka penulis membuat hipotesis sebagai berikut:

H 1 : Masa Perikatan Audit berpengaruh terhadap Kualitas Audit

H 2 : Skeptisisme berpengaruh terhadap Kualitas Audit

H3 : Masa Perikatan Audit dan Skeptisisme berpengaruh terhadap Kualitas Audit

III. OBJEK DAN METODE PENELITIAN

3.1 Objek Penelitian

Pengertian objek penelitian yang dikemukakan menurut Umi Narimawati (2010 : 29 ) menyatakan bahwa objek penelitian adalah sebagai berikut :

“Objek penelitian menjelaskan tentang apa atau siapa yang menjadi objek penelitian

dilakukan. Bisa juga ditambahkan hal-hal lain jika dianggap perlu”.

Objek dalam penelitian ini adalah mengenai masa perikatan audit,skeptisisme dan kualitas audit pada Kantor Akuntan Publik (KAP) di Kota Bandung.

3.2 Metode Penelitian

Pengertian metode penelitian menurut Sugiyono (2012:2) menyatakan bahwa metode penelitian adalah sebagai berikut :

“Metode penelitian pada dasarnya merupakan cara ilmiah untuk mendapatkan data dengan tujuan dan kegunaan tertentu. Cara ilmiah berarti kegiatan penelitian ini didasarkan pada ciri-ciri keilmuan, yaitu rasional, empiris dan sistematis”.

3.2.1 Desain Penelitian

Menurut Umi Narimawati (2010:30) mendefinisikan desain penelitian adalah sebagai berikut :

“Desain digunakan sebagai pedoman dalam melakukan proses penelitian, sehingga

desain penelitian merupakan rancangan yang sangat diperlukan dalam melakukan suatu

penelitian”.

3.2.2 Operasionalisasi Variabel

Menurut Sugiyono (2012:38) mendefinisikan operasional variabel adalah sebagai berikut:

“Suatu atribut atau sifat atau nilai dari orang, obyek atau kegiatan yang mempunyai variasi


(19)

Operasionalisasi variabel diperlukan untuk menentukan jenis, indikator, serta skala dari variabel-variabel yang terkait dalam penelitian, sehingga pengujian hipotesis dengan alat bantu statistik dapat dilakukan secara benar sesuai dengan judul penelitian mengenai pengaruh masa perikatan audit dan skeptisisme terhadap kualitas audit (Studi Kasus Pada Kantor Akuntan Publik (KAP) Di Kota Bandung) Maka operasionalisasi variabel penelitian dapat disajikan dalam Tabel 3.2.

3.2.3 Sumber Data dan Teknik Penentuan Data 3.2.3.1 Sumber Data

Sumber data yang digunakan peneliti dalam penelitian tentang Pengaruh Masa Perikatan Auditor dan Skeptisisme terhadap Kualitas Audit adalah data primer

1. Data Primer

Menurut Sugiyono (2008:137) mengemukakan definisi data primeradalah sebagai berikut :

“Sumber primer adalah sumber data yang langsung memberikan data kepada pengumpul data”.

3.2.3.2Teknik Penentuan Data

Untuk menunjang hasil penelitian, maka peneliti melakukan pengelompokandata yang diperlukan kedalam dua golongan, yaitu :

1. Populasi

Populasi merupakan obyek atau subyek yang berada pada suatu wilayah dan memenuhi syarat tertentu yang berkaitan dengan masalah dalam penelitian. Populasi sasaran dalam penelitian ini adalah auditor pada Kantor Akuntan Publik (KAP) di Kota Bandung , jumlah populasi secara keseluruhan sebanyak 26 auditor dari 13 KAP yang menjadi populasinya .

2. Sampel

Menurut Sugiyono (2010:81), mendefiniskan sampel sebagai berikut:

“Sampel adalah bagian dari jumlah dan karakteristik yang dimiliki oleh populasi tersebut”

3.2.4 Metode Pengumpulan data

Metode pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini dengan dua cara, yaitu Penelitian Lapangan (Field Research) dan studi kepustakaan (Library Research). Pengumpulan data primer dilakukan dengan cara:

1. Penelitian Lapangan (Field Research)

a. Metode pengamatan (Observasi), yaitu teknik pengumpulan data dengan cara melakukan pengamatan langsung terhadap objek yang sedang diteliti, diamati atau kegiatan yang sedang berlangsung. Dalam penulisan laporan ini, penulis mengadakan pengamatan langsung pada KAP di Kota Bandung

b. Wawancara (Interview), yaitu teknik pengumpulan data yang diperoleh dengan cara tanya jawab langsung dengan pihak- pihak yang terkait langsung dan berkompeten dengan permasalahan yang penulis teliti.

c. Kuesioner, teknik kuesioner yang penulis gunakan adalah kuesioner tetutup, suatu cara pengumpulan data dengan memberikan atau menyebarkan daftar pertanyaan kepada responden dan yang menjadi responden dalam penelitian ini adalah auditor eksternal, dengan harapan mereka dapat memberikan respon atas daftar pertanyaan tersebut

2. Penelitian kepustakaan (Library Research)

Penelitian ini dilakukan melalui studi kepustakaan atau studi literatur dengan cara mempelajari, meneliti, mengkaji serta menelah literatur berupa buku-buku (text book), peraturan perundang-undangan, majalah, surat kabar, artikel, situs web dan penelitian-penelitian sebelumnya yang memiliki hubungan dengan masalah yang diteliti. Studi kepustakaan ini bertujuan untuk memperoleh sebanyak mungkin teori yang


(20)

diharapkan akan dapat menunjang data yang dikumpulkan dan pengolahannya lebih lanjut dalam penelitian ini.

3.2.5 Rancangan Analisis dan Pengujian Hipotesis 3.2.5.1 Rancangan Analisis

Berdasarkan tujuan penelitian, maka metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode deskriptif dan metode verifikatif.Dalam pelaksanaan, penelitian ini menggunakan jenis atau alat bentuk penelitian deskriptif dan verifikatif yang dilaksanakan melalui pengumpulan data di lapangan.

3.2.5.2 Pengujian Hipotesis

Menurut Sugiyono (2011:159) mendefinisikan hipotesis sebagai adalah berikut:

“Hipotesis merupakan jawaban sementara terhadap rumusan masalah penelitian,dimana

rumusan masalah penelitian telah dinyatakan dalam bentuk persamaan”

1) Pengujian Hipotesis Secara Simultan (Uji Statistik F).

Ho : β = 0 : Tidak terdapat pengaruh antara Masa Perikatan Audit dan Skeptisisme

terhadap Kualitas Audit.

Ha : β ≠ 0 : Terdapat pengaruh antara Masa Perikatan Audit dan Skeptisisme terhadap Kualitas Audit.

2) Pengujian Hipotesis Secara Parsial (Uji Statistik t).

Dalam pengujian hipotesis ini menggunakan uji dua pihak (two tail test) dilihat dari bunyi hipotesis statistik yaitu hipotesis nol : β = 0 dan hipotesis alternatifnya (Ha) : β ≠ 0

Ho : β = 0 : Tidak terdapat pengaruh antara Masa Perikatan Audit terhadap Kualitas Audit.

Ha:β≠ 0 : Terdapat pengaruh antara Masa Perikatan Audit terhadap Kualitas Audit. Ho : β = 0 : Tidak terdapat pengaruh antara Skeptisisme terhadap Kualitas Audit.

Ha : β ≠ 0 : Terdapat pengaruh antara Skeptisisme terhadap Kualitas Audit.

IV Hasil Penelitian dan Pembahasan

4.1 Hasil Penelitian 4.1.1 Analisis Deskriptif

Analisis deskriptif digunakan untuk mendeskripsikan tanggapan responden mengenai masa perikatan audit, skeptisisme dan kualitas audit pada Kantor Akuntan Publik (KAP) di Kota Bandung.

4.1.1.1 Tanggapan Responden Mengenai Masa Perikatan Audit pada Kantor Akuntan Publik (KAP) di Kota Bandung

Berdasarkan tabel 4.13 memberikan informasi mengenai hasil rekapitulasi tanggapan responden terhadap 2 dimensi masa perikatan audit. Pada tabel tersebut, dapat dilihat bahwa nilai persentase skor yang diperoleh dari 2 dimensi adalah sebesar 63,41% dan terkategorikan

“Cukup Baik” berada pada interval persentase skor antara “52,01% – 68,00%”.

4.1.1.2 Tanggapan Responden Mengenai Sikap Skeptisisme Auditor pada Kantor Akuntan Publik (KAP) di Wilayah Kota Bandung

Berdasarkan tabel 4.18 memberikan informasi mengenai hasil rekapitulasi tanggapan responden terhadap 4 dimensi sikap skeptisisme. Pada tabel tersebut, dapat dilihat bahwa nilai persentase skor yang diperoleh dari 4 dimensi adalah sebesar 65,91% dan terkategorikan

“Cukup Baik” berada pada interval persentase skor antara “52,01% –68,00%”. Berdasarkan nilai

persentase skor yang diperoleh, dapat disimpulkan bahwa auditor yang bekerja pada KAP di Kota Bandung memiliki sikap sekeptisisme yang cukup baik.


(21)

4.1.1.3 Tanggapan Responden Mengenai Kualitas Audit pada Kantor Akuntan Publik (KAP) di Kota Bandung

Berdasarkan tabel 4.26 memberikan informasi mengenai hasil rekapitulasi tanggapan responden terhadap 7 dimensi kualitas audit. Pada tabel tersebut, dapat dilihat bahwa nilai persentase skor yang diperoleh dari 7 dimensi adalah sebesar 65,91% dan termasuk dalam

kategori “Cukup Baik” berada pada interval persentase skor antara “52,01%–68,00%”.

Berdasarkan hasil tersebut, dapat disimpulkan bahwa KAP di Kota Bandung memiliki kualitas audit yang tergolong cukup baik.

4.1.2 Analisis Verifikatif

1. Pengujian Asumsi Klasik

a) Uji Normalitas ini dapat dilihat bahwa nilai probabilitas yang diperoleh adalah sebesar 0,558 > 0,05. Hasil tersebut menunjukan bahwa residu pada model regresi yang akan dibentuk berdistribusi secara normal.

b) Uji Multikolinearitasdapat dilihat bahwa nilai tolerance yang diperoleh untuk kedua variabel bebas adalah sebesar 0,459 > 0,1 dengan nilai VIF sebesar 2,180< 10. Hasil tersebut menunjukan bahwa variabel bebas dalam model regresi terbebas dari masalah multikolinearitas, sehingga model memenuhi salah satu syarat untuk dilakukan pengujian regresi.

c) Uji Heteroskedastisitas pada gambar grafik scatterplot dapat dilihat bahwa tidak ada pola yang jelas serta observed tersebar secara acak, di atas dan dibawah angka 0 pada sumbu Y. Hasil tersebut menunjukan bahwa model terbebas dari masalah heteroskedastisitas, sehingga model telah memenuhi salah satu syarat untuk dilakukan pengujian regresi

2. Analisis Regresi Linier Berganda

Berdasarkan hasil estimasi regresi linier berganda yang tersaji pada tabel 4.29, diketahui nilai konstanta (a) yang diperoleh adalah sebesar 7,277 dengan nilai koefisien regresi (bi) sebesar 0,606 X1 dan 0,601 X2, maka persamaan regresi linier berganda

yang terbentuk adalah sebagai berikut :

Y = 7,277 + 0,606 X1 + 0,601 X2

Persamaan regresi linier berganda di atas, dapat diinterpretasikan sebagai berikut :

1. Konstanta sebesar 7,277 menunjukan nilai kualitas audit jika masa perikatan audit dan skeptisisme tidak dilaksanakan atau bernilai 0.

2. Nilai koefisien regresi untuk masa perikatan audit adalah sebesar 0,606 dan bertanda positif, artinya semakin pelaksanaan masa perikatan audit tidak terlalu pendek atau tidak terlalu panjang , maka akan berdampak pada semakin optimalnya kualitas audit yang dihasilkan. Secara statistik, koefisien regresi menunjukan besarnya nilai kualitas audit jika masa perikatan audit meningkat sebesar 1 satuan.

3. Nilai koefisien regresi untuk skeptisisme adalah sebesar 0,601 dan bertanda positif, artinya semakin baik sikap skeptisisme auditor, akan berdampak pada semakin optimalnya kualitas audit yang dihasilkan. Secara statistik, nilai koefisien regresi menunjukan besarnya nilai kualitas audit jika skeptisisme meningkat sebesar 1 satuan

3 Analisis Korelasi

a) Korelasi Simultan

Pada tabel output SPSS dapat dilihat bahwa nilai korelasi simultan (R) yang diperoleh antara masa perikatan audit dan skeptisisme dengan kualitas audit adalah sebesar 0,820. Nilai korelasi tersebut memiliki derajat asosiasi yang

tergolong “Sangat Kuat” berada pada interval korelasi antara “0,80-1,000”. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa secara simultan terdapat hubungan yang sangat kuat antara masa perikatan audit dan skeptisisme dengan kualitas audit pada KAP di wilayah Kota Bandung.


(22)

b) Korelasi Parsial

1) Hubungan antara Masa Perikatan Audit dengan Kualitas Audit

Pada tabel output SPSS di atas, dapat dilihat bahwa nilai korelasi parsial yang diperoleh antara masa perikatan audit dengan kualitas audit adalah sebesar 0,768 dan memiliki arah hubungan positif dengan derajat asosiasi yang

tergolong “Kuat” (0,60-0,799). Berdasarkan nilai korelasi yang diperoleh, dapat disimpulkan bahwa secara parsial terdapat hubungan positif yang kuat antara masa perikatan audit dengan kualitas audit, dimana semakin masa perikatan yang tidak terlalu pendek atau terlalu panjang akan menghasilkan kualitas audit yang optimal

2) Hubungan antara Skeptisisme Auditor dengan Kualitas Audit

Pada tabel output SPSS di atas, dapat dilihat bahwa nilai korelasi parsial yang diperoleh antara skeptisme dengan kualitas audit adalah sebesar 0,759 dan

memiliki arah hubungan positif dengan derajat asosiasi yang tergolong “Kuat”

(0,60-0,799). Berdasarkan nilai korelasi yang diperoleh, dapat disimpulkan bahwa secara parsial terdapat hubungan positif yang kuat antara sikap skeptisme auditor dengan kualitas audit, dimana semakin baik sikap skeptisme auditor akan menghasilkan kualitas audit yang optimal .

4. Koefisien Determinasi

Masa perikatan audit memberikan kontribusi pengaruh sebesar 35,2% terhadap kualitas audit, sedangkan skeptisisme audit memberikan pengaruh sebesar 32%, sehingga total pengaruh yang diberikan keduanyan adalah sebesar 67,2%.

5. Pengujian Hipotesis a. Uji F (Simultan)

Nilai Fhitung berada di daerah penolakan Ho (19,492>3,522) sehingga sesuai dengan

kriteria pengujian hipotesis adalah menolak Ho dan menerima Ha, artinya secara masa perikatan audit dan skeptisisme berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit.

b. Uji t (Parsial)

1) Pengujian Hipotesis Parsial antara Masa Perikatan Audit terhadap Kualitas Audit Nilai thitung berada di daerah penolakan Ho (2,361>2,093) sehingga sesuai dengan kriteria

pengujian hipotesis adalah menolak Ho dan menerima Ha, artinya secara parsial masa perikatan audit berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit

2) Pengujian Hipotesis Parsial antara Skeptisismeterhadap Kualitas Audit

Nilai thitung berada di daerah penolakan Ho (2,178>2,093) sehingga sesuai dengan

kriteria pengujian hipotesis adalah menolak Ho dan menerima Ha, artinya secara parsial skeptisisme berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit.

4.2 Pembahasan

4.2.1 Pengaruh Masa Perikatan Audit Terhadap Kualitas Audit

Hasil dari pengujian statistik menyatakan bahwa Masa Perikatan Audit berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas audit pada Kantor Akuntan Publik di Wilayah Kota Bandung.

Hasil dari nilai korelasi yang diperoleh antara Masa Perikatan Audit dengan kualitas audit. Mengacu pada pedoman interpretasi koefisien korelasi bahwa nilai korelasi parsial yang diperoleh antara masa perikatan audit dengan kualitas audit adalah sebesar 0,768 dan memiliki

arah hubungan positif dengan derajat asosiasi yang tergolong “Kuat” dan menujukan hubungan


(23)

perikatan audit tidak terlalu pendek atau tidak terlalu panjang maka akan menghasilkan kualitas audit yang optimal.

Hasil dari koefisien determinasi masa perikatan audit memberikan pengaruh sebesar 35,2 % yang berarti masa perikatan audit memberikan pengaruh yang signifikan sebesar 35,2% terhadap kualitas audit pada Kantor Akuntan Publik di Wilayah Kota Bandungsementara sisanya dipengaruhi oleh faktor-faktor lain seperti integritas, kompeten dan independensi

Hasil dari pengujian hipotesis nilai thitung untuk masa perikatan audit sebesar 2,361 yang

berarti terdapat pengaruh yang signifikan antara masa perikatan audit terhadap kualitas audit pada Kantor Akuntan Publik di Wilayah Kota Bandung.

Berdasarkan hasil analisis verifikatif dapat disimpulkan bahwa masa perikatan audit mempengaruhi kualitas audit, sesuai dengan hasil penelitian Efraim Ferdinan Giri (2010) yang menunjukan bahwa Masa Perikatan Audit memberikan pengaruh positif dan signifikan terhadap kualitas audit demikian juga pada penelitian Rohami Shafie (2009) yang menunjukan bahwa masa perikatan Audit memberikan pengaruh yang positif dan signifikan terhadap kualitas audit. 4.2.2 Pengaruh Skeptisisme Auditor Terhadap Kualitas Audit

Hasil dari hasil pengujian statistik menyatakan bahwa skeptisisme auditor berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas audit pada Kantor Akuntan Publik di Wilayah Kota Bandung.

Hasil dari nilai korelasi yang diperoleh antara skeptisisme auditor dengan kualitas audit. Mengacu pada nilai korelasi parsial yang diperoleh antara skeptisme dengan kualitas audit adalah sebesar 0,759 dan memiliki arah hubungan positif dengan derajat asosiasi yang tergolong

“Kuat”. Berdasarkan nilai korelasi yang diperoleh, dapat disimpulkan bahwa secara parsial terdapat hubungan positif yang kuat antara sikap skeptisme auditor dengan kualitas audit, dimana semakin baik sikap skeptisme auditor akan menghasilkan kualitas audit yang optimal.

Hasil dari koefisien determinasi skeptisisme memberikan pengaruh sebesar 32% yang berarti masa perikatan audit memberikan pengaruh yang signifikan sebesar 32% terhadap kualitas audit pada Kantor Akuntan Publik di Wilayah Kota Bandungsementara sisanya dipengaruhi oleh faktor-faktor lain seperti integritas, kompeten dan independensi

Hasil dari pengujian hipotesis nilai thitung untuk skeptisisme sebesar 2,178 yang berarti

terdapat pengaruh yang signifikan antara skeptisisme auditor terhadap kualitas audit pada Kantor Akuntan Publik di Wilayah Kota Bandung.

Berdasarkan hasil analisis verifikatif dapat disimpulkan bahwa Skeptisisme auditor mempengaruhi kualitas audit, sesuai dengan hasil Precilia Prima Queena dan Abdul Rohman (2012) yang menunjukan bahwa Skeptisisme auditor memberikan pengaruh positif terhadap kualitas audit , demikian juga pada penelitian Dra. Indira Januarti (2010) yang menunjukan bahwa Skeptisisme auditor memberikan pengaruh positif terhadap kualitas audit

4.2.3 Pengaruh Masa Perikatan Audit dan Skeptisisme Auditor Terhadap Kualitas Audit Hasil dari hasil pengujian statistik menyatakan bahwa masa aperikatan audit dan skeptisisme auditor berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas audit pada Kantor Akuntan Publik di Wilayah Kota Bandung.

Hasil dari nilai korelasi simultan yang terjadi antara oleh masa perikatan audit dan skeptisisme auditor. dengan kualitas audit. Mengacu pada nilai korelasi simultan (R) yang diperoleh antara masa perikatan audit dan skeptisisme dengan kualitas audit adalah sebesar

0,820. Nilai korelasi tersebut memiliki derajat asosiasi yang tergolong “Sangat Kuat”

Hasil dari koefisien determinasi untuk masa perikatan audit dan skeptisisme terhadap kualitas audit adalah sebesar 67,2% yang menunjukan bahwa masa perikatan audit dan skeptisisme auditor secara simultan memberikan pengaruh terhadap kualitas audit, sedangkan sisanya merupakan pengaruh atau kontribusi dari variabel lain yang tidak diteliti selain variabel oleh masa perikatan audit dan skeptisisme auditor seperti integritas, kompeten dan independensi.


(24)

Hasil dari pengujian hipotesis nilai Fhitung secara simultan sebesar 19,492 yang berarti

terdapat pengaruh yang signifikan antara masa perikatan audit dan skeptisisme auditor terhadap kualitas audit pada Kantor Akuntan Publik di Wilayah Kota Bandung.

V KESIMPULAN DAN SARAN

5.1 Kesimpulan

Berdasarkan hasil penelitian mengenai pengaruh Masa Perikatan Audit dan Skeptisisme auditor terhadap kualitas audit pada Kantor Akuntan Publik (KAP) Wilayah Kota Bandung, dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut :

1. Masa perikatan audit berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit serta memiliki arah

hubungan positif dengan derajat asosiasi yang tergolong “Kuat” dan menujukan

hubungan yang terjadi antara keduanya adalah searah yang berarti dimana semakin pelaksanaan masa perikatan audit tidak terlalu pendek atau tidak terlalu panjang maka akan menghasilkan kualitas audit yang optimal . Namun di samping itu, dalam pelaksanaanya pada indikator mengenai audit firm tenure masih di temukan bahwa adanya auditor yang belum mematuhi pergantian klien sesuai dengan batas yang telah di tentukan.

2. Skeptisisme berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit serta memiliki arah

hubungan positif dengan derajat asosiasi yang tergolong “Kuat”. Berdasarkan nilai korelasi yang diperoleh, dapat disimpulkan bahwa secara parsial terdapat hubungan positif yang kuat antara sikap skeptisme auditor dengan kualitas audit, dimana semakin baik sikap skeptisisme auditor akan menghasilkan kualitas yang optimal. Namun di samping itu, dalam pelaksanaanya pada indikator mengenai bahwa manajemen selalu bisa membuat kecurangan dan indikator terapkan kehati-hatian masih di temukannya auditor yang tidak memiliki sikap tersebut yang dapat mempengaruhi kualitas audit yang di hasilkannya.

3. Masa perikatan audit dan skeptisisme berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit dengan masa perikatan audit yang memberikan pengaruh lebih tinggi terhadap kualitas audit sedangkan sisanya merupakan besarnya pengaruh yang diberikan oleh faktor lain yang tidak diteliti seperti integritas, kompeten dan independensi .

5.2 Saran

Berdasarkan kesimpulan yang telah dikemukakan mengenai pengaruh Masa Perikatan Audit dan Skeptisisme auditor terhadap kualitas audit pada Kantor Akuntan Publik di wilayah Bandung, maka peneliti memberikan saran sebagai bahan pertimbangan dan dapat dijadikan masukan kepada auditor pada Kantor Akuntan Publik di wilayah Bandung sebagai berikut: 1. Agar masa perikatan audit dapat menghasilkan kualitas audit yang optimal pada Kantor

Akuntan Kublik (KAP) di wilayah Bandung maka perlu pemberian sanksi yang lebih tegas berupa pembekuan izin usaha kepada auditor beserta KAP yang melanggarnya serta seorang auditor wajib merotasi klien sesuai dengan batasan atau peraturan yang berlaku dalam masa penugasan Akuntan Publik yaitu 6 tahun untuk KAP tahun buku berturut-turut dan oleh seorang akuntan publik paling lama 3 tahun berberturut-turut-berturut-turut yang diatur dalam Keputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor 17/PMK.01/2008 pasal 3 tentang jasa akuntan publik.

2. Agar sikap skeptisisme dapat menghasilkan kualitas audit yang optimal pada Kantor Akuntan Publik (KAP) yang berada di wilayah Bandung maka di perlunya seorang auditor untuk meningkatkan kehati-hatian dan mewajibkan seorang auditor untuk mengevaluasi hasil audit serta lebih sering mengikuti pelatihan untuk menumbuhkan sikap skeptisisme agar dapat meminimalisir kecurangan yang mungkin dapat di lakukan oleh pihak manajemen

3. Agar masa perikatan auditor dan skeptisisme auditor pada Kantor Akuntan Publik (KAP) yang berada di wilayah Bandung dapat terlaksana dengan optimal maka di perlukan


(25)

evaluasi terhadap kinerja auditor suatu kantor akuntan publik (KAP) tersebut karena masih adanya beberapa auditor yang belum menyelesaikan laporan hasil audit sesuai dengan proses yang sistematis.

DAFTAR PUSTAKA

Agung Rai, I gusti. 2008. Audit Kinerja Pada Sektor Publik. Jakarta : Grafindo

Andi Supangat. 2007. Statistik: Dalam Kajian Deskriptif, Inferensi, dan Nonparametrik. Kencana, Jakarta.

Arens,A.A.,Best,P.,Shailer,G.,Fiedler,B.,Elder,R.J., and Beasley, M.S.,

2012.”Auditing,Assurance Services and Ethics in Australia-An Integrated Approach.8 thEdition.Pearson Australia,NSW 20p6

Ashari, Purbayu Budi Santoso. 2005. Analisis statistik dengan Microsoft exel dan SPSS. Yogyakarta.

Barker,Chris.,Pistrang,Nancy.,& Elliot,Robert. (2002). Reasearch Methods In Clinical Psychology (2th ed) .Jhon Wiley & Sons.

Bell, T.B., M.E. Peecher, H. Thomas. 2005. The 21st Century Public Company Audit.New York, NY: KPMG LLP.

Carpenter, T., C. Durtschi and L.M. Gaynor. 2002. The Role of Experience in Professional Skepticism, Knowledge Acquisition, and Fraud Detection, Working paper.

Drs. Kusnendi M.Sc. 2005 ANALISIS JALUR Konsep dan Aplikasi dengan Program SPSS dan LISREL 8, Jurusan Pendidikan Ekonomi UPI, Bandung.

Efraim Ferdinan Giri. 2010. Pengaruh Tenur Kantor Akuntan Publik (KAP) dan Reputasi KAP terhadap Kualitas Audit : Kasus Rotasi Wajib Auditor di Indonesia. Simposium Nasional Akuntansi 13

Flint, D. 1988. Philosophy and Principles of Auditing: An Introduction, Macmillan Education

Gujarati N. Damodar. 2005. Basic Econometrics fourth edition. McGraw-Hil

Hudaib, Nasser, A.T.A., E.A. Wahid, S.N.F.S.M. Nazri. 2006. Auditorclient relationship: the case of audit tenure and auditor swtiching in Malaysia. Managerial Auditing Jurnal. 21(7): 724-737

Hurrt, R. K. 2007.Profesional Skeptism: An audit specific model an measurement scale.Working paper,Babylor University.

Ikatan Akuntan Indonesia. 2001. Standar Profesional Akuntan Publik. Jakarta: Salemba Empat


(26)

Indira Januati, Faisal .2010 .Pengaruh Moral Reasoning Dan Skeptitisme Profesional Auditor Pemerintah Terhadap Kualitas Audit Laporan Keuangan Pemerintah Daerah. Simposium Nasional Akuntansi XIII : Purwokerto

Johnson, V.E., I.K. Khurana, dan J.K. Reynolds. 2002. Audit-Firm Tenure and the Quality of Financial Reports. Contemporary Accounting Research 19 (4): 637–660.

Kroon Mark.2013. Audit Firm Tenure and Audit Quality .Amsterdam Business School. Mashuri dan M. Zainudin. 2009. Metodologi Penelitian : Pendekatan Praktis dan Aplikatif.

Bandung : Refika Aditama.

Nelson, M. 2007. A model and literature review of professional skepticism in auditing.Working paper, Cornell University

Peraturan Menterian Keuangan Republik Indonesia Nomor 17/PMK.01/2008, Tentang Jasa Akuntan Publik.

Piano, Halil, Smith M., and Ismail Z. 2010.The Search For Audit Quality impairment Of Audit Quality Published By LAP Lambert Academic Publishing AG & Co. Germany Precilia Prima Queena , Abdul Rohman. 2012. Analisis Faktor-Faktor yang

Mempengaruhi Kualitas Audit Aparat Inspektorat Kota/Kabupaten Di Jawa Tengah .Diponegoro Journal of Accounting Volume 1, Nomor 2, Tahun,Halaman 1-12 Ridwan dan Sunarto.2007. Pengantar Statistik untuk Penelitian Sosial Ekonomi,

Komunikasi dan Bisnis. Bandung: Alfabeta.

Russell. 2000. The Quality Audit Handbook. Second Edition.American Society for Quality, Milwauke.

Santoso, Singgih. 2005. Menguasai Statistik di Era Informasi Dengan SPSS 12. PT. Alex Media Komputindo, Jakarta.

Uma, Sekaran .2006. Metodologi Penelitian Untuk Bisnis.Jilid 1. Edisi 4.Salemba Empat : Jakarta

Shafie,Rohami.2009. Audit Firm Tenure and Auditor Reporting Quality: Evidence in Malaysia . International Business Research Vol.2,No.2.

Siti Kurnia Rahayu dan Ely Suhayati.2010 .Auditing.Konsep Dasar dan Pedoman Pemeriksaan Akuntan Publik.Yogyakarta : Graha Ilmu

Sugiyono.2006. Metode Penelitian Kuantitatif dan Kualitatif. CV.Alfabeta: Bandung. Sugiyono.2008. Metode Penelitian Kuantitatif dan Kualitatif. CV.Alfabeta: Bandung. Sugiyono, 2010, Statistika untuk Penelitian. CV .Alfabeta: Bandung.

Sugiyono. 2011. Metode Penelitian Kuantitatif kualitatif dan R&D. Bandung:Alfabeta Sugiyono.2012. Metode Penelitian Kuantitatif dan Kualitatif. CV.Alfabeta:

Bandung.


(27)

Theodorus M Tuanakotta.2013. Mendeteksi Manipulasi Laporan Keuangan. Jakarta : Salemba Empat

Umi Narimawati. 2010. Metodelogi Penelitian : Dasar Penyusunan Penelitian Ekonomi. Jakarta: Penerbit Genesis.

Umi Narimawati, Dewi Anggadini, Linna Ismawati, 2010, Penulisan karya Ilmiah: Panduan awal Menyusun Skripsi dan Tugas Akhir Aplikasi Pada Fakultas Ekonomi UNIKOM, Genesis,Bekasi.

Umi Narimawati. 2007. Riset Manajemen Sumber Daya Manusia. Jakarta: Agung Media Wooten, Thomas C. 2003. Research About Audit Quality. The CPA Journal

Yoshihide Toba. 2011.Toward a Conceptual Framework of Profesional Skepticism in Auditing.Waseda Business&Economic Studies no.47

Sumber Lain :

www.HukumOnline.com

www.Inilah.com

LAMPIRAN

Tabel 3.2

Operasional Variabel

Variabel Konsep Indikator Skala No Kuisioner

Masa Perikatan Auditor (X1)

“Masa Perikatan Audit (Audit Tenure) adalah jumlah tahun berturut-turut bahwa perusahaan audit melakukan audit (perikatan audit) untuk

klien tertentu”.

Johnson et.al (2002 :640)

1.Berdasarkan hubungan auditor dengan klien (Audit firm tenure) : a. Lamanya KAP

melakukan Perikatan Audit dengan klien. b.Lamanya KAP

melakukan Pergantian dengan klien.

2.Berdasarkan hubungan KAP dengan partner (Audit partner tenure) : a. Lamanya partner tetap

melakukan penugasan audit.

b. Lamanya partner melakukan pergantian dalam pekerjaan audit.


(28)

Johnson et.al (2002 :640)

Skeptisisme (X2)

“Skeptisisme profesional

adalah kewajiban auditor untuk menggunakan dan mempertahankan skeptisisme profesionalnya sepanjang periode penugasan terutama

kewaspadaan atas

kemungkinan terjadinya kecurangan yang bisa di lakukan manajemen, selalu senantiasa mempertanyakan bukti audit yang di peroleh serta selalu menerapkan kehati-hatian”

Theodorus (2013:321)

1. Menyadari manajemen selalu bisa membuat kecurangan

2. Sikap berfikir yang senantiasa

mempertanyakan 3. Waspada

4. Terapkan kehati-hatian Theodorus

(2013:321)

Ordinal 5,6,7,8

Kualitas Audit (Y)

“Suatu Proses yang

sistematis untuk memperoleh dan mengevaluasi bukti secara objektif mengenai informasi tingkat kesesuaian antara tindakan atau peristiwa ekonomi dengan kriteria yang di tetapkan,serta melaporkan hasilnya kepada

pihak yang

membutuhkan,dimana

auditing harus di lakukan oleh orang yang kompeten dan

independen”

Ely Suhayati, Siti Kurnia Rahayu (2009 : 2)

1. Proses Sistemastis 2. Memperoleh dan

mengevaluasi bukti secara objektif 3. Informasi 4. Kriteria yang di

tetapkan 5. Kompeten 6. Pelaporan 7. Pihak-pihak yang

berkepentingan Ely Suhayati , Siti kurnia

Rahayu (2009 : 2)

Ordinal 9,10,11, 12,13,14, 15

Tabel 4.13

Rekapitulasi Tanggapan Responden Mengenai Masa Perikatan Audit pada Kantor Akuntan Publik (KAP) di Kota Bandung

No. Dimensi Indeks Skor Persentase

Skor Interpretasi

Aktual Ideal

1 Audit Firm Tenure 131 220 59,55% Cukup Baik

2 Audit Partner Tenure 148 220 67,27% Cukup Baik


(29)

Tabel 4.18

Rekapitulasi Tanggapan Responden Mengenai Sikap Skeptisisme Auditor pada Kantor Akuntan Publik (KAP) di Kota Bandung

No. Dimensi Indeks Skor Persentase

Skor Interpretasi

Aktual Ideal

1 Menyadari bahwa Manajemen Selalu Bisa Membuat Kecurangan

67 110 60,91% Cukup Baik

2 Sikap Berfikir yang Senantiasa Mempertanyakan

75 110 68,18% Baik

3 Waspada 78 110 70,91% Baik

4 Terapkan Kehati-hatian 70 110 63,64% Cukup Baik

Total 290 440 65,91% Cukup Baik

Tabel 4.26

Rekapitulasi Tanggapan Responden Mengenai Kualitas Audit pada Kantor Akuntan Publik (KAP) di Kota Bandung

No. Dimensi Indeks Skor Persentase

Skor Interpretasi

Aktual Ideal

1 Proses Sistematis 67 110 60,91% Cukup Baik

2 Memperoleh dan Mengevaluasi Bukti Secara Obyektif

77 110 70,00% Baik

3 Informasi 69 110 62,73% Cukup Baik

4 Kriteria yang Ditetapkan 76 110 69,09% Baik

5 Kompeten 74 110 67,27% Cukup Baik

6 Pelaporan 65 110 59,09% Cukup Baik

7 Pihak-Pihak yang Berkepentingan 76 110 69,09% Baik


(30)

HASIL PERHITUNGAN SPSS 17.0 FOR WINDOWS


(31)

(32)

(33)

Uji Multikolinearitas


(34)

Estimasi Regresi Linier Berganda

Korelasi Simultan


(35)

Koefisien Determinasi

Uji F (Simultan)


(36)

BAB III

OBJEK PENELITIAN DAN METODE PENELITIAN

3.1 Objek Penelitian

Pengertian objek penelitian yang dikemukakan menurut Umi Narimawati (2010 : 29 ) menyatakan bahwa objek penelitian adalah sebagai berikut :

“Objek penelitian menjelaskan tentang apa atau siapa yang menjadi objek penelitian dilakukan. Bisa juga ditambahkan hal-hal lain jika dianggap perlu”.

Berdasarkan penjelasan yang di paparkan di atas maka dapat disimpulkan bahwa objek penelitian digunakan untuk data sesuai tujuan dan kegunaan tertentu yang objektif, valid dan realible. Objek dalam penelitian ini adalah mengenai masa perikatan audit ,skeptisisme dan kualitas audit pada Kantor Akuntan Publik (KAP) di Kota Bandung.

3.2 Metode Penelitian

Pengertian metode penelitian menurut Sugiyono (2012:2) menyatakan bahwa metode penelitian adalah sebagai berikut :

“Metode penelitian pada dasarnya merupakan cara ilmiah untuk mendapatkan data dengan tujuan dan kegunaan tertentu. Cara ilmiah berarti kegiatan penelitian ini didasarkan pada ciri-ciri keilmuan, yaitu rasional, empiris dan sistematis”.

Berdasarkan pernyataan di atas maka penulis dapat menyimpulkan bahwa dengan menggunakan metode penelitian ini akan diketahui hubungan yang signifikan antara variabel yang diteliti sehingga menghasilkan kesimpulan yang


(37)

23

akan memperjelas gambaran mengenai objek yang diteliti.untuk itu, metode penelitian ini menggunakan metode deskriptif dan verifikatif.

Menurut Sugiyono (2010: 29) metode deskriptif adalah sebagai berikut: “Metode deskriptif adalah metode yang digunakan untuk menggambarkan atau menganalisis suatu hasil penelitian tetapi tidak digunakan untuk membuat kesimpulan yang lebih luas.”

Metode deskriptif digunakan untuk menggambarkan rumusan masalah. Data yang dibutuhkan adalah data yang sesuai dengan masalah-masalah yang ada dan sesuai dengan tujuan penelitian, sehingga data tersebut akan dikumpulkan, dianalisis dan diproses lebih lajut sesuai dengan teori-teori yang telah dipelajari, jadi dari data tersebut akan ditarik kesimpulan.

Sedangkan menurut Mashuri, (2009 : 45) metode verifikatif adalah sebagai berikut:

“Memeriksa benar tidaknya apabila dijelaskan untuk menguji suatu cara dengan atau tanpa perbaikan yang telah dilaksanakan di tempat lain dengan mengatasi masalah yang serupa dengan kehidupan.”

Penelitian ini bermaksud untuk menguji hipotesis dengan mempergunakan perhitungan statistik. Penelitian ini digunakan untuk menguji pengaruh variabel X1 (Masa Perikatan Audit), X2 (Skeptisisme) terhadap Y (Kualitas Audit).

Verifikatif berarti menguji teori dengan pengujian suatu hipotesis apakah diterima atau ditolak.


(38)

24

3.2.1 Desain Penelitian

Menurut Umi Narimawati (2010:30) mendefinisikan desain penelitian adalah sebagai berikut :

“Desain digunakan sebagai pedoman dalam melakukan proses penelitian, sehingga desain penelitian merupakan rancangan yang sangat diperlukan dalam melakukan suatu penelitian”.

Berdasarkan pengertian di atas dapat disimpulkan bahwa desain penelitian merupakan sebuah proses dalam melakukan perencanaan dan pelaksanaan penelitian sehingga penulis dapat melakukan penelitian secara baik dan sistematis. Oleh karena itu, membuat desain penelitian sangat penting agar pembuatan sebuah karya ilmiah dapat terselesaikan secara cepat dan baik.

Menurut Umi Narimawati (2010:30) menjelaskan proses penelitian dapat disimpulkan seperti sebagai berikut:

1. Menetapkan permasalahan sebagai indikasi dari fenomena penelitian, selanjutnya menetapkan judul penelitian

2. Mengidentifikasi permasalahan yang terjadi 3. Menetapkan rumusan masalah

4. Menetapkan tujuan penelitian

5. Menetapkan hipotesis penelitian, berdasarkan fenomena dan dukungan teori

6. Menetapkan konsep variabel sekaligus pengukuran variabel penelitian yang digunakan

7. Menetapkan sumber data, teknik penentuan sampel dan teknik pengumpulan data


(39)

25

8. Melakukan analisis data

9. Melakukan pelaporan hasil penelitian.

Berdasarkan proses penelitian yang telah dipaparkan diatas, maka desain pada penelitian ini dijelaskan sebagai berikut :

1. Menetapkan permasalahan sebagai indikasi dari fenomena penelitian, selanjutnya menetapkan judul penelitian. Dalam penelitian ini permasalahan yang terjadi difokuskan pada kualitas audit dimana masih di ragukannya kualitas audit yang tidak memaparkan hal hal yang penting dalam hasil auditnya. Oleh karena itu penulis mengambil judul yaitu pengaruh masa perikatan auditor dan skeptisisme terhadap kualitas audit.

2. Mengidentifikasikan permasalahan yang terjadi.

3. Menetapkan Rumusan masalah. Rumusan masalah merupakan pertanyaan yang akan dicari jawabannya dengan mengumpulkan data-data yang mendukung. Rumusan masalah dalam penelitian ini adalah:

1. Seberapa besar pengaruh masa perikatan audit terhadap kualitas audit 2. Seberapa besar pengaruh skeptisisme terhadap kualitas audit

3. Seberapa besar pengaruh masa perikatan audit dan skeptisisme terhadap kualitas audit.

4. Menetapkan tujuan penelitian. Tujuan penelitian ini ialah ingin mengetahui dan menganalisis seberapa besar pengaruh masa perikatan auditor dan skeptisisme auditor terhadap kualitas audit.

5. Menetapkan hipotesis penelitian, berdasarkan fenomena dan dukungan teori. Hipotesis dalam penelitian ini adalah pengaruh masa perikatan auditor dan skeptisisme auditor terhadap kualitas audit.


(40)

26

6. Menetapkan konsep variabel sekaligus pengukuran variabel penelitian yang digunakan.Variabel bebas dalam penelitian ini adalah pengaruh masa perikatan auditor dan skeptisisme, sedangkan yang menjadi variabel terikatnya adalah kualitas audit.

7. Menetapkan sumber data, teknik penentuan sampel dan teknik pengumpulan data. Dalam penelitian ini menggunakan data primer yaitu berupa kuesioner, teknik penentuan sampelnya terdiri dari populasi dan sampel. Populasi dan sampelnya yaitu Kantor Akuntan Publik (KAP) di Kota Bandung, teknik pengumpulan datanya didapatkan dari kuisioner yang disebar.

8. Melakukan analisis data. Analisis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis kuantitatif.

9. Menyusun pelaporan hasil penelitian.

Unit analisis/elemen yang digunakan adalah individu, dalam hal ini adalah Auditor Eksternal. Time horizon yang digunakan dalam penelitian ini adalah studi one shot atau cross sectional. Menurut Uma Sekaran (2006:177) studi one shoot atau cross sectional didefinisikan sebagai berikut :

“Studi one shot atau cross sectional adalah sebuah studi yang dilakukan dengan data yang hanya sekali dikumpulkan, mungkin selama periode harian, mingguan, atau bulanan dalam rangka menjawab pertanyaan penelitian”.

Berdasarkan penjelasan di atas, maka dapat digambarkan desain dari penelitian ini adalah sebagai berikut :


(41)

27

Tabel 3.1 Desain Penelitian

Tujuan Penelitian

Desain Penelitian

Metode yang digunakan

Unit Analisis Time Horizon

T-1 Descriptive & Verificative

Auditor Eksternal Di KAP Bandung

Cross Sectional

T-2 Descriptive & Verificative

Auditor Eksternal Di KAP Bandung

Cross Sectional

T-3 Descriptive & Verificative

Auditor Eksternal Di KAP Bandung

Cross Sectional

Sumber : Umi Narimawati (2010:31)

3.2.2 Operasionalisasi Variabel

Operasionalisasi variabel diperlukan untuk menentukan jenis, indikator, serta skala dari variabel-variabel yang terkait dalam penelitian, sehingga pengujian hipotesis dengan alat bantu statistik dapat dilakukan secara benar sesuai dengan judul penelitian.

Menurut Sugiyono (2012:38) mendefinisikan operasional variabel adalah sebagai berikut :

“Suatu atribut atau sifat atau nilai dari orang, obyek atau kegiatan yang mempunyai variasi tertentu yang ditetapkan oleh peneliti untuk dipelajari dan ditarik kesimpulannya”.


(42)

28

Sedangkan Variabel itu sendiri di definiskan oleh Sugiyono (2010 : 38) sebagai berikut :

“Variabel Penelitian adalah Suatu atribut atau sifat atau nilai dari orang, objek atau kegiatan yang mempunyai variasi tertentu yang ditetapkan oleh peneliti untuk dipelajari dan kemudian ditarik kesimpulannya”.

Berdasarkan judul Usulan Penelitian yang telah di paparkan diatas yaitu “Pengaruh Masa Perikatan Audit Dan Skeptisisme Terhadap Kualitas Audit”, maka variabel-variabel yang terkait dalam penelitian ini adalah:

1. Variabel Bebas / Independent (X)

Dalam penelitian variabel bebas akan berkaitan dengan masalah yang akan diteliti adalah variabel X1 adalah Masa Perikatan Audit dan X2 adalah

Skeptisisme

2. Variabel Tidak Bebas / Dependent (variabel Y)

Dalam penelitian ini variabel yang berkaitan dengan masalah yang akan diteliti adalah Kualitas Audit. Operasional variabel penelitian ini dapat dilihat pada tabel berikut :

Tabel 3.2

Operasional Variabel

Variabel Konsep Indikator Skala No Kuisioner

Masa Perikatan

Auditor (X1)

“Masa Perikatan Audit (Audit Tenure) adalah jumlah tahun berturut-turut bahwa perusahaan audit melakukan audit (perikatan audit) untuk klien tertentu”.

1.Berdasarkan hubungan

auditor dengan klien

(Audit firm tenure) : a. Lamanya KAP

melakukan Perikatan Audit dengan klien. b.Lamanya KAP

melakukan Pergantian dengan klien.


(43)

29

Johnson et.al (2002 :640) 2.Berdasarkan hubungan KAP dengan partner

(Audit partner tenure) : a. Lamanya partner tetap

melakukan penugasan audit.

b. Lamanya partner melakukan pergantian dalam pekerjaan audit. Johnson et.al (2002 :640)

Skeptisisme (X2)

“Skeptisisme profesional adalah kewajiban auditor untuk menggunakan dan mempertahankan

skeptisisme profesionalnya

sepanjang periode

penugasan terutama

kewaspadaan atas

kemungkinan terjadinya kecurangan yang bisa di lakukan manajemen, selalu senantiasa

mempertanyakan bukti audit yang di peroleh serta selalu menerapkan kehati-hatian” Theodorus (2013:321) 1. Menyadari manajemen selalu bisa membuat kecurangan

2. Sikap berfikir yang senantiasa

mempertanyakan 3. Waspada

4. Terapkan kehati-hatian

Theodorus (2013:321)

Ordinal 5,6,7,8

Kualitas Audit

(Y)

“Suatu Proses yang

sistematis untuk

memperoleh dan

mengevaluasi bukti secara

objektif mengenai

informasi tingkat

kesesuaian antara tindakan atau peristiwa ekonomi dengan kriteria yang di tetapkan,serta melaporkan hasilnya kepada pihak yang membutuhkan,dimana auditing harus di lakukan oleh orang yang kompeten dan independen”

Ely Suhayati, Siti Kurnia Rahayu (2009 : 2)

1. Proses Sistemastis 2. Memperoleh dan

mengevaluasi bukti secara objektif 3. Informasi 4. Kriteria yang di

tetapkan 5. Kompeten 6. Pelaporan 7. Pihak-pihak

yang

Ordinal 9,10,11, 12,13,14, 15


(44)

30

berkepentingan

Ely Suhayati , Siti kurnia Rahayu

(2009 : 2)

Dalam operasionalisasi variabel ini semua variabel menggunakan skala ordinal. Menurut Umi Narimawati (2010:53) mendefinisikan skala ordinal adalah sebagai berikut :

“Skala pengukuran yang memberikan informasi tentang jumlah relative”. Berdasarkan pengertian diatas, maka skala yang digunakan dalam penelitian ini adalah skala ordinal dengan tujuan untuk memberikan informasi berupa nilai pada jawaban. Variabel-variabel tersebut diukur oleh instrumen pengukur dalam bentuk kuesioner berskala ordinal yang memenuhi pernyataan-pernyataan tipe skala likert.

Untuk setiap pilihan jawaban diberi skor, maka responden harus menggambarkan, mendukung pernyataan (positif) atau tidak mendukung pernyataan (negatif)

Menurut Sugiyono (2012:93) skala Likert :

“Digunakan untuk mengukur sikap, pendapat, dan persepsi seseorang atau sekelompok orang tentang fenomena sosial”.

Dalam menjawab skala likert ini, responden hanya memberi tanda, misalnya checklist atau tanda silang pada jawaban yang dipilih sesuai pernyataan.


(45)

31

Kuesioner yang telah diisi responden perlu dilakukan penyekoran. Berikut ini bobot penilaian pada skala Likert.

Tabel 3.3

Scoring Untuk Jawaban Kuesioner

Pernyataan Skor Positif Skor Negatif

Selalu 5 1

Sering 4 2

Kadang-kadang 3 3

Pernah 2 4

Tidak Pernah 1 5

Sumber: Sugiyono (2012:94)

3.2.3 Sumber Data dan Teknik Penentuan Data

3.2.3.1 Sumber Data

Sumber data yang digunakan peneliti dalam penelitian tentang Pengaruh Masa Perikatan Auditor dan Skeptisisme terhadap Kualitas Audit adalah data primer

1. Data Primer

Menurut Sugiyono (2008:137) mengemukakan definisi data primer adalah sebagai berikut :

“Sumber primer adalah sumber data yang langsung memberikan data kepada pengumpul data”.

Pengumpulan data primer dalam penelitian ini melalui cara menyebarkan kuesioner dan melakukan wawancara secara langsung dengan pihak-pihak yang berhubungan dengan penelitian yang dilakukan, dalam hal ini pihak auditor pada beberapa Kantor Akuntan Publik di wilayah Bandung.


(46)

32

3.2.3.2 Teknik Penentuan Data

Untuk menunjang hasil penelitian, maka peneliti melakukan pengelompokan data yang diperlukan kedalam dua golongan, yaitu :

1. Populasi

Populasi merupakan obyek atau subyek yang berada pada suatu wilayah dan memenuhi syarat tertentu yang berkaitan dengan masalah dalam penelitian. Populasi sasaran dalam penelitian ini adalah auditor pada Kantor Akuntan Publik (KAP) di Kota Bandung , jumlah populasi secara keseluruhan sebanyak 26 auditor dari 13 KAP yang menjadi populasinya .

Tabel 3.4

Daftar Nama KAP di Kota Bandung

No Nama Alamat

1 KAP AF Rachman & Soethipto

WS

Jl.Pasir Luyu Raya No.36 Bandung 42254

2 KAP Djoemarna, Wahyudin &

Rekan

Jl.Dr.Slamet No.55 Bandung 40161

3 KAP Sabar & Rekan Jl.Kancra No.62 Bandung

4 KAP H.E.R Sudarjadinata &

Rekan

Metro Trade Center Blok C No.5 Soekarno Hatta

5 KAP Roebiandini & Rekan Jl.Sidoluhur No.26 Sukaluyu Cibeunying Kaler

6 KAP Prof. Dr. H.T.B

Hasanuddin & Rekan

Metro Trade Center Blok F No.29 Soekarno Hatta

7 KAP Doli, Bambang,

Sulistiyanto, Dadang & Ali

Jl.Jakarta Komp. Kota Baru Permai Kav 10

8 KAP Drs.Karel Widyarta Jl. Hariangbanga No.15

9 KAP Abu Bakar Usman &

Rekan

Jl. Abdurahman Saleh No.40 lantai 2

10 KAP Koesbandijah, Beddy

Samsi & Setiasih


(47)

33

11 KAP Jojo Sunarjo & Rekan Jl.Ketuk Tilu No.38 Bandung

12 KAP Drs. Joseph Munthe Jl.Terusan Jakarta No.20 Bandung

13 KAP Ronald Haryanto AK.CPA Jl.Sukahaji No.36A Bandung

2. Sampel

Menurut Sugiyono (2010:81), mendefiniskan sampel sebagai berikut:

“Sampel adalah bagian dari jumlah dan karakteristik yang dimiliki oleh populasi tersebut”

Adapun teknik pengamblian sampel yang digunakan dalam penelitian ini adalah teknik sampel jenuh

Pengertian sampling jenuh menurut Sugiyono (2006:78) adalah sebagai berikut:

“Sampling Jenuh adalah teknik penentuan sample bila semua anggota populasi digunakan sebagai sampel.”

Dari pengertian di atas maka penulis dapat menyimpulkan untuk menggunakan seluruh populasi sebagai sampel yaitu sebanyak 26 auditor dari 13 Kantor Akuntan Publik (KAP) yang ada di Kota Bandung

3.2.4 Metode Pengumpulan data

Metode pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini dengan dua cara, yaitu Penelitian Lapangan (Field Research) dan studi kepustakaan (Library Research). Pengumpulan data primer dilakukan dengan cara:

1. Penelitian Lapangan (Field Research)

a. Metode pengamatan (Observasi), yaitu teknik pengumpulan data dengan cara melakukan pengamatan langsung terhadap objek yang


(48)

34

sedang diteliti, diamati atau kegiatan yang sedang berlangsung. Dalam penulisan laporan ini, penulis mengadakan pengamatan langsung pada KAP di Kota Bandung

b. Wawancara (Interview), yaitu teknik pengumpulan data yang diperoleh dengan cara tanya jawab langsung dengan pihak- pihak yang terkait langsung dan berkompeten dengan permasalahan yang penulis teliti.

c. Kuesioner, teknik kuesioner yang penulis gunakan adalah kuesioner tetutup, suatu cara pengumpulan data dengan memberikan atau menyebarkan daftar pertanyaan kepada responden dan yang menjadi responden dalam penelitian ini adalah auditor eksternal, dengan harapan mereka dapat memberikan respon atas daftar pertanyaan tersebut

2. Penelitian kepustakaan (Library Research)

Penelitian ini dilakukan melalui studi kepustakaan atau studi literatur dengan cara mempelajari, meneliti, mengkaji serta menelah literatur berupa buku-buku (text book), peraturan perundang-undangan, majalah, surat kabar, artikel, situs web dan penelitian-penelitian sebelumnya yang memiliki hubungan dengan masalah yang diteliti. Studi kepustakaan ini bertujuan untuk memperoleh sebanyak mungkin teori yang diharapkan akan dapat menunjang data yang dikumpulkan dan pengolahannya lebih lanjut dalam penelitian ini.


(49)

35

3.2.4.1Uji Validitas

Menurut Cooper yang dikutip Umi Narimawati, dkk. (2010:42) validitas didefinisikan sebagai berikut :

Validity is a characteristic of measurement concerned with the extent that a test measures what the researcher actually wishes to measure”.

Berdasarkan defenisi di atas, maka validitas dapat diartikan sebagai suatu karakteristik dari ukuran terkait dengan tingkat pengukuran sebuah alat test (kuesioner) dalam mengukur secara benar apa yang diinginkan peneliti untuk diukur. Uji validitas dilakukan untuk mengetahui apakah alat ukur yang telah dirancang dalam bentuk kuesioner itu benar-benar dapat menjalankan fungsinya. Semua item pertanyaan dalam kuesioner harus diuji keabsahannya untuk menentukan valid tidaknya suatu item. Validitas suatu data tercapai jika pernyataan tersebut mampu mengungkapkan masing-masing pernyataan dengan jumlah skor untuk masing-masing variabel. Teknik korelasi yang digunakan adalah teknik korelasi pearson product moment. Adapun rumus dari korelasi pearson adalah sebagai berikut:

Sumber: Umi Narimawati, dkk. (2010:42) Keterangan:

r = Koefisien korelasi pearson product moment X = Skor item pertanyaan

Y = Skor total item pertanyaan


(1)

143

DAFTAR RIWAYAT HIDUP

DATA PRIBADI

Nama Lengkap : Ira Purwaningsih

TempatTanggalLahir : Cimahi, 21 Januari 1992

Agama : Islam

JenisKelamin : Perempuan Kewarganegaraan : Indonesia

Alamat : Jl. Pojok Utara 1 No.2O RT.01/RW.04 Kota Cimahi Email : Irapurwaningsih@ymail.com

No HP : 08886261206

DATA PENDIDIKAN

No. Tingkat Nama Sekolah Tempat Tahun Ijazah

1. TK TK.Aisiyah 2 Cimahi 1997-1998

2. SD SDN.Karsawinaya Cimahi 1998-2004

3. SMP SMPN 3 Cimahi Cimahi 2004-2007

4. SMA SMAN 1 Cimahi Cimahi 2007-2010

5. Perguruan Tinggi S1

Universitas Komputer Indonesia (UNIKOM)

Bandung


(2)

iii

KATA PENGANTAR

Puji dan syukur kita panjatkan kehadirat Allah SWT karena berkat, rahmat, karunia serta bimbingan-Nya dan tidak lupa shalawat serta salam senantiasa tercurah untuk junjungan kita Nabi Muhammad SAW beserta keluarga dan para sahabatnya sehingga peneliti dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul “Pengaruh Masa Perikatan Audit Dan Skeptisisme Terhadap Kualitas Audit” . Skripsi ini disajikan untuk memenuhi persyaratan dalam menempuh jenjang Strata Satu (S1) Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Komputer Indonesia.

Dalam penulisan skripsi ini, peneliti berusaha seoptimal mungkin untuk memberikan uraian-uraian yang jelas dengan pengetahuan dan kemampuan yang ada pada diri peneliti agar dapat dimengerti oleh pembaca. Peneliti menyadari betul bahwa penulisan skripsi ini masih banyak terdapat kekurangan dan kesalahan yang jauh dari sempurna. Untuk itu peneliti akan selalu menerima dengan tangan terbuka untuk segala masukan yang ditujukan untuk penyempurnaan skripsi ini.

Selama proses penulisan skripsi ini, peneliti banyak mendapatkan bantuan dari berbagai pihak, baik merupakan moril maupun materil yang tidak terhingga nilainya terutama kepada dosen pembimbing Dr. Surtikanti,SE.,M.Si.,Ak,CA yang telah banyak memberikan bimbingan dan arahan serta waktunya dalam menyelesaikan skripsi ini. Maka dengan segala kerendahan hati dan rasa hormat peneliti mengucapkan terima kasih kepada pihak-pihak yang secara langsung


(3)

iv

maupun tidak langsung yang telah memberikan bantuannya kepada peneliti, yaitu sebagai berikut:

1. Dr. Ir. Eddy Soeryanto Soegoto selaku Rektor Universitas Komputer Indonesia.

2. Prof. Dr. Hj. Dwi Kartini, SE., Spec.Lic selaku Dekan Fakultas Ekonomi Universitas Komputer Indonesia.

3. Dr. Siti Kurnia Rahayu, SE.,M.Ak.,Ak,CA selaku Ketua Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Komputer Indonesia

4. Inta Budi Setyanusa, SE., M.Akselaku wali dosen

5. Seluruh Dosen Program Studi Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Komputer Indonesia.

6. Seluruh pimpinan dan staff Universitas Komputer Indonesia.

7. Ayahanda Purkon dan Ibunda tercinta Lia Mulyaningsih serta keluarga tersayang yang selalu tanpa pamrih mendoakan agar senantiasa sukses yang selalu memberikan semangat selama peneliti menyusun skripsi ini. 8. Tante tuti, Om berry , Syifa , Akmal , Kennard terimakasih untuk doa dan

semangatnya

9. Rahmat Gumilar, yang selalu memberikan dukungan selama pelaksanaan penelitian dan pembuatan skripsi sampai dengan selesai.

10. Untuk Ditha Aprilia Fitriani, Denny Tri Sulistyo, Reza Wahyu Pratama, Tubagus Afsal Chandra, Lisda Nurmawiyah ,Aditia Pratama, Siti Sofiah, Sinta , Nenden , Della terimakasih atas doa dan semangatnya.

11. Seluruh rekan-rekan Konversi dan rekan-rekan angkatan 2010 prodi Akuntansi yang selalu semangat dalam menempuh gelar S1 ini.


(4)

v

12. Semua pihak yang tidak bisa disebutkan satu per satu terima kasih atas semua bantuan dan motivasinya.

Semoga laporan penelitian ini bermanfaat bagi semua pihak dan semoga seluruh amal baik yang telah diberikan kepada peneliti mendapatkan Ridho dari Allah SWT, Amin.

Bandung, Februari 2015


(5)

(6)

Dokumen yang terkait

Analisis Pengaruh Ukuran Perusahaan, Ukuran Kantor Akuntan Publik dan Jenis Opini Audit Terhadap Audit Report Lag pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia

1 43 85

Analisis pengaruh kompetensi dan independensi auditor terhadap kualitas audit dengan ukuran kantor akuntan publik segabai variabel moderating: studi empiris pada kantor akuntan publik di Jakarta

0 5 148

Pengaruh fee audit dan masa perikatan auditor terhadap kualitas audit : (survey pada kantor akuntan publik di Wilayah Bandung)

0 6 7

Pengaruh Kompetensi Dan Masa Perikatan Auditor Terhadap Kualitas Audit (studi kasus pada kantor akuntan publik di wilayah Bandung)

0 7 61

Pengaruh etika profesi auditor eksternal dan masa perikatan audit terhadap kualitas audit pada kantor akuntan publik di Wilayah Bandung

0 5 1

Pengaruh Perilaku Disfungsional Auditor dan Masa Perikatan Audit Terhadap Kualitas Audit (Penelitian Pada Kantor Akuntan Publik di Bandung yang Terdaftar di BAPEPAM-LK)

0 8 60

Pengaruh masa perikatan audit (tenure) dan independensi auditor terhadap kualitas audit :(survey pada Kantor Akuntan Publik di Bandung)

3 46 51

Pengaruh kompetensi auditor eksternal dan masa perikatan audit terhadap kualitas audit : (survey pada kantor akuntan publi yang terdapat di Kota Bandung)

2 17 85

PENGARUH MASA PERIKATAN AUDIT, ROTASI KAP, UKURAN PERUSAHAAN DAN UKURAN KAP TERHADAP KUALITAS AUDIT Pengaruh Masa Perikatan Audit, Rotasi Kap, Ukuran Perusahaan Dan Ukuran Kap Terhadap Kualitas Audit ( Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur Kimia yan

0 6 11

Pengaruh Kompetensi dan Independensi terhadap Kualitas Audit: Studi Empiris pada Kantor Akuntan Publik (KAP) di Kota Bandung.

0 0 26