4. Berdasarkan hasil pengujian hipotesis 4 menunjukkan bahwa ketegasan sanksi perpajakan tidak berpengaruh positif terhadap
kepatuhan Wajib Pajak UKM. Ketidak adanya ketegasan dari penegak sanksi perpajakan maka akan banyak Wajib Pajak yang tidak patuh
dengan cara tidak membayar atau mengurangi jumlah pajak yang harus dibayar.
B. Implikasi
Implikasi teoritis sebagai agenda penelitian yang akan datang dari temuan penelitian ini yaitu tingkat adjusted R2 hanya sebesar 30,3
artinya bahwa variansi kepatuhan Wajib Pajak UKM yang dapat dijelaskan oleh Pengetahuan dan Pemahaman Perpajakan, Sosialisasi Perpajakan,
Kondisi Keuangan dan Ketegasan Sanksi Perpajakan masih rendah. Dengan demikian penelitian mendatang dapat menambahkan variabel lain
untuk menemukan faktor-faktor lain yang mempengaruhi kepatuhan Wajib
Pajak UKM.
C. Keterbatasan dan Saran Penelitian Lanjutan
1. Keterbatasan Penelitian a. Penelitian ini hanya fokus pada Wajib Pajak Usaha Kecil
Menengah UKM yang berada dikota Cirebon, Jawa Barat. Hasil penelitian dapat berbeda jika objek penelitian diperluas.
b. Peneliti hanya menggunakan metode kuesioner sebagai alat yang digunakan dalam pengumpulan data, dimana pertanyaan
yang diajukan merupakan pertanyaan terutup, sehingga responden tidak dapat memberikan jawaban yang lebih luas
terhadap pertanyaan yang mereka jawab. 2. Saran Penelitian
a. Bagi Instansi Terkait diharapkan agar dapat lebih intensif dalam melakukan tindakan pengenalan PP No.46 Tahun 2013
melalui pelatihan atau penyuluhan maupun melalui media massa sehingga masyarakat dapat memahami dengan baik dan
benar tentang peraturan pajak tersebut. Dan diharapkan mampu melaksanakan penegakan sanksi perpajakan yang berlaku untuk
meningkatkan kepatuhan Wajib Pajak dalam memenuhi kewajiban perpajakannya.
b. Bagi penelitian selanjutnya diharapkan menggunakan metode wawancara agar bisa memperoleh jawaban yang mendalam dan
masukan-masukan dari responden. Penelitian selanjutnya juga dapat menambah jumlah sampel penelitian serta memperluas
wilayah sampel penelitian, bukan hanya di Cirebon tetapi juga di kota-kota lainnya, sehingga dapat diperoleh hasil penelitian
dengan tingkat generalisasi yang lebih tinggi.
DAFTAR PUSTAKA
Agustianto. 2012.
“Pengertian Kondisi
Keuangan ”.
[Online]. http:evaluasibanksyariahtahun2008.htm. Diakses pada tanggal 10 juni
2016. Alabede, et al. 2011. “The Moderating Effect of Financial Condition on the
Factors Influencing Taxpayer’s Compliance Behaviour in Nigeria”. College of Business, Universiti Utara Malaysia.
Ameidyo, Daud. 2013. “Hanya 20 juta UKM yang patuh bayar pajak”. [Online]. www.sindonews.com. Diakses pada tanggal 21 mei 2016.
Ananda, dkk. 2015. “Pengaruh Sosialisasi Perpajakan, Tarif Pajak, dan Pemahaman perpajakan terhadap Kepatuhan Wajib Pajak Studi pada
UMKM yang terdaftar sebagai Wajib Pajak di Kantor Pelayanan Pajak Prataman Batu”. Jurusan Administrasi Bisnis, Fakultas Ilmu Administrasi,
Universitas Brawijaya. Jurnal Perpajakan JEJAK. Vol.6 No.2. perpajakan.studentjournal.ub.ac.id.
Andreas and Enni.S . 2015. “The Effect of Tax Socialization, Tax Knowledge,
Expediency of Tax ID Number and Service Quality on Taxpayers Compliance With Taxpayers Awareness as Mediating Variables”.
Procedia - Social and Behavioral Sciences. Department of Accounting, Faculty of Economic, Universitas Riau, Indonesia.
Azwar. Saifuddin. 2013. Metode Penelitian . Yogyakarta: Pustaka Pelajar Basalamah, Anies S. 2004. Perilaku Organisasi Memahami dan Mengelola Aspek
Humniora dalam Organisai. Depok : Usaha Kami. Brainyyah and MK Rusydi. 2012
. “The Effect Of Tax Fairness, Tax Knowledge, And Tax Complexity On Tax Compliance: The Case Of SME
Entrepreneurs’ Taxpayers In Malang”. Juenal Ilmiah Mahasiswa FEB, Universitas Brawijaya.
Burhan, H.P. 2015. “Pengaruh Sosialisasi Perpajakan, Pengetahuan Perpajakan,
Persepsi Wajib Pajak tentang Sanksi Pajak dan Implementasi PP Nomor 46 Tahun 2013 terhadap Kepatuhan Wajib Pajak Orang Pribadi Studi
Empiris pada Wajib Pajak di Kabupaten Banjarnegara ”. Skripsi S1.
Fakultas Ekonomika dan Bisnis, Universitas Diponegoro. Cirebonradio
, 2016. “KPP Pratama Cirebon Genjot Potensi Pajak Di tahun 2016”. http:www.cirebonradio.com201603kpp-pratam-cirebon-genjot-potensi-
pajak.html. [Online]. Diakses pada tanggal 21 mei 2016.
Direktur Jendral Pajak. 2007. “Surat Edaran No. SE – 22PJ.2007 tentang
Penyeragaman Sosialisasi Perpajakan Bagi Masyarakat ”. [Online].
http:www.ortax.orgortax?mod=aturanhlm=24page=showid=1275 2. Diakses pada tanggal 11 juni 2016.
Ghozali, Imam. 2005. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Ghozali, Imam. 2009. Ekonometrika, Teori, Konsep dan Aplikasi dengan SPSS 17. Yogyakarta Badan penerbit, Universitas Diponegoro.
Ghozali, Imam. 2011. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM SPSS 19. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Hasanah, dkk. 2014. “Kepatuhan Wajib Pajak UMKM di Kabupaten Jepara”. accounting analysis journal.Vol.2.No.3.
Herryanto, M dan Agus A.T. 2012. “Pengaruh Kesadaran Wajib Pajk, Kegiatan
Sosialisasi Perpajakan, dan Pemeriksaan Pajak terhadap Penerimaan Pajak Penghasilan di KPP Pratama Surabaya Sawahan
”. Jurnal. Program Studi Akuntansi. Universita Kristen Petra.
Indrawijaya, Adam Ibrahim. 2010. Teori, Perilaku, dan Budaya Organisasi. Bandung: Refika Aditama.
Indriantoro, N. dan Supomo, B. 2002. Metode Penelitian Bisnis untuk Akuntansi dan Manajemen. Yogyakarta: BPFE.
Jatmiko, Agus Nugroho. 2006. “Pengaruh Sikap Wajib Pajak pada Pelaksanaan Sanksi Denda, Pelayanan Fiskus dan Kesadaran
Perpajakan Terhadap Kepatuhan Wajib Pajak Studi Empiris terhadap Wajib Pajak Orang Pribadi di Kota Semarang”. Thesis Magister.
Program Pascasarjana, Universitas Diponegoro.
Kamil, Nurlis Islamiah. 2015. “The Effect of Taxpayer Awareness, Knowledge,
Tax Penalties and Tax Authorities Services on the Tax Complience: Survey on the Individual Taxpayer at Jabodetabek Bandung”.
Accounting Departement, Faculty of Economic and Business ,Mercubuana University-Jakarta-Indonesia. Research Journal of Finance and
Accounting. ISSN 2222-1697 Paper ISSN 2222-2847 Online Vol.6, No.2, 2015.
Kamus besar bahasa Indonesia http:kbbi.web.idkepatuhan. [Online]. Diakses pada tanggal 15 september 2015.
Kamus besar bahasa Indonesia http:kbbi.web.idpengetahuan. [Online]. Diakses pada tanggal 17 september 2015.
Kamus besar bahasa Indonesia http:kbbi.web.idpemahaman. [Online]. Diakses pada tanggal 17 september 2015.
Kementerian Keuangan Republik Indonesia. Data Pokok APBN 2015. www.kemenkeu.go.id. [Online]. Diakses pada tanggal 12 mei 2016
Kementerian Keuangan Republik Indonesia. Dirjen Pajak: Tax Ratio Indonesia masih rendah. www.kemenkeu.go.id. [Online]. Diakses pada tanggal 31
mei 2016 Kementerian dan Koperasi dan Usaha Mikro Kecil dan Menengah Republik
Indonesia dan Badan Pusat Statistik. Jumlah Unit Usaha di Indonesia 2014.
Keputusan Menteri Keuangan No.235KMK.032003 tentang Kriteria Wajib Pajak yang dapat Diberikan Pengembalian Pendahuluan Kelebihan
Pembayaran Pajak Menteri Keuangan Republik Indonesia. Keputusan Presiden Nomor 99 Tahun 1998 tentang BidangJenis Usaha yang
Dicadangkan Untuk Usaha Kecil dan BidangJenis Usaha yang Terbuka Untuk Usaha Menengah atau Usaha Besar dengan Syarat Kemitraan.
Kusumawati, Atika. 2006. “Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Kepatuhan Wajib
Pajak dalam Membayar Pajak Bumi dan Bangunan di Kelurahan Sumurrejo Kecamatan Gunung Pati Kota Semarang
”. Skripsi S1. FE UNNES.
Linting, Reynaldi Manuel. 2012. “Pengaruh Pengetahuan dan Pemahaman tentang Peraturan Perpajakan, Tingkat Penghasilan Wajib Pajak, dan Sanksi Denda
terhadap Kemauan Pengusaha Kecil dan Menengah Memenuhi Kewajiban Perpajakan Studi Kasus pada Usaha Kecil dan Menengah di UKM
SMESCO”. Skripsi S1. Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu politik. Universitas Indonesia.
Maghocu and Jairus. 2013. “The Effect Of Taxpayer Education On Voluntary Tax Compliance, Among Smes In Mwanza City- Tanzania
”. Department Of
Accounting And Finance University Of Kabianga. International Journal of Marketing, Financial Services Management Research, ISSN 2277- 3622
Vol.2, No. 8, August 2013.
Mardiasmo. 2013. Perpajakan ed. Revisi. Yogyakarta : CV.ANDI OFFSET. Musthofa, Khoirul. 2011. “Pengaruh Penghasilan dan Kesadaran Wajib Pajak
dalam Membayar Pajak Bumi dan Bangunan PBB dikelurahan Tembalang Semarang Tahun 2009”. Skripsi S1. Fakultas Ekonomi.
Universitas Negeri Semarang.
Mustikasari. 2007. “Kajian empiris tentang kepatuhan wajib pajak badan di
perusahaan industri pengolahan di Surabaya”. SNA X Makasar : 141.
Nurkholidah, Ana Tri. 2015. ”Analisis Faktor-Faktor Yang Memengaruhi
Kepatuhan Pemilik Umkm Dalam Membayar Pajak Penghasilan Studi Kasus Atas Wajib Pajak Pemilik Umkm Pada K
pp Pratama Batu”. Universitas Brawijaya. Jimfeb.ub.ac.id.
Nurmatun, Safri. 2003. Pengantar perpajakan, edisi dua. Jakarta: Granit. Oladipupo and Uyioghosa. 2016. “Tax Knowledge, Penalties and Tax
Compliance in Small and Medium Scale Enterprises in Nigeria”. Department of Accounting, Faculty of Management Sciences, University of
Benin, Benin City, Nigeria. Published Online March 2016 in SciRes. http:www.scirp.orgjournalib http:dx.doi.org10.4236ib.2016.81001.
Peraturan Menteri Keuangan NOMOR 107PMK.0112013 tanggal 30 Juli 2013 tentang Tata Cara Penghitungan, Penyetoran dan Pelaporan PPh atas
Penghasilan dari usaha yang diterima atau diperoleh WP yang memiliki peredaran bruto tertentu.
Peraturan Pemerintah Nomor 46 Tahun 2013 tentang Pajak Penghasilan atas Penghasilan dari Usaha yang Diterima atau Diperoleh Wajib Pajak yang
Memiliki Peredaran Bruto Tertentu. Permatasari. 2015. “Pengaruh Pemahaman Perpajakan, Kondisi Keuangan, Sanksi
Pajak, dan Keadilan Pajak Terhadap Tingkat Kepatuhan Wajib Pajak UMKM”. Universitas Brawijaya. jimfeb.ub.ac.id
Prasetyo, K.A.
2014. “Quo
Vadis Ratio
Indonesia?”. http:www.bppk.kemenkeu.go.idpublikasiartikel167-artikel-
pajak12643-quo-vadis-tax-ratio-indonesia. [Online]. Diakses pada tanggal 21 mei 2016.
Priyatno, Duwi. 2010. Teknik Mudah dan Cepat Melakukan Analisis Data Penelitian Dengan SPSS. Yogyakarta: Gava Media.
Pujianti, Ferra. 2015. Perpajakan dan UKM. Tangerang: Lembar Pustaka Indonesia.
Putri, Dwi Etikasari. 2015. “Pengaruh Pemahaman, Tarif, Dan Tingkat
Pendidikan Wajib Pajak Terhadap Kepatuhan Wajib Pajak Peraturan Pemerintah Nomor 46 Tahun 2013 Di Kota Malang
”. Skripsi S1. Fakultas Ekonomi dan Bisnis. Universitas Brawijaya.
Rahmawati,dkk. 2007. Statistik 11. Yogyakarta: UPFE UMY
Republik Indonesia, Undang-undang Nomor 18 Tahun 2000 Pasal 1 Angka 14 tentang Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan
Atas Barang Mewah. Republik Indonesia, Undang-undang Nomor 20 Tahun 2008 tentang Usaha Mikro
Kecil dan Menengah UMKM. Republik Indonesia, Undang-undang Nomor 28 Tahun 2007 tentang Ketentuan
Umum dan Tata Cara Perpajakan. Robbins, Stephen P. 1996. Perilaku Organisasi, Konsep, Kontroversi danAplikasi.
Alih Bahasa : Hadyana Pujaatmaka. Edisi Keenam. Penerbit PT.Bhuana Ilmu Populer, Jakarta.
Saryana. 2012. ”Solusi untuk pajak UKM”. www.pajak.go.id. [Online]. Diakses
pada tanggal 28 mei 2016 Sugiyono. 2013. Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R D, Penerbit
Alfabeta, Bandung. Suryarini dan Tarsis. 2006. Pengetahuan Perpajakan. Semarang: UNNES PRESS
Susilo, E.J. “Pemahaman Wajib Pajak terhadap Peraturan Pemerintah Nomor 46 Tahun 2013 tentang Pajak UKM Studi Kasus Pada Wajib Pajak yang
Terdaftar di Kantor Pelayanan Pajak Pratama Palembang Ilir Barat ”.
Jurnal. Jurusan Akuntansi. Susmiatun. 2014. “Pengaruh Pengetahuan Perpajakan, Ketegasan Sanksi
Perpajakan dan
Keadilan Perpajakan
Terhadap Kepatuhan
Wajib Pajak UMKM di Kota Semarang”. Jurusan Akuntansi, Fakultas Ekonomi, Universitas Negeri Semarang. ISSN 2252-6765, Accounting
Analysis Journal 3 1 2014, http:journal.unnes.ac.idsjuindex.phpaaj.
Suryaning. 2015. “Pengaruh Sosialisasi dan Kapabilitas Pembukuan terhadap
Kepatuhan Wajib Pajak Studi Kasus UKM di Sentra Industri Kerajinan Gerabah Kasongan
”. Seminar Nasional Universitas PGRI Yogyakarta. Syahdan dan Asfida. 2014. “Dimensi Keadilan atas Pemberlakuan PP No.46
Tahun 2013 dan Peningkatan Kepatuhan Wajib Pajak”. Jurnal Infestasi. Vol.10 No.1 juni 2014.
Walgito, Bimo. 1997. Pengantar Psikologi Umum. Yogyakarta: Andi Offset Waluyo. 2007. Perpajakan Indonesia. Buku 1 Edisi 7. Penerbit Salemba Empat,
Jakarta: Salemba Empat. Wihandaru S.O 2007. Modul Praktikum Pemodelan Keuangan. Yogyakarta:
UPFE UMY.
Winerungan, Lidya Oktaviane. 2013. “Sosialisasi Perpajakan, Pelayanan Fiskus
dan Sanksi Perpajakan terhadap kepatuhan WPOP di KPP Manado dan KPP Blitung
”. Jurnal EMBA Vol. 1 No 3 September 2013.
LAMPIRAN I
KUESIONER PENELITIAN PENGARUH PERSEPSI PENGETAHUAN DAN PEMAHAMAN,
SOSIALISASI PERPAJAKAN, KONDISI KEUANGAN, DAN KETEGASAN SANKSI PERPAJAKAN TERHADAP KEPATUHAN
WAJIB PAJAK BERDASARKAN PERATURAN PEMERINTAH NO. 46 TAHUN 2013.
Studi Kasus atas Wajib Pajak Pemilik UKM pada KPP Pratama Cirebon
Oleh : MUTIA NURVITA
20120420148
FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH YOGYAKARTA
2016
Kepada Yth: Bapak, Ibu, SaudaraI
Ditempat
Dengan Hormat, Dalam rangka penyusunan tugas akhir berupa skripsi guna memenuhi
syarat menyelesaikan studi program S1 di Fakultas Ekonomi Program Studi Akuntansi Universitas Muhammadiyah Yogyakarta, peneliti memohon kepada
Bapak, Ibu, Saudarai, untuk berkenan meluangkan waktunya sejenak guna mengisi kuesioner yang dilampirkan bersama surat ini.
Pertanyaan-pertanyaan yang tersedia merupakan suatu survey yang dilakukan untuk mengukur “Pengaruh Persepsi Pengetahuan dan Pemahaman,
Sosialisasi Perpajakan, Kondisi Keuangan, dan Ketegasan Sanksi Perpajakan Terhadap Kepatuhan Wajib Pajak Berdasarkan Peraturan Pemerintah No. 46
Tahun 2013, Di Kota Cirebon, Jawa Barat
”. Data yang diperoleh hanya akan
digunakan untuk kepentingan penelitian. Peneliti menjamin sepenuhnya kerahasian identitas seluruh jawaban Bapak, Ibu, Saudarai sesuai dengan etika
penelitian. Peneliti mohon maaf apabila ada yang tidak berkenan atas hadirnya kuesioner ini.
Atas kesediaan dan perhatian serta kerjasama Bapak, Ibu, Saudarai, peneliti ucapkan terima kasih.
Mengetahui Dosen Pembimbing
Hormat Saya,
Afrizal Tahar, Drs.,S.H.,M.Acc.,Akt., Mutia Nurvita
NIK : 143 055
LAMPIRAN I : Daftar Pertanyaan Kuesioner KUESIONER
A. Indentitas Responden:
Berilah tanda √ sesuai dengan jawaban yang Bapak,Ibu, Saudarai
pilih.
1. Nama Responden :
……………………. boleh tidak diisi 2. Jenis Kelamin
: Laki-laki Perempuan 3. Apakah memiliki NPWP : Ya
Tidak 4. Usia
: 25 thn 26
– 50 thn 51 thn
5. Pendidikan : SD SMP SMA
Akademi DI, DII, DIII Sarjana SI Sederajat
Pascasarjana sederajat 6. Lama mendirikan Usaha : 1 thn 2
– 5 thn 6 th
7. Penghasilan bruto ≤ 4,8 Milyar :
Ya Tidak
8. Pembayaran Pajak Melalui :
Bank Pos Lain-lain
9. Pernah menemukanmenerima : Ya
Tidak Sosialisasi
B. Pertanyaan
Pilihlah pertanyaan dibawah ini dengan memberi tanda √ pada kolom
yang telah disediakan, dengan petunjuk sebagai berikut: SS
= Sangat Setuju Skor 5
S = Setuju
Skor 4 N
= Netral Skor 3
TS = Tidak Setuju
Skor 2 STS
= Sangat Tidak Setuju Skor 1
Variabel Pengetahuan dan Pemahaman Perpajakan No
Pertanyaan SS
S N
TS STS
1 Saya mengetahui dan memahami bahwa fungsi
pajak untuk pembiayaan negara. 2
Setiap Wajib Pajak yang memiliki penghasilan harus mendaftarkan diri untuk memperoleh
Nomor Pokok Wajib Pajak NPWP. 3
Saya mengetahui
dan memahami
bahwa kewajiban perpajakan harus dilaksanakan sesuai
dengan ketentuan yang berlaku. 4
Saya mengetahui dan memahami Pajak yang dibayar dihitung dari pajak penghasilan terutang
berdasarkan tarif 1 persen dikalikan dengan jumlah peredaran bruto tiap bulan dari setiap
tempat usaha.
Variabel Sosialisasi Perpajakan No
Pertanyaan SS
S N
TS STS
1 Saya
mengikuti secara
rutin sosialisasi
perpajakan yang dilakukan Dirjen Pajak melalui Kantor Pelayanan Penyuluhan dan
Konsultasi Perpajakan KP2KP Cirebon. 2
Sosialisasi perpajakan sangat membantu saya memahami mengenai ketentuan perpajakan.
3 Dalam menangani permasalahan perpajakan,
petugas pajak melakukan penjelasan perpajakan dengan menerangkan secara khusus.
4 Petugas pajak menanggapi dengan cepat kritik
yang diterima. 5
Sosialisasi perpajakan yang dilaksanakan sudah efektif dan tepat sasaran.
Variabel Kondisi Keuangan No
Pertanyaan SS
S N
TS STS
1 Saya melaporkan kewajiban pajak dengan
sebenar-benarnya sesuai dengan pendapatan yang diperoleh.
2 Dari penghasilan yang diterima diperoleh, saya
melaporkan pajak tepat waktu. 3
Semakin tinggi penghasilan yang diterima, maka semakin tinggi pajak yang harus dibayar.
Variabel Ketegasan Sanksi Perpajakan No
Pertanyaan SS
S N
TS STS
1 Dengan adanya undang-undang dan ketetapan
perpajakan, saya bersedia untuk memenuhi kewajiban pajak dengan tepat waktu agar tidak
dikenakan sanksi denda. 2
Lalai membayar dan melaporkan pajak akan dikenakan sanksi denda baik perdata maupun
pidana. Oleh karena itu saya tidak pernah lalai dalam memenuhi kewajiban perpajakan.
3 Bekerja sama dengan oknum pajak dalam
memanipulasi tarif pajak akan dikenakan sanksi denda sesuai dengan peraturan perpajakan. Oleh
karena itu saya jujur dalam memenuhi kewajiban perpajakan.
Variabel Kepatuhan Wajib Pajak No
Pertanyaan SS
S N
TS STS
1 Saya mengisi formulir dengan benar, lengkap
dan jelas. 2
Saya melakukan perhitungan dengan benar sesuai dengan ketentuan perundang-undangan
yang berlaku. 3
Saya melakukan pembayaran tepat waktu. 4
Saya menyetor dan melaporkan SPT masa dengan tepat waktu setiap bulannya.
5 Saya tidak pernah menerima surat teguran.
LAMPIRAN III
DESKRIPTIF RESPONDEN Frequency Table
Pengelompokan Responden Be rdasarkan Jenis Kelamin
35 47.9
47.9 47.9
38 52.1
52.1 100.0
73 100.0
100.0 Laki-Laki
Perempuan Total
Valid Frequency
Perc ent Valid Percent
Cumulative Perc ent
Pengelompokan Responden Berdasarkan Usia
12 16.4
16.4 16.4
41 56.2
56.2 72.6
20 27.4
27.4 100.0
73 100.0
100.0 25 thn
26 - 50 thn 51 thn
Total Valid
Frequency Perc ent
Valid Percent Cumulative
Perc ent
Pengelompokan Responden Berdasarkan Pendidikan
34 46.6
46.6 46.6
7 9.6
9.6 56.2
32 43.8
43.8 100.0
73 100.0
100.0 SD SMP SMA
Diploma Sederajat S1 Sederajat
Total Valid
Frequency Perc ent
Valid Percent Cumulative
Perc ent
Pengelompokan Responden Berdasarkan Lama Mendirikan Usaha
29 39.7
39.7 39.7
44 60.3
60.3 100.0
73 100.0
100.0 2 - 5 thn
6 thn Total
Valid Frequency
Perc ent Valid Percent
Cumulative Perc ent
Pengelompokan Responden Berdasarkan Sosialisasi
41 56.2
56.2 56.2
32 43.8
43.8 100.0
73 100.0
100.0 ya
tidak Total
Valid Frequency
Perc ent Valid Percent
Cumulative Perc ent
STATISTIK DESKRIPTIF Descriptives
Descriptive Statistics
73 19
25 20.55
1.616 73
12 20
16.48 1.901
73 18
24 20.88
1.893 73
10 15
12.27 1.250
73 11
15 12.60
1.362 73
Total_KW P Total_PPP
Total_SP Total_KK
Total_KSP Valid N listwise
N Minimum
Maximum Mean
Std. Deviation
A. OUTPUT SPPS ANALISIS DATA : UJI VALIDITAS DAN UJI
RELIABILITAS 1.
VALIDITAS
Correlations
1 .361
.263 .424
.693 .002
.025 .000
.000 73
73 73
73 73
.361 1
.248 .304
.693 .002
.035 .009
.000 73
73 73
73 73
.263 .248
1 .501
.663 .025
.035 .000
.000 73
73 73
73 73
.424 .304
.501 1
.806 .000
.009 .000
.000 73
73 73
73 73
.693 .693
.663 .806
1 .000
.000 .000
.000 73
73 73
73 73
Pearson Correlation Sig. 2-tailed
N Pearson Correlation
Sig. 2-tailed N
Pearson Correlation Sig. 2-tailed
N Pearson Correlation
Sig. 2-tailed N
Pearson Correlation Sig. 2-tailed
N PPP1
PPP2 PPP3
PPP4 PPP_Total
PPP1 PPP2
PPP3 PPP4
PPP_Total
Correlation is significant at the 0.01 level 2-tailed. .
Correlation is significant at the 0.05 level 2-tailed. .
Correlations
1 .373
.373 .340
.245 .567
.001 .001
.003 .037
.000 73
73 73
73 73
72 .373
1 1.000
.432 .376
.823 .001
.000 .000
.001 .000
73 73
73 73
73 72
.373 1.000
1 .432
.376 .823
.001 .000
.000 .001
.000 73
73 73
73 73
72 .340
.432 .432
1 .792
.809 .003
.000 .000
.000 .000
73 73
73 73
73 72
.245 .376
.376 .792
1 .771
.037 .001
.001 .000
.000 73
73 73
73 73
72 .567
.823 .823
.809 .771
1 .000
.000 .000
.000 .000
72 72
72 72
72 72
Pearson Correlation Sig. 2-tailed
N Pearson Correlation
Sig. 2-tailed N
Pearson Correlation Sig. 2-tailed
N Pearson Correlation
Sig. 2-tailed N
Pearson Correlation Sig. 2-tailed
N Pearson Correlation
Sig. 2-tailed N
SP1 SP2
SP3 SP4
SP5 SP_Total
SP1 SP2
SP3 SP4
SP5 SP_Total
Correlation is significant at the 0.01 level 2-tailed. .
Correlation is significant at the 0.05 level 2-tailed. .
Corre lations
1 .412
.618 .817
.000 .000
.000 73
73 73
73 .412
1 .373
.774 .000
.001 .000
73 73
73 73
.618 .373
1 .815
.000 .001
.000 73
73 73
73 .817
.774 .815
1 .000
.000 .000
73 73
73 73
Pearson Correlation Sig. 2-tailed
N Pearson Correlation
Sig. 2-tailed N
Pearson Correlation Sig. 2-tailed
N Pearson Correlation
Sig. 2-tailed N
KK1
KK2 KK3
KK_Total TPWP1
TPWP2 TPWP3
TPWP_Total
Correlation is significant at the 0.01 level 2-tailed. .
Correlations
1 .514
1.000 .931
.000 .000
.000 73
73 73
73 .514
1 .514
.792 .000
.000 .000
73 73
73 73
1.000 .514
1 .931
.000 .000
.000 73
73 73
73 .931
.792 .931
1 .000
.000 .000
73 73
73 73
Pearson Correlation Sig. 2-tailed
N Pearson Correlation
Sig. 2-tailed N
Pearson Correlation Sig. 2-tailed
N Pearson Correlation
Sig. 2-tailed N
KSP1 KSP2
KSP3 KSP_Total
KSP1 KSP2
KSP3 KSP_Total
Correlation is significant at the 0.01 level 2-tailed. .
Correlations
1 .460
.352 .255
.136 .615
.000 .002
.029 .251
.000 73
73 73
73 73
73 .460
1 .764
.635 .205
.801 .000
.000 .000
.082 .000
73 73
73 73
73 73
.352 .764
1 .915
.367 .882
.002 .000
.000 .001
.000 73
73 73
73 73
73 .255
.635 .915
1 .384
.826 .029
.000 .000
.001 .000
73 73
73 73
73 73
.136 .205
.367 .384
1 .601
.251 .082
.001 .001
.000 73
73 73
73 73
73 .615
.801 .882
.826 .601
1 .000
.000 .000
.000 .000
73 73
73 73
73 73
Pearson Correlation Sig. 2-tailed
N Pearson Correlation
Sig. 2-tailed N
Pearson Correlation Sig. 2-tailed
N Pearson Correlation
Sig. 2-tailed N
Pearson Correlation Sig. 2-tailed
N Pearson Correlation
Sig. 2-tailed N
KWP1 KWP2
KWP3 KWP4
KWP5 KWP_Total
KWP1 KWP2
KWP3 KWP4
KWP5 KWP_Total
Correlation is significant at the 0.01 level 2-tailed. .
Correlation is significant at the 0.05 level 2-tailed. .
2. RELIABILITAS
Reliability Statistics
.674 4
Cronbachs Alpha
N of Items
Item-Total Statistics
11.89 2.432
.477 .600
12.25 2.216
.390 .657
12.36 2.566
.459 .616
12.95 1.803
.544 .545
PPP1 PPP2
PPP3 PPP4
Scale Mean if Item Deleted
Scale Variance if
Item Deleted Corrected
Item-Total Correlation
Cronbachs Alpha if Item
Deleted
Reliability Statistics
.819 5
Cronbachs Alpha
N of Items
Item-Total Statistics
17.68 2.885
.400 .835
16.25 2.299
.710 .754
16.25 2.299
.710 .754
16.59 2.273
.676 .763
16.74 2.223
.583 .798
SP1 SP2
SP3 SP4
SP5 Scale Mean if
Item Deleted Scale
Variance if Item Deleted
Corrected Item-Total
Correlation Cronbachs
Alpha if Item Deleted
Reliability Statistics
.712 3
Cronbachs Alpha
N of Items
Item-Total Statistics
7.97 .833
.613 .540
8.41 .773
.435 .761
8.16 .778
.571 .572
KK1 KK2
KK3 Scale Mean if
Item Deleted Scale
Varianc e if Item Deleted
Corrected Item-Total
Correlation Cronbachs
Alpha if Item Deleted
Reliability Statistics
.798 3
Cronbachs Alpha
N of Items
Item-Total Statistics
8.16 .889
.759 .609
8.84 .973
.459 .930
8.21 .860
.750 .611
KSP1 KSP2
KSP3 Scale Mean if
Item Deleted Scale
Variance if Item Deleted
Corrected Item-Total
Correlation Cronbachs
Alpha if Item Deleted
Reliability Statistics
.771 5
Cronbachs Alpha
N of Items
Item-Total Statistics
15.96 1.873
.364 .796
16.32 1.691
.669 .687
16.40 1.715
.813 .656
16.42 1.692
.714 .675
17.10 1.866
.324 .818
KWP1 KWP2
KWP3 KWP4
KWP5 Scale Mean if
Item Deleted Scale
Varianc e if Item Deleted
Corrected Item-Total
Correlation Cronbachs
Alpha if Item Deleted
B. UJI ASUMSI KLASIK
1. UJI NORMALITAS
2. UJI MULTIKOLINEARITAS
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
73 .0000000
1.28616768 .078
.078 -.077
.667 .765
N Mean
Std. Deviation Normal Parameters
a,b
Absolute Positive
Negative Most Extreme
Differenc es Kolmogorov-Smirnov Z
Asymp. Sig. 2-tailed Unstandardiz
ed Residual
Test distribution is Normal. a.
Calculated from data. b.
Coefficients
a
6.081 2.401
2.532 .014
.044 .092
.051 .478
.634 .802
1.247 .353
.089 .413
3.984 .000
.865 1.156
.300 .141
.232 2.123
.037 .781
1.280 .214
.116 .180
1.843 .070
.972 1.028
Constant Total_PPP
Total_SP Total_KK
Total_KSP Model
1 B
Std. Error Unstandardized
Coefficients Beta
Standardized Coefficients
t Sig.
Tolerance VIF
Collinearity Statistics
Dependent Variable: Total_KWP a.
3. UJI HETEROSKEDASTISITAS
C. UJI HIPOTESIS
1. UJI R
2
2. UJI REGRESI BERGANDA F
Coefficients
a
-5.040 1.241
-4.063 .000
.078 .047
.181 1.644
.105 -.656
.048 -.160
-1.349 .181
.045 .040
.142 1.149
.254 -.034
.060 -.057
-.568 .572
Constant Total_PPP
Total_SP Total_KK
Total_KSP Model
1 B
Std. Error Unstandardiz ed
Coefficients Beta
Standardized Coefficients
t Sig.
Dependent Variable: ABS_RES a.
Model Summary
b
.585
a
.342 .303
.68372 Model
1 R
R Square Adjusted
R Square Std. Error of
the Estimate Predictors: Cons tant, Total_KSP, Total_SP, Total_
PPP, Total_KK a.
Dependent Variable: ABS_RES b.
ANOVA
b
16.507 4
4.127 8.828
.000
a
31.788 68
.467 48.296
72 Regression
Residual Total
Model 1
Sum of Squares
df Mean Square
F Sig.
Predictors : Constant, Total_KSP, Total_SP, Total_PPP, Total_KK a.
Dependent Variable: ABS_RES b.
3. UJI NILAI T
Coefficients
a
6.081 2.401
2.532 .014
.044 .092
.051 .478
.634 .353
.089 .413
3.984 .000
.300 .141
.232 2.123
.037 .214
.116 .180
1.843 .070
Constant Total_PPP
Total_SP Total_KK
Total_KSP Model
1 B
Std. Error Unstandardiz ed
Coefficients Beta
Standardized Coefficients
t Sig.
Dependent Variable: Total_KWP a.
Lama Pernah
Pengetahuan dan Pemahaman Pajak No.
Jenis Usia
Pendidikan Mendirikan
Menemukan Item Soal
Responden Kelamin
Terakhir Usaha
Sosialisasi 1
2 3
4 Total
1 L
25 thn Sarjana S1
6 thn Ya
5 5
5 4
19 2
P 26 - 50 thn
Sarjana S1 6 thn
tidak 5
4 4
3 16
3 L
26 - 50 thn Akademi
6 thn Ya
5 5
4 4
18 4
L 51 thn
SD SMP SMA 2 - 5 thn
Ya 4
4 4
4 16
5 p
26 - 50 thn Sarjana S1
2 - 5 thn Ya
5 5
5 4
19 6
L 26 - 50 thn
Sarjana S1 6 thn
Ya 5
5 4
4 18
7 L
26 - 50 thn SD SMP SMA
6 thn Ya
5 4
4 4
17 8
P 26 - 50 thn
Sarjana S1 6 thn
tidak 5
4 4
3 16
9 P
26 - 50 thn Sarjana S1
6 thn tidak
5 4
4 3
16 10
P 26 - 50 thn
Sarjana S1 6 thn
tidak 5
4 4
3 16
11 L
26 - 50 thn Sarjana S1
6 thn tidak
4 4
4 4
16 12
L 26 - 50 thn
Akademi 2 - 5 thn
Ya 5
4 4
3 16
13 P
26 - 50 thn Sarjana S1
6 thn Ya
5 5
4 4
18 14
L 51 thn
Akademi 6 thn
Ya 4
4 4
4 16
15 L
51 thn Sarjana S1
6 thn Ya
5 5
4 4
18 16
P 25 thn
SD SMP SMA 2 - 5 thn
tidak 5
3 3
3 14
17 L
26 - 50 thn SD SMP SMA
6 thn tidak
3 4
4 3
14 18
L 51 thn
Sarjana S1 2 - 5 thn
tidak 5
4 4
5 18
19 L
51 thn SD SMP SMA
6 thn tidak
5 5
5 4
19 20
P 25 thn
SD SMP SMA 2 - 5 thn
Ya 5
4 4
3 16
21 L
26 - 50 thn Sarjana S1
6 thn Ya
4 5
3 2
14 22
P 26 - 50 thn
Sarjana S1 6 thn
Ya 4
5 3
2 14
23 P
25 thn Sarjana S1
6 thn tidak
5 4
5 5
19 24
P 26 - 50 thn
SD SMP SMA 6 thn
tidak 5
5 4
4 18
25 P
26 - 50 thn Sarjana S1
2 - 5 thn tidak
4 2
4 3
13 26
P 26 - 50 thn
Sarjana S1 6 thn
tidak 5
5 5
4 19