ANALISIS KOMPARASI BIAYA TUNGKU SERBUK GERGAJI KAYU DENGAN KOMPOR MINYAK TANAH (Studi Kasus Pada Rumah Tangga Petani di Desa Precet Kecamatan Dau Kabupaten Malang)
ANALISIS KOMPARASI BIAYA TUNGKU SERBUK GERGAJI KAYU
DENGAN KOMPOR MINYAK TANAH (Studi Kasus Pada Rumah
Tangga Petani di Desa Precet Kecamatan DauKabupaten Malang)
Oleh: Eko Bayu Prastyo Adi ( 05720006 )
Agribisnis
Dibuat: 2010-03-23 , dengan 3 file(s).
Keywords: Analisis Komparasi
ABSTRAKSI
Berdasarkan isu pemerintah mencabut subsidi bahan bakar minyak yang menyebabkan harga
minyak dipasar menjadi naik. Dalam rangka mengatasi kelangkaan dan mahalnya harga
bahan bakar minyak masyarakat rumah tangga kembali menggunakan bahan bakar kayu.
Tetapi kayu bakar bukan solusi yang tepat untuk menggantikan kelangkaan bahan bakar
minyak tanah disebabkan ketersedian bahan baku yang semakin menipis. Dari sisi lain tempat
pengolahan kayu dapat diperoleh dengan mudah serbuk gergaji kayu sebagai limbah yang
tidak bermanfaat. Semakin langka dan mahalnya minyak tanah serbuk gergaji bisa
dimanfaatkan sebagai bahan bakar pengganti minyak tanah, dengan memodifikasi tungku
(tempat pembakaran) sedemikian rupa. Tungku tidak praktis seperti kompor minyak, juga
kebersihan dapur kurang jika dibandingkan dengan kompor minyak atau kompor gas
sehingga pengenalan tungku serbuk gergaji lebih relevan pada masyarakat ekonomi kelas
bawah atau di desa.
Berlatar belakang kondisi sebagaimana dipaparkan diatas, penulis berkeinginan untuk
melakukan analisis komparasi biaya tungku serbuk gergaji kayu dengan kompor minyak
tanah. Tujuan dari penelitian ini sebagai berikut: (1) Untuk mendeskripsikan aktifitas
memasak rumah tangga pemakai tungku serbuk gergaji kayu dan kompor minyak. (2) Untuk
mengetahui perbandingan biaya antara memasak skala rumah tangga menggunakan tungku
serbuk gergaji kayu dengan kompor minyak tanah selama sepuluh hari. (3) Untuk mengetahui
efisiensi penggunaan tungku serbuk gergaji kayu dibandingkan dengan kompor minyak
tanah.
Penelitian dilakukan secara Purposive dengan pertimbangan bahwa Desa Precet Kecamatan
Dau Kabupaten Malang merupakan sebagian besar penduduknya bermata pencaharian
sebagai petani. Teknik pengambilan sampel dengan metode Quota Sampling digunakan
apabila populasinya tidak diketahui secara pasti. Setiap lapisan dalam populasi harus diwakili
dengan proporsi yang sama seperti proporsi pada populasinya, maka jumlah quota untuk
setiap lapisan dapat ditentukan. Penentuan responden tungku sebesar 10 responden dan 10
responden untuk kompor minyak.
Dari hasil analisis komparasi biaya rata-rata biaya tetap tungku serbuk gergaji kayu berbeda
dengan kompor minyak tanah. Dari perhitungan stastistik diperoleh t-hitung sebesar 9,887
sedangkan t-tabel pada tingkat taraf kepercayaan 95% adalah 2,228 (dk: 10) berarti t-hitung >
t-tabel maka tolak Ho dan H1 diterima. Dari perhitungan stastistik yang menujukkan
perbedaan tersebut adalah harga beli tungku lebih murah dari harga beli kompor.
Dari hasil analisis komparasi biaya rata-rata biaya variabel tungku serbuk gergaji kayu
berbeda dengan kompor minyak tanah. Dari perhitungan stastistik diperoleh t-hitung sebesar
11,591 sedangkan t-tabel pada tingkat taraf kepercayaan 95% adalah 2,228 (dk: 10) berarti thitung > t-tabel maka tolak Ho dan H1 diterima, yang artinya biaya variabel antara responden
pemakai tungku dengan responden pemakai kompor berbeda, karena harga beli bahan bakar
tungku (serbuk kayu) lebih murah dari harga minyak tanah.
Dari perhitungan stastistik diperoleh t-hitung sebesar 0,142 sedangkan t-tabel pada tingkat
taraf kepercayaan 95% adalah 2,228 (dk: 10) berarti t-hitung < t-tabel maka tolak H1 dan Ho
diterima, yang artinya rata-rata jumlah masakan pada responden pemakai tungku dan
responden pemakai kompor adalah sama.
Dari perhitungan stastistik diperoleh t-hitung sebesar 0,647 sedangkan t-tabel pada tingkat
taraf kepercayaan 95% adalah 2,228 (dk: 10) berarti t-hitung < t-tabel maka tolak H1 dan Ho
diterima, yang artinya rata-rata waktu memasak pada responden pemakai tungku dan
responden pemakai kompor adalah sama.
Bahwa dapat diketahui dari jumlah masakan yang di masak setiap hari, menunjukkan tingkat
kesejahteran dari kedua responden tungku dan kompor tidak jauh berbeda. Karena rata-rata
jumlah beras, sayur, dan lauk yang di masak hampir sama.
Jam memasak responden pemakai tungku rata-rata 43 jam dan responden pemakai kompor
rata-rata 45 jam dalam sepuluh hari, artinya memasak menggunakan tungku atau kompor
tidak ada perbedaan waktu. Biaya total pemakaian tungku rata-rata sebesar Rp 20.200 dan
untuk kompor minyak rata-rata sebesar Rp 32.900, jadi selisih biaya total pemakaian tungku
dan kompor sebesar Rp 12.700, selama sepuluh hari. Biaya pembelian bahan bakar serbuk
gergaji kayu rata-rata sebesar Rp 9000 dan minyak tanah rata-rata sebesar Rp 57.150, jadi
selisih biaya pembelian bahan bakar tungku dan kompor sebesar Rp 48.150 dalam sepuluh
hari. Biaya pemakaian tungku lebih efisien jika dibandingkan dengan menggunakan kompor.
Biaya diperhitungkan yaitu biaya penyusutan dan bahan bakar.
ABSTRACT
Based on rumors government pulls oil fuel subsidy that causes oil price store be to rise. In
order to overcome scarce and the expensive household society oil fuel price returns to use
wood fuel. But firewood not correct solution to replace scarce kerosene fuel caused available
basic commodity more attenuate. From side other wood processing place obtainable easily
wood sawdust as waste bo advantage. More scarceer and the expensive sawdust kerosene can
be maked use upon which burn kerosene successor, with modify hearth (burning place) in
such a manner. Impractical hearth likes oil stove, also kitchen cleanliness less in comparison
with oil stove or gas burner so that sawdust hearth identification relevanter in class economy
society under or at village.
Condition background as explained on, wishful author to does analysis comparison wood
sawdust hearth cost with primus stove. Aim from this watchfulness is as follows: (1) to
describe activities cooks wood sawdust hearth user household and oil stove. (2) to detect cost
comparison between cook household scale uses wood sawdust hearth with primus stove
during ten days. (3) to detect wood sawdust hearth use efficiency is compared with primus
stove.
Watchfulness is done according to purposive with deliberation that village precet district dau
unlucky regency is a large part work knotty the citizen as farmer. Sample taking technique
with method quota sampling used when the population is not known surely. Every layer in
population must be represented with proportion same like proportion in the population, so
total quota to every layer determinable. Hearth respondent determination as big as 10
respondents and 10 respondents for oil stove.
From analysis result comparason wood sawdust hearth permanent cost kerage-cost differs
from primus stove. from calculation stastistik got t-hitung as big as 9,887 while t-tabel in
belief standard level 95% 2,228 (dk: 10) mean t-hitung > t-tabel so refuse ho and h1 accepted.
From calculation stastistik that show difference price buys hearth cheaper than price buy
stove.
From analysis result comparason wood sawdust hearth variable cost kerage-cost differs from
primus stove. From calculation stastistik got t-hitung as big as 11,591 while t-tabel in belief
standard level 95% 2,228 (dk: 10) mean t-hitung > t-tabel so refuse Ho and H1 accepted, that
variable cost between hearth user respondent with stove user respondent differ, because price
buys hearth fuel (wood powder) cheaper than kerosene price.
From calculation stastistik got t-hitung as big as 0,142 while t-tabel in belief standard level
95% 2,228 (dk: 10) mean t-hitung < t-tabel so refuse H1 and Ho accepted, that average dish
total in hearth user respondent and stove user respondent same.
From calculation stastistik got t-hitung as big as 0,647 while t-tabel in belief standard level
95% 2,228 (dk: 10) mean t-hitung < t-tabel so refuse H1 and Ho accepted, that average time
cooks in hearth user respondent and stove user respondent same. That knowable from dish
total at ripe every day, show prosperous level from second hearth respondent and stove not
far differ. Because average rice total, vegetable, and fish at ripe much the same to.
Clock cooks average hearth user respondent 43 clocks and average stove user respondent 45
clocks in ten days, mean to cook to use hearth or stove there is no time difference. Average
hearth use total cost as big as rp 20.200 and for average oil stove as big as rp 32.900, so
hearth use total cost difference and stove as big as rp 12.700, during ten days. Average wood
sawdust fuel purchasing cost as big as rp 9000 and average kerosene as big as rp 57.150, so
hearth fuel purchasing cost difference and stove as big as rp 48.150 in ten days. Hearth use
cost efficienter in comparison with use stove. Cost is calculated that is depreciation expense
and fuel.
DENGAN KOMPOR MINYAK TANAH (Studi Kasus Pada Rumah
Tangga Petani di Desa Precet Kecamatan DauKabupaten Malang)
Oleh: Eko Bayu Prastyo Adi ( 05720006 )
Agribisnis
Dibuat: 2010-03-23 , dengan 3 file(s).
Keywords: Analisis Komparasi
ABSTRAKSI
Berdasarkan isu pemerintah mencabut subsidi bahan bakar minyak yang menyebabkan harga
minyak dipasar menjadi naik. Dalam rangka mengatasi kelangkaan dan mahalnya harga
bahan bakar minyak masyarakat rumah tangga kembali menggunakan bahan bakar kayu.
Tetapi kayu bakar bukan solusi yang tepat untuk menggantikan kelangkaan bahan bakar
minyak tanah disebabkan ketersedian bahan baku yang semakin menipis. Dari sisi lain tempat
pengolahan kayu dapat diperoleh dengan mudah serbuk gergaji kayu sebagai limbah yang
tidak bermanfaat. Semakin langka dan mahalnya minyak tanah serbuk gergaji bisa
dimanfaatkan sebagai bahan bakar pengganti minyak tanah, dengan memodifikasi tungku
(tempat pembakaran) sedemikian rupa. Tungku tidak praktis seperti kompor minyak, juga
kebersihan dapur kurang jika dibandingkan dengan kompor minyak atau kompor gas
sehingga pengenalan tungku serbuk gergaji lebih relevan pada masyarakat ekonomi kelas
bawah atau di desa.
Berlatar belakang kondisi sebagaimana dipaparkan diatas, penulis berkeinginan untuk
melakukan analisis komparasi biaya tungku serbuk gergaji kayu dengan kompor minyak
tanah. Tujuan dari penelitian ini sebagai berikut: (1) Untuk mendeskripsikan aktifitas
memasak rumah tangga pemakai tungku serbuk gergaji kayu dan kompor minyak. (2) Untuk
mengetahui perbandingan biaya antara memasak skala rumah tangga menggunakan tungku
serbuk gergaji kayu dengan kompor minyak tanah selama sepuluh hari. (3) Untuk mengetahui
efisiensi penggunaan tungku serbuk gergaji kayu dibandingkan dengan kompor minyak
tanah.
Penelitian dilakukan secara Purposive dengan pertimbangan bahwa Desa Precet Kecamatan
Dau Kabupaten Malang merupakan sebagian besar penduduknya bermata pencaharian
sebagai petani. Teknik pengambilan sampel dengan metode Quota Sampling digunakan
apabila populasinya tidak diketahui secara pasti. Setiap lapisan dalam populasi harus diwakili
dengan proporsi yang sama seperti proporsi pada populasinya, maka jumlah quota untuk
setiap lapisan dapat ditentukan. Penentuan responden tungku sebesar 10 responden dan 10
responden untuk kompor minyak.
Dari hasil analisis komparasi biaya rata-rata biaya tetap tungku serbuk gergaji kayu berbeda
dengan kompor minyak tanah. Dari perhitungan stastistik diperoleh t-hitung sebesar 9,887
sedangkan t-tabel pada tingkat taraf kepercayaan 95% adalah 2,228 (dk: 10) berarti t-hitung >
t-tabel maka tolak Ho dan H1 diterima. Dari perhitungan stastistik yang menujukkan
perbedaan tersebut adalah harga beli tungku lebih murah dari harga beli kompor.
Dari hasil analisis komparasi biaya rata-rata biaya variabel tungku serbuk gergaji kayu
berbeda dengan kompor minyak tanah. Dari perhitungan stastistik diperoleh t-hitung sebesar
11,591 sedangkan t-tabel pada tingkat taraf kepercayaan 95% adalah 2,228 (dk: 10) berarti thitung > t-tabel maka tolak Ho dan H1 diterima, yang artinya biaya variabel antara responden
pemakai tungku dengan responden pemakai kompor berbeda, karena harga beli bahan bakar
tungku (serbuk kayu) lebih murah dari harga minyak tanah.
Dari perhitungan stastistik diperoleh t-hitung sebesar 0,142 sedangkan t-tabel pada tingkat
taraf kepercayaan 95% adalah 2,228 (dk: 10) berarti t-hitung < t-tabel maka tolak H1 dan Ho
diterima, yang artinya rata-rata jumlah masakan pada responden pemakai tungku dan
responden pemakai kompor adalah sama.
Dari perhitungan stastistik diperoleh t-hitung sebesar 0,647 sedangkan t-tabel pada tingkat
taraf kepercayaan 95% adalah 2,228 (dk: 10) berarti t-hitung < t-tabel maka tolak H1 dan Ho
diterima, yang artinya rata-rata waktu memasak pada responden pemakai tungku dan
responden pemakai kompor adalah sama.
Bahwa dapat diketahui dari jumlah masakan yang di masak setiap hari, menunjukkan tingkat
kesejahteran dari kedua responden tungku dan kompor tidak jauh berbeda. Karena rata-rata
jumlah beras, sayur, dan lauk yang di masak hampir sama.
Jam memasak responden pemakai tungku rata-rata 43 jam dan responden pemakai kompor
rata-rata 45 jam dalam sepuluh hari, artinya memasak menggunakan tungku atau kompor
tidak ada perbedaan waktu. Biaya total pemakaian tungku rata-rata sebesar Rp 20.200 dan
untuk kompor minyak rata-rata sebesar Rp 32.900, jadi selisih biaya total pemakaian tungku
dan kompor sebesar Rp 12.700, selama sepuluh hari. Biaya pembelian bahan bakar serbuk
gergaji kayu rata-rata sebesar Rp 9000 dan minyak tanah rata-rata sebesar Rp 57.150, jadi
selisih biaya pembelian bahan bakar tungku dan kompor sebesar Rp 48.150 dalam sepuluh
hari. Biaya pemakaian tungku lebih efisien jika dibandingkan dengan menggunakan kompor.
Biaya diperhitungkan yaitu biaya penyusutan dan bahan bakar.
ABSTRACT
Based on rumors government pulls oil fuel subsidy that causes oil price store be to rise. In
order to overcome scarce and the expensive household society oil fuel price returns to use
wood fuel. But firewood not correct solution to replace scarce kerosene fuel caused available
basic commodity more attenuate. From side other wood processing place obtainable easily
wood sawdust as waste bo advantage. More scarceer and the expensive sawdust kerosene can
be maked use upon which burn kerosene successor, with modify hearth (burning place) in
such a manner. Impractical hearth likes oil stove, also kitchen cleanliness less in comparison
with oil stove or gas burner so that sawdust hearth identification relevanter in class economy
society under or at village.
Condition background as explained on, wishful author to does analysis comparison wood
sawdust hearth cost with primus stove. Aim from this watchfulness is as follows: (1) to
describe activities cooks wood sawdust hearth user household and oil stove. (2) to detect cost
comparison between cook household scale uses wood sawdust hearth with primus stove
during ten days. (3) to detect wood sawdust hearth use efficiency is compared with primus
stove.
Watchfulness is done according to purposive with deliberation that village precet district dau
unlucky regency is a large part work knotty the citizen as farmer. Sample taking technique
with method quota sampling used when the population is not known surely. Every layer in
population must be represented with proportion same like proportion in the population, so
total quota to every layer determinable. Hearth respondent determination as big as 10
respondents and 10 respondents for oil stove.
From analysis result comparason wood sawdust hearth permanent cost kerage-cost differs
from primus stove. from calculation stastistik got t-hitung as big as 9,887 while t-tabel in
belief standard level 95% 2,228 (dk: 10) mean t-hitung > t-tabel so refuse ho and h1 accepted.
From calculation stastistik that show difference price buys hearth cheaper than price buy
stove.
From analysis result comparason wood sawdust hearth variable cost kerage-cost differs from
primus stove. From calculation stastistik got t-hitung as big as 11,591 while t-tabel in belief
standard level 95% 2,228 (dk: 10) mean t-hitung > t-tabel so refuse Ho and H1 accepted, that
variable cost between hearth user respondent with stove user respondent differ, because price
buys hearth fuel (wood powder) cheaper than kerosene price.
From calculation stastistik got t-hitung as big as 0,142 while t-tabel in belief standard level
95% 2,228 (dk: 10) mean t-hitung < t-tabel so refuse H1 and Ho accepted, that average dish
total in hearth user respondent and stove user respondent same.
From calculation stastistik got t-hitung as big as 0,647 while t-tabel in belief standard level
95% 2,228 (dk: 10) mean t-hitung < t-tabel so refuse H1 and Ho accepted, that average time
cooks in hearth user respondent and stove user respondent same. That knowable from dish
total at ripe every day, show prosperous level from second hearth respondent and stove not
far differ. Because average rice total, vegetable, and fish at ripe much the same to.
Clock cooks average hearth user respondent 43 clocks and average stove user respondent 45
clocks in ten days, mean to cook to use hearth or stove there is no time difference. Average
hearth use total cost as big as rp 20.200 and for average oil stove as big as rp 32.900, so
hearth use total cost difference and stove as big as rp 12.700, during ten days. Average wood
sawdust fuel purchasing cost as big as rp 9000 and average kerosene as big as rp 57.150, so
hearth fuel purchasing cost difference and stove as big as rp 48.150 in ten days. Hearth use
cost efficienter in comparison with use stove. Cost is calculated that is depreciation expense
and fuel.