ANALISIS KOMPARASI BIAYA TUNGKU SERBUK GERGAJI KAYU DENGAN KOMPOR MINYAK TANAH (Studi Kasus Pada Rumah Tangga Petani di Desa Precet Kecamatan DauKabupaten Malang)
ANALISIS KOMPARASI BIAYA TUNGKU SERBUK GERGAJI KAYU
DENGAN KOMPOR MINYAK TANAH (Studi Kasus Pada Rumah Tangga
Petani di Desa Precet Kecamatan DauKabupaten Malang)
Oleh: Eko Bayu Prastyo Adi ( 05720006 )
Agribisnis
Dibuat: 2010-03-23 , dengan 3 file(s).
Keywords: Analisis Komparasi
ABSTRAKSI
Berdasarkan isu pemerintah mencabut subsidi bahan bakar minyak yang menyebabkan harga
minyak dipasar menjadi naik. Dalam rangka mengatasi kelangkaan dan mahalnya harga bahan
bakar minyak masyarakat rumah tangga kembali menggunakan bahan bakar kayu. Tetapi kayu
bakar bukan solusi yang tepat untuk menggantikan kelangkaan bahan bakar minyak tanah
disebabkan ketersedian bahan baku yang semakin menipis. Dari sisi lain tempat pengolahan kayu
dapat diperoleh dengan mudah serbuk gergaji kayu sebagai limbah yang tidak bermanfaat.
Semakin langka dan mahalnya minyak tanah serbuk gergaji bisa dimanfaatkan sebagai bahan
bakar pengganti minyak tanah, dengan memodifikasi tungku (tempat pembakaran) sedemikian
rupa. Tungku tidak praktis seperti kompor minyak, juga kebersihan dapur kurang jika
dibandingkan dengan kompor minyak atau kompor gas sehingga pengenalan tungku serbuk
gergaji lebih relevan pada masyarakat ekonomi kelas bawah atau di desa.
Berlatar belakang kondisi sebagaimana dipaparkan diatas, penulis berkeinginan untuk melakukan
analisis komparasi biaya tungku serbuk gergaji kayu dengan kompor minyak tanah. Tujuan dari
penelitian ini sebagai berikut: (1) Untuk mendeskripsikan aktifitas memasak rumah tangga
pemakai tungku serbuk gergaji kayu dan kompor minyak. (2) Untuk mengetahui perbandingan
biaya antara memasak skala rumah tangga menggunakan tungku serbuk gergaji kayu dengan
kompor minyak tanah selama sepuluh hari. (3) Untuk mengetahui efisiensi penggunaan tungku
serbuk gergaji kayu dibandingkan dengan kompor minyak tanah.
Penelitian dilakukan secara Purposive dengan pertimbangan bahwa Desa Precet Kecamatan Dau
Kabupaten Malang merupakan sebagian besar penduduknya bermata pencaharian sebagai petani.
Teknik pengambilan sampel dengan metode Quota Sampling digunakan apabila populasinya
tidak diketahui secara pasti. Setiap lapisan dalam populasi harus diwakili dengan proporsi yang
sama seperti proporsi pada populasinya, maka jumlah quota untuk setiap lapisan dapat
ditentukan. Penentuan responden tungku sebesar 10 responden dan 10 responden untuk kompor
minyak.
Dari hasil analisis komparasi biaya rata-rata biaya tetap tungku serbuk gergaji kayu berbeda
dengan kompor minyak tanah. Dari perhitungan stastistik diperoleh t-hitung sebesar 9,887
sedangkan t-tabel pada tingkat taraf kepercayaan 95% adalah 2,228 (dk: 10) berarti t-hitung > ttabel maka tolak Ho dan H1 diterima. Dari perhitungan stastistik yang menujukkan perbedaan
tersebut adalah harga beli tungku lebih murah dari harga beli kompor.
Dari hasil analisis komparasi biaya rata-rata biaya variabel tungku serbuk gergaji kayu berbeda
dengan kompor minyak tanah. Dari perhitungan stastistik diperoleh t-hitung sebesar 11,591
sedangkan t-tabel pada tingkat taraf kepercayaan 95% adalah 2,228 (dk: 10) berarti t-hitung > ttabel maka tolak Ho dan H1 diterima, yang artinya biaya variabel antara responden pemakai
tungku dengan responden pemakai kompor berbeda, karena harga beli bahan bakar tungku
(serbuk kayu) lebih murah dari harga minyak tanah.
Dari perhitungan stastistik diperoleh t-hitung sebesar 0,142 sedangkan t-tabel pada tingkat taraf
kepercayaan 95% adalah 2,228 (dk: 10) berarti t-hitung < t-tabel maka tolak H1 dan Ho diterima,
yang artinya rata-rata jumlah masakan pada responden pemakai tungku dan responden pemakai
kompor adalah sama.
Dari perhitungan stastistik diperoleh t-hitung sebesar 0,647 sedangkan t-tabel pada tingkat taraf
kepercayaan 95% adalah 2,228 (dk: 10) berarti t-hitung < t-tabel maka tolak H1 dan Ho diterima,
yang artinya rata-rata waktu memasak pada responden pemakai tungku dan responden pemakai
kompor adalah sama.
Bahwa dapat diketahui dari jumlah masakan yang di masak setiap hari, menunjukkan tingkat
kesejahteran dari kedua responden tungku dan kompor tidak jauh berbeda. Karena rata-rata
jumlah beras, sayur, dan lauk yang di masak hampir sama.
Jam memasak responden pemakai tungku rata-rata 43 jam dan responden pemakai kompor ratarata 45 jam dalam sepuluh hari, artinya memasak menggunakan tungku atau kompor tidak ada
perbedaan waktu. Biaya total pemakaian tungku rata-rata sebesar Rp 20.200 dan untuk kompor
minyak rata-rata sebesar Rp 32.900, jadi selisih biaya total pemakaian tungku dan kompor
sebesar Rp 12.700, selama sepuluh hari. Biaya pembelian bahan bakar serbuk gergaji kayu ratarata sebesar Rp 9000 dan minyak tanah rata-rata sebesar Rp 57.150, jadi selisih biaya pembelian
bahan bakar tungku dan kompor sebesar Rp 48.150 dalam sepuluh hari. Biaya pemakaian tungku
lebih efisien jika dibandingkan dengan menggunakan kompor. Biaya diperhitungkan yaitu biaya
penyusutan dan bahan bakar.
ABSTRACT
Based on rumors government pulls oil fuel subsidy that causes oil price store be to rise. In order
to overcome scarce and the expensive household society oil fuel price returns to use wood fuel.
But firewood not correct solution to replace scarce kerosene fuel caused available basic
commodity more attenuate. From side other wood processing place obtainable easily wood
sawdust as waste bo advantage. More scarceer and the expensive sawdust kerosene can be
maked use upon which burn kerosene successor, with modify hearth (burning place) in such a
manner. Impractical hearth likes oil stove, also kitchen cleanliness less in comparison with oil
stove or gas burner so that sawdust hearth identification relevanter in class economy society
under or at village.
Condition background as explained on, wishful author to does analysis comparison wood
sawdust hearth cost with primus stove. Aim from this watchfulness is as follows: (1) to describe
activities cooks wood sawdust hearth user household and oil stove. (2) to detect cost comparison
between cook household scale uses wood sawdust hearth with primus stove during ten days. (3)
to detect wood sawdust hearth use efficiency is compared with primus stove.
Watchfulness is done according to purposive with deliberation that village precet district dau
unlucky regency is a large part work knotty the citizen as farmer. Sample taking technique with
method quota sampling used when the population is not known surely. Every layer in population
must be represented with proportion same like proportion in the population, so total quota to
every layer determinable. Hearth respondent determination as big as 10 respondents and 10
respondents for oil stove.
From analysis result comparason wood sawdust hearth permanent cost kerage-cost differs from
primus stove. from calculation stastistik got t-hitung as big as 9,887 while t-tabel in belief
standard level 95% 2,228 (dk: 10) mean t-hitung > t-tabel so refuse ho and h1 accepted. From
calculation stastistik that show difference price buys hearth cheaper than price buy stove.
From analysis result comparason wood sawdust hearth variable cost kerage-cost differs from
primus stove. From calculation stastistik got t-hitung as big as 11,591 while t-tabel in belief
standard level 95% 2,228 (dk: 10) mean t-hitung > t-tabel so refuse Ho and H1 accepted, that
variable cost between hearth user respondent with stove user respondent differ, because price
buys hearth fuel (wood powder) cheaper than kerosene price.
From calculation stastistik got t-hitung as big as 0,142 while t-tabel in belief standard level 95%
2,228 (dk: 10) mean t-hitung < t-tabel so refuse H1 and Ho accepted, that average dish total in
hearth user respondent and stove user respondent same.
From calculation stastistik got t-hitung as big as 0,647 while t-tabel in belief standard level 95%
2,228 (dk: 10) mean t-hitung < t-tabel so refuse H1 and Ho accepted, that average time cooks in
hearth user respondent and stove user respondent same. That knowable from dish total at ripe
every day, show prosperous level from second hearth respondent and stove not far differ.
Because average rice total, vegetable, and fish at ripe much the same to.
Clock cooks average hearth user respondent 43 clocks and average stove user respondent 45
clocks in ten days, mean to cook to use hearth or stove there is no time difference. Average
hearth use total cost as big as rp 20.200 and for average oil stove as big as rp 32.900, so hearth
use total cost difference and stove as big as rp 12.700, during ten days. Average wood sawdust
fuel purchasing cost as big as rp 9000 and average kerosene as big as rp 57.150, so hearth fuel
purchasing cost difference and stove as big as rp 48.150 in ten days. Hearth use cost efficienter
in comparison with use stove. Cost is calculated that is depreciation expense and fuel.
DENGAN KOMPOR MINYAK TANAH (Studi Kasus Pada Rumah Tangga
Petani di Desa Precet Kecamatan DauKabupaten Malang)
Oleh: Eko Bayu Prastyo Adi ( 05720006 )
Agribisnis
Dibuat: 2010-03-23 , dengan 3 file(s).
Keywords: Analisis Komparasi
ABSTRAKSI
Berdasarkan isu pemerintah mencabut subsidi bahan bakar minyak yang menyebabkan harga
minyak dipasar menjadi naik. Dalam rangka mengatasi kelangkaan dan mahalnya harga bahan
bakar minyak masyarakat rumah tangga kembali menggunakan bahan bakar kayu. Tetapi kayu
bakar bukan solusi yang tepat untuk menggantikan kelangkaan bahan bakar minyak tanah
disebabkan ketersedian bahan baku yang semakin menipis. Dari sisi lain tempat pengolahan kayu
dapat diperoleh dengan mudah serbuk gergaji kayu sebagai limbah yang tidak bermanfaat.
Semakin langka dan mahalnya minyak tanah serbuk gergaji bisa dimanfaatkan sebagai bahan
bakar pengganti minyak tanah, dengan memodifikasi tungku (tempat pembakaran) sedemikian
rupa. Tungku tidak praktis seperti kompor minyak, juga kebersihan dapur kurang jika
dibandingkan dengan kompor minyak atau kompor gas sehingga pengenalan tungku serbuk
gergaji lebih relevan pada masyarakat ekonomi kelas bawah atau di desa.
Berlatar belakang kondisi sebagaimana dipaparkan diatas, penulis berkeinginan untuk melakukan
analisis komparasi biaya tungku serbuk gergaji kayu dengan kompor minyak tanah. Tujuan dari
penelitian ini sebagai berikut: (1) Untuk mendeskripsikan aktifitas memasak rumah tangga
pemakai tungku serbuk gergaji kayu dan kompor minyak. (2) Untuk mengetahui perbandingan
biaya antara memasak skala rumah tangga menggunakan tungku serbuk gergaji kayu dengan
kompor minyak tanah selama sepuluh hari. (3) Untuk mengetahui efisiensi penggunaan tungku
serbuk gergaji kayu dibandingkan dengan kompor minyak tanah.
Penelitian dilakukan secara Purposive dengan pertimbangan bahwa Desa Precet Kecamatan Dau
Kabupaten Malang merupakan sebagian besar penduduknya bermata pencaharian sebagai petani.
Teknik pengambilan sampel dengan metode Quota Sampling digunakan apabila populasinya
tidak diketahui secara pasti. Setiap lapisan dalam populasi harus diwakili dengan proporsi yang
sama seperti proporsi pada populasinya, maka jumlah quota untuk setiap lapisan dapat
ditentukan. Penentuan responden tungku sebesar 10 responden dan 10 responden untuk kompor
minyak.
Dari hasil analisis komparasi biaya rata-rata biaya tetap tungku serbuk gergaji kayu berbeda
dengan kompor minyak tanah. Dari perhitungan stastistik diperoleh t-hitung sebesar 9,887
sedangkan t-tabel pada tingkat taraf kepercayaan 95% adalah 2,228 (dk: 10) berarti t-hitung > ttabel maka tolak Ho dan H1 diterima. Dari perhitungan stastistik yang menujukkan perbedaan
tersebut adalah harga beli tungku lebih murah dari harga beli kompor.
Dari hasil analisis komparasi biaya rata-rata biaya variabel tungku serbuk gergaji kayu berbeda
dengan kompor minyak tanah. Dari perhitungan stastistik diperoleh t-hitung sebesar 11,591
sedangkan t-tabel pada tingkat taraf kepercayaan 95% adalah 2,228 (dk: 10) berarti t-hitung > ttabel maka tolak Ho dan H1 diterima, yang artinya biaya variabel antara responden pemakai
tungku dengan responden pemakai kompor berbeda, karena harga beli bahan bakar tungku
(serbuk kayu) lebih murah dari harga minyak tanah.
Dari perhitungan stastistik diperoleh t-hitung sebesar 0,142 sedangkan t-tabel pada tingkat taraf
kepercayaan 95% adalah 2,228 (dk: 10) berarti t-hitung < t-tabel maka tolak H1 dan Ho diterima,
yang artinya rata-rata jumlah masakan pada responden pemakai tungku dan responden pemakai
kompor adalah sama.
Dari perhitungan stastistik diperoleh t-hitung sebesar 0,647 sedangkan t-tabel pada tingkat taraf
kepercayaan 95% adalah 2,228 (dk: 10) berarti t-hitung < t-tabel maka tolak H1 dan Ho diterima,
yang artinya rata-rata waktu memasak pada responden pemakai tungku dan responden pemakai
kompor adalah sama.
Bahwa dapat diketahui dari jumlah masakan yang di masak setiap hari, menunjukkan tingkat
kesejahteran dari kedua responden tungku dan kompor tidak jauh berbeda. Karena rata-rata
jumlah beras, sayur, dan lauk yang di masak hampir sama.
Jam memasak responden pemakai tungku rata-rata 43 jam dan responden pemakai kompor ratarata 45 jam dalam sepuluh hari, artinya memasak menggunakan tungku atau kompor tidak ada
perbedaan waktu. Biaya total pemakaian tungku rata-rata sebesar Rp 20.200 dan untuk kompor
minyak rata-rata sebesar Rp 32.900, jadi selisih biaya total pemakaian tungku dan kompor
sebesar Rp 12.700, selama sepuluh hari. Biaya pembelian bahan bakar serbuk gergaji kayu ratarata sebesar Rp 9000 dan minyak tanah rata-rata sebesar Rp 57.150, jadi selisih biaya pembelian
bahan bakar tungku dan kompor sebesar Rp 48.150 dalam sepuluh hari. Biaya pemakaian tungku
lebih efisien jika dibandingkan dengan menggunakan kompor. Biaya diperhitungkan yaitu biaya
penyusutan dan bahan bakar.
ABSTRACT
Based on rumors government pulls oil fuel subsidy that causes oil price store be to rise. In order
to overcome scarce and the expensive household society oil fuel price returns to use wood fuel.
But firewood not correct solution to replace scarce kerosene fuel caused available basic
commodity more attenuate. From side other wood processing place obtainable easily wood
sawdust as waste bo advantage. More scarceer and the expensive sawdust kerosene can be
maked use upon which burn kerosene successor, with modify hearth (burning place) in such a
manner. Impractical hearth likes oil stove, also kitchen cleanliness less in comparison with oil
stove or gas burner so that sawdust hearth identification relevanter in class economy society
under or at village.
Condition background as explained on, wishful author to does analysis comparison wood
sawdust hearth cost with primus stove. Aim from this watchfulness is as follows: (1) to describe
activities cooks wood sawdust hearth user household and oil stove. (2) to detect cost comparison
between cook household scale uses wood sawdust hearth with primus stove during ten days. (3)
to detect wood sawdust hearth use efficiency is compared with primus stove.
Watchfulness is done according to purposive with deliberation that village precet district dau
unlucky regency is a large part work knotty the citizen as farmer. Sample taking technique with
method quota sampling used when the population is not known surely. Every layer in population
must be represented with proportion same like proportion in the population, so total quota to
every layer determinable. Hearth respondent determination as big as 10 respondents and 10
respondents for oil stove.
From analysis result comparason wood sawdust hearth permanent cost kerage-cost differs from
primus stove. from calculation stastistik got t-hitung as big as 9,887 while t-tabel in belief
standard level 95% 2,228 (dk: 10) mean t-hitung > t-tabel so refuse ho and h1 accepted. From
calculation stastistik that show difference price buys hearth cheaper than price buy stove.
From analysis result comparason wood sawdust hearth variable cost kerage-cost differs from
primus stove. From calculation stastistik got t-hitung as big as 11,591 while t-tabel in belief
standard level 95% 2,228 (dk: 10) mean t-hitung > t-tabel so refuse Ho and H1 accepted, that
variable cost between hearth user respondent with stove user respondent differ, because price
buys hearth fuel (wood powder) cheaper than kerosene price.
From calculation stastistik got t-hitung as big as 0,142 while t-tabel in belief standard level 95%
2,228 (dk: 10) mean t-hitung < t-tabel so refuse H1 and Ho accepted, that average dish total in
hearth user respondent and stove user respondent same.
From calculation stastistik got t-hitung as big as 0,647 while t-tabel in belief standard level 95%
2,228 (dk: 10) mean t-hitung < t-tabel so refuse H1 and Ho accepted, that average time cooks in
hearth user respondent and stove user respondent same. That knowable from dish total at ripe
every day, show prosperous level from second hearth respondent and stove not far differ.
Because average rice total, vegetable, and fish at ripe much the same to.
Clock cooks average hearth user respondent 43 clocks and average stove user respondent 45
clocks in ten days, mean to cook to use hearth or stove there is no time difference. Average
hearth use total cost as big as rp 20.200 and for average oil stove as big as rp 32.900, so hearth
use total cost difference and stove as big as rp 12.700, during ten days. Average wood sawdust
fuel purchasing cost as big as rp 9000 and average kerosene as big as rp 57.150, so hearth fuel
purchasing cost difference and stove as big as rp 48.150 in ten days. Hearth use cost efficienter
in comparison with use stove. Cost is calculated that is depreciation expense and fuel.