Populasi dan Sampel penelitian

jumlah 125 responden di seluruh BLU Unud yang terlibat langsung dan aktif dalam implementasi SIAKU. meliputi: BPP, verifikator, dan staf keuanganoperator

4.5 Jenis , Sumber, dan Metode Pengumpulan Data

Penelitian ini menggunakan data kuantitatif dan kualitataif yang bersumber dari data primer yang dikumpulkan menggunakan kuesioner yang telah dikembangkan oleh para peneliti sebelumnya, yaitu: 1 instrumen yang dikembangkan oleh Doll dan Torkzadeh 1998 dalam Seddon Yip 1992 untuk kinerja SIA kepuasan pengguna sistem, 2 instrumen yang dikembangkan Choe 1996 untuk mengukur kinerja SIA intensitas penggunaan sistem, 3 Kapabilitas personil sistem informasi diukur dengan menggunakan rata-rata tingkat pendidikan personil SI Soegiharto, 2001, Pelatihan dan pendidikan pengguna diukur dengan pertanyaan apakah terdapat pelatihan dan pendidikan yang berkaitan dengan sistem informasi yang disediakan oleh perusahaan atau departemen Soegiharto, 2001, ukuran organisasi diukur dengan jumlah karyawan Soegiharto, 2001, instrumen terdiri dari lima item dari Choe 1996 dalam Soegiharto 2001 yang mengukur status saat ini dari prosedur pengendalian proyek untuk mengukur formalisasi pengembangan system, Komite Pengendali SI diukur dengan menanyakan apakah sub-unitprogram studi mempunyai komite pengendali untuk sistem informasi Soegiharto, 2001, sedangkan dukungan top manajemen diukur dengan menggunakan kuesioner yang dikembangkan oleh Choe 1996. Agar lebih sesuai dengan kondisi atau karakteristik Unud sebagai sebuah badan layanan umum BLU maka dilakukan beberapa penyesuian terhadap kuesioner yang diadopsi dari para peneliti sebelumnya. Penyesuaian dimaksud terkait dengan redaksional dan jumlah pertanyaan tetapi tidak mengubah konstruknya.

4.6 Teknik Analisis data

Teknik analisis data dalam penelitian ini menggunakan Moderated Regression Analysis MRA dengan menggunakan program Statistical Product and Service Solution SPSS. Teknik ini digunakan untuk mengetahui pengaruh moderasi komitmen organisasional dan dukungan sebagai variabel pemoderasi. Tahapan analisis dalam penelitian ini yaitu, uji asumsi klasik, perumusan model Moderated Regression Analysis MRA , koefisien determinasi, uji kesesuaian model uji F, dan uji t. Uji asumsi klasik Pengujian regresi dalam penelitian ini menggunakan metode ordinary least squares OLS sehingga agar hasil linier dapat dijadikan model yang bermanfaat untuk prediksi maka harus memenuhi syarat-syarat lolos uji asumsi klasik yaitu data tersebut harus terdistribusi secara normal, tidak mengandung multikolinearitas, dan heterokedastisitas. 1 Uji Normalitas Uji normalitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi, variabel pengganggu atau residual memiliki distribusi normal. Pengujian ini menggunakan uji Kolmogorov-Smirnov. Data residual terdistribusi normal apabila nilai signifikansi dari Kolmogorov-Smirnov 0,05 Ghozali, 2013. 2 Uji Heteroskedastisitas Uji heteroskedastisitas bertujuan untuk mengetahui apakah dalam model regresi terjadi ketidaksamaan varian dari residual suatu pengamatan ke pengamatan lain Ghozali, 2013. Pengujian ini dilakukan dengan uji Glejser

Dokumen yang terkait

FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KINERJA SISTEM INFORMASI AKUNTANSI Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kinerja Sistem Informasi Akuntansi(Studi Pada Pt Angkasa Pura I Bandara Adi Sumarmo).

0 3 17

FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KINERJA SISTEM INFORMASI AKUNTANSI Faktor-faktor yang Mempengaruhi Kinerja Sistem Informasi Akuntansi (Studi Kasus pada RS. PKU Muhammadiyah Surakarta).

0 2 15

FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KINERJA SISTEM INFORMASI AKUNTANSI Faktor-faktor yang Mempengaruhi Kinerja Sistem Informasi Akuntansi (Studi Kasus pada RS. PKU Muhammadiyah Surakarta).

0 3 18

FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KINERJA SISTEM INFORMASI AKUNTANSI Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kinerja Sistem Informasi Akuntansi (Survey pada PD.BPR BKK PURWODADI).

0 3 16

FAKTOR–FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KINERJA SISTEM INFORMASI AKUNTANSI Faktor–Faktor Yang Mempengaruhi Kinerja Sistem Informasi Akuntansi Studi Empiris Pada Rumah Sakit Umum PKU Muhammadiyah Surakarta).

0 2 17

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KINERJA SISTEM INFORMASI AKUNTANSI Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kinerja Sistem Informasi Akuntansi(Studi Kasus Pada Bank Jateng Di Kabupaten Sragen).

0 2 15

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KINERJA SISTEM INFORMASI AKUNTANSI Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kinerja Sistem Informasi Akuntansi(Studi Kasus Pada Bank Jateng Di Kabupaten Sragen).

1 2 16

ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG BERPENGARUH TERHADAP MINAT PEMANFAATAN SISTEM INFORMASI AKUNTANSI TERHADAP PENGGUNAAN Analisis Faktor-Faktor Yang Berpengaruh Terhadap Minat Pemanfaatan Sistem Informasi Akuntansi Terhadap Penggunaan Sistem Informasi Akuntansi

0 1 17

Faktor-Faktor yang Berpengaruh pada Kinerja Sistem Informasi Akuntansi (Studi Kasus pada Badan Layanan Umum Unud).

0 0 5

FAKTOR – FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KINERJA SISTEM INFORMASI AKUNTANSI (STUDI KASUS PADA CV JAYA MOTOR)

0 2 17