Uji Kualitas Data Penemuan dan Pembahasan

45 Tabel 4.6. Lama Berprofesi Sebagai Auditor Lama Bekerja Absolut Persentase ≤ 5 tahun 36 72 5 tahun 14 28 Jumlah 50 100 Sumber : Hasil penelitian yang diolah, 2010 Pada tabel 4.6. dapat dilihat bahwa jumlah responden berdasarkan lama berprofesi sebagai auditor adalah diatas 5 tahun yaitu sebanyak 14 orang atau sebesar 28 sedangkan sisanya sebanyak 36 orang atau sebesar 72 telah berprofesi sebagai auditor tidak lebih dari 5 tahun.

2. Uji Kualitas Data

a. Uji Reliabilitas Uji reliabilitas ini dilakukan untuk menguji konsistensi jawaban dari responden melalui pertanyaan yang diberikan. Hasil dari pengujian reliabilitas digunakan untuk mengetahui apakah instrumen penelitian yang dipakai dapat digunakan berkali-kali pada waktu yang berbeda. Reliabilitas sebenarnya adalah alat untuk mengukur suatu kuesioner yang merupakan indikator dari variabel atau konstruk. Suatu kuesioner dapat dikatakan reliable atau handal jika jawaban responden terhadap pertanyaan adalah konsisten atau stabil dari waktu ke waktu. Dalam pengujian reliabilitas ini, peneliti menggunakan metode statistik Cronbach Alpha dengan signifikansi yang digunakan sebesar 0,6 dimana jika nilai Cronbach Alpha dari suatu variabel lebih besar dari 0,6 maka butir pertanyaan yang diajukan dalam pengukuran 46 instrumen tersebut memiliki reliabilitas yang memadai. Sebaliknya, jika nilai Cronbach Alpha dari suatu variabel lebih kecil dari 0,6 maka butir pertanyaan tersebut tidak realible. Nunnally, 1967 dalam Ghozali, 2001:42. Tabel 4.7. Hasil Uji Reliabilitas Variabel Jumlah butir pertanyaan Cronbach alpha Profesionalisme Auditor 9 butir 0,899 Etika Profesi 10 butir 0,840 Tingkat Materialitas 13 butir 0,892 Sumber: Hasil penelitian yang diolah, 2010 Berdasarkan tabel 4.7 menunjukkan bahwa instrumen untuk setiap variabel penelitian adalah reliabel, karena α hitung 0,6. pada variabel Profesionalisme Auditor memiliki α 0,899 0,6. Variabel Etika Profesi memiliki α hitung 0,840 0,6. Dan variabel Tingkat Materialitas memiliki α hitung 0,892 0,6. b. Uji Validitas Uji validitas digunakan untuk mengetahui apakah item-item yang ada di dalam kuesioner mampu mengukur peubah yang didapatkan dalam penelitian ini Ghozali, 2001. Maksudnya untuk mengukur valid atau tidaknya suatu kuesioner dilihat jika pertanyaan 47 dalam kuesioner tersebut mampu mengungkapkan sesuatu yang akan diukur oleh kuesioner tersebut. Uji validitas ini dapat dilakukan dengan menggunakan korelasi antar skor butir pertanyaan dengan total skor konstruk atau variabel. Setelah itu tentukan hipotesis H : skor butir pertanyaan berkorelasi positif dengan total skor konstruk dan Ha: skor butir pertanyaan tidak berkorelasi positif dengan total skor konstruk. Setelah menentukan hipotesis H dan Ha, kemudian uji dengan membandingkan r hitung tabel corrected item-total correlation dengan r tabel tabel Product Moment dengan signifikansi 0,05 untuk degree of freedom df = n-2, dimana “n” adalah jumlah sampel penelitian sebanyak 50 responden sehingga diperoleh nilai df = 50-2 atau nilai df dari 48 adalah 0,235. Suatu kuesioner dinyatakan valid apabila r hitung r tabel Ghozali, 2001:45. Hasil pengujian validitas ditunjukkan dalam table berikut: Tabel 4.8. Hasil Uji Validitas Variabel Profesionalisme Auditor Pertanyaan Variabel r hitung r tabel Kesimpulan Butir 1 Profesionalisme 0,416 0,235 Valid Butir 2 Profesionalisme 0,687 0,235 Valid Butir 3 Profesionalisme 0,755 0,235 Valid Butir 4 Profesionalisme 0,801 0,235 Valid 48 Butir 5 Profesionalisme 0,710 0,235 Valid Butir 6 Profesionalisme 0,865 0,235 Valid Butir 7 Profesionalisme 0,826 0,235 Valid Butir 8 Profesionalisme 0,407 0,235 Valid Butir 9 Profesionalisme 0,697 0,235 Valid Sumber: Hasil penelitian yang diolah, 2010 Tabel 4.9. Hasil Uji Validitas Variabel Etika Profesi Auditor Pertanyaan Variabel r hitung r tabel Kesimpulan Butir 1 Etika Profesi 0,546 0,235 Valid Butir 2 Etika Profesi 0,597 0,235 Valid Butir 3 Etika Profesi 0,444 0,235 Valid Butir 4 Etika Profesi 0,490 0,235 Valid Butir 5 Etika Profesi 0,468 0,235 Valid Butir 6 Etika Profesi 0,666 0,235 Valid Butir 7 Etika Profesi 0,759 0,235 Valid Butir 8 Etika Profesi 0,538 0,235 Valid Butir 9 Etika Profesi 0,344 0,235 Valid Butir 10 Etika Profesi 0,534 0,235 Valid Sumber: Hasil penelitian yang diolah, 2010 49 Tabel 4.10. Hasil Uji Validitas Variabel Tingkat Materialitas Pertanyaan Variabel r hitung r tabel Kesimpulan Butir 1 Tingkat Materialitas 0,416 0,235 Valid Butir 2 Tingkat Materialitas 0,648 0,235 Valid Butir 3 Tingkat Materialitas 0,676 0,235 Valid Butir 4 Tingkat Materialitas 0,602 0,235 Valid Butir 5 Tingkat Materialitas 0,336 0,235 Valid Butir 6 Tingkat Materialitas 0,628 0,235 Valid Butir 7 Tingkat Materialitas 0,569 0,235 Valid Butir 8 Tingkat Materialitas 0,757 0,235 Valid Butir 9 Tingkat Materialitas 0,709 0,235 Valid Butir 10 Tingkat Materialitas 0,703 0,235 Valid Butir 11 Tingkat Materialitas 0,645 0,235 Valid Butir 12 Tingkat Materialitas 0,674 0,235 Valid Butir 13 Tingkat Materialitas 0,396 0,235 Valid Sumber: Hasil penelitian yang diolah, 2010 Variabel profesionalisme auditor terdiri atas 9 butir pertanyaan, dari 9 butir pertanyaan tersebut semua butir pertanyaan adalah valid r hitung r table. Variabel etika profesi auditor terdiri dari 10 butir pertanyaan, dari 10 butir pertanyaan tersebut semua butir pertanyaan adalah valid r hitung r table. Begitupun juga pada variabel tingkat Materialitas terdiri dari 13 butir 50 pertanyaan, dari 13 butir pertanyaan tersebut semua butir pertanyaan adalah valid r hitung r table.

3. Uji Asumsi Klasik

Dokumen yang terkait

PENGARUH PROFESIONALISME AUDITOR TERHADAP PERTIMBANGAN TINGKAT MATERIALITAS DALAM PROSES PENGAUDITAN LAPORAN KEUANGAN

0 2 64

PENGARUH PROFESIONALISME AUDITOR TERHADAP PERTIMBANGAN TINGKAT MATERIALITAS DALAM PROSES Pengaruh Profesionalisme Auditor Terhadap Pertimbangan Tingkat Materialitas Dalam Proses Pengauditan Laporan Keuangan (Studi Kasus Pada Auditor Kap Di Yogyakarta Dan

0 3 18

PENGARUH PROFESIONALISME AUDITOR TERHADAP PERTIMBANGAN TINGKAT MATERIALITAS DALAM PROSES Pengaruh Profesionalisme Auditor Terhadap Pertimbangan Tingkat Materialitas Dalam Proses Pengauditan Laporan Keuangan (Studi Kasus Pada Auditor Kap Di Yogyakarta Dan

0 3 15

PENDAHULUAN Pengaruh Profesionalisme Auditor Terhadap Pertimbangan Tingkat Materialitas Dalam Proses Pengauditan Laporan Keuangan (Studi Empiris Pada Auditor KAP Di Surakarta Dan Yogyakarta).

0 2 12

PENGARUH PROFESIONALISME AUDITOR TERHADAP PERTIMBANGAN TINGKAT MATERIALITAS DALAM PROSES Pengaruh Profesionalisme Auditor Terhadap Pertimbangan Tingkat Materialitas Dalam Proses Pengauditan Laporan Keuangan (Studi Empiris Pada Auditor Kap Di Jawa Tengah

0 6 15

PENGARUH PROFESIONALISME AUDITOR TERHADAP PERTIMBANGAN TINGKAT MATERIALITAS DALAM PROSES Pengaruh Profesionalisme Auditor Terhadap Pertimbangan Tingkat Materialitas Dalam Proses Pengauditan Laporan Keuangan (Studi Empiris Pada Auditor Kap Di Jawa Tengah

0 3 15

ANALISIS PENGARUH PROFESIONALISME AUDITOR TERHADAP PERTIMBANGAN TINGKAT MATERIALITAS DALAM PROSES PENGAUDITAN LAPORAN KEUANGAN : STUDI EMPIRIS PADA KAP DI MEDAN.

0 0 18

PENGARUH DIMENSI PROFESIONALISME AUDITOR TERHADAP PERTIMBANGAN TINGKAT MATERIALITAS DALAM PROSES PENGARUH DIMENSI PROFESIONALISME AUDITOR TERHADAP PERTIMBANGAN TINGKAT MATERIALITAS DALAM PROSES PENGAUDITAN LAPORAN KEUANGAN (Studi Empiris pada Auditor di

0 7 13

PENGARUH PROFESIONALISME AUDITOR, PENGETAHUAN AUDITOR DALAM MENDETEKSI KEKELIRUAN, DAN ETIKA PROFESI TERHADAP PERTIMBANGAN TINGKAT MATERIALITAS DALAM PROSES PENGAUDITAN LAPORAN KEUANGAN : STUDI EMPIRIS DI KAP SEMARANG - Unika Repository

0 0 11

PENGARUH PROFESIONALISME AUDITOR, PENGETAHUAN AUDITOR DALAM MENDETEKSI KEKELIRUAN, DAN ETIKA PROFESI TERHADAP PERTIMBANGAN TINGKAT MATERIALITAS DALAM PROSES PENGAUDITAN LAPORAN KEUANGAN : STUDI EMPIRIS DI KAP SEMARANG - Unika Repository

0 0 29