60
Tabel 3.20 Uji Reliabilitas X
4
Keyakinan dan Sikap Reliability Statistics
Cronbachs Alpha N of Items .876
4
3.2.3 Analisis Regresi Logistik Univariat
Analisis regresi logistik univariat digunakan untuk mengetahui pengaruh dari masing-masing variabel bebas dengan variabel tak bebas. Langkah awal yang
dilakukan yaitu menaksir parameter untuk tiap-tiap variabel bebas dalam model tunggal. Kemudian memasukkan nilai yang telah dihitung melalui komputasi
kedalam persamaan untuk mengetahui peluang seberapa variabel bebas berpengaruh terhadap variabel tak bebas. Berikut persamaannya:
πx = πx = probabilitas sukses dari variabel x variabel dependen
= konstanta = koefisien regresi
x = variabel independen
e = bilangan natural 2,7182818...
Hipotesis
Hipotesis merupakan pengujian statistik yang didasari oleh suatu asumsi alternatif lain Siagi dan Sugiato, 2000. Berdasarkan teori dan kerangka
pemikiran yang telah dibuat maka hipotesis dari penelitian adalah sebagai berikut:
1. Biaya
H =
Biaya tidak berpengaruh signifikan terhadap kesadaran mengikuti bimbingan belajar
H
1
= Biaya berpengaruh signifikan terhadap kesadaran mengikuti bimbingan belajar
H ditolak jika nilai uji W
2
Wald ≥
df:α
atau p_value α 0,05
Universitas Sumatera Utara
61
H diterima jika nilai uji W
2
Wald
df:α
atau p_value α 0,05
2. Motivasi
H = Motivasi tidak berpengaruh signifikan terhadap kesadaran
mengikuti bimbingan belajar H
1
= Motivasi berpengaruh signifikan terhadap kesadaran mengikuti bimbingan belajar
H ditolak jika nilai uji W
2
Wald ≥
df:α
atau p_value α 0,05 H
diterima jika nilai uji W
2
Wald
df:α
atau p_value α 0,05
3. Gaya Hidup
H = Gaya hidup tidak berpengaruh signifikan terhadap kesadaran
mengikuti bimbingan belajar H
1
= Gaya hidup berpengaruh signifikan terhadap kesadaran mengikuti bimbingan belajar
H ditolak jika nilai uji W
2
Wald ≥
df:α
atau p_value α 0,05 H
diterima jika nilai uji W
2
Wald
df:α
atau p_value α 0,05
4. Sikap dan Keyakinan
H = Sikap dan keyakinan tidak berpengaruh signifikan terhadap
kesadaran mengikuti bimbingan belajar H
1
= Sikap dan keyakinan berpengaruh signifikan terhadap kesadaran mengikuti bimbingan belajar
H ditolak jika nilai uji W
2
Wald ≥
df:α
atau p_value α 0,05 H
diterima jika nilai uji W
2
Wald
df:α
atau p_value α 0,05
a. Biaya X
1
dengan Variabel Respon kasus Kesadaran mengikuti Bimbingan Belajar
Uji parameter pengaruh biaya dengan kasus yaitu: Hipotesis :
βx
1
= 0, variabel biaya tidak berpengaruh terhadap variabel kasus kesadaran mengikuti bimbingan belajar
Universitas Sumatera Utara
62
Hipotesis : βx
1
≠ 0, variabel biaya berpengaruh terhadap variabel kasus kesadaran mengikuti bibmbingan belajar
H ditolak jika nilai uji W
2
Wald
df:α
atau p_value α 0,05 H
diterima jika nilai uji W
2
Wald
df:α
atau p_value α 0,05
Tabel 3.22 Hasil Uji Parsial Variabel X
1
B S.E.
Wald df
Sig. ExpB
Step 1
a
x11 -1.334
0.491 7.394
1 0.007
0.263 Constant
0.118 0.281
0.176 1
0.675 1.125
Nilai uji wald sebesar 7,394
df:α = 0,05
= 3,841 atau atau p_value 0,007 α 0,05, maka keputusan yang diambil adalah tolak H
artinya variabel biaya mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap variabel kasus kesadaran
mengikuti bimbingan belajarY. Model yang digunakan sebagai berikut: πx =
πx = = 0,3
Maka peluang sesorang tidak sadar mengikuti bimbingan belajar karena biaya yang tinggi ialah 0,3 dan seseorang sadar mengikuti bimbingan belajar
karena biaya yang tinggi ialah 0,7. πx =
πx = = 0,6
Maka peluang sesorang tidak sadar mengikuti bimbingan belajar karena biaya yang rendah ialah 0,6 dan seseorang sadar mengikuti bimbingan belajar
karena biaya yang rendah ialah 0,4.
Universitas Sumatera Utara
63
b. Motivasi X
2
dengan Variabel Respon kasus Kesadaran Mengikuti Bimbingan Belajar
Uji parameter pengaruh biaya dengan kasus yaitu: Hipotesis :
βx
2
= 0, variabel motivasi tidak berpengaruh terhadap variabel kasus kesadaran mengikuti bimbingan belajar
Hipotesis : βx
2
≠ 0, variabel motivasi berpengaruh terhadap variabel kasus kesadaran mengikuti bibmbingan belajar
H ditolak jika nilai uji W
2
Wald ≥
df:α
atau p_value α 0,05 H
diterima jika nilai uji W
2
Wald
df:α
atau p_value α 0,05
Tabel 3.23 Hasil Uji Parsial Variabel X
2
B S.E.
Wald df
Sig. ExpB
Step 1
a
x21 -0.662
0.460 2.077
1 0.150
0.516 Constant
-0.118 0.281
0.176 1
0.675 0S.889
Nilai uji wald sebesar 2,077
df:α = 0,05
= 3,841 atau atau p_value 0,150 α 0,05, maka keputusan yang diambil adalah H
diterima artinya variabel motivasi
mempunyai pengaruh yang kurang signifikan terhadap variabel kasus kesadaran mengikuti bimbingan belajarY. Model yang digunakan sebagai berikut:
πx = πx =
= 0,4 Maka peluang sesorang tidak sadar mengikuti bimbingan belajar karena
motivasi yang tinggi ialah 0,4 dan seseorang sadar mengikuti bimbingan belajar karena biaya yang tinggi ialah 0,6.
πx = πx =
Universitas Sumatera Utara
64
= 0,5 Maka peluang sesorang tidak sadar mengikuti bimbingan belajar karena
motivasi yang rendah ialah 0,5 dan seseorang sadar mengikuti bimbingan belajar karena motivasi yang rendah ialah 0,5
c. Gaya Hidup X
3
dengan Variabel Respon kasus Kesadaran Mengikuti Bimbingan Belajar
Uji parameter pengaruh biaya dengan kasus yaitu: Hipotesis :
βx
3
= 0, variabel hidup tidak berpengaruh terhadap variabel kasus kesadaran mengikuti bimbingan belajar
Hipotesis : βx
3
≠ 0, variabel gaya hidup berpengaruh terhadap variabel kasus kesadaran mengikuti bibmbingan belajar
H ditolak jika nilai uji W
2
Wald
df:α
atau p_value α 0,05 H
diterima jika nilai uji W
2
Wald
df:α
atau p_value α 0,05
Tabel 3.24 Hasil Uji Parsial Variabel X
3
B S.E.
Wald df
Sig. ExpB
Step 1
a
x31 -1.699
0.481 12.493
1 0.000
0.183 Constant
0.446 0.320
1.943 1
0.163 1.563
Nilai uji wald sebesar 12.493
df:α = 0,05
= 3,841 atau atau p_value 0,000 α 0,05, maka keputusan yang diambil adalah Tolak H
artinya variabel gaya hidup mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap variabel kasus kesadaran
mengikuti bimbingan belajarY. Model yang digunakan sebagai berikut: πx =
πx = = 0,2
Universitas Sumatera Utara
65
Maka peluang sesorang tidak sadar mengikuti bimbingan belajar karena memiliki gaya hidup ialah 0,2 dan seseorang sadar mengikuti bimbingan belajar
karena memiliki gaya hidup ialah 0,8. πx =
πx = = 0,6
Maka peluang sesorang tidak sadar mengikuti bimbingan belajar karena bukan gaya hidup ialah 0,6 dan seseorang sadar mengikuti bimbingan belajar
karena bukan gaya hidup ialah 0,4.
d. Keyakinan dan Sikap X
4
dengan Variabel Respon kasus Kesadaran Mengikuti Bimbingan Belajar
Uji parameter pengaruh biaya dengan kasus yaitu: Hipotesis :
βx
4
= 0, variabel keyakinan dan sikap tidak berpengaruh terhadap variabel kasus kesadaran mengikuti bimbingan belajar
Hipotesis : βx
4
≠ 0, variabel keyakinan dan sikap berpengaruh terhadap variabel kasus kesadaran mengikuti bibmbingan belajar
H ditolak jika nilai uji W
2
Wald ≥
df:α
atau p_value α 0,05 H
diterima jika nilai uji W
2
Wald
df:α
atau p_value α 0,05
Tabel 3.25 Hasil Uji Parsial Variabel X
4
B S.E.
Wald df
Sig. ExpB
Step 1
a
x41 -2.565
0.536 22.880
1 0.000
0.077 Constant
0.847 0.345
6.030 1
0.014 2.333
Nilai uji wald sebesar 22.880
df:α = 0,05
= 3,841 atau atau p_value 0,000 α 0,05, maka keputusan yang diambil adalah Tolak H
artinya variabel Sikap dan Keyakinan mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap variabel kasus
Universitas Sumatera Utara
66
kesadaran mengikuti bimbingan belajarY. Model yang digunakan sebagai berikut:
πx = πx =
= 0,1 Maka peluang sesorang tidak sadar mengikuti bimbingan belajar karena
sikap dan keyakinan yang positif ialah 0,1 dan seseorang sadar mengikuti bimbingan belajar karena sikap dan keyakinan yang positif ialah 0,9.
πx = πx =
= 0,7 Maka peluang sesorang tidak sadar mengikuti bimbingan belajar karena
sikap dan keyakinan yang negatif ialah 0,7 dan peluang seseorang sadar mengikuti bimbingan belajar karena sikap dan keyakinan yang negatif ialah 0,3.
3.2.4 Pengujian Regresi Logistik Secara Multivariat Serentak
Kategori