Peningkatan Kerjasama Pertahanan India-Amerika Serikat sebagai Respon Agresivitas China di Samudra Hindia

(1)

BAB I PENDAHULUAN I. Latar Belakang

Samudra Hindia merupakan samudra terbesar ketiga setelah samudra

pasifik dan atlantik1. Kawasan Samudra Hindia dinilai strategis, terutama bagi

negara-negara yang berbatasan langsung. Salah satu fungsi dari samudra ini adalah sebagai jalur lalu lintas perdagangan yang salah satunya adalah untuk mengangkut kebutuhan minyak. Sembilan puluh persen perdagangan antar benua dan juga dua pertiga dari semua perjalanan minyak dilakukan melalui jalur

pelayaran2

. Di abad 21 ini, negara-negara besar seperti Amerika dan China memberi perhatian lebih terhadap keamanan maritim. Sangat beralasan jika negara-negara tersebut saling bersaing, karena kebutuhan energy mereka mengalami pertumbuhan dari tahun ke tahun.

Arti Samudra Hindia bagi India sangat vital, hal ini terlihat dari beberapa statement oleh salah satu pejabat India, Manmohan Singh yang menyatakan

pentingnya peningkatan maritim power, “there can thus be no doubt that the

Indian Navy must be the most important maritime power in this region”3, sebagai seseorang yang pernah menjabat sebagai Mentri Pertahanan, tentu perkataan Manmohan Singh ini menyiratkan keinginan dan harapan kuat kepada angkatan laut India untuk menjadi yang terdepan di Samudra Hindia. Tahun berikutnya sekretaris luar negeri Nirupama Rao juga memberi statement pada National

Indian Ocean, diakses dari http://en.wikipedia.org/wiki/Indian_Ocean, tgl: 29 April 2013

Sekretariat Kabinet Indonesia, dalam http://setkab.go.id/berita-6752-presiden-dorong-asean-dan-india-pangkas-hambatan-perdagangan.html, 29 April 2013

David Scott, 2013, India’s Aspirations and Strategy for the Indian Ocean – Securing the Waves?, The Journal of Strategic Studies: UK, hal. 5

(2)

Maritime Foundation, “as the main resident power in the Indian Ocean region, India is well poised to play a leadership role with regard to maritime security in the region”4. Hampir sama dengan pernyataan Manmohan Singh, yang melihat peluang India untuk menguasai Samudra Hindia sangat tinggi, mengingat jumlah populasi dan peremajaan postur-postur militer yang mengalami peningkatan tiap tahun, tentu keamanan kelautan menjadi diprioritaskan, mengingat posisi Samudra Hindia sangat setrategis bagi India, sehingga wajar bila kedua pejabat ini menyatakan statement yang koersif.

Mentri pertahanan India, A.K Antony juga tidak ketinggalan memberikan statement tentang arti pentingnya samudra Hindia bagi India,

“India’s strategic location in the Indian Ocean and the professional capability of our Navy bestows upon us a natural ability to play a leading role in ensuring peace and stability in the Indian Ocean Region”5.

Sedikit lebih halus, pernyataan Mentri pertahanan yang baru ini juga mendorong angkatan laut India untuk memiliki peran yang mendamaikan, menstabilkan wilayah perairan Samudra Hindia. Dari ketiga statement tersebut memiliki tujuan yang sama, yaitu keinginan India untuk memonitor, memimpin, dan menguasai Samudra Hindia tanpa ada kekuatan besar yang lain. Wajar jika India menganggap demikian, mengingat posisi India yang langsung berbatasan dengan Samudra Hindia membuat negara ini lebih intens dalam melakukan patroli keamanan. Salah satu cara adalah dengan membangun beberapa pangkalan militer di sejumlah titik, yaitu pulau Andaman, Nicobar, dan Bay of Bengal.

4_Ibid., 5_Ibid.,

(3)

Sebagai samudra yang letaknya strategis, tentu sejumlah negara besar tidak akan tinggal diam untuk bisa memanfaatkannya. China, sebagai negara yang sedang bersinar telah mampu menunjukan kekuatan militernya di samudra hindia.

Salah satunya yaitu dengan membuat kebijakan string of pearl6, ialah sebuah

kebijakan China, melalui angkatan lautnya yang disebut PLA (People Liberation Army) mengadakan ekspansi ke Samudra Hindia, dan pantai Afrika untuk menyokong pencarian akses litoral bagi China dalam rantai pulau pertama, kedua, dan seterusnya yang bertujuan untuk memanfaatkan hubungan serta pengaruh

geopolitik, ekonomi, dan militer7.

Selain itu, China mampu menunjukan pada India bahwa dia mampu bekerjasama dengan negara di sekitar samudra Hindia, dimana negara-negara tersebut juga berbatasan langsung dengan India. Beberapa tahun terakhir, China dengan giat menggalang kekuatan di Samudra Hindia demi melindungi

jalur Sea Line of Communication (SLOC)8, dimana jalur ini berfungsi untuk

menghubungkan jalur minyak yang diambil China dari timur tengah melewati selat malaka menuju samudra pasifik. Sehingga jalur SLOC melalui kebijakan string of pearl China sangatlah penting.

Dalam hubungan sejarah antara India dengan China tidak terlalu baik, adanya claim China di sejumlah perbatasan, seperti dalam perbatasan Kashmir, Anurachal Pradesh, serta kepemilikan senjata nuklir. Sebagaimana diketahui

China String of Pearls policy Essay, dalam http://www.americanessays.com/study-aids/free-essays/economics/china-string-of-pearls-policy.php, diakses tgl : 14 April 2013

W.Lawrence S. Prabhakar, China’s ‘String of Pearls’ in Southern Asia-Indian Ocean: Implications for India and Taiwan, dalam http://www.csa

chennai.org/Files/China's%20STring%20of%20Pearls.pdf, hal : 6

Prof. TD (Thean), 2012, Maritime security in the Indian Ocean: strategic setting and features, , no : 236, Institute for Security Studies, hal: 4

(4)

bahwa hubungan China dengan rival India yaitu Pakistan, terkait nuklir sangat akrab. China memasok bahan-bahan untuk pembuatan nuklir ke Pakistan, serta China membantu dalam percobaan-percobaan nuklir yang dilakukan oleh Pakistan.

Tentunya, India merasa tidak nyaman, jika China terus agresif. Hal ini memberi pengalaman bagi India untuk waspada terhadap China. Selain itu melihat pertumbuhan ekonomi China yang meningkat tiap tahunnya, berefek pada modernisasi kekuatan postur militer. Berikut perbandingan kekuatan China dan India9.

Vincent Wei-cheng Wang, 2012, American Perspectives on the Rise of China and the Rise of India, American Association for Chinese Studies, hal:22

(5)

selain GDP yang meningkat, sejumlah kegiatan perekonomian juga meningkat, tabel diatas menunjukan adanya ekspor-impor China yang mengalami kenaikan, serta belanja militer juga mengalami kenaikan yang diakumulasikan dalam prosentase. China juga telah melakukan peningkatan pembuatan pangkalan baru di negara-negara yang dekat dengan India, bila sebelumnya China telah membuat pangkalan di Pakistan yang diberi nama pangkalan Gwadar, Coco Island di

Burma, juga pangkalan Hambantota Srilangka10, saat ini China telah bekerjasama

dalam membangun pangkalan baru di negara kepulauan Seychless.

Dengan meningkatnya aktifitas China di samudra Hindia, membuat India untuk segera melakukan peningkatan yang sama dengan AS. Salah satu cara yang dilakukan adalah dengan membentuk kerjasama pertahanan dengan Amerika

Serikat. Tahun 2005, India-Amerika membentuk Defense Policy Group (DPG)11,

pada awal dibentuknya DPG ini bertujuan untuk mewadahi dialog mutual interest dari kedua belah pihak. Kemudian dalam perkembangan isu-isu seperti terorisme, humanitarian security, ilegal fishing, serta kerjasama dalam bidang maritim,

dalam personil naval exchange, latihan bersama merupakan perkembangan dari

pembentukan DPG.

Keseriusan Amerika Serikat dalam kerjasama ini, juga terlihat dari transformasi tujuan kebijakan keamanan yang disampaikan oleh sekretaris

Harsh V. Pant, China and India: a Rivalry Take Shape, 2011, Foreign Policy Research Institute, hal: 3

Report to Congress on U.S.-India Security Cooperation, 2011, U.S. Department of Defense, November, hal: 2

(6)

pertahanan Amerika Leon Panetta, yang dianggap sebagai empat mayor

kepentingan keamanan AS, antaralain12 :

1. Establishing a stable a balance of power in Asia

2. reducing the threat posed by terrorism and religious extremism 3. curtailing nuclear proliferation in Asia and

4. protecting U.S. economic and political interests in the Asia-Pacific region. Kepentingan yang pertama menjadi prioritas AS. Sebagai negara super power tentunya AS tidak mau China menjadi satu-satunya negara mayor power di Asia. Perkembangan China di samudra hindia faktanya memberi sedikit kekhawatiran bagi AS, terlihat dari statement sekretaris AS Hillary Clinton beberapa waktu lalu “We've made it a strategic priority to support India's Look East policy and to encourage Delhi to play a larger role in Asian institutions and affairs”13. Dari statement tersebut, AS telah serius mendukung India untuk bermain di area yang lebih luas, khususnya di Asia. sehingga India memperdalam fokusnya di Samudra Hindia.

Kepala Staf Aangkatan Laut India Nirmal Kurma Verma dalam menanggapi himbauan AS, juga telah menyatakan statement, “Kami harus berbuat lebih banyak di area utama daripada memperhatikan di area luar, Saya rasa ada

urusan yang belum selesai di kawasan Samudra Hindia14”. Pernyataan tersebut

mengindikasikan adanya kekhawatiran India terhadap China, karena saat ini

K. Alan Kronstadt, 2013, U.S.-India Security Relations: Strategic Issues, Congressional Research Service, hal: 8

Hillary Clinton urges India to play larger role in Asia, dalam http://in.news.yahoo.com/hillary-clinton-urges-india-play-larger-role-asia-112018373.html, diakses tgl 01 Mei 2013.

Asia Pasific Defense, India bergeser dari Laut China Selatan berfokus pada Samudra Hindia, dalam http://apdforum.com/id/article/rmiap/articles/online/features/2012/12/11/india-sea-tactics, diakses tgl : 25 maret 2013.

(7)

China telah melakukan pendekatan terhadap negara-negara timur tengah, dan negara kepulauan yang letaknya lebih dekat di Samudra Hindia, sehingga India mempunyai keinginan untuk saling menguatkan pertahanan maritim dengan AS di Samudra Hindia.

II. Rumusan Masalah

Dari pemaparan latar belakang diatas, kita dapat mengetahui bahwa permasalahan yang sedang di bahas adalah, “Mengapa India melakukan peningkatan kerjasama pertahanan dengan AS?”

III.Tujuan Penelitian

Tujuan penelitian ini adalah untuk mendeskripsikan serta memahami apa yang terjadi dalam alliansi India-Amerika Serikat secara mendalam. Khususnya terkait dengan kerjasama pertahanan, dimana kerjasama pertahanan India-AS negara mengindikasikan respon atas pengembangan militer China di Samudra Hindia. Sebagaimana diketahui, bahwa selama ini negara India dan China mempunyai latar belakang konflik.

IV.Manfaat Penelitian

Terdapat dua manfaat penelitian yang bisa diambil dalam penelitian ini, yaitu penelitian teoritis, kedua adalah manfaat praktis.

4.1. Manfaat Teoritis

Dengan dilakukannya penelitian ini, diharapkan kepada para pembaca agar dapat memperdalam kajian hubungan International dalam memperkaya kajian tentang realisme politik, serta melihat konteks aliansi lebih dalam.

(8)

Dengan diadakannya penelitian ini, diharapkan memberikan kontribusi berupa pengetahuan tentang konflik di samudra hindia antara India, China dan Amerika Serikat, serta memberi pemahaman pendalaman tentang aliansi pertahanan India-Amerika.

V. Studi Terdahulu

Penelitian pertama menjelaskan tentang dampak hubungan China dan

India, atas kebijakan blue water strategy atau string of pearl di Samudra Hindia

yang di tulis oleh Meutia Galuh Rizqi dalam judul skripsi “Pengaruh Blue Water Strategy terhadap Hubungan antara India-China. Dalam penelitiannya, diawali dengan keberadaan angkatan laut China (PLA) ternyata tidak selamanya dianggap positif oleh negara-negara di Asia Selatan. Pakistan, Bangladesh, Srilangka misalnya telah mengambil keuntungan atas kebijakan BWS China, namun India justru merespon negatif keberadaan PLAN yang dianggap berpotensi sebagai ancaman utama India.

Alat analisa yang digunakan dalam penelitian ini menggunakan threat

perception dari Robert Jervis. Dijelaskan bahwa aspek sejarah dari hasil hubungan kedua negara sangat berpengaruh terhadap persepsi ancaman salah satu negara.

Pengalaman konflik tersebut akan sangat mempengaruhi pemikiran elit politik15.

Tahapan penentuan threat perception dalam teori Jervis, awalnya ditentukan oleh general image, dimana sejarah konflik yang panjang akan menimbulkan general image tersebut. Kemudian image yang terbentuk itu akan menghasilkan sebuah

Robert Jervis, Perception and missperception, dalam skripsi Meutia Galuh Rizqi, pengaruh BWS dalam hubungan antara India-China.

(9)

kesimpulan yaitu believe, digunakan sebagai acuan dalam memandang perilakuk negara lain mulai dari aspek sejarah hingga saat ini.

Pembentukan threat perception oleh Jervis dibagi menjadi dua, yaitu Unmitivated bias dan motivated bias. Unmotivated bias merupakan proses terbentuknya persepsi ancaman yang berhubungan dengan aspek kognitif, dimana

informasi diserap dan dianalisa16. Pengertian motivated bias adalah proses

terbentuknya persepsi ancaman yang dilihat dari segi komponen-komponen penyusun kekuatan China. Sehingga, untuk menjelaskan kekhawatiran India terhadap BWS China membutuhkan threat perception.

Berbeda dengan penelitian diatas, penulis mengambil variable ketiga dari hubungan India dan China, yaitu adanya Amerika Serikat yang juga berperan dalam membantu India dari sistem pertahanannya. Ibarat dimana ada China pasti ada Amerika, terhadap issue di Samudra Hindia Amerika pun masuk melalui India, dalam bentuk kerjasama-kerjasama dalam bidang pertahanan, salah satunya adalah dengan mengadakan latihan bersama, kerjasama bilateral dengan India.

Penelitian kedua dipaparkan oleh Charles Grant,17 membahas secara

deskriptif tentang kekuatan militer dalam perhitungan kapabilitas kedua negara

yaitu China dan India. Dalam penelitiannya, yang berjudul “India’s Response to

China’s Rise” Charles Grant lebih melihat melalui persepsi India yang khawatir dengan bangkitnya kekuatan China di segala aspek. Kapabilitas militer yang mencakup peningkatan anggaran belanja militer, moderenisasi militer, pendekatan secara bilateral dengan beberapa negara tetangga India, membuat India khawatir

Ibid.,

(10)

dengan adanya kerjasama-kerjasama tersebut. Selain itu peneliti juga memaparkan aspek ketidakharmonisan hubungan keduanya melalui pembuatan nuklir, konflik-konflik perbatasan, serta pertumbuhan dari sisi ekonomi, yang dibandingkan dalam tabel berikut ini :

Di akhir pemaparannya, peneliti mengemukakan bahwa saat ini India juga mulai melakukan hal yang sama dengan China, dengan menaikan anggaran belanja militer, bekerjasama dengan Jepang, Australia, juga negara-negara Asia

Tenggara (ASEAN) dalam visi misi “look east” policy18. Meskipun demikian,

pada penelitian ini belum dijelaskan secara terperinci apa dampak yang ditimbulkan atas bangkitnya China terhadap India, juga pembahasan terlalu meluas, tidak mengupas secara spesifik. Sehingga penulis disini mencoba untuk memberikan batasan masalah pada bab selanjutnya dengan membahas kerjasama pertahanan India-Amerika terhadap kebangkitan China di Samudra Hindia.

Untuk menambah perbandingan dengan penulis lainnya, penelitian ketiga diambil dari skripsi mahasiswa Universitas Muhammadyah Malang, bernama Ikhrotul Fitriyah, dalam judul strategi China dalam persaingan dengan Amerika

Salah satu nama kebijakan India yang mempunyai visi misi untuk bekerjasama dengan negara-negara ASEAN dan Asia Timur.

(11)

Serikat untuk memperebutkan hak eksplorasi minyak di Sudan. Kebutuhan minyak negara Amerika Serikat dan China sangat tinggi, kedua Negara menggunakan minyak untuk kebutuhan industrial serta kebutuhan sehari-hari rakyatnya. Hal ini membuat India-AS saling bersaing untuk memperebutkan minyak di negara-negara yang kaya akan minyak, salah satunya adalah Sudan.

China menyadari bahwasanya dimanapun ada minyak, pasti disitu pula ada AS, begitupun di Sudan China harus menghadapi persaingan dengan kekuatan super power tersebut. Dalam mengimbangi kekuatan AS, China mengatur strategi untuk mendekati Sudan yaitu dengan beraliansi dengan Sudan untuk mengimbangi dominasi AS. Dengan melakukan kerjasama dalam ranah low politic dibidang ekonomi, budaya (pertukaran diplomat, pertukaran pelajar), dan kerjasama-kerjasama lain yang tidak turut campur dalam permasalahn domestik, serta memberikan perlindungan diplomatik dalam pembelaan Omar Hasan al-Bashir atas tuduhan AS sebagai penjahat perang kepada rakyatnya melalui HAM.

Hasil analisa dari penelitian persaingan China dan AS dalam memperebutkan minyak di Sudan adalah menggunakan konsep “balancing” dari Kenneth Waltz. Dimana menurut Waltz dalam theory of International Politics, teori Balance of Power memahami konsep balancing sebagai tindakan negara

dalam mempertahankan posisinya dalam sistem, bukan meningkatkan kekuatan19.

Perbedaan dengan penelitian diatas, penulis menggunakan konsep “balancing”

dalam teori balance of threat yang dikemukakan oleh Stephen M. Walt. Dimana

ancaman digunakan dalam variable utama. Konsep balancing dalam teori ini

Kenneth Waltz. 1979. Theory of International Politics. Berkeley: Addison-Wesley Publishing Company. Hal 26 dalam Skripsi Ihkrotul fitriyah dengan judul strategi China dalam persaingan dengan AS untuk memperebutkan hak eksplorasi minyak di Sudan.

(12)

menggunakan ukuran atau faktor-faktor dari ancaman, sehingga menyebabkan

sebuah negara ingin beraliansi. Konsep balancing yang dikemukakan oleh

Stephen Walt lebih rinci dan detail.

Penelitian keempat menjelaskan tentang hubungan China dan Pakistan. Penelitian ini mempunyai analisis dimana Pakistan dan China mempunyai

persepsi sama terhadap India, dengan menggabungkan balance of power dan

balance of threat. Michael P. Watson, membagi pola hubungan China-Pakistan

menjadi tiga fase20, yaitu fase pertama tahun 1963-1972, yang menceritakan

hubungan ketiga negara yaitu India, pakistan, dan China sedang berkonflik. Pakistan pernah berperang dengan India, tahun 1961. China dengan India tahun 1962 juga mengalami peperangan. Fase kedua, tahun 1972-1989, menjelaskan hubungan Pakistan-China yang semakin meningkat diberbagai bidang, antaralain ekonomi, militer, serta budaya. Namun dalam fase ini tidak sepenuhnya menggentarkan India dengan hubungan China-Pakistan, karena India dan Pakistan masih saja mengalami peperangan dalam konflik kashmir. Serta India berani menguji coba nuklir pertamannya tahun 1974.

Fase ketiga,tahun 1989 hingga kini, menurut Watson hubungan ketiga negara tidaklah terlalu memanas seperti dua fase awal, karena terdapat berbagai faktor external yang mempengaruhinya. Namun meskipun cenderung lebih tenang, hubungan antara China-Pakistan terus berlanjut hingga kini, dimana keduanya masih menganggap India sebagai ancaman. Analisa Watson dalam hal

Michael P. Watson, 2001, Balance Of Power vs Balance of Threat : The case of China and Pakistan, Master of Millitary Studies, Hal:20

(13)

ini adalah dengan mengunakan Balance of power yang dikemukakan oleh Hans J

Morgenthou, dan Kenenth Waltz, serta membandingkan dengan Balance of

Threat oleh Stephen Walt. Analisa Balance of power, dikemukakan oleh Watson dalam fase pertama, antara India-Pakistan. Fase kedua dianalisa sebagai penggabungan BoP dengan BoT, karena pada fase ini ketiga negara terlibat persilsihan bahkan peperangan. Fase ketiga dianggap sebagai realisasi BoT oleh Watson, dimana pada fase ketiga ini hubungan China-Pakistan mengalami peningkatan, dalam melihat India sebagai ancaman.

Michael P. Watson mengimplementasikan teori balance of Power dengan Balance of Threat melalui hubungan China-Pakistan dan India, dimana Watson

mengemukakan diawal hubungan ketiga negara lebih condong pada balance of

power, sedangkan di akhir analisa menggunakan penggabungan kedua teori tersebut dengan menggunakan contoh-contoh hubungan ketiganya secara spesifik. Dari pemaparan tulisan tersebut, penulis bermaksud untuk mengambil contoh pola dari ketiga negara, melalui aplikasi balance of threat, dimana Pakistan dan China beraliansi, karena menganggap India agresif dan berpotensi sebagai ancaman atas kepemilikan nuklir, dan pola tersebut menginspirasi penulis untuk diaplikasikan dalam penelitian ini.

Penelitian kelima, menjelaskan hubungan AS-India dalam sebuah jurnal yang ditulis oleh Marshall M. Bouton. Dipaparkan bahwasannya hubungan India

dan Amerika Serikat akan semakin baik dan kuat tiap tahunnya21. Eksplanasi

hubungan keduanya dianalisa oleh Bouton melalui strategy partnership yang

Marshall M. Bouton, US-India Strategic Dialog, aspen strategy group, hal: 2 dalam

http://www.aspeninstitute.org/sites/default/files/content/upload/ASG-Bouton-Future-US-India-Partnership.pdf

(14)

merupakan gambaran paling ideal untuk menjelaskan hubungan AS-India, dimana didalamnya terdapat penjelasan secara general tentang kerjasama-kerjasama srtategis.

Kerjasama-kerjasama AS-India harus selalu ditingkatkan, mengingat terdapat beberapa tantangan di masa yang akan datang, seperti kompetisi sumber daya sebagai pertumbuhan global, selain itu meningkatnya kekhawatiran atas keamanan maritim, adanya implikasi dari pergeseran gravitasi ekonomi global dari wilayah Atlantik ke wilayah Asia yang ditunjang dengan kebangkitan Cina, serta ancaman global perubahan iklim, ketahanan pangan dan proliferasi nuklir. Dari beberapa tantangan tersebut, di akhir penulisannya Bouton memberi dorongan terhadap India maupun AS tentang gambaran bagaimana agar hubungan kedua negara semakin meningkat, terutama menyangkut kerjasama dalam ranah pertahanan. Bagi penulis, penelitian kelima dapat memberikan kontribusi terhadap penelitian ini, yaitu berupa sumbangan informasi tentang hubungan India-AS.

Tabel study terdahulu

No Nama dan Jenis Penelitian Pendekatan Hasil Analisa

1 Meutia Galuh Rizqi dalam judul

skripsi “Pengaruh Blue Water

Strategy terhadap Hubungan antara India-China.

(skripsi)

Eksplanatif,

menggunakan teori Threat Perception, Robert Jervis.

Dengan adanya

kebijakan BWS,

India merasa

terancam. Analisa threat perception

oleh Jervis, melihat

hubungan kedua

negara melalui

aspek sejarah

sangat memicu

believe India yang

membuat general

image, yang

(15)

motivated bias dan unmotivated bias terhadap China.

2 Charles Grants dalam “India’s

Responses to China’s Rise.” (Centre for European Reform)

Deskriptif Menceritakan

peningkatan

pertumbuhan China di berbagai aspek menimbulkan

kecemasan bagi

India.

3 Ikhrotul Fitriyah dalam judul

Strategi China dalam Persaingan dengan Amerika Serikat untuk Memperebutkan Hak Eksplorasi Minyak di Sudan

(Skripsi)

Eksplanatif, menggunakan

konsep balancing

dalam teori Neo-realis oleh Kenneth Waltz

Menganalisis

Strategi China

dalam

memperebutkan

minyak melalui

aliansi dengan

Sudan, melalui

pendekatan

kerjasama-kerjasama yang

bersifat low politic.

Dimana konsep

balancing yang

dipakai, mewakili

secara general

konsep balancing

dalam teori Neo-realis.

4 Michael P. Watson. Balance Of

Power vs Balance of Threat : The case of China and Pakistan (Jurnal)

Eksplanatif, menggunakan balance of power dan balance of threat

Mengambil dari

sudut pandang

China yang

membantu

pakistan, terhadap

ancaman India

yang membaginya

menjadi 3 fase,

dimana

masing-masing fase

menggunakan teori

berbeda. Menurut

penulis,

pembahasan terlalu general.

5 Marshall M. Bouton, “US-India

Strategic Dialogue” (the future of the US-India Partnership

Eksplanatif, membahas

hubungan

India-Dalam

penulisannya, Bouton menyatakan

(16)

(aspen strategy group) AS melalui strategic

partnership.

dorongan kuat atas kerjasama AS-India

harus semakin

meningkat,

terutama melalui

kerjasama pertahanan.

6 Jayanti Badariyan, dalam judul

Peningkatan Kerjasama Pertahanan India-Amerika Serikat sebagai Respon Agresivitas China di Samudra Hindia.

Eksplanatif, dengan

menggunakan teori Balance of Threat oleh Stephen M. Walt.

Penelitian ini

secara spesifik

membahas

ancaman sebagai

variable utama.

Dimana Agresivitas

China sebagai

variable kedua,

serta aliansi sebagai akibat dari variable sebelumnya.

VI.Landasan Konsep dan Teori 6.1. Konsep Agressivitas

Untuk mengetahui tingkat agresivitas China di Samudra Hindia, penulis menambahakan konsep Agresiviitas. Sikap Agresivitas merupakan hasil dari social labeling process, dimana pertimbangan sosial yang menentukan sikap dari proses tersebut berbahaya dan mengindikasikan sikap yang merugikan pihak lain.

Secara dasar, kata agresif berasal dari term Aggression, yang berarti serangan22.

Konsep ini diambil dari pendekatan psychology. Secara umum, dalam psycology

bahawasannya aggression dipahami sebagai sebuah stimulus dari respon yang

ditimbulkan sebelumnya.

James E. Dougherty, 2001, Contending Theories of International Relation. Edition 5, Addition Wesley Longman. Hal:233

(17)

Bila dikaitkan dengan perilaku China yang agresif, bisa ditafsirkan dalam perilaku China sebelumnya yang membuat dia agresif. Misalnya adanya kasus claim perbatasan anurachal pradesh, kashmir yang melibatkan China-India menyebabkan perilaku yang agresif bagi China, dimana konflik-konflik tersebut masih kian memanas hingga kini. Selain itu, adanya kepentingan perlindungan jalur SLOC oleh China di Kawasan Samudra Hindia yang dianggap sangat penting baginya, sehingga menjadikannya lebih agresif. Konsep agresifitas ini,

membantu penulis untuk mengukur serta menganalisa offensive intension dalam

balance of threat, dimana niatan untuk offensive tersebut salah satunya ialah dilihat dari sikap agresif China di Samudra Hindia.

6.2. Konsep Deterrence

Sebuah gertakan dibutuhkan sebuah negara untuk mencegah lawan dari

sikap-sikap yang memicu serangan. Dalam hal ini, deterrence diperlukan oleh

sebuah negara yang sedang khawatir akan ambiguitas serangan dari sebuah ancaman. Deterrence merupakan sebuah ketegasan bagian dari sikap balasan,

yang bertujuan untuk mencegah sesuatu peristiwa yang tidak diinginkan23.

Pasca perang dingin konsep deterrence mempunyai pergeseran. Jika masa perang dingin deterrence digunakan untuk mencegah dari serangan militer dalam arti benar-benar melakukan tindakan siaga dalam militer untuk mencegah serangan, saat ini deterrence mempunyai pemahaman yang tidak sesederhana itu.

Untuk itulah Patrick Morgan, membagi deterrence menjadi dua yaitu general

deterrence dan immediate deterrence. General deterrence lebih ditujukan pada

Robert J. Art, Robert Jervis, 2007, International Politic enduring concept and contemporery issues, United States: Pearson Education, hal: 142

(18)

sikap sebuah negara yang waspada terhadap serangan, namun melakukan sebuah persiapan untuk menghadapi serangan yang belum tentu terjadi.

“An actor maintains a broad military capability and issues broad threats of punitive response to an attact to keep anyone from seriously thinking about attacking”24

Sedangkan immediate deterrence dipahami apabila aktor sudah memperhitungkan kapabilitas militer juga melakukan pertimbangan serangan dari ancaman, dan aktor tersebut bersiap diri untuk melakukan serangan sebagai tindakan

pencegahan25. Untuk itu general deterrence masih dalam tahap sedikit cemas,

karena serangan hanya sekedar hipotesa, belum real.

Berbeda dengan immediate deterrence yang posisinya sudah berada pada

masa krisis, dimana negara cenderung dekat dengan suasanan perang. Penelitian

ini mengambil konsep general detereence untuk membantu memperkuat hasil

analisa dari teori balance of threat. Dimana tujuanya adalah untuk memahami

pertimbangan India dalam melakukan peningkatan dengan Amerika Serikat merupakan salah satu tidakan gertakan India terhadap China.

6.3. Balance of Threat

Dalam penelitian ini, penulis menggunakan Balance of threat theory, yang dikemukakan oleh Stephen M. Walt, dimana hasil asumsi dari teori ini ada dua

yaitu “balancing” dan “bandwagoning”26. Balancing diasumsikan jika antara

negara satu dengan negara lain saling mengikatkan diri untuk beraliansi dengan tujuan yang sama terhadap satu negara yang dianggap sebagai ancaman. Asumsi

Patrick Morgan, 2003, Deterrence Now, Cambridge University Press, hal: 12

25_Ibid., 26

James E. Dougherty, 2001, Contending Theories of International Relation. Edition 5, Addition Wesley Longman. Hal:537

(19)

balancing ditujukan kepada negara-negara yang memilih untuk beraliansi dengan negara lainnya untuk menghadapi negara yang dianggap kuat sebagai ancaman keamanan mereka.

Sebelumnya, dalam penelitian ini, penulis mereduksi posisi konsep aliansi yang dikemukakan oleh Stephen M. Walt dalam hal level analisis. Dimana secara

umum aliansi masuk dalam teori balance of power maupun balance of threat

yang dikategorikan dalam grand theory, yaitu teori-teori dan konsep yang mampu menganalisa dalam level sistem. Namun, penulis mereduksi konsep aliansi dari balance of threat milik Stephen M.Walt menjadi middle range theory, dimana posisi aliansi yang biasanya dilakukan antar kelompok negara, dalam penelitian ini menjadi satu negara yaitu India yang menawarkan kerjasama untuk beraliansi dengan satu negara lain yaitu AS, dimana AS dianggap mampu untuk mengimbangi negara yang menjadi ancaman, yaitu China.

Terdapat alasan negara memilih untuk balancing27, yaitu bertujuan untuk

mempertahankan diri atau survival, dalam hal ini untuk menekan dominasi power agar dominasi power tersebut tidak menjadi terlalu kuat. Oleh karena itu, Waltz mengatakan,

“not only is balancing more common than bandwagoning, but also that the stronger the state, the greater is likely to be its tendency to balance, or to ally itself with other states to cope with the threat posed by the politically dominant power”28.

Sedangkan bandwagoning diasumsikan jika negara sepakat untuk

bekerjasama dengan satu negara yang dianggap sebagai source of danger, yaitu

Sthepen M. Walt, 1985, Alliance Formation and The Balance of World Power. The MIT Press,

dalam http://www.jstor.org/stable/2538540. hal:5

Stephen M. Walt, 1987, The Origin of Alliances, dalam

(20)

satu negara yang dianggap sebagai sebuah ancaman karena mempunyai kekuatan yang besar melebihi kekuatan negara-negara yang bekerjasama dengannya, dimana kerjasama tersebut bisa menghasilkan konsekuensi bagi negara yang bandwagon.

Sthepen Walt juga membagi faktor-faktor yang akan mempengaruhi ukuran dari ancaman atau lebih pada level ancaman, antaralain :

1. Agregate Power

Merupakan kumpulan dari total resources, baik kapabilitas militer, tehnology, industri, jumlah populasi, dal lain-lain, dimana total resources ini mampu membuat negara lain memperhitungkan kekuatan dari agregate power dari negara yang dirasa menjadi ancaman.

2. Geograpy Proximity

Negara akan memperhitungkan ancaman, dilihat dari sebuah kedekatan geografi. Semakin dekat secara geografis, maka ancaman tersebut akan semakin kuat.

3. Offensive Capability

Merupakan kemampuan untuk menyerang, dimana sebuah negara dengan kemampuan yang besar untuk melakukan serangan, dengan ditunjang dengan postur militer. Sehingga membuat negara lain merasa untuk membentuk sebuah aliansi.

4. Offensive intension

Negara yang sedang terancam, akan mengukur tingkat kemampuan agresifitas dari negara yang dianggap ancaman. Karena niatan keagresifan

(21)

dalam hal ini adalah niatan China untuk berniat offens, menjadi salah satu faktor untuk meningkatkan offensive capability.

Berdasarkan pengamatan secara obyektif, dengan pemaparan teori balance

of threat, melihat hubungan India-Amerika Serikat terhadap China,

menggambarkan pola hubungan dari asumsi teori Stephen Walt. Dilihat dari empat faktor yang tertera diatas, keagresifan China di Samudra Hindia, diantaranya dengan giat membuat pangkalan-pangkalan di sejumlah titik, dan selalu memperbaharui postur militer, China sangat berpotensi menjadi sebuah ancaman yang kuat terhadap India. Sehingga India melakukan peningkatan kerjasama dengan Amerika Serikat. Dimana kerjasama tersebut merupakan sebuah aliansi untuk merespon China di Samudra Hindia.

Aplikasi Skema Balance of Threat

China

India

USA

Ancaman A l i a n s

i Indikator

• Naval

exchange

• Latihan militer bersama

• Krjasama

nuklir Balancing

Variable

• Agregate power:

jumlah populasi, GDP, belanja militer,dll.

• Proximity: kedekatan melalui jalur darat.

• Offensive Capability: Kepemilikan

ICBM,SLBM

• Offensive Intention: Klaim perbatasan.

(22)

VII. Metode Penelitian. 1.7. Level Analisis

Level analisis dibutuhkan seorang penulis, untuk menghindari kesalahan secara metodologis, serta mempermudah dan membantu penulis dalam menganalisa variabel. Dalam penulisan ini hubungan antar variabel bersifat Korelasionis. Disebut Korelasionis karena unit eksplanasi dan unit analisa berada pada level yang sama.

Penulis menggunakan dua variabel, yaitu variabel dependen dan variabel independen. Variabel dependen merupakan unit-unit analisa yang akan dideskripsikan, jelaskan, dan ramalkan. Sedangkan variabel independen

merupakan unit eksplanasi yang hendak diamati.29 Sehingga dalam reset ini,

variable independent berada pada level negara yaitu “Agresivitas China di Samudra Hindia”, dan variable dependen berada pada level negara yaitu “ Peningkatan Kerjasama India-AS”.

1.7.1. Tekhnik Pengumpulan Data

Penulis menggunakan jenis data sekunder untuk tekhnik pengumpulannya, di mana data tidak diperoleh secara langsung dari lapangan, melainkan dari hasil pembelajaran dan proses memahami dari literatur, majalah, koran, internet, serta karya ilmiah yang berhubungan dengan bahasan penulis.

1.7.2. Tipe Penelitian

Penulisan karya tulis ini menggunakan metodologi eksplanasi, untuk menjelaskan permasalahan yang akan dibahas. Penelitian eksplanatori atau

Mohtar Mas’oed, 1990, Ilmu Hubungan Internasional Disiplin dan Metodologi, PT. Pustaka LP3ES, Jakarta hal: 35

(23)

eksplanatif bertujuan untuk menjelaskan hubungan antara dua atau lebih gejala atau variabel. Penelitian ini bertitik pada pertanyaan dasar “Mengapa”. Dalam penelitian ini, penelitian eksplanatif berusaha untuk meneliti serta menjawab pertanyaan mengapa India-Amerika Serikat melakukan peningkatan kerjasama pertahanan.

1.7.3. Tekhnik Analisis Data

Sedangkan tekhnik analisa data yang digunakan adalah dengan hipotesa yang terbentuk. Awalnya penulis mengumpulkan data sekunder, kemudian memilih data sekunder sesuai dengan teori yang digunakan oleh penulis. Apabila ada data-data yang tidak sesuai akan di reduksi. Setelah itu, penulis akan melakukan hipotesa dengan menggunakan teori sebagai alat analisa, sehingga nantinya penulis dapat menarik suatu kesimpulan.

1.7.4. Alur Pemikiran

Aggresivitas China di Samudra Hindia

Indikator Ballance of Threat

India Peningkatan Kerjasama

dengan Amerika Serikat Aliansi

(24)

VIII. Ruang Lingkup Penelitian 1.8.1. Batasan Materi

Batasan materi digunakan oleh seorang penulis dengan tujuan untuk tetap fokus dan menghasilkan tulisan yang linier. Penulisan ini difokuskan pada pemahaman lebih dalam tentang peningkatan kerjasama India ke Amerika Serikat dalam bidang pertahanan, mencakup latar belakang pengembangan kerjasama, tujuan, dan lain-lain, dimana kerjasama pertahanan tersebut dianggap penulis sebagai respon atas agresivitas China di samudra hindia. Digunakan data-data berupa intensitas China di Samudra Hindia, yang membuat India khawatir sehingga melakukan kerjasama dengan AS.

1.8.2. Batasan Waktu

Agresivitas China di Samudra Hindia yang menjadi penyebab peningkatan kerjasama India dengan AS dalam pertahanan, akan dijelaskan dalam penelitian ini. Melihat sejarah hubungan India-China yang cenderung berkonflik, dimulai dari konflik perbatasan Kashmir, kepemilikan nuklir, serta adanya indikasi munculnya konflik baru di samudra hindia.

Sehingga penulis membatasi penelitian karya ilmiah ini dalam konteks kekinian yang secara spesifik membahas hubungan India-Amerika yang merasa terancam di samudra Hindia karena Intensitas China. Tahun 2005, China

mengeluarkan sebuah kebijakan baru yaitu String of Pearls, dimana dalam

perkembangannya kebijakan ini mampu membuat China melakukan kerjasama-kerjasama pertahanan maupun ekonomi dengan negara di kawasan Samudra Hindia, khususnya Asia Selatan. Adanya peningkatan postur militer di kawasan

(25)

Samudra Hindia yang dilakukan oleh China membuat India juga ingin melakukan peningkatan aktivitas militer di wilayah perairan Samudra Hindia. Sehingga Batasan tahun 2005 hingga saat ini dipilih penulis untuk membatasi penelitian ini. Namun untuk data tambahan, tidak menutup kemungkinan penulis mengambil data sebelum tahun 2005 demi menjaga keakuratan penelitian.

IX.Hipotesa

Sejak China mengeluarkan kebijakan string of pearl tahun 2005, serta

melakukan kerjasama dengan Negara tetangga India, yaitu Bangladesh, Pakistan, Srilangka melalui jalur SLOC, membuat India khawatir. Konflik-konflik perbatasan yang kian memanas antara India-China juga menambah kekhawatiran bagi India dan membuat terancam. Ukuran ancaman tersebut terlihat dalam empat faktor yang dikemukakan oleh Stephen M. Walt dalam teori Balance of Threat.

Agregate power dimana India merasa China mempunyai aspek-aspek politis, tehnology, maupun militer yang lebih besar, kemudian secara kedekatan geografi, China berbatasan langsung dengan India, melalui jalur

darat. Terlebih India merasa China mempunyai offensive dan intension power

yang cenderung kuat, sehingga India memutuskan untuk membentuk aliansi dengan AS. Selain itu dengan menghadirkan AS sebagai mitra kerjasama pertahanan, merupakan sebuah sikap deterrence India terhadap China.

(26)

X. Sistematika Penulisan

BAB I PENDAHULUAN, berisi :

I. Latar belakang masalah

II. Rumusan masalah

III. Tujuan penelitian

IV. Manfaat Penelitian

V. Studi terdahulu

VI. Landasan konsep dan teori

VII. Metode penelitian

VIII. Ruang lingkup penelitian

IX. Hipotesa

X. Sistematika penulisan.

BAB II AGRESIFITAS CHINA DI SAMUDRA HINDIA

II.1. Peningkatan Ekonomi China yang mempengaruhi

Perkembangan Postur Militer di Samudra Hindia

II.2. Perluasan Kerjasama China ke Negara Afrika

2.2.1. Seychelles, Pelabuhan Victoria. 2.2.2. Pendekatan dengan Negara Mauritius 2.2.3. Pembangunan pelabuhan Lamu, Kenya

2.2.4. Pembangunan Pelabuhan Bagamoyo,

Tanzania

(27)

2.3.1. Konflik Perbatasan Kashmir di wilayah Aksai Chin.

2.3.2. Konflik Perbatasan Arunachal Pradesh.

II. 4. Pandangan India terhadap Aktifitas China di Samudra

Hindia.

BAB III PENINGKATAN KERJASAMA PERTAHANAN INDIA-AMERIKA SERIKAT

III.1. Rasionalitas India ketika Memutuskan Kerjasama Pertahanan dengan Amerika Serikat

3.1.1. Perkembangan Peningkatan Kerjasama Pertahanan India-Amerika Serikat

3.1.2. Konsekuensi India dalam Kerjasama Pertahanan dengan Amerika Serikat.

BAB IV ANALISA RASIONALITAS PENINGKATAN KERJASAMA

PERTAHANAN INDIA - AMERIKA SERIKAT

IV.1. Analisa Menurut Empat Variable Balance of Threat IV.2. Keputusan Balancing India.

BAB V PENUTUP V.1. Kesimpulan

(28)

Peningkatan Kerjasama Pertahanan India-Amerika Serikat

sebagai Respon Agresivitas China di Samudra Hindia

Oleh

Jayanti Badariyan (09260074)

HUBUNGAN INTERNASIONAL

FAKULTAS ILMU SOSIAL DAN ILMU POLITIK

UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG

(29)

LEMBAR PENGESAHAN

Nama : Jayanti Badariyan

NIM : 09260074

Jurusan : Hubungan International

Fakultas : Ilmu Sosial dan Ilmu Politik

Judul Skripsi : Peningkatan Kerjasama Pertahanan India-Amerika Serikat

sebagai Respon Agresivitas China di Samudra Hindia.

Telah dipertahankan dihadapan dewan penguji ujian skripsi: Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik

Jurusan Hubungan Internasional Dan dinyatakan LULUS

Pada hari : Senin

Tanggal : 21 Oktober 2013

Tempat : Ruang Dosen FISIP

Mengesahkan Dekan FISIP-UMM

Dr. Asep Nurjaman, M.Si

Dosen Penguji

1. Gonda Yumitro, MA ( ...)

2. Ayusia Sabhita Kusuma, M. Soc. Sc ( ... )

3. Ruli Inayah Ramadhoan, M. Si. ( ... )

(30)

xii

DAFTAR ISI

JUDUL ... i

LEMBAR PERSETUJUAN SKRIPSI ... ii

LEMBAR PENGESAHAN ... iii

BERITA ACARA BIMBINGAN SKRIPSI ... iv

PERNYATAAN ORISINALITAS ... v

MOTTO & PERSEMBAHAN ... vi

KATA PENGANTAR ... viii

ABSTRACT ... x

ABSTRAKSI ... xi

DAFTAR ISI ... xii

DAFTAR GAMBAR ... xv

DAFTAR TABEL ... xvi

DAFTAR SKEMA ... xvii

BAB I PENDAHULUAN I. Latar Belakang Masalah ... 1

II. Rumusan Masalah ... 7

III. Tujuan Penelitian ... 7

IV. Manfaat Penelitian ... 7

V. Studi Terdahulu ... 8

VI. Landasan Konsep dan Teori ... 16

VII. Metode Penelitian ... 22

VIII. Ruang Lingkup Penelitian ... 24

(31)

xiii

X. Sistematika Penulisan ... 26

BAB II AGRESIVITAS CHINA DI SAMUDRA HINDIA II.1. Peningkatan Ekonomi China yang Mempengaruhi Perkembangan Postur Militer di Samudra Hindia ... 28

II.2. Perluasan Kerjasama China ke Beberapa Negara FOCAC ... 42

2.2.1 Seychelles, Pelabuhan Victoria ... 43

2.2.2 Pendekatan dengan Negara Mauritius ... 44

2.2.3 Pembangunan Pelabuhan Lamu, Kenya ... 45

2.2.4 Pembangunan pelabuhan Bagamoyo, Tanzania ... 46

II.3. Pasang Surut Konflik Perbatasan India-China ... 48

2.3.1 Konflik Perbatasan Kashmir di Wilayah Aksai Chin ... 48

2.3.2 Konflik Perbatasan Arunachal Pradesh ... 49

II.4. Pandangan India terhadap Aktifitas China di Samudra Hindia ... 53

BAB III PENINGKATAN KERJASAMA PERTAHANAN INDIA-AMERIKA SERIKAT III.1. Rasionalitas India ketika Memutuskan Kerjasama Pertahanan dengan Amerika Serikat ... 59

3.1.1 Perkembangan Peningkatan Kerjasama Pertahanan India-Amerika Serikat ... 63

3.1.2 Konsekuensi India dalam Kerjasama Pertahanan dengan Amerika Serikat ... 75

BAB IV ANALISA RASIONALITAS PENINGKATAN KERJASAMA PERTAHANAN INDIA-AMERIKA SERIKAT IV.1. Analisa menurut Empat Variable Balance of Threat ... 89

(32)

xiv

BAB V PENUTUP

V.1. Kesimpulan ... 100 V.2. Saran dan Diskusi Lanjutan... 101 DAFTAR PUSTAKA ... 103

(33)

DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1 Perkembangan GDP China tahun 2000-2012 ... 30

Gambar 2.2 Peningkatan Pendapatan Perkapita tahun 2000-2012 ... 30

Gambar 2.3 Diagram Peningkatan Perdagangan China ... 31

Gambar 2.4 Peningkatan Ekspor China 2010-2012 ... 32

Gambar 2.5 Diagram Anggaran Pertahanan China ... 34

Gambar 2.6 Negara-negara Pembangunan Port dan Basis Militer China di Kawasan Samudra Hindia ... 42

Gambar 2.7 Perluasan Kerjasama China dibeberapa Negara FOCAC ... 47

Gambar 2.8 Klaim China atas Anurachal Pradesh ... 51

Gambar 2.9 Klaim atas Arunachal Pradesh yang dalam Google China ... 52

Gambar 2.10 Peta Jarak Listening Post Al-Hadd dengan Gwadar Port ... 56

Gambar 3.1 Total Anggaran Pertahanan China 2000-2011 ... 80

Gambar 3.2 Perbandingan Total Anggaran Pertahanan India-China 2002-2011 ... 81

Gambar 3.3 Perbandingan Kekuatan Armada Militer ... 81

(34)

xvi

DAFTAR TABEL

Tabel 1.1 Studi Terdahulu ... 14

Tabel 2.1 Tabel Pangkalan China di Beberapa Negara Kawasan Samudra Hindia ... 36

Tabel 3.1 Perbandingan Sektor Darat, Udara, Laut India ... 59

Tabel 3.2 Peningkatan Anggaran IMET India-AS ... 71

Tabel 3.3 Ekspor-Impor Peralatan Militer di Dunia ... 75

Tabel 3.4 Perbandingan Kekuatan Pertahanan India-China ... 83

(35)

xvii

DAFTAR SKEMA

Skema 1 Aplikasi Balance of Threat ... 21 Skema 2 Alur Pemikiran Penelitian ... 23

(36)

KATA PENGANTAR

Dengan mengucap syukur kepada Allah SWT, tulisan karya tulis skripsi ini bisa selesai dan siap untuk dibaca kepada para pembaca semua. Tentunya, hal ini menjadi sebuah karunia Allah SWT kepada kami yang telah menuntun dalam merampungkan karya tulis ini dimana kajian mencakup kawasan Samudra Hindia, yang penulis coba menuangkannya dalam tulisan pendek ini. Selanjutnya, Sholawat serta salam kami haturkan kepada Nabi dan Rosul kita Muhammad SAW, yang telah mengajari dan menuntun kita ke jalan yang benar.

Karya tulis skripsi ini, merupakan hasil penelitian dari kami terhadap keingintahuan tentang gejolak India di Samudra Hindia, dengan melihat faktor China yang semakin agresif di Kawasan tersebut. Samudra Hindia juga merupakan salah satu Samudra yang memilki peran penting di Dunia ini, khususnya di Kawasan Asia. Meskipun isu-isu yang bergulir tidak seaktif pada konflik laut China Selatan. Namun, jika melihat arti Samudra Hindia yang begitu vital bagi India, penulis ingin lebih jauh meneliti tentang bagaimana respon India di Kawasan ini, mengingat China yang agresif melebarkan kerjasama dengan beberapa negara tetangga India, seperti Bangladesh, Pakistan, dan Srilangka, serta negara kepulauan di Samudra Hindia. Demi meningkatkan aktifitasnya di Samudra Hindia, China membuat pangkalan-pangkalan militer yang berfungsi

untuk melindungi jalur Sea Line of Communication (SLOC), dari salah satu

(37)

Pertanyaan yang timbul, lalu bagaimana India mengahdapi China yang agresif di Samudra Hindia?. Jika melihat dari sejumlah aspek seperti jumlah populasi, GDP, atribut militer, yang nantinya kami ukur dengan empat indikator

dari teori balance of threat oleh Stephen M. Walt, India masih kalah jumlahnya

dengan China. Sehingga sudah sewajarnya jika India ingin melakukan peningkatan kerjasama pertahanan dengan Amerika Serikat. Sebagaimana kita ketahui, AS merupakan salah satu negara adidaya yang mempunyai kekuatan besar khusunya dalam bidang pertahanan. Meskipun sebenarnya India juga perlu waspada dalam melakukan kerjasama, melihat posisi AS sebagai super power juga berpotensi sebagai ancaman, layaknya China.

Pembahasan selanjutnya yang dituangkan dalam penulisan ini akan dijelaskan kemudian, dimana kami membaginya menjadi lima bab. Bab I berisi pendahuluan, mencakup latar belakang, metode penelitian hingga hipotesa. Bab II menceritakan bagaimana China mulai agresif di Samudra Hindia hingga menjalin kerjasama dengan negara Afrika. Pada Bab III, penulis memaparkan kerjasama India-Amerika Serikat yang kemudian India memutuskan untuk melakukan peningkatan kerjasama, walaupun dengan segala konsekuensi yang juga harus ditanggung oleh India. Bab IV, merupakan hasil analisa penulis dari paparan pada bab-bab sebelumnya, yang kemudian menimbulkan kesimpulan di Bab V. Penulis berharap, semoga dengan adanya karya tulis skripsi ini, bisa bermanfaat bagi para pembaca khusunya para pembaca akademika.

(38)

DAFTAR PUSTAKA Buku, Jurnal, E-book :

Scoot, David. 2013. India’s Aspirations and Strategy for the Indian Ocean

Securing the Waves?. United Kingdom. The Journal of Strategic Studies TD (Thean), Prof. 2012. Maritime security in the Indian Ocean: strategic setting

and features. Institute for Security Studies no: 236

Wei Cheng Wang, Vincent. 2012. American Perspectives on the Rise of China

and the Rise of India. Washington. American Association for Chinese Studies

V. Pant, Harsh. 2011. China and India: a Rivalry Take Shape. Foreign Policy

Research Institute

Kronstadt K, Alan. 2013. U.S.-India Security Relations : Strategic Issues.

Congressional Research Service

Jervis, Robert. Perception and missperception: diambil dari penelitian skripsi

tentang pengaruh BWS dalam hubungan antara India-China. Malang. Universitas Muhammadyah Malang

Grant, Charles. 2010. India’s Responses to China’s Rise. Center for european

reform.

Waltz, Kennenth. 1979. Theory of International Politics. Berkeley:

Addison-Wesley Publishing Company.

Watson .P, Michael. 2001. Balance Of Power vs Balance of Threat : The case of China and Pakistan. Master of Millitary Studies

Dougherty.E. James. 2001. Contending Theories of International Relation. Edition 5. Addition Wesley Longman

Walt .M, Stephen. 1985. Alliance Formation and The Balance of World Power.

The MIT Press

Walt .M, Stephen. 1987. The Origin of Alliance. London: Cornell University Press

Mas’oed, Mohtar. 1990. Ilmu Hubungan Internasional Disiplin dan Metodologi.

Jakarta: PT. Pustaka LP3ES

Mittler, Rana. 2011. China Modern Menguasai Dunia. Yogyakarta: Pustaka

(39)

Arora, Vivek. 2010. China’s Economic Growth: International Spillovers. IMF Working Paper

Abitbol .D, Aldo. Causes of the 1962 Sino-Indian War, University of Denver.

Goswami, Namrata. 2010. , China’s Territorial Claim on Arunachal Pradesh:

Crafting an Indian Response. Institute for Defence Studies and Analyses Reeves, Jeffrey. 2011. Arunachal Pradesh: A Crux of Sino-Indian Rivalry. Small

Wars Journal

Scoot, David. 2006. India’s “Grand Strategy” for the Indian Ocean: Mahanian

Visions. Asia Pasific Review

Pandya .A, Amit (ed.). 2011. Maritime Commerce and Security: The Indian

Ocean. Stimson Center

Forsberg .J, Steven. 2007. India Stretches its Sea Legs’, United States Naval

Institute Proceedings.

Tellis .J, Ashley (ed.). 2012. china’s military challenge. The National Bureau of

Asian Research

Berteau Guy Ben-Ari, David. 2012. Asian Defence Spending 2000-2011. Centre

for Strategic & International Studies (CSIS)

Frankel .R, Francine. 2011. The Breakout of China-India Strategic Rivalry In Asia and The Indian Ocean. , New York : Colombia University

Donough, David. 2003. Relations Between The USA And India: Towards a De

Facto .Strategic Partnership. The Canadian Institute Strategic Studies

Martin .F, Michael. 2011. India Domestic Issues, Strategic, Dynamics and U.S.

Relations. Congressional Research Service

Bishoyi, Saroj. 2011. Defence Diplomacy in US-India Strategic Relationship.

Journal of Defence Studies

Eby Hara, Abubakar. 2011. Pengantar Analisis politik Luar Negeri: dari

Realisme sampai Konstruktivisme. Bandung; NUANSA

Jervis, Robert (ed.). 2007. International Politics enduring concept and contemporery issues. United States: Pearson Education

(40)

Sumber Internet :

Indian Ocean, diakses dari http://en.wikipedia.org/wiki/Indian_Ocean, tgl: 29 April 2013

Sekretariat Kabinet Indonesia, dalam http://setkab.go.id/berita-6752-presiden-dorong-asean-dan-india-pangkas-hambatan-perdagangan.html, 29 April 2013

China String of Pearls policy Essay, dalam

http://www.americanessays.com/study-aids/free-essays/economics/china-string-of-pearls-policy.php, diakses tgl : 14 April 2013

W.Lawrence S. Prabhakar, China’s ‘String of Pearls’ in Southern Asia-Indian

Ocean: Implications for India and Taiwan, dalam

http://www.csachennai.org/Files/China's%20STring%20of%20Pearls.pdf

Hillary Clinton urges India to play larger role in Asia, dalam

http://in.news.yahoo.com/hillary-clinton-urges-india-play-larger-role-asia-112018373.html, diakses tgl 01 Mei 2013

Asia Pasific Defense, India bergeser dari Laut China Selatan berfokus pada

Samudra Hindia, dalam

http://apdforum.com/id/article/rmiap/articles/online/features/2012/12/11/india-sea-tactics, diakses tgl : 25 maret 2013

China's fixed-asset investment up 20.6 pct in 2012

http://english.cntv.cn/20130118/103733.shtml, diakses tgl: 22-07-2013

2012 China GDP growth reaches 7.8%,

http://english.cntv.cn/program/newshour/20130118/105120.shtml, diakses tgl 20-07-13

China GDP, http://www.tradingeconomics.com/china/gdp, diakses tgl: 27-07-2013

Chinese per capita income grows 2012

http://english.cntv.cn/20130118/104087.html, diakses tgl: 22-07-2013

China GDP Per Capita, http://www.tradingeconomics.com/china/gdp-per-capita, diakses tgl: 25-07-2013

China Eksport, http://www.tradingeconomics.com/china/exports, diakses tgl: 25-07-2013

(41)

http://www.businessweek.com/magazine/china-vs-the-us-the-case-for-second-place-10132011.html, diakses tgl: 07-07-2013

China has the fastest economic growth in the worlds history,

http://www.prlog.org/11334059-china-has-the-fastest-economic-growth-in-the-worlds-history.html, diakses tgl: 07-07-2013

China’s Defence Budget: 2013-14

http://www.idsa.in/idsacomments/ChinasDefenceBudget2013-14_msingh_180313, diakses tgl: 08-07-2013

Shee Poon Kim, An Anatomy of China ‘String of Pearls’ Strategy, Department of

Global Politics and Economics, Tamkang University, dalam

http://www.biwako.shiga u.ac.jp/eml/Ronso/387/Kim.pdf

Chinese help for Hambantota port for 'commercial

purposes'http://zeenews.india.com/news/south-asia/chinese-help-for-hambantota-port-for-commercial-purposes_605128.html, 2010

Development of Port in Hambantota,

http://www.slpa.lk/port_hambantota.asp?chk=4, diakses tgl: 08-07-2013

Oil Tanks in Hambantota Sinking

http://www.lankanewsweb.com/english/index.php?option=com_content&view=ar ticle&id=3902:oil-tanks-in-hambantota-port, , diakses tgl: 08-07-2013

Why China needs the Hambantota port, Sri Lanka,

http://www.defence.pk/forums/world-affairs/209119-why-china-needs-hambantota-port-sri-lanka.html, diakses tgl: 08-07-2013

http://zeenews.india.com/news/south-asia/chinese-help-for-hambantota-port-for-commercial-purposes_605128.html, diakses tgl: 08-07-2013

http://www.futuredirections.org.au/publications/indian-ocean/29-indian-ocean-swa/101-chinas-investment-spurs-bangladesh-development.html, diakses tgl: 09-07-2013

China offers to develop Chittagong port,

http://www.defence.pk/forums/bangladesh-defence/50656-china-offers-develop-chittagong-port.html, diakses tgl: 10-07-2013

(42)

FOCAC: trade, investments and aid in China-Africa relations, Center for Chinese

Studies, dalam

http://www.ccs.org.za/wp-content/uploads/2012/05/FOCAC_Policy-Briefing_tradeinvest_final.pdf

Chinese Troops in Seychelles: An Analysis, http://www.navalreview.ca/wp-content/uploads/public/vol4num4/vol4num4art9.pdf (string of pearl), diakses pada tgl : 10-07-2013

http://www.fmprc.gov.cn/eng/wjb/zzjg/fzs/gjlb/3039/, diakses tgl:11-07-2013

http://www.reuters.com/article/2013/04/11/kenya-port-lamu-idUSL5N0CX38D20130411, diakses tgl : 12-07-2013

http://sabahionline.com/en_GB/articles/hoa/articles/features/2013/03/27/feature-01, diakses tgl : 12-07-2013

China Menduduki Wilayah Kashmir,

http://international.okezone.com/read/2013/03/28/413/782918/china-menduduki-wilayah-kashmir, diakses pada tgl: 13-07-2013

http://www.indianexpress.com/news/china-shows-arunachal-pradesh-and-aksai-chin-as-its-territory/1035332/, diakses tgl: 15-06-2013

http://indiatoday.intoday.in/story/india-china-map-row-arunachal-pradesh/1/230544.html, diakses pada tgl: 21-06-2013

http://news.rediff.com/column/2009/sep/24/china-worried-over-us-india-military-cooperation.htm, diakses tgl 17-07-2013

Indian Port Association, 2007, port of Rotterdam Authority, dalam ipa.nic.in/order.pdf

http://www.indianexpress.com/news/india-activates-first-listening-post-on-foreign-soil-radars-in-madagascar/205416/, diakses tgl 10-07-2013

http://www.indiandefence.com/forums/strategic-geopolitical-issues/24493-indian-listening-station-oman-monitoring-pakistans-naval-communications.html, diakses tgl 08-07-2013

Amit Kumar, China’s Island Strategy in the Indian Ocean: Breaching India’s

Sphere of Influence, dalam

http://www.observerindia.com/cms/export/orfonline/modules/analysis/attachment s/influence_1253251335478.pdf

(43)

C Raja Mohan, Circling Mauritius, Indian Express, 11 February, 2009.

C. Raja Mohan, Sino-Indian Rivalry in the Western Indian Ocean, ISAS Insight, http://www.isn.ethz.ch/isn/Digital-Library/Publications/Detail/?, diakses tgl 07-07-2013

Shashank Joshi, Why India Is Becoming Warier of China, 2011, dalam

http://shashankjoshi.files.wordpress.com/2011/04/joshi.pdf

Alman Helvas Ali, Visi angkatan laut India 2022, dalam

http://www.fkpmaritim.org/?p=1060, diakses tgl 10-07-2013

Istilah Brown water navy, diambil dari https://en.wikipedia.org/wiki/Brown-water_navy, diakses tgl 25-07-2013

The strategic Vission of India Navy, http://bbs.chinadaily.com.cn/thread-668562-1-1.html

China’s growing presence in India’s neighbourhood,

http://www.eastasiaforum.org/2010/02/05/chinas-growing-presence-in-indias-neighbourhood/,diakses tgl 08-07-2013

Ballistic and Cruise Missile Threat, national air and space intelligence center, dalam http://www.fas.org/programs/ssp/nukes/NASIC2009.pdf

http://www.globalfirepower.com/countries-comparison-detail.asp?form=form&country1=India&country2=China&Submit=Compare+Cou ntries, diakses tgl: 25-07-2013

China’s maritime strength major concern for India: Admiral, dalam http://www.presstv.com/detail/2012/12/03/275966/china-strength-concern-for-india-navy/, diakses tgl 09-07-2013

Oliver Meier, The US-India Nuclear Deal:, 2006, dalam

http://www.fes.de/ipg/inhalt_d/pdf/Meier_GB.pdf

AS dalam traktat nuklir,

http://www.suaramerdeka.com/v2/index.php/read/cetak/2008/10/06/33352/Hipokr isi-AS-dalam-Traktat-Nuklir

India’s Nuclear Energy Programme and the 123 Agreement with United States, dalam http://www.nti.org/media/pdfs/3_17.pdf?_=1317412774

(44)

Siddharth Srivastava, “New Delhi’s Voracious Appetite for Arms,” Asia Times

Online, 2007,

<http.//ad.doubleclick.net/net/adi/N553.Tribal/B2227573.14;sz=120x600;click>., diakses tgl 09-07-2013

http://asiantribune.com/news/2009/11/25/obama-singh-agree-closer-cooperation-between-intelligence-agencies-tackling-terroris, diakses tgl 16-07-2013

India Borong 10 Pesawat C-17 dari AS ,

http://nasional.kompas.com/read/2010/09/23/08270513, diakses tgl 15-07-2013 http://news.rediff.com/column/2009/sep/24/china-worried-over-us-india-military-cooperation.htm, diakses tgl 17-07-2013

Statement on the 12th U.S.-India Defense Policy Group Dialogue, http://newdelhi.usembassy.gov/pr022312.html, diakses tgl 17-07-2013

Intercontinental Ballistic Missile, dalam

http://en.wikipedia.org/wiki/Intercontinental_ballistic_missile, diakses tgl: 30-08-2013

(1)

Arora, Vivek. 2010. China’s Economic Growth: International Spillovers. IMF Working Paper

Abitbol .D, Aldo. Causes of the 1962 Sino-Indian War, University of Denver. Goswami, Namrata. 2010. , China’s Territorial Claim on Arunachal Pradesh:

Crafting an Indian Response. Institute for Defence Studies and Analyses Reeves, Jeffrey. 2011. Arunachal Pradesh: A Crux of Sino-Indian Rivalry. Small

Wars Journal

Scoot, David. 2006. India’s “Grand Strategy” for the Indian Ocean: Mahanian Visions. Asia Pasific Review

Pandya .A, Amit (ed.). 2011. Maritime Commerce and Security: The Indian Ocean. Stimson Center

Forsberg .J, Steven. 2007. India Stretches its Sea Legs’, United States Naval Institute Proceedings.

Tellis .J, Ashley (ed.). 2012. china’s military challenge. The National Bureau of Asian Research

Berteau Guy Ben-Ari, David. 2012. Asian Defence Spending 2000-2011. Centre for Strategic & International Studies (CSIS)

Frankel .R, Francine. 2011. The Breakout of China-India Strategic Rivalry In Asia and The Indian Ocean. , New York : Colombia University

Donough, David. 2003. Relations Between The USA And India: Towards a De Facto .Strategic Partnership. The Canadian Institute Strategic Studies Martin .F, Michael. 2011. India Domestic Issues, Strategic, Dynamics and U.S.

Relations. Congressional Research Service

Bishoyi, Saroj. 2011. Defence Diplomacy in US-India Strategic Relationship. Journal of Defence Studies

Eby Hara, Abubakar. 2011. Pengantar Analisis politik Luar Negeri: dari Realisme sampai Konstruktivisme. Bandung; NUANSA

Jervis, Robert (ed.). 2007. International Politics enduring concept and contemporery issues. United States: Pearson Education

(2)

Sumber Internet :

Indian Ocean, diakses dari http://en.wikipedia.org/wiki/Indian_Ocean, tgl: 29 April 2013

Sekretariat Kabinet Indonesia, dalam http://setkab.go.id/berita-6752-presiden-dorong-asean-dan-india-pangkas-hambatan-perdagangan.html, 29 April 2013

China String of Pearls policy Essay, dalam

http://www.americanessays.com/study-aids/free-essays/economics/china-string-of-pearls-policy.php, diakses tgl : 14 April 2013

W.Lawrence S. Prabhakar, China’s ‘String of Pearls’ in Southern Asia-Indian Ocean: Implications for India and Taiwan, dalam http://www.csachennai.org/Files/China's%20STring%20of%20Pearls.pdf

Hillary Clinton urges India to play larger role in Asia, dalam

http://in.news.yahoo.com/hillary-clinton-urges-india-play-larger-role-asia-112018373.html, diakses tgl 01 Mei 2013

Asia Pasific Defense, India bergeser dari Laut China Selatan berfokus pada

Samudra Hindia, dalam

http://apdforum.com/id/article/rmiap/articles/online/features/2012/12/11/india-sea-tactics, diakses tgl : 25 maret 2013

China's fixed-asset investment up 20.6 pct in 2012 http://english.cntv.cn/20130118/103733.shtml, diakses tgl: 22-07-2013

2012 China GDP growth reaches 7.8%,

http://english.cntv.cn/program/newshour/20130118/105120.shtml, diakses tgl 20-07-13

China GDP, http://www.tradingeconomics.com/china/gdp, diakses tgl: 27-07-2013

Chinese per capita income grows 2012

http://english.cntv.cn/20130118/104087.html, diakses tgl: 22-07-2013

China GDP Per Capita, http://www.tradingeconomics.com/china/gdp-per-capita, diakses tgl: 25-07-2013

China Eksport, http://www.tradingeconomics.com/china/exports, diakses tgl: 25-07-2013

(3)

http://www.businessweek.com/magazine/china-vs-the-us-the-case-for-second-place-10132011.html, diakses tgl: 07-07-2013

China has the fastest economic growth in the worlds history, http://www.prlog.org/11334059-china-has-the-fastest-economic-growth-in-the-worlds-history.html, diakses tgl: 07-07-2013

China’s Defence Budget: 2013-14

http://www.idsa.in/idsacomments/ChinasDefenceBudget2013-14_msingh_180313, diakses tgl: 08-07-2013

Shee Poon Kim, An Anatomy of China ‘String of Pearls’ Strategy, Department of Global Politics and Economics, Tamkang University, dalam http://www.biwako.shiga u.ac.jp/eml/Ronso/387/Kim.pdf

Chinese help for Hambantota port for 'commercial purposes'http://zeenews.india.com/news/south-asia/chinese-help-for-hambantota-port-for-commercial-purposes_605128.html, 2010