4.9.1. Pengujian Hipotesis Kedua H2
Dari Tabel 4.17, nilai t hitung untuk partisipasi anggaran adalah 7,864 t tabel 1,985 dengan probabilitas signifikansi sebesar 0,000. Karena t hitung lebih
besar dari tabel dan probabilitas signifikansi lebih kecil atau sama dengan 0,05 maka dapat disimpulkan bahwa hipotesis kedua H2 diterima. sedangkan beta
untuk variabel ini adalah 0.288, hal ini menjelaskan tentang pengaruh positif dan signifikan antara variabel partisipasi anggaran dengan senjangan anggaran, maka
disimpulkan bahwa variabel partisipasi anggaran berpengaruh positif signifikan terhadap senjangan anggaran.
4.9.2. Pengujian Hipotesis Ketiga H3
Berdasarkan Tabel 4.17, diperoleh nilai t hitung untuk informasi asimetri sebesar 4,664 t tabel 1,985 dan nilai signifikansi sebesar 0,000 0,05. Karena t
hitung lebih besar dari t tabel dan nilai signifikansi lebih kecil dari 0,05, maka dapat disimpulkan bahwa informasi asimetri berpengaruh signifikan terhadap
senjangan anggaran. Hal ini menunjukkan bahwa hipotesis ketiga H3 diterima.
4.9.3. Pengujian Hipotesis Keempat H4
Berdasarkan Tabel 4.17, diperoleh nilai t hitung untuk komitmen organisasi 5,317 t tabel 1,985 dan nilai signifikansi sebesar 0,000 0,05.
Karena t hitung lebih besar dari t tabel dan nilai signifikansi lebih kecil dari 0,05, maka dapat disimpulkan bahwa komitmen organisasi berpengaruh signifikan
terhadap senjangan anggaran. Hal ini menunjukkan bahwa hipotesis keempat H4 diterima.
4.9.4. Pengujian Hipotesis Kelima H5
Berdasarkan Tabel
4.17, diperoleh
nilai t
hitung untuk
ketidakpastianlingkungan -0,417 t tabel 1,985 dan nilai signifikansi sebesar 0,678 0,05. Karena t hitung lebih kecil dari t tabel dan nilai signifikansi lebih
besar dari 0,05, maka dapat disimpulkan bahwa ketidakpastian lingkungan tidak berpengaruh signifikan terhadap senjangan anggaran. Hal ini menunjukkan bahwa
hipotesis kelima H5 ditolak.
4.10. Pembahasan Hipotesis