Analisis Partisipasi Masyarakat Dalam Pembangunan Sanitasi Air Bersih Melalui Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri Perdesaan di Kecamatan Rawang
LAMPIRAN 1 : KUESIONER
PROGRAM STRATA-I
DEPARTEMEN EKONOMI PEMBANGUNAN
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
TA. 2015/2016
Medan, November 2015
Kepada Yth.
Masyarakat Kecamatan Rawang Kabupaten Asahan
di tempat
Sehubungan dengan penyelesaian Skripsi yang sedang saya lakukan di Jurusan
Ekonomi Pembangunan, maka saya melakukan penelitian dengan judul : “Analisis Partisipasi
Masyarakat Pada Pembangunan Sanitasi Air Bersih Melalui Program Nasional
Pemberdayaan Masyarakat Mandiri Perdesaan di Kecamatan Rawang Kabupaten Asahan”.
Salah satu cara untuk mendapatkan data pada penelitian saya adalah dengan mengetahui
pendapat masyarakat melalui penyebaran kuesioner kepada para responden. Untuk itu,
besar harapan saya kepada Bapak/Ibu untuk dapat mengisi kuesioner ini dengan baik dan
jujur. Semua keterangan dan jawaban yang Bapak/Ibu berikan bersifat rahasia dan tidak akan
diketahui oleh siapapun kecuali saya sebagai peneliti.
PETUNJUK PENGISIAN :
1. Isi data diri Bapak/Ibu pada tempat yang telah disediakan
2. Pada pertanyaan pilihan dalam kuesioner, diisi dengan memberikan tanda silang (×)
pada jawaban yang telah disediakan.
3. Khusus pertanyaan yang memerlukan jawaban penjelasan, mohon dijawab pada
kolom yang telah disiapkan
DATA IDENTITAS RESPONDEN
Nama
:…………………………………………………………………………….
Alamat
:…………………………………………………………………………….
Umur
:…………………………………………………………………………….
Jenis Kelamin :…………………………………………………………………………….
Pekerjaan
:…………………………………………………………………………….
Pendidikan terakhir
: a. SD b. SMP c. SMA d. Diploma (DI, DII, DIII) e. Perguruan Tinggi
Pendapatan per bulan : a. Kurang dari Rp 1.000.000 b. Antara Rp 1.000.000 - Rp 5.000.000
c. Lebih dari Rp 5.000.000
Lama bermukim di Kecamatan Rawang
: ………………..
DAFTAR PERTANYAAN KUESIONER
Bentuk Partisipasi Masyarakat
1. Apakah Bapak Ibu ikut berpartisipasi pada tahap perencanaan pembangunan sanitasi air
bersih melalui PNPM Mandiri Perdesaan di lingkungan Bapak/Ibu?
a. Ya
b. Tidak (Jika tidak, mohon dijelaskan, selanjutnya kepertanyaan nomor 3)
.......................................................................................................................................
2. Bagaimana bentuk partisipasi Bapak/Ibu pada tahap perencanaan pembangunan sanitasi
air bersih melalui PNPM Mandiri Perdesaan di lingkungan Bapak/Ibu?
a. Aktif mengikuti pertemuan
b. Aktif menyampaikan usulan/saran
c. Terlibat dalam pengambilan keputusan
3. Apakah Bapak/Ibu ikut berpartisipasi padatahap pelaksanaan pembangunan sanitasi air
bersih melalui PNPM Mandiri Perdesaan di lingkungan Bapak/Ibu?
a. Ya
b. Tidak (Jika tidak, mohon dijelaskan, selanjutnya kepertanyaan nomor 6)
.......................................................................................................................................
4. Apa bentuk partisipasi Bapak/Ibu pada tahap pelaksanaan pembangunan sanitasi air
bersih melalui PNPM Mandiri Perdesaan di lingkungan Bapak/Ibu?
a. Tenaga
b. Uang
c. Material
d. Pikiran
e. Keahlian
5. Terkait pilihan pada pertanyaan nomor 4 (empat) di atas, mohon dijelaskan alasan
Bapak/Ibu, kenapa memilih bentuk tersebut?
.......................................................................................................................................
6. Apakah Bapak/Ibu ikut berpartisipasi pada tahap pengawasan pembangunan sanitasi air
bersih melalui PNPM Mandiri Perdesaan di lingkungan Bapak/Ibu?
a. Ya
b. Tidak (Jika tidak, mohon dijelaskan, selanjutnya kepertanyaan nomor 8)
.......................................................................................................................................
7. Bagaimana bentuk partisipasi Bapak/Ibu pada tahap pembangunan sanitasi air bersih
Melalui PNPM Mandiri Perdesaan di lingkungan Bapak/Ibu?
a. Melihat kesesuaian bentuk prasarana yang telah dibangun dengan rencana yang
telah ditetapkan
b. Melihat daya guna (kemampuan yang mendatangkan hasil yang sebanyak-banyaknya)
dari prasarana yang telah dibangun
c. Melihat hasil guna (sesuatu yang diadakan atau dibuat yang memberikan manfaat) dari
prasarana yang telah dibangun.
Tingkat Partisipasi Masyarakat
8. Pada tahap perencanaan, pelaksanaan dan pengawasan pembangunan sanitasi air bersih
melalui PNPM Mandiri Perdesaan di lingkungan Bapak/Ibu, apakah Bapak/Ibu pernah di
undang oleh pemerintah untuk mendapatkan persetujuan tentang program tersebut?
a. Ya
b. Tidak (Jika tidak, langsung kepertanyaan nomor 10)
9. Siapa yang mengundang Bapak/Ibu?
a. Lurah
b. Ketua RT
c. Ketua RW
d. Lainnya, mohon disebutkan……………………………………………………......
10. Apakah Bapak/Ibu selalu mendapat perlakuan yang sama dengan warga lain jika
diundang untuk menghadiri rapat terkait dengan program ini?
a. Ya
b. Tidak (Jika tidak, mohon dijelaskan)
…………………………………………………………………………………………
11. Pada saat perencanaan, pelaksanaan dan pengawasan pembangunan sanitasi air bersih
melalui PNPM Mandiri Perdesaan di lingkungan Bapak/Ibu, apakah Bapak/Ibu pernah
mendapatkan informasi dari pemerintah mengenai program ini tanpa pemberian
kesempatan kepada untuk bertanya atau memberikan saran untuk program ini?
a. Ya
b. Tidak (Jika tidak, mohon dijelaskan)
......................................................................................................................................
12. Darimana Bapak/Ibu memperoleh informasi tentang Program Nasional Pemberdayaan
Masyarakat Mandiri Perdesaan:
a. Media massa
b. Pamflet
c. Poster
d. Lainnya, mohon disebutkan……………………………………………………......
13. Pada saat perencanaan, pelaksanaan dan pengawasan pembangunan sanitasi air bersih
melalui PNPM Mandiri Perdesaan di lingkungan Bapak/Ibu, apakah Bapak/Ibu pernah
melakukan tanya jawab dengan pemerintah mengenai program ini?
a. Ya
b. Tidak (Jika tidak, mohon dijelaskan)
......................................................................................................................................
14. Dimanakah tempat yang biasanya Bapak/Ibu gunakan dalam melakukan tanya jawab
Dengan pemerintah mengenai Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri
Perdesaan ini?
a. Kantor Kelurahan
b. Rumah Ketua RW
c. Rumah Ketua RT
d. Rumah warga
e. Lainnya, mohon disebutkan……………………………………………………......
15. Pada saat pertemuan untuk perencanaan, pelaksanaan dan pengawasan pembangunan
sanitasi air bersih melalui PNPM Mandiri Perdesaan dengan pemerintah di lingkungan
Bapak/Ibu, apakah Bapak/Ibu pernah memberikan saran-saran mengenai program ini?
a. Ya
b. Tidak (Jika tidak, mohon dijelaskan)
16. Apa saran-saran dari Bapak/Ibu pada saat perencanaan, pelaksanaan dan pengawasan
pembangunan sanitasi air bersih melalui PNPM Mandiri Perdesaan di lingkungan
Bapak/Ibu?
a. Saran pada tahap perencanaan :...............................................................................
......................................................................................................................................
………………………………………………………………………………………..
b. Saran pada tahap pelaksanaan :................................................................................
......................................................................................................................................
………………………………………………………………………………………..
c. Saran pada tahap pengawasan :................................................................................
.......................................................................................................................................
………………………………………………………………………………………..
17. Apakah saran-saran dari Bapak/Ibu diterapkan dalam Program Nasional Pemberdayaan
Masyarakat Mandiri Perdesan ini?
a. Ya
b. Tidak (Jika tidak, mohon dijelaskan)
.......................................................................................................................................
18. Pada saat pertemuan untuk perencanaan, pelaksanaan dan pengawasan pembangunan
sanitasi air bersih melalui PNPM Mandiri Perdesaan dengan pemerintah di lingkungan
Bapak/Ibu, apakah Bapak/Ibu pernah melakukan negosiasi (tawar-menawar) mengenai
program ini?
a. Ya
b. Tidak (Jika tidak, mohon dijelaskan)
.......................................................................................................................................
19. Selain negosiasi (tawar-menawar), pernahkah Bapak/Ibu diberi limpahan kewenangan
Dari pemerintah untuk membuat keputusan dominan dalam perencanaan, pelaksanaan
Dan pengawasan pembangunan sanitasi air bersih melalui PNPM Mandiri Perdesaan di
lingkungan Bapak/Ibu?
a. Ya
b. Tidak (Jika tidak, mohon dijelaskan)
.......................................................................................................................................
20. Pada tahap perencanaan, pelaksanaan dan pengawasan sanitasi air bersih melalui PNPM
Mandiri Perdesaan di lingkungan Bapak/Ibu, apakah Bapak/Ibu pernah diberi kekuasaan
penuh oleh pemerintah untk melaksanakan program ini?
a. Ya
b. Tidak (Jika tidak, mohon dijelaskan)
.......................................................................................................................................
LAMPIRAN 2
TABEL TABULASI RESPONDEN
No
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
Jenis
Kelamin
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Usia
Pendidikan
Penghasilan
Perencanaan
Pelaksanaan
Pengawasan
2
2
2
3
2
2
2
2
3
2
2
3
3
2
3
3
2
2
3
3
3
2
3
3
4
4
4
5
5
5
5
5
2
2
3
3
3
3
3
4
4
4
5
1
1
2
3
1
1
1
2
3
1
1
3
3
2
3
3
1
1
3
3
3
1
3
3
4
4
5
5
5
5
5
5
2
2
1
2
2
2
3
3
3
4
4
1
1
1
2
1
1
1
1
2
1
1
1
2
2
2
2
1
2
2
2
2
1
2
2
2
2
2
2
2
3
3
3
1
1
1
1
1
1
2
2
2
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
1
1
1
1
1
4
4
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
2
1
1
1
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
4
4
1
1
1
1
1
5
5
1
1
1
1
1
1
1
1
1
3
3
3
1
1
1
4
1
1
1
1
1
1
1
1
3
1
1
3
3
3
3
2
3
1
3
2
1
1
3
3
3
4
4
2
2
2
2
2
3
1
1
1
2
2
2
1
1
3
3
3
3
3
3
3
2
2
3
2
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
4
4
5
2
2
2
3
3
3
3
4
5
5
3
3
3
3
4
4
2
3
3
4
4
4
4
5
5
5
2
3
3
3
4
4
4
5
2
3
3
4
4
5
2
5
3
3
3
5
5
5
1
2
3
3
2
3
3
3
4
5
3
3
3
2
4
5
1
1
2
2
2
3
3
3
4
5
1
2
2
3
3
3
4
1
1
3
3
3
3
5
1
4
3
3
3
2
2
2
1
1
1
2
3
2
2
2
2
3
2
2
2
3
3
3
1
1
1
1
1
1
2
2
2
1
1
1
2
2
2
2
2
3
1
1
2
2
2
2
1
3
1
1
2
1
1
1
3
3
3
3
4
3
3
3
3
3
1
1
3
4
4
4
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
2
4
2
2
2
2
3
3
3
4
3
3
4
4
4
4
2
1
3
1
5
5
4
1
5
5
5
3
3
3
1
1
4
5
3
3
3
1
1
1
1
1
4
1
1
1
1
1
1
5
3
4
4
3
1
2
4
4
4
3
5
5
4
4
2
3
3
1
4
4
4
3
4
4
4
3
3
4
2
2
3
4
3
3
1
1
3
1
3
3
3
3
2
2
3
2
2
4
3
4
4
3
2
2
3
2
2
3
2
4
3
3
2
92
93
94
95
96
2
2
2
2
2
3
4
5
2
5
3
3
4
3
5
2
2
3
1
3
3
4
4
4
4
4
4
5
4
5
3
2
3
3
4
LAMPIRAN 3
HASIL SPSS HUBUNGAN SOSIAL EKONOMI DENGAN TAHAPAN PARTISIPASI
Jenis Kelamin * Perencanaan Crosstabulation
Count
Perencanaan
Total
Aktif mengikuti
Aktif
Terlibat dalam
Tidak ikut
pertemuan
menyampaikan
mengambil
berpartisipasi
usulan/saran
keputusan
Laki – laki
32
14
10
6
62
Perempuan
10
8
6
10
34
42
22
16
16
96
Jenis Kelamin
Total
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2sided)
a
3
.054
Likelihood Ratio
7.511
3
.057
Linear-by-Linear Association
6.848
1
.009
Pearson Chi-Square
7.644
96
N of Valid Cases
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected
count is 5.67.
Jenis Kelamin * Pelaksanaan Crosstabulation
Count
Pelaksanaan
Tenaga
Uang
Tanah
Total
Keahlian
Tidak ikut
berpartisipasi
Laki – laki
40
0
10
5
7
62
Perempuan
12
2
3
12
5
34
52
2
13
17
12
96
Jenis Kelamin
Total
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2sided)
Pearson Chi-Square
a
4
.002
17.673
4
.001
6.776
1
.009
17.373
Likelihood Ratio
Linear-by-Linear Association
96
N of Valid Cases
a. 4 cells (40.0%) have expected count less than 5. The minimum expected
count is .71.
Jenis Kelamin * Pengawasan Crosstabulation
Count
Pengawasan
Kesesuaian
Daya guna
Total
Hasil guna
bentuk prasana
Tidak ikut
berpartisipasi
dengan rencana
Laki – laki
11
14
28
9
62
3
11
15
5
34
14
25
43
14
96
Jenis Kelamin
Perempuan
Total
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2sided)
Pearson Chi-Square
Likelihood Ratio
Linear-by-Linear Association
N of Valid Cases
a
3
.571
2.086
3
.555
.180
1
.672
2.009
96
a. 2 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected
count is 4.96.
Usia * Perencanaan Crosstabulation
Count
Perencanaan
Total
Aktif mengikuti
Aktif
Terlibat dalam
Tidak ikut
pertemuan
menyampaikan
mengambil
berpartisipasi
usulan/saran
keputusan
21 - 30
12
3
4
4
23
31 - 40
15
8
7
5
35
41 - 50
9
6
2
4
21
Usia
> 50
Total
6
5
3
3
17
42
22
16
16
96
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2sided)
Pearson Chi-Square
a
9
.949
3.586
9
.937
.193
1
.661
3.346
Likelihood Ratio
Linear-by-Linear Association
96
N of Valid Cases
a. 8 cells (50.0%) have expected count less than 5. The minimum
expected count is 2.83.
Usia * Pelaksanaan Crosstabulation
Count
Pelaksanaan
Tenaga
Uang
Tanah
Total
Keahlian
Tidak ikut
berpartisipasi
21 - 30
13
0
0
7
3
23
31 - 40
24
2
0
6
3
35
41 - 50
10
0
5
3
3
21
5
0
8
1
3
17
52
2
13
17
12
96
Usia
> 50
Total
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2sided)
Pearson Chi-Square
a
12
.000
37.913
12
.000
1.267
1
.260
34.974
Likelihood Ratio
Linear-by-Linear Association
96
N of Valid Cases
a. 15 cells (75.0%) have expected count less than 5. The minimum
expected count is .35.
Usia * Pengawasan Crosstabulation
Count
Pengawasan
Kesesuaian
Daya guna
Total
Hasil guna
Tidak ikut
bentuk prasana
berpartisipasi
dengan rencana
21 - 30
3
4
12
4
23
31 - 40
4
10
17
4
35
41 - 50
4
5
10
2
21
> 50
3
6
4
4
17
14
25
43
14
96
Usia
Total
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig.
(2-sided)
a
9
.757
Likelihood Ratio
6.109
9
.729
Linear-by-Linear
.758
1
.384
Pearson Chi-Square
5.828
Association
N of Valid Cases
96
a. 7 cells (43.8%) have expected count less than 5. The minimum
expected count is 2.48.
Pendidikan * Perencanaan Crosstabulation
Count
Perencanaan
Pendidikan
Total
Aktif mengikuti
Aktif
Terlibat dalam
Tidak ikut
pertemuan
menyampaikan
mengambil
berpartisipasi
usulan/saran
keputusan
SD
8
4
2
3
17
SMP
8
5
1
2
16
SMA
16
6
10
6
38
AKADEMI
3
3
1
3
10
SARJANA
7
4
2
2
15
42
22
16
16
96
Total
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2sided)
Pearson Chi-Square
a
12
.827
7.431
12
.828
.162
1
.688
7.448
Likelihood Ratio
Linear-by-Linear Association
N of Valid Cases
96
a. 13 cells (65.0%) have expected count less than 5. The minimum expected
count is 1.67.
Pendidikan * Pelaksanaan Crosstabulation
Count
Pelaksanaan
Tenaga
Uang
Tanah
Total
Keahlian
Tidak ikut
berpartisipasi
SD
Pendidikan
Total
10
0
0
4
3
17
SMP
8
0
0
5
3
16
SMA
25
1
5
4
3
38
AKADEMI
6
0
1
2
1
10
SARJANA
3
1
7
2
2
15
52
2
13
17
12
96
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2sided)
Pearson Chi-Square
Likelihood Ratio
Linear-by-Linear Association
a
16
.028
29.260
16
.022
.182
1
.670
28.390
96
N of Valid Cases
a. 18 cells (72.0%) have expected count less than 5. The minimum expected
count is .21.
Pendidikan * Pengawasan Crosstabulation
Count
Pengawasan
Kesesuaian
Daya guna
Total
Hasil guna
Tidak ikut
bentuk prasana
berpartisipasi
dengan rencana
Pendidikan
SD
1
3
10
3
17
SMP
0
1
10
5
16
SMA
8
15
12
3
38
AKADEMI
3
2
5
0
10
SARJANA
2
4
6
3
15
14
25
43
14
96
Total
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2sided)
Pearson Chi-Square
Likelihood Ratio
Linear-by-Linear Association
N of Valid Cases
a
12
.048
24.896
12
.015
3.819
1
.051
21.163
96
a. 13 cells (65.0%) have expected count less than 5. The minimum expected
count is 1.46.
Penghasilan * Perencanaan Crosstabulation
Count
Perencanaan
Aktif
Penghasilan
Aktif
Total
Terlibat dalam
Tidak ikut
mengikuti menyampaikan
mengambil
berpartisipasi
pertemuan usulan/saran
keputusan
< Rp 1.000.000
18
8
5
5
36
Rp 1.000.000 - Rp
21
12
10
5
48
3
2
1
6
12
42
22
16
16
96
5.000.000
> Rp 5.000.000
Total
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2sided)
a
6
.061
Likelihood Ratio
9.685
6
.139
Linear-by-Linear Association
3.910
1
.048
Pearson Chi-Square
12.047
96
N of Valid Cases
a. 3 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected
count is 2.00.
Penghasilan * Pelaksanaan Crosstabulation
Count
Pelaksanaan
Tenaga
Uang
Tanah
Total
Keahlian
Tidak ikut
berpartisipasi
Penghasilan
< Rp 1.000.000
23
0
0
9
4
36
Rp 1.000.000 - Rp
28
2
6
8
4
48
1
0
7
0
4
12
52
2
13
17
12
96
5.000.000
> Rp 5.000.000
Total
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2sided)
Pearson Chi-Square
a
8
.000
39.156
8
.000
3.443
1
.064
38.252
Likelihood Ratio
Linear-by-Linear Association
96
N of Valid Cases
a. 8 cells (53.3%) have expected count less than 5. The minimum expected
count is .25.
Penghasilan * Pengawasan Crosstabulation
Count
Pengawasan
Kesesuaian
Daya
bentuk
guna
Total
Hasil guna
Tidak ikut
berpartisipasi
prasana
dengan
rencana
< Rp 1.000.000
3
8
20
5
36
Penghasilan Rp 1.000.000 - Rp 5.000.000
9
14
18
7
48
> Rp 5.000.000
2
3
5
2
12
14
25
43
14
96
Total
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2sided)
Pearson Chi-Square
Likelihood Ratio
Linear-by-Linear Association
N of Valid Cases
3.533a
6
.740
3.632
6
.726
.945
1
.331
96
a. 3 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected
count is 1.75.
PROGRAM STRATA-I
DEPARTEMEN EKONOMI PEMBANGUNAN
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
TA. 2015/2016
Medan, November 2015
Kepada Yth.
Masyarakat Kecamatan Rawang Kabupaten Asahan
di tempat
Sehubungan dengan penyelesaian Skripsi yang sedang saya lakukan di Jurusan
Ekonomi Pembangunan, maka saya melakukan penelitian dengan judul : “Analisis Partisipasi
Masyarakat Pada Pembangunan Sanitasi Air Bersih Melalui Program Nasional
Pemberdayaan Masyarakat Mandiri Perdesaan di Kecamatan Rawang Kabupaten Asahan”.
Salah satu cara untuk mendapatkan data pada penelitian saya adalah dengan mengetahui
pendapat masyarakat melalui penyebaran kuesioner kepada para responden. Untuk itu,
besar harapan saya kepada Bapak/Ibu untuk dapat mengisi kuesioner ini dengan baik dan
jujur. Semua keterangan dan jawaban yang Bapak/Ibu berikan bersifat rahasia dan tidak akan
diketahui oleh siapapun kecuali saya sebagai peneliti.
PETUNJUK PENGISIAN :
1. Isi data diri Bapak/Ibu pada tempat yang telah disediakan
2. Pada pertanyaan pilihan dalam kuesioner, diisi dengan memberikan tanda silang (×)
pada jawaban yang telah disediakan.
3. Khusus pertanyaan yang memerlukan jawaban penjelasan, mohon dijawab pada
kolom yang telah disiapkan
DATA IDENTITAS RESPONDEN
Nama
:…………………………………………………………………………….
Alamat
:…………………………………………………………………………….
Umur
:…………………………………………………………………………….
Jenis Kelamin :…………………………………………………………………………….
Pekerjaan
:…………………………………………………………………………….
Pendidikan terakhir
: a. SD b. SMP c. SMA d. Diploma (DI, DII, DIII) e. Perguruan Tinggi
Pendapatan per bulan : a. Kurang dari Rp 1.000.000 b. Antara Rp 1.000.000 - Rp 5.000.000
c. Lebih dari Rp 5.000.000
Lama bermukim di Kecamatan Rawang
: ………………..
DAFTAR PERTANYAAN KUESIONER
Bentuk Partisipasi Masyarakat
1. Apakah Bapak Ibu ikut berpartisipasi pada tahap perencanaan pembangunan sanitasi air
bersih melalui PNPM Mandiri Perdesaan di lingkungan Bapak/Ibu?
a. Ya
b. Tidak (Jika tidak, mohon dijelaskan, selanjutnya kepertanyaan nomor 3)
.......................................................................................................................................
2. Bagaimana bentuk partisipasi Bapak/Ibu pada tahap perencanaan pembangunan sanitasi
air bersih melalui PNPM Mandiri Perdesaan di lingkungan Bapak/Ibu?
a. Aktif mengikuti pertemuan
b. Aktif menyampaikan usulan/saran
c. Terlibat dalam pengambilan keputusan
3. Apakah Bapak/Ibu ikut berpartisipasi padatahap pelaksanaan pembangunan sanitasi air
bersih melalui PNPM Mandiri Perdesaan di lingkungan Bapak/Ibu?
a. Ya
b. Tidak (Jika tidak, mohon dijelaskan, selanjutnya kepertanyaan nomor 6)
.......................................................................................................................................
4. Apa bentuk partisipasi Bapak/Ibu pada tahap pelaksanaan pembangunan sanitasi air
bersih melalui PNPM Mandiri Perdesaan di lingkungan Bapak/Ibu?
a. Tenaga
b. Uang
c. Material
d. Pikiran
e. Keahlian
5. Terkait pilihan pada pertanyaan nomor 4 (empat) di atas, mohon dijelaskan alasan
Bapak/Ibu, kenapa memilih bentuk tersebut?
.......................................................................................................................................
6. Apakah Bapak/Ibu ikut berpartisipasi pada tahap pengawasan pembangunan sanitasi air
bersih melalui PNPM Mandiri Perdesaan di lingkungan Bapak/Ibu?
a. Ya
b. Tidak (Jika tidak, mohon dijelaskan, selanjutnya kepertanyaan nomor 8)
.......................................................................................................................................
7. Bagaimana bentuk partisipasi Bapak/Ibu pada tahap pembangunan sanitasi air bersih
Melalui PNPM Mandiri Perdesaan di lingkungan Bapak/Ibu?
a. Melihat kesesuaian bentuk prasarana yang telah dibangun dengan rencana yang
telah ditetapkan
b. Melihat daya guna (kemampuan yang mendatangkan hasil yang sebanyak-banyaknya)
dari prasarana yang telah dibangun
c. Melihat hasil guna (sesuatu yang diadakan atau dibuat yang memberikan manfaat) dari
prasarana yang telah dibangun.
Tingkat Partisipasi Masyarakat
8. Pada tahap perencanaan, pelaksanaan dan pengawasan pembangunan sanitasi air bersih
melalui PNPM Mandiri Perdesaan di lingkungan Bapak/Ibu, apakah Bapak/Ibu pernah di
undang oleh pemerintah untuk mendapatkan persetujuan tentang program tersebut?
a. Ya
b. Tidak (Jika tidak, langsung kepertanyaan nomor 10)
9. Siapa yang mengundang Bapak/Ibu?
a. Lurah
b. Ketua RT
c. Ketua RW
d. Lainnya, mohon disebutkan……………………………………………………......
10. Apakah Bapak/Ibu selalu mendapat perlakuan yang sama dengan warga lain jika
diundang untuk menghadiri rapat terkait dengan program ini?
a. Ya
b. Tidak (Jika tidak, mohon dijelaskan)
…………………………………………………………………………………………
11. Pada saat perencanaan, pelaksanaan dan pengawasan pembangunan sanitasi air bersih
melalui PNPM Mandiri Perdesaan di lingkungan Bapak/Ibu, apakah Bapak/Ibu pernah
mendapatkan informasi dari pemerintah mengenai program ini tanpa pemberian
kesempatan kepada untuk bertanya atau memberikan saran untuk program ini?
a. Ya
b. Tidak (Jika tidak, mohon dijelaskan)
......................................................................................................................................
12. Darimana Bapak/Ibu memperoleh informasi tentang Program Nasional Pemberdayaan
Masyarakat Mandiri Perdesaan:
a. Media massa
b. Pamflet
c. Poster
d. Lainnya, mohon disebutkan……………………………………………………......
13. Pada saat perencanaan, pelaksanaan dan pengawasan pembangunan sanitasi air bersih
melalui PNPM Mandiri Perdesaan di lingkungan Bapak/Ibu, apakah Bapak/Ibu pernah
melakukan tanya jawab dengan pemerintah mengenai program ini?
a. Ya
b. Tidak (Jika tidak, mohon dijelaskan)
......................................................................................................................................
14. Dimanakah tempat yang biasanya Bapak/Ibu gunakan dalam melakukan tanya jawab
Dengan pemerintah mengenai Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri
Perdesaan ini?
a. Kantor Kelurahan
b. Rumah Ketua RW
c. Rumah Ketua RT
d. Rumah warga
e. Lainnya, mohon disebutkan……………………………………………………......
15. Pada saat pertemuan untuk perencanaan, pelaksanaan dan pengawasan pembangunan
sanitasi air bersih melalui PNPM Mandiri Perdesaan dengan pemerintah di lingkungan
Bapak/Ibu, apakah Bapak/Ibu pernah memberikan saran-saran mengenai program ini?
a. Ya
b. Tidak (Jika tidak, mohon dijelaskan)
16. Apa saran-saran dari Bapak/Ibu pada saat perencanaan, pelaksanaan dan pengawasan
pembangunan sanitasi air bersih melalui PNPM Mandiri Perdesaan di lingkungan
Bapak/Ibu?
a. Saran pada tahap perencanaan :...............................................................................
......................................................................................................................................
………………………………………………………………………………………..
b. Saran pada tahap pelaksanaan :................................................................................
......................................................................................................................................
………………………………………………………………………………………..
c. Saran pada tahap pengawasan :................................................................................
.......................................................................................................................................
………………………………………………………………………………………..
17. Apakah saran-saran dari Bapak/Ibu diterapkan dalam Program Nasional Pemberdayaan
Masyarakat Mandiri Perdesan ini?
a. Ya
b. Tidak (Jika tidak, mohon dijelaskan)
.......................................................................................................................................
18. Pada saat pertemuan untuk perencanaan, pelaksanaan dan pengawasan pembangunan
sanitasi air bersih melalui PNPM Mandiri Perdesaan dengan pemerintah di lingkungan
Bapak/Ibu, apakah Bapak/Ibu pernah melakukan negosiasi (tawar-menawar) mengenai
program ini?
a. Ya
b. Tidak (Jika tidak, mohon dijelaskan)
.......................................................................................................................................
19. Selain negosiasi (tawar-menawar), pernahkah Bapak/Ibu diberi limpahan kewenangan
Dari pemerintah untuk membuat keputusan dominan dalam perencanaan, pelaksanaan
Dan pengawasan pembangunan sanitasi air bersih melalui PNPM Mandiri Perdesaan di
lingkungan Bapak/Ibu?
a. Ya
b. Tidak (Jika tidak, mohon dijelaskan)
.......................................................................................................................................
20. Pada tahap perencanaan, pelaksanaan dan pengawasan sanitasi air bersih melalui PNPM
Mandiri Perdesaan di lingkungan Bapak/Ibu, apakah Bapak/Ibu pernah diberi kekuasaan
penuh oleh pemerintah untk melaksanakan program ini?
a. Ya
b. Tidak (Jika tidak, mohon dijelaskan)
.......................................................................................................................................
LAMPIRAN 2
TABEL TABULASI RESPONDEN
No
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
Jenis
Kelamin
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Usia
Pendidikan
Penghasilan
Perencanaan
Pelaksanaan
Pengawasan
2
2
2
3
2
2
2
2
3
2
2
3
3
2
3
3
2
2
3
3
3
2
3
3
4
4
4
5
5
5
5
5
2
2
3
3
3
3
3
4
4
4
5
1
1
2
3
1
1
1
2
3
1
1
3
3
2
3
3
1
1
3
3
3
1
3
3
4
4
5
5
5
5
5
5
2
2
1
2
2
2
3
3
3
4
4
1
1
1
2
1
1
1
1
2
1
1
1
2
2
2
2
1
2
2
2
2
1
2
2
2
2
2
2
2
3
3
3
1
1
1
1
1
1
2
2
2
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
1
1
1
1
1
4
4
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
2
1
1
1
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
4
4
1
1
1
1
1
5
5
1
1
1
1
1
1
1
1
1
3
3
3
1
1
1
4
1
1
1
1
1
1
1
1
3
1
1
3
3
3
3
2
3
1
3
2
1
1
3
3
3
4
4
2
2
2
2
2
3
1
1
1
2
2
2
1
1
3
3
3
3
3
3
3
2
2
3
2
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
4
4
5
2
2
2
3
3
3
3
4
5
5
3
3
3
3
4
4
2
3
3
4
4
4
4
5
5
5
2
3
3
3
4
4
4
5
2
3
3
4
4
5
2
5
3
3
3
5
5
5
1
2
3
3
2
3
3
3
4
5
3
3
3
2
4
5
1
1
2
2
2
3
3
3
4
5
1
2
2
3
3
3
4
1
1
3
3
3
3
5
1
4
3
3
3
2
2
2
1
1
1
2
3
2
2
2
2
3
2
2
2
3
3
3
1
1
1
1
1
1
2
2
2
1
1
1
2
2
2
2
2
3
1
1
2
2
2
2
1
3
1
1
2
1
1
1
3
3
3
3
4
3
3
3
3
3
1
1
3
4
4
4
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
2
4
2
2
2
2
3
3
3
4
3
3
4
4
4
4
2
1
3
1
5
5
4
1
5
5
5
3
3
3
1
1
4
5
3
3
3
1
1
1
1
1
4
1
1
1
1
1
1
5
3
4
4
3
1
2
4
4
4
3
5
5
4
4
2
3
3
1
4
4
4
3
4
4
4
3
3
4
2
2
3
4
3
3
1
1
3
1
3
3
3
3
2
2
3
2
2
4
3
4
4
3
2
2
3
2
2
3
2
4
3
3
2
92
93
94
95
96
2
2
2
2
2
3
4
5
2
5
3
3
4
3
5
2
2
3
1
3
3
4
4
4
4
4
4
5
4
5
3
2
3
3
4
LAMPIRAN 3
HASIL SPSS HUBUNGAN SOSIAL EKONOMI DENGAN TAHAPAN PARTISIPASI
Jenis Kelamin * Perencanaan Crosstabulation
Count
Perencanaan
Total
Aktif mengikuti
Aktif
Terlibat dalam
Tidak ikut
pertemuan
menyampaikan
mengambil
berpartisipasi
usulan/saran
keputusan
Laki – laki
32
14
10
6
62
Perempuan
10
8
6
10
34
42
22
16
16
96
Jenis Kelamin
Total
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2sided)
a
3
.054
Likelihood Ratio
7.511
3
.057
Linear-by-Linear Association
6.848
1
.009
Pearson Chi-Square
7.644
96
N of Valid Cases
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected
count is 5.67.
Jenis Kelamin * Pelaksanaan Crosstabulation
Count
Pelaksanaan
Tenaga
Uang
Tanah
Total
Keahlian
Tidak ikut
berpartisipasi
Laki – laki
40
0
10
5
7
62
Perempuan
12
2
3
12
5
34
52
2
13
17
12
96
Jenis Kelamin
Total
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2sided)
Pearson Chi-Square
a
4
.002
17.673
4
.001
6.776
1
.009
17.373
Likelihood Ratio
Linear-by-Linear Association
96
N of Valid Cases
a. 4 cells (40.0%) have expected count less than 5. The minimum expected
count is .71.
Jenis Kelamin * Pengawasan Crosstabulation
Count
Pengawasan
Kesesuaian
Daya guna
Total
Hasil guna
bentuk prasana
Tidak ikut
berpartisipasi
dengan rencana
Laki – laki
11
14
28
9
62
3
11
15
5
34
14
25
43
14
96
Jenis Kelamin
Perempuan
Total
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2sided)
Pearson Chi-Square
Likelihood Ratio
Linear-by-Linear Association
N of Valid Cases
a
3
.571
2.086
3
.555
.180
1
.672
2.009
96
a. 2 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected
count is 4.96.
Usia * Perencanaan Crosstabulation
Count
Perencanaan
Total
Aktif mengikuti
Aktif
Terlibat dalam
Tidak ikut
pertemuan
menyampaikan
mengambil
berpartisipasi
usulan/saran
keputusan
21 - 30
12
3
4
4
23
31 - 40
15
8
7
5
35
41 - 50
9
6
2
4
21
Usia
> 50
Total
6
5
3
3
17
42
22
16
16
96
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2sided)
Pearson Chi-Square
a
9
.949
3.586
9
.937
.193
1
.661
3.346
Likelihood Ratio
Linear-by-Linear Association
96
N of Valid Cases
a. 8 cells (50.0%) have expected count less than 5. The minimum
expected count is 2.83.
Usia * Pelaksanaan Crosstabulation
Count
Pelaksanaan
Tenaga
Uang
Tanah
Total
Keahlian
Tidak ikut
berpartisipasi
21 - 30
13
0
0
7
3
23
31 - 40
24
2
0
6
3
35
41 - 50
10
0
5
3
3
21
5
0
8
1
3
17
52
2
13
17
12
96
Usia
> 50
Total
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2sided)
Pearson Chi-Square
a
12
.000
37.913
12
.000
1.267
1
.260
34.974
Likelihood Ratio
Linear-by-Linear Association
96
N of Valid Cases
a. 15 cells (75.0%) have expected count less than 5. The minimum
expected count is .35.
Usia * Pengawasan Crosstabulation
Count
Pengawasan
Kesesuaian
Daya guna
Total
Hasil guna
Tidak ikut
bentuk prasana
berpartisipasi
dengan rencana
21 - 30
3
4
12
4
23
31 - 40
4
10
17
4
35
41 - 50
4
5
10
2
21
> 50
3
6
4
4
17
14
25
43
14
96
Usia
Total
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig.
(2-sided)
a
9
.757
Likelihood Ratio
6.109
9
.729
Linear-by-Linear
.758
1
.384
Pearson Chi-Square
5.828
Association
N of Valid Cases
96
a. 7 cells (43.8%) have expected count less than 5. The minimum
expected count is 2.48.
Pendidikan * Perencanaan Crosstabulation
Count
Perencanaan
Pendidikan
Total
Aktif mengikuti
Aktif
Terlibat dalam
Tidak ikut
pertemuan
menyampaikan
mengambil
berpartisipasi
usulan/saran
keputusan
SD
8
4
2
3
17
SMP
8
5
1
2
16
SMA
16
6
10
6
38
AKADEMI
3
3
1
3
10
SARJANA
7
4
2
2
15
42
22
16
16
96
Total
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2sided)
Pearson Chi-Square
a
12
.827
7.431
12
.828
.162
1
.688
7.448
Likelihood Ratio
Linear-by-Linear Association
N of Valid Cases
96
a. 13 cells (65.0%) have expected count less than 5. The minimum expected
count is 1.67.
Pendidikan * Pelaksanaan Crosstabulation
Count
Pelaksanaan
Tenaga
Uang
Tanah
Total
Keahlian
Tidak ikut
berpartisipasi
SD
Pendidikan
Total
10
0
0
4
3
17
SMP
8
0
0
5
3
16
SMA
25
1
5
4
3
38
AKADEMI
6
0
1
2
1
10
SARJANA
3
1
7
2
2
15
52
2
13
17
12
96
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2sided)
Pearson Chi-Square
Likelihood Ratio
Linear-by-Linear Association
a
16
.028
29.260
16
.022
.182
1
.670
28.390
96
N of Valid Cases
a. 18 cells (72.0%) have expected count less than 5. The minimum expected
count is .21.
Pendidikan * Pengawasan Crosstabulation
Count
Pengawasan
Kesesuaian
Daya guna
Total
Hasil guna
Tidak ikut
bentuk prasana
berpartisipasi
dengan rencana
Pendidikan
SD
1
3
10
3
17
SMP
0
1
10
5
16
SMA
8
15
12
3
38
AKADEMI
3
2
5
0
10
SARJANA
2
4
6
3
15
14
25
43
14
96
Total
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2sided)
Pearson Chi-Square
Likelihood Ratio
Linear-by-Linear Association
N of Valid Cases
a
12
.048
24.896
12
.015
3.819
1
.051
21.163
96
a. 13 cells (65.0%) have expected count less than 5. The minimum expected
count is 1.46.
Penghasilan * Perencanaan Crosstabulation
Count
Perencanaan
Aktif
Penghasilan
Aktif
Total
Terlibat dalam
Tidak ikut
mengikuti menyampaikan
mengambil
berpartisipasi
pertemuan usulan/saran
keputusan
< Rp 1.000.000
18
8
5
5
36
Rp 1.000.000 - Rp
21
12
10
5
48
3
2
1
6
12
42
22
16
16
96
5.000.000
> Rp 5.000.000
Total
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2sided)
a
6
.061
Likelihood Ratio
9.685
6
.139
Linear-by-Linear Association
3.910
1
.048
Pearson Chi-Square
12.047
96
N of Valid Cases
a. 3 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected
count is 2.00.
Penghasilan * Pelaksanaan Crosstabulation
Count
Pelaksanaan
Tenaga
Uang
Tanah
Total
Keahlian
Tidak ikut
berpartisipasi
Penghasilan
< Rp 1.000.000
23
0
0
9
4
36
Rp 1.000.000 - Rp
28
2
6
8
4
48
1
0
7
0
4
12
52
2
13
17
12
96
5.000.000
> Rp 5.000.000
Total
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2sided)
Pearson Chi-Square
a
8
.000
39.156
8
.000
3.443
1
.064
38.252
Likelihood Ratio
Linear-by-Linear Association
96
N of Valid Cases
a. 8 cells (53.3%) have expected count less than 5. The minimum expected
count is .25.
Penghasilan * Pengawasan Crosstabulation
Count
Pengawasan
Kesesuaian
Daya
bentuk
guna
Total
Hasil guna
Tidak ikut
berpartisipasi
prasana
dengan
rencana
< Rp 1.000.000
3
8
20
5
36
Penghasilan Rp 1.000.000 - Rp 5.000.000
9
14
18
7
48
> Rp 5.000.000
2
3
5
2
12
14
25
43
14
96
Total
Chi-Square Tests
Value
df
Asymp. Sig. (2sided)
Pearson Chi-Square
Likelihood Ratio
Linear-by-Linear Association
N of Valid Cases
3.533a
6
.740
3.632
6
.726
.945
1
.331
96
a. 3 cells (25.0%) have expected count less than 5. The minimum expected
count is 1.75.