Faktor-faktor yang mempengaruhi persepsi wajib pajak mengenai etika penggelapan pajak (tax evasion). (studi empiris di kpp pratama medan-polonia)

Lampiran 1: Kuesioner Penelitian

KUESIONER

FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PERSEPSI
WAJIB PAJAK MENGENAI ETIKA PENGGELAPAN PAJAK
(TAX EVASION). (STUDI EMPIRIS DI KPP PRATAMA
MEDAN-POLONIA)

RAYA PUSPITA SARI HASIBUAN
NIM : 110503072

PROGRAM STUDI AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN

Universitas Sumatera Utara

2014


Hal : Permohonan Pengisian Kuesioner

Medan,

Desember 2014
Kepada YTH.
Bapak/Ibu Responden
Di tempat
Sehubungan dengan penyelesaian tugas akhir sebagai mahasiswi Program
Strata Satu (S1) Universitas Sumatera Utara, saya :
Nama : Raya Puspita Sari Hasibuan
Nim : 110503072
Untuk itu saya sangat mengharapkan kesediaan Bapak/Ibu untuk menjadi
responden dengan mengisi lembar kuesioner ini dengan lengkap, dan sebelumnya
saya mohon maaf telah mengganggu waktu bekerjanya. Data yang di peroleh
hanya akan digunakan untuk kepentingan penelitian, sehingga kerahasiaanya akan
saya jaga sesuai dengan etika penelitian.
Informasi yang diperoleh atas partisipasi Bapak/Ibu merupakan faktor
kunci untuk mengetahui Faktor-faktor yang mempengaruhi persepsi Wajib Pajak
mengenai etika penggelapan pajak (Tax Evasion). Studi Empiris di KPP Pratama

Medan-Polonia.


Responden diharapkan membaca setiap pertanyaan secara hati-hati dan
menjawab dengan lengkap semua pertanyaan karena apabila terdapat salah
satu nomor yang tidak diisi maka kuesioner dianggap tidak berlaku.

Universitas Sumatera Utara



Tidak ada jawaban yang salah atau benar dalam pilihan anda yang penting
jawaban sesuai dengan pendapat anda.
Atas perhatian dan kesedian Bapak/Ibu meluangkan waktu untuk
mengisi dan menjawab semua pertanyaan dalam penelitian ini, saya
ucapkan terima kasih.

Hormat Saya,
Pembimbing
Penulis


Drs. Firman Syarif, M.Si., Ak.
Puspita Sari Hasibuan
NIP. 19670904 199403 1 004
110503072

Raya
NIM.

Petunjuk : mohon jawaban atas pertanyaan berikut ini dengan memberi tanda
centang (√) pada jawaban yang paling tepat menurut pendapat
Bapak/Ibu/Saudara.

IDENTITAS RESPONDEN
Beri tanda (x) atau (√) pada identitas pengenal Bapak/Ibu/Saudara.
1. Nama

:

...................................................................................

2. Jenis Kelamin

: Pria

3. Umur Responden

:

Wanita
20-24

25-35

> 35 Tahun

Universitas Sumatera Utara

4. Pendidikan Terahir

:


D3

:

Wiraswasta

S1

S2

S3

Lainnya
5. Pekerjaan

Pegawai

Swasta
Pegawai Negeri

Jawablah pertanyaan dibawah ini dengan memberi tanda centang √)
( pada
jawaban yang sesuai dengan keadaan, pendapat, dan perasaan Anda yang
sebenarnya.
Keterangan :
1. Sangat Setuju

(SS)

2. Seuju

(S)

3. Netral

(N)

4. Tidak Setuju

(TS)


5. Sangat Tidak Setuju

(STS)

Catatan : jawaban apapun yang diberikan tidak akan mempengaruhi apapun
terhadap Bapak/Ibu, karena penelitian ini semata-mata digunakan hanya
untuk pengembangan ilmu pengetahuan.

INTENSITAS PEMERIKSAAN PAJAK (TAX AUDIT)
No.
Pertanyaan
SS S
1.
Penggelapan pajak dianggap etis meskipun

N

TS


STS

Universitas Sumatera Utara

2.
3.

4.

pemeriksaan pajak telah dilakukan secara
berkala dan intensif.
Penggelapan pajak dianggap etis jika intensitas
pemeriksaan pajak sangat jarang dilakukan.
Penggelapan pajak dianggap etis jika
pemeriksaan pajak yang telah dilakukan tidak
membuahkan hasil untuk penerimaan pajak
yang seharusnya.
Penggelapan pajak dianggap etis jika
pemeriksaan pajak yang diterapkan oleh fiskus
tidak dilaksanakan secara benar dan jujur.


KEADILAN (TAX FAIRNESS)
No.
Pertanyaan
SS
1.
Penggelapan pajak dianggap etis meskipun
dana yang bersumber dari pajak digunakan
untuk membangun fasilitas umum yang
berisifat penting.
2.
Penggelapan pajak dianggap etis dikarenakan
tarif pajak yang telah ditetapkan oleh
pemerintah dianggap tidak adil oleh para wajib
pajak.
3.
Penggelapan pajak dianggap etis dikarenakan
maraknya kasus korupsi yang dilakukan oleh
para fiskus di direktorat jendral pajak.
4.

Penggelapan pajak dianggap etis jika pihak
fiskus atau Direktorat Jendral Pajak (DJP) tidak
adil dalam melaksanakan ketentuan perpajakan.

S

N

TS

STS

S

N

TS

STS


KEPATUHAN WAJIB PAJAK (TAX COMPLIANCE)

No.
Pertanyaan
SS
1.
Penggelapan pajak dianggap etis jika kepatuhan
wajib pajak yang telah direalisasikan tidak
memperoleh feedback yang baik dikarenakan
penyelewengan yang dilakukan oleh Direktorat
Jendral Pajak (DJP).
2.
Penggelapan pajak dianggap etis jika kepatuhan
wajib pajak yang telah direalisasikan tidak

Universitas Sumatera Utara

3.

mampu meningkatkan penerimaan negara
dalam sektor perpajakan.
Penggelapan pajak dianggap etis jika sosialisasi
untuk memberikan motivasi dalam rangka
meningkatkan kepatuhan wajib pajak belum
dilakukan secara maksimal.

PENGETAHUAN WAJIB PAJAK (TAX KNOWLEDGE)

No.
Pertanyaan
SS
1.
Penggelapan pajak dianggap etis meskipun
Direktorat Jendral Pajak telah melakukan
berbagai sosialisasi mengenai perpajakan dalam
rangka meningkatkan pengetahuan wajib pajak
untuk menghindari etika penggelapan pajak
yang dilakukan oleh wajib pajak.
2.
Penggelapan pajak dianggap etis meskipun
sistem perpajakan di Indonesia telah
menerapkan self assesment system.
3.
Penggelapan pajak dianggap etis jika setiap
wajib pajak tidak memahami bagaimana cara
untuk
melakukan
penghitungan
pajak
penghasilan mereka.
4.
Penggelapan pajak dianggap etis bagi setiap
wajib pajak yang memiliki pengetahuan tinggi
di bidang perpajakan.
4.
Pnggelapan pajak dianggap etis jika kepatuhan
wajib pajak yang semakin membaik tidak
pernah dijadikan sebagai bahan pertimbangan
bagi para fiskus di DJP untuk dapat
memanfaatkan penerimaan pajak sesuai dengan
kepentingan bangsa dan negara.

S

N

TS

STS

S

N

TS

STS

SISTEM PERPAJAKAN (TAX SYSTEM)

No.

Pertanyaan

SS

Universitas Sumatera Utara

1.

2.

3.

4.

Penggelapan pajak dianggap etis jika sistem
perpajakan yang diterapkan bersifat memihak
dan tidak adil.
Penggelapan pajak dianggap etis jika sistem
perpajakan di Indonesia tidak mampu
menerapkan peraturan perundang-undangan
perpajakan yang berlaku.
Penggelapan pajak dianggap etis dikarenakan
sistem perpajakan di indonesia memiliki
kontrol yang lemah dalam mendeteksi berbagai
kecurangan yang dilakukan oleh wajib pajak.
Menurut saya, sistem perpajakan di indonesia
sudah bagus tetapi harus diberikan pengawasan
yang lebih ketat baik bagi para pemungut pajak
maupun wajib pajak.

DISKRIMINASI (DISCRIMINATION)
No.
Pertanyaan
SS
1.
Penggelapan pajak dianggap etis jika
pemerintah melakukan pendiskriminasian atas
agama yang saya anut, ras dan kebudayaan
saya.
2.
Penggelapan pajak dianggap etis jika terjadi
pendiskriminasian diantara pihak wajib pajak
dengan para pemungut pajak yang memiliki
hubungan istimewa.
3.
Menurut saya, zakat diperbolehkan sebagai
faktor pengurang pajak merupakan suatu bentuk
diskriminasi.
4.
Menurut saya, para fiskus pajak yang tidak
melakukan
pembayaran
pajak
ataupun
memperoleh keringanan untuk pembayaran
pajak merupakan bagian dari diskriminasi.

S

N

TS

STS

KEMUNGKINAN TERDETEKSINYA KECURANGAN (FISCAL FRAUD)
No.
Pertanyaan
SS S N TS STS
1.
Wajib pajak akan melakukan pembayaran pajak
dikarenakan mereka takut terhadap hukum

Universitas Sumatera Utara

2.

3.

4.

perpajakan.
Kemungkinan terdeteksinya kecurangan dalam
pembayaran pajak sangat kecil dikarenakan
sistem
perpajakan
di
indonesia,
memperbolehkan setiap wajib pajak untuk
melakukan penghitungan pajak penghasilannya
sendiri.
Kemungkinan terdetksinya kecurangan dalam
pembayaran pajak sangat kecil dikarenakan
pengawasan yang dilakukan oleh pihak Ditjen
pajak sangat rendah.
Menurut saya, fiskus seharusnya mampu
bertanggungjawab
terhadap
tugas
dan
kewajiban yang diembannya serta layak
memperoleh sanksi jika tidak melaksanakan
tugas dan kewajibannya dengan baik.

PERSEPSI WAJIB PAJAK MENGENAI ETIKA PENGGELAPAN PAJAK (TAX
EVASION)

No.
Pertanyaan
SS
1.
Menurut saya, etika penggelapan pajak harus
diatasi sedini mungkin mengingat penerimaan
negara dari sektor pajak merupakan bagian dari
penerimaan yang paling besar.
2.
Jika kinerja pemerintahan khususnya aparatur
perpajakan baik, komunikatif dan inspiratif
terhadap masyarakat/WP, maka masyarakat/WP
tidak akan melakukan pnggelapan pajak.
3.
Jika sanksi terhadap setiap pelanggaran di
bidang perpajakan direalisasikan secara jelas,
baik bagi pihak pemungut pajak maupun wajib
pajak, maka penggelapan pajak tidak akan
dilakukan.
4.
Jika kinerja pemerintah khususnya aparatur
perpajakan buruk dan tingginya angka korupsi
terhadap
dana
perpajakan,
maka
masyarakat/WP akan enggan dalam membayar
pajak.

S

N

TS

STS

Universitas Sumatera Utara

-TERIMA KASIH-

Lampiran 2: Data Mentah Hasil Jawaban Responden

Intensitas Pemeriksaan Pajak (Tax Audit)
No.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.

IPP1
5.00
4.00
4.00
4.00
4.00
5.00
4.00
2.00
2.00
4.00
5.00
5.00
4.00
2.00
5.00
4.00
5.00
4.00
4.00
4.00
4.00
5.00
5.00
5.00

IPP2
2.00
2.00
4.00
4.00
4.00
1.00
5.00
2.00
4.00
2.00
5.00
5.00
2.00
1.00
5.00
4.00
5.00
4.00
4.00
4.00
4.00
5.00
4.00
5.00

IPP3
4.00
2.00
4.00
4.00
4.00
5.00
5.00
2.00
4.00
4.00
5.00
5.00
4.00
1.00
5.00
4.00
4.00
4.00
4.00
4.00
4.00
5.00
5.00
5.00

IPP4
5.00
4.00
4.00
4.00
4.00
1.00
5.00
2.00
2.00
5.00
5.00
5.00
5.00
1.00
5.00
4.00
4.00
4.00
5.00
4.00
4.00
5.00
4.00
5.00

X1
16.00
12.00
16.00
16.00
16.00
12.00
19.00
8.00
12.00
15.00
20.00
20.00
15.00
5.00
20.00
16.00
18.00
16.00
17.00
16.00
16.00
20.00
18.00
20.00

RATA2
4.00
3.00
4.00
4.00
4.00
3.00
4.75
2.00
3.00
3.75
5.00
5.00
3.75
1.25
5.00
4.00
4.50
4.00
4.25
4.00
4.00
5.00
4.50
5.00

Universitas Sumatera Utara

25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.

4.00
2.00
2.00
2.00
4.00
4.00
4.00
5.00
5.00
5.00
4.00
5.00
5.00
3.00
3.00
5.00
4.00
4.00
5.00
5.00
4.00
2.00
4.00
4.00
5.00
2.00

4.00
2.00
2.00
4.00
4.00
4.00
2.00
1.00
1.00
1.00
2.00
2.00
5.00
4.00
4.00
5.00
4.00
4.00
5.00
5.00
4.00
1.00
4.00
2.00
4.00
1.00

4.00
2.00
4.00
4.00
4.00
4.00
2.00
5.00
5.00
5.00
2.00
2.00
5.00
1.00
3.00
5.00
3.00
4.00
5.00
5.00
4.00
1.00
4.00
2.00
3.00
3.00

4.00
2.00
2.00
4.00
4.00
4.00
4.00
1.00
1.00
1.00
2.00
2.00
5.00
3.00
3.00
5.00
4.00
4.00
5.00
5.00
4.00
1.00
4.00
2.00
4.00
3.00

16.00
8.00
10.00
14.00
16.00
16.00
12.00
12.00
12.00
12.00
10.00
11.00
20.00
11.00
13.00
20.00
15.00
16.00
20.00
20.00
16.00
5.00
16.00
10.00
16.00
9.00

4.00
2.00
2.50
3.50
4.00
4.00
3.00
3.00
3.00
3.00
2.50
2.75
5.00
2.75
3.25
5.00
3.75
4.00
5.00
5.00
4.00
1.25
4.00
2.50
4.00
2.25

Keadilan Pajak (Tax Fairness)
No.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.

KPP1
4.00
2.00
4.00
4.00
4.00
5.00
4.00
2.00
2.00
1.00
5.00

KPP2
4.00
1.00
4.00
4.00
4.00
4.00
5.00
2.00
2.00
1.00
5.00

KPP3
5.00
1.00
4.00
4.00
4.00
4.00
5.00
3.00
3.00
2.00
5.00

KPP4
2.00
2.00
4.00
4.00
4.00
1.00
5.00
2.00
3.00
1.00
3.00

X1
15.00
6.00
16.00
16.00
16.00
14.00
19.00
9.00
10.00
5.00
18.00

RATA2
3.75
1.50
4.00
4.00
4.00
3.50
4.75
2.25
2.50
1.25
4.50

Universitas Sumatera Utara

12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.

5.00
2.00
5.00
4.00
4.00
4.00
3.00
3.00
5.00
4.00
5.00
5.00
5.00
4.00
4.00
2.00
4.00
4.00
4.00
4.00
5.00
5.00
5.00
5.00
5.00
5.00
3.00
3.00
5.00
3.00
4.00
5.00
4.00
4.00
4.00
4.00
4.00
4.00
1.00

5.00
4.00
5.00
4.00
4.00
4.00
4.00
4.00
5.00
4.00
5.00
3.00
4.00
4.00
4.00
2.00
4.00
4.00
4.00
4.00
4.00
4.00
4.00
2.00
2.00
5.00
3.00
4.00
5.00
4.00
4.00
5.00
4.00
4.00
4.00
4.00
4.00
4.00
2.00

5.00
5.00
5.00
5.00
4.00
5.00
5.00
5.00
5.00
4.00
2.00
1.00
5.00
4.00
4.00
2.00
4.00
4.00
4.00
4.00
4.00
4.00
4.00
2.00
2.00
5.00
4.00
3.00
5.00
4.00
4.00
4.00
5.00
4.00
4.00
4.00
4.00
2.00
4.00

5.00
4.00
2.00
5.00
4.00
5.00
4.00
4.00
5.00
4.00
2.00
2.00
4.00
4.00
4.00
2.00
4.00
4.00
4.00
4.00
1.00
1.00
1.00
2.00
2.00
5.00
3.00
4.00
5.00
5.00
4.00
4.00
5.00
4.00
4.00
4.00
4.00
2.00
2.00

20.00
15.00
17.00
18.00
16.00
18.00
16.00
16.00
20.00
16.00
14.00
11.00
18.00
16.00
16.00
8.00
16.00
16.00
16.00
16.00
14.00
14.00
14.00
11.00
11.00
20.00
13.00
14.00
20.00
16.00
16.00
18.00
18.00
16.00
16.00
16.00
16.00
12.00
9.00

5.00
3.75
4.25
4.50
4.00
4.50
4.00
4.00
5.00
4.00
3.50
2.75
4.50
4.00
4.00
2.00
4.00
4.00
4.00
4.00
3.50
3.50
3.50
2.75
2.75
5.00
3.25
3.50
5.00
4.00
4.00
4.50
4.50
4.00
4.00
4.00
4.00
3.00
2.25

Kepatuhan Wajib Pajak (Tax Compliance)

Universitas Sumatera Utara

No.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.

KWPP1
4.00
2.00
4.00
4.00
4.00
4.00
4.00
2.00
3.00
1.00
1.00
5.00
3.00
1.00
4.00
4.00
5.00
3.00
3.00
4.00
4.00
4.00
2.00
5.00
4.00
4.00
4.00
3.00
3.00
3.00
4.00
4.00
4.00
4.00
2.00
2.00
5.00
2.00
3.00
5.00
4.00
4.00
4.00

KWPP2
4.00
2.00
4.00
4.00
4.00
4.00
4.00
2.00
4.00
4.00
1.00
5.00
2.00
3.00
4.00
4.00
5.00
4.00
4.00
4.00
4.00
4.00
5.00
4.00
4.00
4.00
2.00
3.00
3.00
4.00
3.00
4.00
4.00
4.00
2.00
2.00
5.00
3.00
4.00
5.00
3.00
4.00
4.00

KWPP3
5.00
1.00
4.00
4.00
4.00
5.00
4.00
3.00
4.00
4.00
3.00
5.00
3.00
2.00
5.00
4.00
4.00
4.00
4.00
4.00
4.00
3.00
4.00
5.00
4.00
4.00
2.00
3.00
3.00
4.00
4.00
5.00
5.00
5.00
2.00
2.00
5.00
2.00
4.00
5.00
3.00
4.00
5.00

KWPP4
2.00
2.00
4.00
4.00
4.00
1.00
4.00
3.00
4.00
1.00
3.00
5.00
5.00
5.00
5.00
4.00
4.00
3.00
3.00
4.00
4.00
4.00
2.00
4.00
4.00
4.00
2.00
3.00
3.00
3.00
4.00
1.00
1.00
1.00
2.00
2.00
5.00
2.00
3.00
5.00
4.00
4.00
5.00

X1
15.00
7.00
16.00
16.00
16.00
14.00
16.00
10.00
15.00
10.00
8.00
20.00
13.00
11.00
18.00
16.00
18.00
14.00
14.00
16.00
16.00
15.00
13.00
18.00
16.00
16.00
10.00
12.00
12.00
14.00
15.00
14.00
14.00
14.00
8.00
8.00
20.00
9.00
14.00
20.00
14.00
16.00
18.00

RATA2
3.75
1.75
4.00
4.00
4.00
3.50
4.00
2.50
3.75
2.50
2.00
5.00
3.25
2.75
4.50
4.00
4.50
3.50
3.50
4.00
4.00
3.75
3.25
4.50
4.00
4.00
2.50
3.00
3.00
3.50
3.75
3.50
3.50
3.50
2.00
2.00
5.00
2.25
3.50
5.00
3.50
4.00
4.50

Universitas Sumatera Utara

44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.

5.00
4.00
5.00
4.00
4.00
2.00
2.00

5.00
4.00
5.00
4.00
4.00
5.00
1.00

4.00
4.00
5.00
4.00
4.00
3.00
1.00

4.00
4.00
5.00
4.00
4.00
2.00
1.00

18.00
16.00
20.00
16.00
16.00
12.00
5.00

4.50
4.00
5.00
4.00
4.00
3.00
1.25

Pengetahuan Wajib Pajak (Tax Knowledge)
No.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.

PWPP1
3.00
4.00
4.00
4.00
2.00
2.00
4.00
2.00
4.00
3.00
5.00
5.00
4.00
2.00
4.00
4.00
5.00
4.00
4.00
4.00
4.00
5.00
5.00
5.00
4.00
4.00
2.00
4.00
4.00
3.00

PWPP2
5.00
2.00
4.00
4.00
2.00
5.00
5.00
2.00
4.00
3.00
5.00
5.00
3.00
2.00
5.00
5.00
5.00
4.00
4.00
4.00
4.00
5.00
5.00
4.00
4.00
4.00
2.00
4.00
4.00
4.00

PWPP3
5.00
1.00
4.00
4.00
2.00
4.00
5.00
2.00
4.00
5.00
5.00
5.00
1.00
2.00
5.00
5.00
4.00
4.00
5.00
4.00
4.00
4.00
2.00
4.00
4.00
4.00
2.00
4.00
4.00
4.00

PWPP4
5.00
2.00
4.00
4.00
2.00
5.00
4.00
2.00
4.00
5.00
5.00
5.00
4.00
2.00
5.00
5.00
5.00
4.00
4.00
1.00
4.00
5.00
4.00
5.00
4.00
4.00
2.00
4.00
4.00
4.00

X1
18.00
9.00
16.00
16.00
8.00
16.00
18.00
8.00
16.00
16.00
20.00
20.00
12.00
8.00
19.00
19.00
19.00
16.00
17.00
13.00
16.00
19.00
16.00
18.00
16.00
16.00
8.00
16.00
16.00
15.00

RATA2
4.25
2.25
4.00
4.00
2.00
4.00
4.50
2.00
4.00
4.00
5.00
5.00
3.00
3.50
4.75
4.75
4.75
4.00
4.25
4.00
4.00
4.75
4.00
4.50
4.00
4.00
2.00
4.00
4.00
3.75

Universitas Sumatera Utara

31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.

4.00
2.00
3.00
2.00
4.00
4.00
5.00
2.00
2.00
5.00
3.00
4.00
4.00
4.00
4.00
5.00
4.00
4.00
5.00
1.00

4.00
5.00
5.00
5.00
4.00
4.00
5.00
3.00
3.00
5.00
3.00
4.00
4.00
5.00
5.00
5.00
5.00
4.00
4.00
2.00

4.00
4.00
4.00
4.00
4.00
4.00
5.00
3.00
3.00
5.00
3.00
4.00
5.00
5.00
5.00
5.00
5.00
4.00
2.00
1.00

4.00
5.00
5.00
5.00
4.00
4.00
5.00
2.00
3.00
5.00
4.00
4.00
5.00
5.00
5.00
5.00
5.00
4.00
4.00
1.00

16.00
16.00
17.00
16.00
16.00
16.00
20.00
10.00
11.00
20.00
13.00
16.00
18.00
19.00
19.00
20.00
19.00
16.00
15.00
5.00

4.00
4.00
4.25
4.00
4.00
4.00
5.00
2.50
2.75
5.00
3.25
4.00
4.50
4.75
4.75
5.00
4.75
4.00
3.75
1.25

Sistem Perpajakan (Tax System)
No.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.

SPP1
4.00
2.00
4.00
4.00
4.00
1.00
5.00
2.00
4.00
2.00
2.00
5.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00

SPP2
3.00
4.00
4.00
4.00
2.00
4.00
4.00
3.00
4.00
2.00
2.00
5.00
1.00
2.00
2.00
2.00
2.00

SPP3
4.00
1.00
4.00
4.00
2.00
4.00
4.00
4.00
2.00
4.00
2.00
5.00
4.00
2.00
1.00
2.00
1.00

SPP4
1.00
2.00
4.00
4.00
2.00
1.00
5.00
2.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00

X1
12.00
9.00
16.00
16.00
10.00
10.00
18.00
11.00
11.00
9.00
7.00
16.00
8.00
7.00
6.00
7.00
6.00

RATA2
3.00
2.25
4.00
4.00
2.50
2.50
4.50
3.00
2.75
2.25
1.75
4.00
2.00
1.75
1.50
1.75
1.50

Universitas Sumatera Utara

18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.

3.00
4.00
4.00
4.00
4.00
2.00
5.00
4.00
4.00
2.00
4.00
4.00
2.00
3.00
1.00
1.00
1.00
4.00
4.00
5.00
2.00
3.00
5.00
3.00
4.00
1.00
2.00
2.00
1.00
2.00
4.00
1.00
1.00

3.00
3.00
4.00
4.00
4.00
2.00
4.00
4.00
4.00
2.00
4.00
4.00
4.00
3.00
4.00
4.00
4.00
3.00
3.00
5.00
3.00
3.00
5.00
4.00
4.00
1.00
2.00
2.00
1.00
2.00
5.00
2.00
1.00

2.00
2.00
4.00
4.00
3.00
3.00
4.00
4.00
4.00
2.00
4.00
4.00
3.00
3.00
4.00
4.00
4.00
3.00
3.00
5.00
3.00
4.00
5.00
4.00
4.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
4.00
2.00
3.00

1.00
1.00
1.00
1.00
4.00
1.00
5.00
4.00
4.00
2.00
4.00
4.00
3.00
3.00
1.00
1.00
1.00
3.00
3.00
1.00
2.00
2.00
5.00
4.00
4.00
2.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
3.00

9.00
10.00
13.00
13.00
15.00
8.00
18.00
16.00
16.00
8.00
16.00
16.00
12.00
12.00
10.00
10.00
10.00
13.00
13.00
16.00
10.00
12.00
20.00
15.00
16.00
6.00
7.00
7.00
5.00
7.00
14.00
6.00
8.00

2.25
2.50
3.25
3.25
3.75
2.00
4.50
4.00
4.00
2.00
4.00
4.00
3.00
3.00
2.50
2.50
2.50
3.25
3.25
4.00
2.50
3.00
5.00
3.75
4.00
1.50
1.75
1.75
1.25
1.75
3.50
1.50
2.00

Universitas Sumatera Utara

Diskriminasi Perpajakan (Tax Discrimination)
No.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.

DPP1
4.00
2.00
4.00
4.00
2.00
3.00
4.00
2.00
4.00
1.00
5.00
5.00
3.00
2.00
1.00
1.00
1.00
4.00
5.00
4.00
4.00
5.00
5.00
5.00
4.00
4.00
2.00
4.00
4.00
4.00
4.00
3.00
3.00
3.00
4.00
4.00
5.00
3.00
3.00
5.00

DPP2
2.00
2.00
4.00
4.00
2.00
2.00
5.00
2.00
4.00
1.00
5.00
5.00
4.00
3.00
1.00
1.00
1.00
5.00
4.00
4.00
4.00
5.00
5.00
4.00
4.00
4.00
2.00
4.00
4.00
4.00
4.00
2.00
2.00
2.00
4.00
4.00
5.00
3.00
4.00
5.00

DPP3
4.00
2.00
4.00
4.00
2.00
4.00
4.00
2.00
4.00
1.00
2.00
5.00
2.00
1.00
4.00
4.00
5.00
3.00
3.00
4.00
4.00
5.00
5.00
5.00
4.00
4.00
2.00
4.00
4.00
4.00
4.00
4.00
4.00
4.00
4.00
4.00
5.00
4.00
2.00
5.00

DPP4
1.00
2.00
4.00
4.00
2.00
2.00
5.00
2.00
4.00
3.00
5.00
1.00
2.00
3.00
4.00
4.00
5.00
3.00
3.00
1.00
4.00
5.00
5.00
4.00
4.00
4.00
2.00
4.00
4.00
4.00
4.00
2.00
2.00
2.00
4.00
4.00
1.00
3.00
2.00
5.00

X1
11.00
8.00
16.00
16.00
8.00
11.00
18.00
8.00
16.00
6.00
17.00
16.00
11.00
9.00
10.00
10.00
12.00
15.00
15.00
13.00
16.00
20.00
20.00
18.00
16.00
16.00
8.00
16.00
16.00
16.00
16.00
11.00
11.00
11.00
16.00
16.00
16.00
13.00
11.00
20.00

RATA2
2.75
2.00
4.00
4.00
2.00
2.75
4.50
2.00
4.00
1.50
4.25
4.00
2.75
2.25
2.50
2.50
3.00
3.75
3.75
3.25
4.00
5.00
5.00
4.50
4.00
4.00
2.00
4.00
4.00
4.00
4.00
2.75
2.75
2.75
4.00
4.00
4.00
3.25
2.75
5.00

Universitas Sumatera Utara

41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.

4.00
4.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
4.00
5.00
1.00

5.00
4.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
4.00
5.00
2.00

4.00
4.00
1.00
4.00
4.00
2.00
4.00
2.00
5.00
2.00

5.00
4.00
2.00
4.00
4.00
2.00
4.00
2.00
5.00
2.00

18.00
16.00
5.00
10.00
10.00
6.00
10.00
12.00
20.00
7.00

4.50
4.00
1.25
2.50
2.50
1.50
2.50
3.00
5.00
1.75

Kemungkinan Terdeteksinya Kecurangan
(Tax Fraud)
No.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.

KTKP1
2.00
4.00
4.00
4.00
2.00
4.00
2.00
2.00
4.00
4.00
5.00
5.00
1.00
2.00
2.00
2.00
1.00
2.00
2.00
4.00
4.00
3.00
4.00
3.00
4.00
4.00

KTKP2
2.00
2.00
4.00
4.00
2.00
2.00
2.00
2.00
4.00
4.00
4.00
2.00
2.00
2.00
2.00
1.00
2.00
2.00
2.00
4.00
4.00
5.00
4.00
4.00
4.00
4.00

KTKP3
1.00
1.00
4.00
4.00
2.00
2.00
2.00
2.00
4.00
2.00
2.00
1.00
4.00
2.00
1.00
2.00
1.00
2.00
2.00
4.00
4.00
1.00
3.00
4.00
4.00
4.00

KTKP4
1.00
2.00
4.00
4.00
2.00
1.00
3.00
2.00
4.00
1.00
2.00
1.00
2.00
2.00
1.00
1.00
2.00
1.00
1.00
1.00
2.00
1.00
1.00
5.00
4.00
4.00

X1
6.00
9.00
16.00
16.00
8.00
9.00
9.00
8.00
16.00
11.00
13.00
9.00
9.00
8.00
6.00
6.00
6.00
7.00
7.00
13.00
14.00
10.00
12.00
16.00
16.00
16.00

RATA2
1.50
2.25
4.00
4.00
2.00
2.25
2.25
2.00
4.00
2.75
3.25
2.25
2.25
2.00
1.50
1.50
1.50
1.75
1.75
3.25
3.50
2.50
3.00
4.00
4.00
4.00

Universitas Sumatera Utara

27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.

2.00
3.00
4.00
3.00
3.00
4.00
4.00
4.00
2.00
2.00
1.00
3.00
3.00
2.00
1.00
3.00
2.00
2.00
1.00
1.00
2.00
4.00
4.00
2.00

2.00
3.00
3.00
3.00
3.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
4.00
2.00
2.00
1.00
4.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
2.00
4.00
1.00

2.00
3.00
3.00
3.00
3.00
2.00
2.00
2.00
4.00
4.00
1.00
2.00
2.00
4.00
1.00
4.00
1.00
2.00
2.00
2.00
2.00
2.00
4.00
2.00

2.00
3.00
3.00
3.00
3.00
1.00
1.00
1.00
2.00
2.00
1.00
2.00
1.00
1.00
1.00
2.00
2.00
1.00
1.00
1.00
1.00
4.00
1.00
1.00

8.00
12.00
13.00
12.00
12.00
9.00
9.00
9.00
10.00
10.00
5.00
11.00
8.00
9.00
4.00
13.00
6.00
6.00
5.00
5.00
6.00
12.00
13.00
6.00

2.00
3.00
3.25
3.00
3.00
2.25
2.25
2.25
2.50
2.50
1.25
2.75
2.00
2.25
1.00
3.25
1.50
1.50
1.25
1.25
1.50
3.00
3.25
1.50

Persepsi Wajib Pajak Mengenai Etika
Penggelapan Pajak (Tax Evasion)
No.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.

PWPMEPP PWPMEPP PWPMEPP PWPMEPP
P1
P2
P3
P4
2.00
5.00
1.00
1.00
2.00
1.00
4.00
2.00
4.00
4.00
4.00
4.00
4.00
4.00
4.00
4.00
2.00
2.00
2.00
2.00
1.00
4.00
1.00
1.00
3.00
3.00
3.00
2.00
2.00
3.00
3.00
2.00
4.00
1.00
4.00
4.00
1.00
1.00
1.00
1.00

X1

RATA2

9.00
9.00
16.00
16.00
8.00
7.00
11.00
10.00
13.00
4.00

2.25
2.25
4.00
4.00
2.00
1.75
2.75
2.50
3.25
1.00

Universitas Sumatera Utara

11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.

1.00
1.00
2.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
2.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
4.00
4.00
2.00
3.00
3.00
3.00
1.00
1.00
1.00
1.00
2.00
2.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
3.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00

1.00
1.00
3.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
2.00
2.00
1.00
1.00
4.00
4.00
2.00
3.00
3.00
3.00
1.00
4.00
4.00
4.00
2.00
2.00
1.00
1.00
2.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
2.00
2.00
1.00

1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
2.00
1.00
2.00
2.00
4.00
4.00
2.00
3.00
3.00
3.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
2.00
2.00
2.00
1.00
1.00
1.00
2.00
1.00
2.00

1.00
1.00
2.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
2.00
1.00
2.00
2.00
4.00
4.00
2.00
3.00
3.00
3.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
3.00
2.00
1.00
1.00
1.00
2.00
2.00
1.00
1.00
1.00
2.00
1.00
1.00

4.00
4.00
8.00
4.00
4.00
4.00
4.00
4.00
5.00
4.00
7.00
5.00
6.00
6.00
16.00
16.00
8.00
12.00
12.00
12.00
4.00
7.00
7.00
7.00
6.00
6.00
4.00
6.00
6.00
4.00
4.00
7.00
6.00
6.00
4.00
4.00
4.00
7.00
5.00
5.00

1.00
1.00
2.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.25
1.00
1.75
1.25
1.50
1.50
4.00
4.00
2.00
3.00
3.00
3.00
1.00
1.75
1.75
1.75
1.50
1.50
1.00
1.50
1.50
1.00
1.00
1.75
1.50
1.50
1.00
1.00
1.00
1.75
1.25
1.25

Universitas Sumatera Utara

Lampiran 3: Hasil Uji Validitas dan Reliabilitas

Intensitas Pemeriksaan Pajak (Tax Audit)
Case Processing Summary
N
%
Cases Valid
50
100.0
a
Excluded
0
.0
Total
50
100.0
a. Listwise deletion based on all
variables in the procedure.

Universitas Sumatera Utara

Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha Based
on
Cronbach's Standardized
N of
Alpha
Items
Items
.813
.891
5
Inter-Item Correlation Matrix
Intensitas
Intensitas
Intensitas
Intensitas
Pemeriksaan Pemeriksaan Pemeriksaan Pemeriksaan
Pajak
Pajak
Pajak
Pajak
Pertanyaan 1 Pertanyaan 2 Pertanyaan 3 Pertanyaan 4
Intensitas Pemeriksaan
Pajak Pertanyaan 1
Intensitas Pemeriksaan
Pajak Pertanyaan 2
Intensitas Pemeriksaan
Pajak Pertanyaan 3
Intensitas Pemeriksaan
Pajak Pertanyaan 4
Jumlah Skor

Jumlah
Skor

1.000

.337

.608

.409

.699

.337

1.000

.472

.763

.841

.608

.472

1.000

.449

.777

.409

.763

.449

1.000

.850

.699

.841

.777

.850

1.000

Universitas Sumatera Utara

Item-Total Statistics
Scale
Corrected
Scale Mean if Variance if
Item-Total
Item Deleted Item Deleted Correlation
Intensitas Pemeriksaan
Pajak Pertanyaan 1
Intensitas Pemeriksaan
Pajak Pertanyaan 2
Intensitas Pemeriksaan
Pajak Pertanyaan 3
Intensitas Pemeriksaan
Pajak Pertanyaan 4
Jumlah Skor

Squared
Multiple
Correlation

Cronbach's
Alpha if Item
Deleted

25.4000

53.429

.623

.

.803

26.0400

46.896

.776

.

.756

25.6400

50.358

.706

.

.781

25.8200

47.293

.790

.

.756

14.7000

15.969

1.000

.

.804

Scale Statistics
Std.
Mean Variance Deviation
29.4000
63.878
7.99234

N of
Items
5

Keadilan Pajak (Tax Fairness)
Case Processing Summary
N
%
Cases Valid
50
100.0
Excluded
a

0

.0

Total
50
100.0
a. Listwise deletion based on all
variables in the procedure.

Universitas Sumatera Utara

Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha
Based on
Cronbach's Standardiz
N of
Alpha
ed Items
Items
.804
.877
5
Inter-Item Correlation Matrix
Keadilan
Keadilan
Keadilan
Keadilan
Pajak
Pajak
Pajak
Pajak
Pertanyaan 1 Pertanyaan 2 Pertanyaan 3 Pertanyaan 4 Jumlah Skor
Keadilan Pajak
Pertanyaan 1
Keadilan Pajak
Pertanyaan 2
Keadilan Pajak
Pertanyaan 3
Keadilan Pajak
Pertanyaan 4
Jumlah Skor

1.000

.660

.245

.100

.624

.660

1.000

.688

.516

.913

.245

.688

1.000

.579

.813

.100

.516

.579

1.000

.740

.624

.913

.813

.740

1.000

Item-Total Statistics
Scale
Corrected
Scale Mean if Variance if
Item-Total
Item Deleted Item Deleted Correlation
Keadilan Pajak
Pertanyaan 1
Keadilan Pajak
Pertanyaan 2
Keadilan Pajak
Pertanyaan 3
Keadilan Pajak
Pertanyaan 4
Jumlah Skor

Squared
Multiple
Correlation

Cronbach's
Alpha if Item
Deleted

25.9800

39.653

.513

.

.799

26.1000

36.092

.883

.

.740

26.0000

36.735

.747

.

.757

26.5000

36.337

.636

.

.768

14.9400

11.976

1.000

.

.765

Universitas Sumatera Utara

Scale Statistics
Std.
Mean Variance Deviation
29.8800
47.904
6.92125

N of
Items
5

Kepatuhan Wajib Pajak (Tax Compliance)
Case Processing Summary
N
%
Cases Valid
50
100.0
a
Excluded
0
.0
Total
50
100.0
a. Listwise deletion based on all
variables in the procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha Based
on
Cronbach's Standardized
N of
Alpha
Items
Items
.812
.894
5
Inter-Item Correlation Matrix
Kepatuhan
Kepatuhan
Kepatuhan
Kepatuhan
Wajib Pajak Wajib Pajak Wajib Pajak Wajib Pajak
Pertanyaan 1 Pertanyaan 2 Pertanyaan 3 Pertanyaan 4 Jumlah Skor
Kepatuhan Wajib Pajak
Pertanyaan 1
Kepatuhan Wajib Pajak
Pertanyaan 2
Kepatuhan Wajib Pajak
Pertanyaan 3

1.000

.607

.671

.468

.860

.607

1.000

.758

.318

.821

.671

.758

1.000

.271

.828

Universitas Sumatera Utara

Kepatuhan Wajib Pajak
Pertanyaan 4
Jumlah Skor

.468

.318

.271

1.000

.679

.860

.821

.828

.679

1.000

Item-Total Statistics
Scale
Corrected
Scale Mean if Variance if
Item-Total
Item Deleted Item Deleted Correlation
Kepatuhan Wajib Pajak
Pertanyaan 1
Kepatuhan Wajib Pajak
Pertanyaan 2
Kepatuhan Wajib Pajak
Pertanyaan 3
Kepatuhan Wajib Pajak
Pertanyaan 4
Jumlah Skor

Squared
Multiple
Correlation

Cronbach's
Alpha if Item
Deleted

25.0000

37.633

.808

.

.758

24.8000

39.102

.765

.

.773

24.7200

38.614

.770

.

.769

25.1600

39.321

.563

.

.795

14.2400

12.472

1.000

.

.798

Scale Statistics
Std.
Mean Variance Deviation
28.4800
49.887
7.06310

N of
Items
5

Pengetahuan Wajib Pajak (Tax Knowledge)
Case Processing Summary
N
%
Cases Valid
50
100.0
a
Excluded
0
.0
Total
50
100.0
a. Listwise deletion based on all
variables in the procedure.
Reliability Statistics

Universitas Sumatera Utara

Cronbach's
Alpha Based
on
Cronbach's Standardized
Alpha
Items
.829
.928

N of
Items
5

Inter-Item Correlation Matrix
Pengetahuan Pengetahuan Pengetahuan Pengetahuan
Wajib Pajak Wajib Pajak Wajib Pajak Wajib Pajak
Pertanyaan 1 Pertanyaan 2 Pertanyaan 3 Pertanyaan 4 Jumlah Skor
Pengetahuan Wajib
Pajak Pertanyaan 1
Pengetahuan Wajib
Pajak Pertanyaan 2
Pengetahuan Wajib
Pajak Pertanyaan 3
Pengetahuan Wajib
Pajak Pertanyaan 4
Jumlah Skor

1.000

.558

.430

.516

.728

.558

1.000

.763

.818

.917

.430

.763

1.000

.724

.863

.516

.818

.724

1.000

.900

.728

.917

.863

.900

1.000

Item-Total Statistics
Scale
Corrected
Scale Mean if Variance if
Item-Total
Item Deleted Item Deleted Correlation
Pengetahuan Wajib
Pajak Pertanyaan 1
Pengetahuan Wajib
Pajak Pertanyaan 2
Pengetahuan Wajib
Pajak Pertanyaan 3
Pengetahuan Wajib
Pajak Pertanyaan 4
Jumlah Skor

Squared
Multiple
Correlation

Cronbach's
Alpha if Item
Deleted

27.4400

44.741

.649

.

.815

27.0800

42.565

.891

.

.784

27.3000

41.398

.813

.

.781

27.1000

41.194

.864

.

.775

15.5600

13.762

1.000

.

.872

Scale Statistics

Universitas Sumatera Utara

Mean Variance
31.1200
55.047

Std.
Deviation
7.41933

N of
Items
5

Sistem Perpajakan (Tax System)
Case Processing Summary
N
%
Cases Valid
50
100.0
a
Excluded
0
.0
Total
50
100.0
a. Listwise deletion based on all
variables in the procedure.

Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha Based
on
Cronbach's Standardized
N of
Alpha
Items
Items
.812

.891

5

Inter-Item Correlation Matrix
Sistem
Sistem
Sistem
Sistem
Perpajakan
Perpajakan
Perpajakan
Perpajakan
Pertanyaan 1 Pertanyaan 2 Pertanyaan 3 Pertanyaan 4 Jumlah Skor
Sistem Perpajakan
Pertanyaan 1

1.000

.621

.466

.525

Universitas Sumatera Utara

.834

Sistem Perpajakan
Pertanyaan 2
Sistem Perpajakan
Pertanyaan 3
Sistem Perpajakan
Pertanyaan 4
Jumlah Skor

.621

1.000

.650

.390

.822

.466

.650

1.000

.379

.761

.525

.390

.379

1.000

.750

.834

.822

.761

.750

1.000

Item-Total Statistics
Scale
Corrected
Scale Mean if Variance if
Item-Total
Item Deleted Item Deleted Correlation
Sistem Perpajakan
Pertanyaan 1
Sistem Perpajakan
Pertanyaan 2
Sistem Perpajakan
Pertanyaan 3
Sistem Perpajakan
Pertanyaan 4
Jumlah Skor

Squared
Multiple
Correlation

Cronbach's
Alpha if Item
Deleted

19.7400

45.584

.770

.

.759

19.5000

47.602

.765

.

.771

19.4800

49.153

.692

.

.786

20.5200

46.704

.656

.

.777

11.3200

15.242

1.000

.

.797

Scale Statistics
Std.
Mean Variance Deviation
22.6400
60.970
7.80832

N of
Items
5

Diskriminasi Perpajakan (Tax Discrimination)
Case Processing Summary
N
%
Cases Valid
50
100.0
a
Excluded
0
.0
Total
50
100.0

Universitas Sumatera Utara

a. Listwise deletion based on all
variables in the procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha Based
on
Cronbach's Standardized
N of
Alpha
Items
Items
.806
.872
5
Inter-Item Correlation Matrix
Diskriminasi Diskriminasi Diskriminasi
Perpajakan
Perpajakan
Perpajakan
Pertanyaan 1 Pertanyaan 2 Pertanyaan 3
Diskriminasi Perpajakan
Pertanyaan 1
Diskriminasi Perpajakan
Pertanyaan 2
Diskriminasi Perpajakan
Pertanyaan 3
Diskriminasi Perpajakan
Pertanyaan 4
Jumlah Skor

Diskriminasi
Perpajakan
Pertanyaan 4

Jumlah
Skor

1.000

.915

.492

.217

.877

.915

1.000

.352

.304

.865

.492

.352

1.000

.418

.709

.217

.304

.418

1.000

.611

.877

.865

.709

.611

1.000

Item-Total Statistics
Scale Mean
if Item
Deleted
Diskriminasi Perpajakan
Pertanyaan 1
Diskriminasi Perpajakan
Pertanyaan 2
Diskriminasi Perpajakan
Pertanyaan 3
Diskriminasi Perpajakan
Pertanyaan 4

Scale
Variance if
Item Deleted

Corrected
Item-Total
Correlation

Squared
Multiple
Correlation

Cronbach's
Alpha if Item
Deleted

23.2800

48.410

.826

.

.736

23.3000

48.255

.808

.

.737

22.9800

54.469

.626

.

.787

23.2600

55.625

.499

.

.804

Universitas Sumatera Utara

Jumlah Skor

13.2600

16.645

Scale Statistics
Std.
Mean Variance Deviation
26.5200
66.581
8.15973

1.000

.

.771

N of
Items
5

Kemungkinan Terdeteksinya Kecurangan
(Tax Fraud)
Case Processing Summary
N
%
Cases Valid
50
100.0
a
Excluded
0
.0
Total
50
100.0
a. Listwise deletion based on all
variables in the procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha Based
on
Cronbach's Standardized
N of
Alpha
Items
Items
.805
.873
5

Inter-Item Correlation Matrix
Kemungkinan Kemungkinan
Kemungkinan Kemungkinan
Terdeteksinya Terdeteksinya Terdeteksinya Terdeteksinya
Kecurangan
Kecurangan Jumlah
Kecurangan
Kecurangan
Pertanyaan 1 Pertanyaan 2 Pertanyaan 3 Pertanyaan 4
Skor
Kemungkinan
Terdeteksinya
Kecurangan Pertanyaan 1

1.000

.634

.290

.291

Universitas Sumatera Utara

.727

Kemungkinan
Terdeteksinya
Kecurangan Pertanyaan 2
Kemungkinan
Terdeteksinya
Kecurangan Pertanyaan 3
Kemungkinan
Terdeteksinya
Kecurangan Pertanyaan 4
Jumlah Skor

.634

1.000

.530

.454

.854

.290

.530

1.000

.515

.755

.291

.454

.515

1.000

.734

.727

.854

.755

.734

1.000

Item-Total Statistics
Scale Mean
Scale
Corrected
if Item
Variance if
Item-Total
Deleted
Item Deleted Correlation
Kemungkinan
Terdeteksinya
Kecurangan Pertanyaan 1
Kemungkinan
Terdeteksinya
Kecurangan Pertanyaan 2
Kemungkinan
Terdeteksinya
Kecurangan Pertanyaan 3
Kemungkinan
Terdeteksinya
Kecurangan Pertanyaan 4
Jumlah Skor

Squared
Cronbach's
Multiple Alpha if Item
Correlation
Deleted

16.7200

37.349

.633

.

.776

17.0200

35.530

.799

.

.746

17.0800

37.381

.672

.

.772

17.6400

37.460

.644

.

.775

9.7800

11.889

1.000

.

.767

Scale Statistics
Std.
Mean Variance Deviation
19.5600
47.558
6.89620

N of
Items
5

Persepsi Wajib Pajak Mengenai Etika
Penggelapan Pajak (Tax Evasion)

Universitas Sumatera Utara

Case Processing Summary
N
%
Cases Valid
50
100.0
a
Excluded
0
.0
Total
50
100.0
a. Listwise deletion based on all
variables in the procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha Based
on
Cronbach's Standardized
N of
Alpha
Items
Items
.826
.926
5
Inter-Item Correlation Matrix
Persepsi Wajib
Persepsi
Persepsi
Persepsi
Pajak
Wajib Pajak Wajib Pajak Wajib Pajak
Mengenai
Mengenai
Mengenai
Mengenai
Etika
Etika
Etika
Etika
Penggelapan Penggelapan Penggelapan Penggelapan
Pajak
Pajak
Pajak
Pajak
Pertanyaan 1 Pertanyaan 2 Pertanyaan 3 Pertanyaan 4 Jumlah Skor
Persepsi Wajib Pajak
Mengenai Etika
Penggelapan Pajak
Pertanyaan 1
Persepsi Wajib Pajak
Mengenai Etika
Penggelapan Pajak
Pertanyaan 2
Persepsi Wajib Pajak
Mengenai Etika
Penggelapan Pajak
Pertanyaan 3
Persepsi Wajib Pajak
Mengenai Etika
Penggelapan Pajak
Pertanyaan 4
Jumlah Skor

1.000

.503

.834

.799

.917

.503

1.000

.359

.400

.696

.834

.359

1.000

.867

.889

.799

.400

.867

1.000

.890

.917

.696

.889

.890

1.000

Universitas Sumatera Utara

Scale Mean
if Item
Deleted
Persepsi Wajib Pajak
Mengenai Etika
Penggelapan Pajak
Pertanyaan 1
Persepsi Wajib Pajak
Mengenai Etika
Penggelapan Pajak
Pertanyaan 2
Persepsi Wajib Pajak
Mengenai Etika
Penggelapan Pajak
Pertanyaan 3
Persepsi Wajib Pajak
Mengenai Etika
Penggelapan Pajak
Pertanyaan 4
Jumlah Skor

Item-Total Statistics
Corrected
Scale Variance Item-Total
if Item Deleted Correlation

Squared
Multiple
Correlation

Cronbach's
Alpha if Item
Deleted

12.6000

39.633

.889

.

.774

12.3000

41.316

.591

.

.812

12.5200

39.602

.851

.

.777

12.5600

40.333

.856

.

.782

7.1400

13.021

1.000

.

.859

Scale Statistics
Std.
Mean Variance Deviation
14.2800
52.083
7.21687

N of
Items
5

Universitas Sumatera Utara

Lampiran 4: Hasil Uji Regresi Linier Berganda

Descriptive Statistics
Std.
Mean
Deviation
Persepsi Wajib Pajak
Mengenai Etika
7.1400
3.60844
Penggelapan Pajak
Intensitas Pemeriksaan
14.7000
3.99617
Pajak
Keadilan pajak
14.9400
3.46062
Kepatuhan Wajib Pajak 14.2400
3.53155
Pengetahuan Wajib
15.5600
3.70967
Pajak
Sistem Perpajakan
11.3200
3.90416
Diskriminasi
13.2600
4.07987
Perpajakan
Kemungkinan
Terdeteksinya
9.7800
3.44810
Kecurangan

N
50
50
50
50
50
50
50
50

Correlations
Persepsi
Wajib
Pajak
Mengenai
Etika
Penggelap
an Pajak
Pearso Persepsi Wajib Pajak
n
Mengenai Etika
Correla Penggelapan Pajak

1.000

Kemung
Intensi
kinan
tas
Kepat Penget
Diskri Terdete
Pemer Keadi uhan ahuan Sistem minasi ksinya
iksaan lan Wajib Wajib Perpaja Perpaj Kecuran
Pajak pajak Pajak Pajak
kan
akan
gan
-.137

.106

-.033

-.139

-.441

.187

Universitas Sumatera Utara

-.619

tion

Intensitas Pemeriksaan
Pajak
Keadilan pajak
Kepatuhan Wajib Pajak
Pengetahuan Wajib Pajak
Sistem Perpajakan
Diskriminasi Perpajakan
Kemungkinan
Terdeteksinya
Kecurangan
Sig. (1- Persepsi Wajib Pajak
tailed) Mengenai Etika
Penggelapan Pajak
Intensitas Pemeriksaan
Pajak
Keadilan pajak
Kepatuhan Wajib Pajak
Pengetahuan Wajib Pajak
Sistem Perpajakan
Diskriminasi Perpajakan
Kemungkinan
Terdeteksinya
Kecurangan
N
Persepsi Wajib Pajak
Mengenai Etika
Penggelapan Pajak
Intensitas Pemeriksaan
Pajak
Keadilan pajak
Kepatuhan Wajib Pajak
Pengetahuan Wajib Pajak
Sistem Perpajakan
Diskriminasi Perpajakan
Kemungkinan
Terdeteksinya
Kecurangan

-.137

1.000

.502

.465

.564

.202

.400

.000

.106
-.033
-.139
-.441
.187

.502 1.000
.465 .736
.564 .537
.202 .288
.400 .300

.736
1.000
.633
.234
.139

.537
.633
1.000
.148
.357

.288
.234
.148
1.000
.631

.300
.139
.357
.631
1.000

-.058
-.074
.002
.487
.522

-.619

.000 -.058

-.074

.002

.487

.522

1.000

.

.171

.233

.410

.169

.001

.096

.000

.171

.

.000

.000

.000

.079

.002

.499

.233
.410
.169
.001
.096

.000
.000
.000
.079
.002

.
.000
.000
.021
.017

.000
.
.000
.051
.168

.000
.000
.
.152
.005

.021
.051
.152
.
.000

.017
.168
.005
.000
.

.346
.304
.495
.000
.000

.000

.499

.346

.304

.495

.000

.000

.

50

50

50

50

50

50

50

50

50

50

50

50

50

50

50

50

50
50
50
50
50

50
50
50
50
50

50
50
50
50
50

50
50
50
50
50

50
50
50
50
50

50
50
50
50
50

50
50
50
50
50

50
50
50
50
50

50

50

50

50

50

50

50

50

Universitas Sumatera Utara

Model Summary
Adjusted R Std. Error of
Model
R
R Square
Square
the Estimate
a
1
.706
.499
.416
2.75866
a. Predictors: (Constant), Kemungkinan Terdeteksinya
Kecurangan, Intensitas Pemeriksaan Pajak, Kepatuhan
Wajib Pajak, Sistem Perpajakan, Pengetahuan Wajib
Pajak, Keadilan pajak, Diskriminasi Perpajakan

ANOVAa
Sum of
Mean
Model
Squares
Df
Square
F
Sig.
1
Regression
318.391
7
45.484
5.977
.000b
Residual
319.629
42
7.610
Total
638.020
49
a. Dependent Variable: Persepsi Wajib Pajak Mengenai Etika Penggelapan Pajak
b. Predictors: (Constant), Kemungkinan Terdeteksinya Kecurangan, Intensitas
Pemeriksaan Pajak, Kepatuhan Wajib Pajak, Sistem Perpajakan, Pengetahuan
Wajib Pajak, Keadilan pajak, Diskriminasi Perpajakan
Coefficientsa

Unstandardized
Coefficients
Model
1 (Constant)
Intensitas Pemeriksaan Pajak
Keadilan pajak
Kepatuhan Wajib Pajak

B

Std. Error

Standardized
Coefficients

Collinearity
Statistics

Beta

T

Sig. Tolerance VIF

2.468

2.327

1.061

.295

-.047

.130

-.052 -3.363

.018

.576 1.737

.115

.182

2.632

.031

.392 2.553

-.128

.195

-.125 -2.652

.018

.326 3.069

.110

Universitas Sumatera Utara

Pengetahuan Wajib Pajak
Sistem Perpajakan
Diskriminasi Perpajakan
Kemungkinan Terdeteksinya
Kecurangan

-.080

.159

-.082 -3.500

.019

.445 2.246

-.327

.144

-.354 -2.271

.028

.492 2.033

.249

.159

2.570

.024

.371 2.695

-.625

.147

-.597 -4.260

.000

.607 1.646

.282

a. Dependent Variable: Persepsi Wajib Pajak Mengenai Etika Penggelapan Pajak
Sumber Data: Data Primer yang diolah, 2014.

Universitas Sumatera Utara

Lampiran 5: Surat Riset Penelitian

Universitas Sumatera Utara

Universitas Sumatera Utara

Lampiran 6: Amplov Surat Riset Penelitian

Universitas Sumatera Utara

Dokumen yang terkait

Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Persepsi Wajib Pajak Mengenai Etika Penggelapan Pajak (Studi Empiris di KPP Pratama Medan-Polonia)

21 176 216

Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Persepsi Wajib Pajak Mengenai Etika Penggelapan Pajak (Tax Evasion)”.(Studi Empiris pada KPP Pratama Binjai)

11 62 145

Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Persepsi Wajib Pajak Mengenai Etika Penggelapan Pajak (Tax Evasion)”.(Studi Empiris pada KPP Pratama Binjai)

0 1 14

Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Persepsi Wajib Pajak Mengenai Etika Penggelapan Pajak (Tax Evasion)”.(Studi Empiris pada KPP Pratama Binjai)

0 0 2

Faktor-faktor yang mempengaruhi persepsi wajib pajak mengenai etika penggelapan pajak (tax evasion). (studi empiris di kpp pratama medan-polonia)

1 1 15

Faktor-faktor yang mempengaruhi persepsi wajib pajak mengenai etika penggelapan pajak (tax evasion). (studi empiris di kpp pratama medan-polonia)

0 0 2

Faktor-faktor yang mempengaruhi persepsi wajib pajak mengenai etika penggelapan pajak (tax evasion). (studi empiris di kpp pratama medan-polonia)

1 1 17

Faktor-faktor yang mempengaruhi persepsi wajib pajak mengenai etika penggelapan pajak (tax evasion). (studi empiris di kpp pratama medan-polonia)

1 3 52

Faktor-faktor yang mempengaruhi persepsi wajib pajak mengenai etika penggelapan pajak (tax evasion). (studi empiris di kpp pratama medan-polonia) Chapter III V

0 0 81

Faktor-faktor yang mempengaruhi persepsi wajib pajak mengenai etika penggelapan pajak (tax evasion). (studi empiris di kpp pratama medan-polonia)

0 0 6