TINJAUAN YURIDIS EKSISTENSI SAKSI YANG TIDAK MENDENGAR, MELIHAT DAN MENGALAMI SENDIRI SEBAGAI ALAT BUKTI PENUNTUT UMUM DALAM PEMERIKSAAN PERKARA PERLINDUNGAN ANAK (Studi Kasus dalam Putusan Pengadilan Negeri Blitar Nomor: 311/pid.B/2012/PN.BLT).
i
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
TINJAUAN YURIDIS EKSISTENSI SAKSI YANG TIDAK MENDENGAR,
MELIHAT DAN MENGALAMI SENDIRI SEBAGAI ALAT BUKTI
PENUNTUT UMUM DALAM PEMERIKSAAN PERKARA
PERLINDUNGAN ANAK
(Studi Kasus dalam Putusan Pengadilan Negeri Blitar Nomor:
311/pid.B/2012/PN.BLT)
Disusun dan Diajukan Untuk Melengkapi Syarat-syarat Guna Memperoleh
Derajat Sarjana S1 dalam Bidang Ilmu Hukum Pada Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh:
TRI ADMA WIJAYA
E0009333
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2013
i
commit to user
ii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
TINJAUAN YURIDIS EKSISTENSI SAKSI YANG TIDAK MENDENGAR,
MELIHAT DAN MENGALAMI SENDIRI SEBAGAI ALAT BUKTI
PENUNTUT UMUM DALAM PEMERIKSAAN PERKARA
PERLINDUNGAN ANAK
(Studi Kasus dalam Putusan Pengadilan Negeri Blitar Nomor:
311/pid.B/2012/PN.BLT)
Disusun dan Diajukan Untuk Melengkapi Syarat-syarat Guna Memperoleh
Derajat Sarjana S1 dalam Bidang Ilmu Hukum Pada Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh:
TRI ADMA WIJAYA
E0009333
Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta, 1 Agustus 2013
Dosen Pembimbing Skripsi
ii
commit to user
iii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
TINJAUAN YURIDIS EKSISTENSI SAKSI YANG TIDAK MENDENGAR,
MELIHAT DAN MENGALAMI SENDIRI SEBAGAI ALAT BUKTI
PENUNTUT UMUM DALAM PEMERIKSAAN
PERKARAPERLINDUNGAN ANAK
(Studi Kasus dalam Putusan Pengadilan Negeri Blitar Nomor:
311/pid.B/2012/PN.BLT)
Disusun dan Diajukan Untuk Melengkapi Syarat-syarat Guna Memperoleh
Derajat Sarjana S1 dalam Bidang Ilmu Hukum Pada Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh:
TRI ADMA WIJAYA
E0009333
Telah diterima dan dipertahankan di hadapan
Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada
iii
commit to user
iv
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
PERNYATAAN
Nama
: Tri Adma Wijaya
NIM
: E0009333
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul
“TINJAUANYURIDIS EKSISTENSI SAKSI YANG TIDAK MENDENGAR,
MELIHATDAN
BUKTIPENUNTUT
MENGALAMI
UMUM
SENDIRI
DALAM
SEBAGAI
PEMERIKSAAN
ALAT
PERKARA
PERLINDUNGAN ANAK(Studi Kasus dalam Putusan Pengadilan Negeri Blitar
Nomor: 311/pid.B/2012/PN.BLT)” adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang
bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan
ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila kemudian hari terbukti pernyataan saya
tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan
penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi)
ini.
iv
commit to user
v
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ABSTRAK
Tri Adma Wijaya. E0009333. TINJAUAN YURIDIS EKSISTENSI SAKSI
YANG TIDAK MENDENGAR, MELIHAT DAN MENGALAMI SENDIRI
SEBAGAI ALAT BUKTIPENUNTUT UMUM DALAM PEMERIKSAAN
PERKARAPERLINDUNGAN ANAK(Studi Kasus dalam Putusan Pengadilan
Negeri Blitar Nomor:311/pid.B/2012/PN.BLT).Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret Surakarta. Penulisan Hukum (Skripsi). 2013.
Penulisan hukum ini bertujuan untuk mengetahui eksisitensi saksi yang tidak
mendengar, melihat dan mengalami sendiri sebagai alat bukti penuntut umum dalam
pemeriksaan perkara perlindungan anak pada putusan Pengadilan Negeri Blitar
Nomor:311/pid.B/2012/PN.BLTterhadap ketentuan Pasal 1 angka 26 dan 27
KUHAP.Tujuan yang lainUntuk mengetahui pertimbangan hakim pengadilan negeri
dalam menilai kesaksian yang tidak mendengar, melihat dan mengalami sendiri
sebagai alat bukti penuntut umum dalam pemeriksaan perkara perlindungan anak
pada putusan Pengadilan Negeri Blitar Nomor:311/pid.B/2012/PN.BLT.
Penulisan hukum ini termasuk penelitian hukum normatif, bersifat preskiptif
dengan menggunakan sumber bahan-bahan hukum, baik yang berupa bahan hukum
primer, bahan hukum sekunder. Teknik pengumpulan bahan hukum dalam penelitian
ini adalah dengan cara studi kepustakaan. Dalam penulisan hukum ini, penulis
menggunakan analisis dengan metode deduksi yang berpangkal dari pengajuan
premis mayor KUHAP dan Premis Minor yaitu putusan Pengadilan Negeri Blitar
Nomor:311/pid.B/2012/PN.BLTdari kedua hal tersebut kemudian ditarik suatu
konklusi guna mendapat jawaban penelitian.
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan dihasilkan simpulan, Kesatu,
penggunaan keterangan saksi menurut Pasal 1 angka 27 KUHAP tidak berlaku bagi
Hakim dalam menilai keputusan perkara perlindungan anak, karena Mahkamah
Konstitusi telah menguji dan menetapkan perluasan keterangan saksi yang semula
didalam KUHAP saksi yang “testimonum de auditu”tidak berlaku dalam
pemeriksaan menjadi berlaku menurut Mahkamah Konstitusi. Kedua, mengenai
pertimbangan hakim pengadilan negeri dalam menilai kesaksian yang tidak
mendengar, melihat dan mengalami sendiri sebagai alat bukti penuntut umum dalam
pemeriksaan perkara perlindungan anak, dengan mencermati pertimbangan Hakim
Pengadilan Negeri Blitar dengan memutus suatu perkara yang kesaksiannya
“testimonium de auditu” maka putusan tersebut telah sesuai dengan apa yang
diputuskan oleh MK mengenai perluasaan keterangan saksi. Jadi Hakim tersebut
telah memakai perluasan pasal yang terbaru mengenai keterangan saksi yang berdasar
Surat Putusan Nomor 65/PUU-VIII/2010. perluasanmengenai keterangan saksi.
Kata kunci: eksistensi saksi, alat bukti, pemeriksaan
v
commit to user
vi
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ABSTRACT
Tri Adma Wijaya. E0009333. A JURIDICAL REVIEW ON THE EXISTENCE
OF THE WITNESS WHO DOES NOT HEAR, SEE, AND EXPERIENCE
DIRECTLY AS THE EVIDENCE OF PUBLIC PROSECUTOR IN HEARING
THE CHILDREN PROTECTION CASE (A Case Study on Blitar District
Court’s Verdict Number: 311/pid.B/2012/PN.BLT). Faculty of Law of Surakarta
Sebelas Maret University. Thesis. 2013.
This research aimed to find out the existence of the witness who does not
hear, see, and experience directly as the evidence of Public Prosecutor in Hearing the
children protection case in Blitar District Court’s Verdict Number:
311/pid.B/2012/PN.BLT relative to the Article 1 Numbers 26 and 27 of KUHAP.
Another objective of research was to find out the district court judge’s rationale in
assessing the testimony of the one not hearing, seeing, and experiencing directly as
the evidence of Public Prosecutor in hearing the children protection case in Blitar
District Court’s Verdict Number: 311/pid.B/2012/PN.BLT.
This study was a normative law research that was prescriptive in nature using
law material sources, either primary or secondary. Technique of collecting law
material employed in this research was library study. In this research, the writer
employed an analysis with deductive method departing from proposing major
premise, namely KUHAP and minor premise, namely Blitar District Court’s Verdict
Number: 311/pid.B/2012/PN.BLT, from both of which then a conclusion was drawn
to answer the research problem.
Considering the result of research and discussion, the following conclusions
could be drawn. Firstly, the use of witness information according to Article 1 number
27 of KUHAP was not enacted for the Judge in judging the children protection case
decision, because the Constitution Court had examined and determined that the
expansion of witness information formerly “testimonum de auditu” witnessin
KUHAP not prevailed in hearing prevailed according to the Constitution Court.
Secondly, in the term of district court judge’s rationale in assessing the testimony of
the one not hearing, seeing, and experiencing directly as the evidence of Public
Prosecutor in hearing the children protection case, observing the Blitar District Court
Judge’s deliberation in adjudicating a case with “testimonium de auditu” testimony,
the verdict had been consistent with what MK decided about the expansion of witness
information. So, the Judge had used new article about witness information based on
Decree Number 65/PUU-VIII/2010 about the expansion of witness information.
Keywords: witness existence, evidence, hearing
vi
commit to user
vii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
MOTTO
“Sesungguhnya sesudah kesulitan itu pasti ada kemudahan, maka apabila
kamu telah selesai (dari suatu urusan), kerjakanlah dengan sungguh-sungguh
(urusan) yang lain, dan hanya kepada Tuhanmulah hendaknya kamu
berharap.”
(QS. Al Insyirah: 6-7)
“Setiap masalah ada jalan keluarnya. Mungkin kita tidak melihatnya, namun
Tuhan tahu jalan keluarnya. Yakin dan Percayalah padaNya.”
“Kegagalan adalah cara Tuhan mengajarkan kamu tentang pantang menyerah,
kesabaran, kerja keras dan percaya diri.”
“Selalu jujur, karena kebebasan adalah milik mereka yang jujur. Orang yang
berbohong tak bisa bebas, karena terperangkap dengan kebohongannya.”
“Seorang yang optimis akan melihat adanya kesempatan dalam setiap malapetaka,
sedangkan orang pesimis melihat malapetaka dalam setiap kesempatan.”
“Sukses berarti melakukan yang terbaik yang kita bisa dengan apa yang kita
miliki. Bukan dengan menginginkan apa yang orang lain miliki.”
(Tri Adma Wijaya)
vii
commit to user
viii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
PERSEMBAHAN
Karya sederhana ini didedikasikan kepada :
1. Allah SWT yang senantiasa memberikan rahmat dan hidayahNya kepada
penulis sehingga dapat menyelesaikan Penelitian Hukum ini.
2. Rasulullah Muhammad SAW sebagai suritauladan, sehingga penulis dapat
melanjutkan semua ajaran yang diajarkan dan mengikuti semua petunjukpetunjuknya.
3. Bapak Suharjono dan Ibu Anik Kristanti serta Kakakku Yudha Christama
danHelmy Nur Harida yang selama ini telah memberikan kasih sayang dan
doa serta dukungannya sehingga penulis dapat menyelesaikan Penelitian
Hukum ini.
4. Seseorang yang senantiasa menemani, menyertai dan memberikan dukungan
setiap hari atas keberlangsungan penulis dalam membuat penelitian hukum ini
maupun perkuliahan selama 4 tahun, Desi Anita Linda Wati, S.Pd.
5. Keluarga besar angkatan 2009, keluarga Kontrakan Barak Blitar,yang telah
menjadi bagian keluarga, terimakasih atas pengertian dan dukungannya.
6. Semua pihak yang telah membantu dalam terselesaikannya penulisan hukum
ini yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu. Semoga segala kebaikan
Bapak, Ibu, rekan-rekan menjadi amalan dan mendapat balasan kebaikan dari
Allah SWT.
viii
commit to user
ix
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
KATA PENGANTAR
Dengan mengucapkan puji syukur kehadirat Allah SWT yang telah
memberikan
rahmat,
karunia
dan
kemudahan,
sehingga
penulis
dapat
menyelesaikan penyusunan penulisan hukum ini yang berjudul “TINJAUAN
YURIDIS EKSISTENSI SAKSI YANG TIDAK MENDENGAR, MELIHAT
DAN MENGALAMI SENDIRI SEBAGAI ALAT BUKTI PENUNTUT
UMUM DALAM PEMERIKSAAN PERKARA PERLINDUNGAN ANAK
(Studi
Kasus
dalam
Putusan
Pengadilan
Negeri
Blitar
Nomor:
311/pid.B/2012/PN.BLT)”, yang merupakan salah satu syarat guna memperoleh
gelar kesarjanaan dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas
Maret Surakarta.
Penulisan hukum ini dapat penulis selesaikan karena adanya dorongan,
dukungan, dan bantuan dari berbagai pihak yang teramat banyak untuk disebutkan
satu persatu. Untuk itulah penulis dengan segala kerendahan hati mengucapkan
rasa terima kasih yang sebesar-besarnya kepada:
1. IbuProf. Dr. Hartiwiningsih, S,H., M.Humselaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
2. Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H., selaku Ketua Bagian Hukum Acara
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
3. Bapak Bambang Santoso, S.H., M.Hum., dan Bapak Muhammad Rustamaji,
S.H., M.H., selaku pembimbing dalam penyusunan penulisan hukum ini yang
telah banyak memberikan bimbingan dan pengarahan dengan penuh
kesabaran dan kebijaksanaan meskipun disela-sela kesibukan beliau.
4. Staf kependidikan dan pengajaran Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta.
5. Bapak dan Ibu Dosen, Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
ix
commit to user
x
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
6. Bapak, Ibu, Kakak dan belahan jiwa ku beserta keluarga besar Blitar semua
yang selama ini telah mendorong dalam tercapainya penulisan tugas akhir ini.
7. Teman-temanku Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta, Adit,
Ambar, Bowo, Heru, Rachmat, Hendrias, Tomy, Dedy, Arya, Anto, Naning,
Tia, Ros
8. Teman-temanku Kos Barak Blitar, Tilo, Beg, Gandol, Mboneng, Meidi,
Harjun, Oscar, Saolin, Farid, yang selalu bersama - sama.
9. Semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu yang telah
membantu penulis dalam menyelesaikan penulisan hukum ini.
Akhir kata penulis menyadari bahwa tidak ada manusia yang sempurna
tanpa kesalahan dan kekurangan. Dalam penyusunan penulisan hukum ini juga
masih jauh dari kata sempurna, oleh karena itu penulis mengharapkan adanya
kritik dan saran yang bersifat membangun dari para pembaca. Dan harapan
terakhir dari penulis semoga penulisan hukum ini bermanfaat bagi para pembaca
dan bagi para pihak yang sangat memerlukannya.
Demikian, semoga penulisan hukum ini dapat bermanfaat bagi
perkembangan ilmu pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada
khususnya.
Surakarta, 22 Juli 2013
Penulis
Tri Adma Wijaya
x
commit to user
xi
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL ............................................................................................
i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING............................................ ..
ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI...................................................... ..
iii
HALAMAN PERNYATAAN.......................................................... ............
iv
ABSTRAK...................................................................... ...................................
v
ABSTRACT....................................................... ................................................
vi
MOTTO......................................................................................... ....................
vii
PERSEMBAHAN...................................................................... .......................
viii
KATA PENGANTAR..................................................................................... .
ix
DAFTAR ISI............................................................................ .........................
xi
DAFTAR GAMBAR ...........................................................................................
xiii
LAMPIRAN ........................................................................................................
xiv
BAB I.
PENDAHULUAN .........................................................................
1
A. Latar Belakang Masalah .........................................................
1
B. Rumusan Masalah ...................................................................
4
C. Tujuan Penelitian......................................................................
5
D. Manfaat Penelitian ...................................................................
5
E. Metode Penelitian.....................................................................
6
F. Sistematika Penulisan Hukum .................................................
9
TINJAUAN PUSTAKA...............................................................
11
A. Kerangka Teori.......................................................................
11
1. Tinjauan Umum tentang Saksi…………………………
11
2. Tinjauan Umum tentang Alat Bukti............................
13
3. Tinjauan Umum tentang Pemeriksaan…………………
20
BAB II.
xi
commit to user
xii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
4. Tinjauan tentang Kontruksi Hukum…………………….
BAB III.
30
B. Kerangka Pemikiran.......................................................
32
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN...........................
34
A. Hasil Penelitian......................................................................
34
1. Identitas Terdakwa……………………………………...
34
2. Kasus Posisi ……………………………………………
34
3. Dakwaan ……………………………………………….
36
4. Tuntutan Penuntut Umum …………………………… .
36
5. Putusan …………………………………………………
37
B. Pembahasan ………………………………………………...
38
1. Analisis Eksistensi Saksi Yang Tidak Mendengar,
Melihat, Mengalami Sendiri Sebagai Alat Bukti
Dalam Pemeriksaan...........................
....................... ..
38
2. Analisis Pertimbangan Hakim Pengadilan Negeri
Dalam Menilai Kesaksian Yang Tidak Mendengar,
Melihat, Dan Mengalami Sendiri Sebagai Alat
Bukti Dalam Pemeriksaan .................................................
43
PENUTUP ......................................................................................
56
A. Simpulan .............................................................................
56
B. Saran ....................................................................................
57
DAFTAR PUSTAKA .........................................................................................
58
BAB IV.
xii
commit to user
xiii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 1. Skematik Kerangka Pemikiran .......................................................
Gambar 2.
30
Skematik Konstruksi Pembuktian Hakim Perkara
311/pid.B/2012/PN.Blt……………………………………..... .
47
Gambar 3. Skematik Konstruksi Pembuktian Hakim Perkara
311/pid.B/2012/PN.Blt……………………………………..... .
49
Gambar 4. Skematik Konstruksi Pembuktian Hakim Perkara
311/pid.B/2012/PN.Blt ...................................................................
xiii
commit to user
51
xiv
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
LAMPIRAN
Putusan Pengadilan Negeri Blitar Nomor: 311/pid.B/2012/PN.BLT
xiv
commit to user
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
TINJAUAN YURIDIS EKSISTENSI SAKSI YANG TIDAK MENDENGAR,
MELIHAT DAN MENGALAMI SENDIRI SEBAGAI ALAT BUKTI
PENUNTUT UMUM DALAM PEMERIKSAAN PERKARA
PERLINDUNGAN ANAK
(Studi Kasus dalam Putusan Pengadilan Negeri Blitar Nomor:
311/pid.B/2012/PN.BLT)
Disusun dan Diajukan Untuk Melengkapi Syarat-syarat Guna Memperoleh
Derajat Sarjana S1 dalam Bidang Ilmu Hukum Pada Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh:
TRI ADMA WIJAYA
E0009333
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2013
i
commit to user
ii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
TINJAUAN YURIDIS EKSISTENSI SAKSI YANG TIDAK MENDENGAR,
MELIHAT DAN MENGALAMI SENDIRI SEBAGAI ALAT BUKTI
PENUNTUT UMUM DALAM PEMERIKSAAN PERKARA
PERLINDUNGAN ANAK
(Studi Kasus dalam Putusan Pengadilan Negeri Blitar Nomor:
311/pid.B/2012/PN.BLT)
Disusun dan Diajukan Untuk Melengkapi Syarat-syarat Guna Memperoleh
Derajat Sarjana S1 dalam Bidang Ilmu Hukum Pada Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh:
TRI ADMA WIJAYA
E0009333
Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta, 1 Agustus 2013
Dosen Pembimbing Skripsi
ii
commit to user
iii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
TINJAUAN YURIDIS EKSISTENSI SAKSI YANG TIDAK MENDENGAR,
MELIHAT DAN MENGALAMI SENDIRI SEBAGAI ALAT BUKTI
PENUNTUT UMUM DALAM PEMERIKSAAN
PERKARAPERLINDUNGAN ANAK
(Studi Kasus dalam Putusan Pengadilan Negeri Blitar Nomor:
311/pid.B/2012/PN.BLT)
Disusun dan Diajukan Untuk Melengkapi Syarat-syarat Guna Memperoleh
Derajat Sarjana S1 dalam Bidang Ilmu Hukum Pada Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh:
TRI ADMA WIJAYA
E0009333
Telah diterima dan dipertahankan di hadapan
Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada
iii
commit to user
iv
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
PERNYATAAN
Nama
: Tri Adma Wijaya
NIM
: E0009333
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul
“TINJAUANYURIDIS EKSISTENSI SAKSI YANG TIDAK MENDENGAR,
MELIHATDAN
BUKTIPENUNTUT
MENGALAMI
UMUM
SENDIRI
DALAM
SEBAGAI
PEMERIKSAAN
ALAT
PERKARA
PERLINDUNGAN ANAK(Studi Kasus dalam Putusan Pengadilan Negeri Blitar
Nomor: 311/pid.B/2012/PN.BLT)” adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang
bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan
ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila kemudian hari terbukti pernyataan saya
tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan
penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi)
ini.
iv
commit to user
v
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ABSTRAK
Tri Adma Wijaya. E0009333. TINJAUAN YURIDIS EKSISTENSI SAKSI
YANG TIDAK MENDENGAR, MELIHAT DAN MENGALAMI SENDIRI
SEBAGAI ALAT BUKTIPENUNTUT UMUM DALAM PEMERIKSAAN
PERKARAPERLINDUNGAN ANAK(Studi Kasus dalam Putusan Pengadilan
Negeri Blitar Nomor:311/pid.B/2012/PN.BLT).Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret Surakarta. Penulisan Hukum (Skripsi). 2013.
Penulisan hukum ini bertujuan untuk mengetahui eksisitensi saksi yang tidak
mendengar, melihat dan mengalami sendiri sebagai alat bukti penuntut umum dalam
pemeriksaan perkara perlindungan anak pada putusan Pengadilan Negeri Blitar
Nomor:311/pid.B/2012/PN.BLTterhadap ketentuan Pasal 1 angka 26 dan 27
KUHAP.Tujuan yang lainUntuk mengetahui pertimbangan hakim pengadilan negeri
dalam menilai kesaksian yang tidak mendengar, melihat dan mengalami sendiri
sebagai alat bukti penuntut umum dalam pemeriksaan perkara perlindungan anak
pada putusan Pengadilan Negeri Blitar Nomor:311/pid.B/2012/PN.BLT.
Penulisan hukum ini termasuk penelitian hukum normatif, bersifat preskiptif
dengan menggunakan sumber bahan-bahan hukum, baik yang berupa bahan hukum
primer, bahan hukum sekunder. Teknik pengumpulan bahan hukum dalam penelitian
ini adalah dengan cara studi kepustakaan. Dalam penulisan hukum ini, penulis
menggunakan analisis dengan metode deduksi yang berpangkal dari pengajuan
premis mayor KUHAP dan Premis Minor yaitu putusan Pengadilan Negeri Blitar
Nomor:311/pid.B/2012/PN.BLTdari kedua hal tersebut kemudian ditarik suatu
konklusi guna mendapat jawaban penelitian.
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan dihasilkan simpulan, Kesatu,
penggunaan keterangan saksi menurut Pasal 1 angka 27 KUHAP tidak berlaku bagi
Hakim dalam menilai keputusan perkara perlindungan anak, karena Mahkamah
Konstitusi telah menguji dan menetapkan perluasan keterangan saksi yang semula
didalam KUHAP saksi yang “testimonum de auditu”tidak berlaku dalam
pemeriksaan menjadi berlaku menurut Mahkamah Konstitusi. Kedua, mengenai
pertimbangan hakim pengadilan negeri dalam menilai kesaksian yang tidak
mendengar, melihat dan mengalami sendiri sebagai alat bukti penuntut umum dalam
pemeriksaan perkara perlindungan anak, dengan mencermati pertimbangan Hakim
Pengadilan Negeri Blitar dengan memutus suatu perkara yang kesaksiannya
“testimonium de auditu” maka putusan tersebut telah sesuai dengan apa yang
diputuskan oleh MK mengenai perluasaan keterangan saksi. Jadi Hakim tersebut
telah memakai perluasan pasal yang terbaru mengenai keterangan saksi yang berdasar
Surat Putusan Nomor 65/PUU-VIII/2010. perluasanmengenai keterangan saksi.
Kata kunci: eksistensi saksi, alat bukti, pemeriksaan
v
commit to user
vi
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ABSTRACT
Tri Adma Wijaya. E0009333. A JURIDICAL REVIEW ON THE EXISTENCE
OF THE WITNESS WHO DOES NOT HEAR, SEE, AND EXPERIENCE
DIRECTLY AS THE EVIDENCE OF PUBLIC PROSECUTOR IN HEARING
THE CHILDREN PROTECTION CASE (A Case Study on Blitar District
Court’s Verdict Number: 311/pid.B/2012/PN.BLT). Faculty of Law of Surakarta
Sebelas Maret University. Thesis. 2013.
This research aimed to find out the existence of the witness who does not
hear, see, and experience directly as the evidence of Public Prosecutor in Hearing the
children protection case in Blitar District Court’s Verdict Number:
311/pid.B/2012/PN.BLT relative to the Article 1 Numbers 26 and 27 of KUHAP.
Another objective of research was to find out the district court judge’s rationale in
assessing the testimony of the one not hearing, seeing, and experiencing directly as
the evidence of Public Prosecutor in hearing the children protection case in Blitar
District Court’s Verdict Number: 311/pid.B/2012/PN.BLT.
This study was a normative law research that was prescriptive in nature using
law material sources, either primary or secondary. Technique of collecting law
material employed in this research was library study. In this research, the writer
employed an analysis with deductive method departing from proposing major
premise, namely KUHAP and minor premise, namely Blitar District Court’s Verdict
Number: 311/pid.B/2012/PN.BLT, from both of which then a conclusion was drawn
to answer the research problem.
Considering the result of research and discussion, the following conclusions
could be drawn. Firstly, the use of witness information according to Article 1 number
27 of KUHAP was not enacted for the Judge in judging the children protection case
decision, because the Constitution Court had examined and determined that the
expansion of witness information formerly “testimonum de auditu” witnessin
KUHAP not prevailed in hearing prevailed according to the Constitution Court.
Secondly, in the term of district court judge’s rationale in assessing the testimony of
the one not hearing, seeing, and experiencing directly as the evidence of Public
Prosecutor in hearing the children protection case, observing the Blitar District Court
Judge’s deliberation in adjudicating a case with “testimonium de auditu” testimony,
the verdict had been consistent with what MK decided about the expansion of witness
information. So, the Judge had used new article about witness information based on
Decree Number 65/PUU-VIII/2010 about the expansion of witness information.
Keywords: witness existence, evidence, hearing
vi
commit to user
vii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
MOTTO
“Sesungguhnya sesudah kesulitan itu pasti ada kemudahan, maka apabila
kamu telah selesai (dari suatu urusan), kerjakanlah dengan sungguh-sungguh
(urusan) yang lain, dan hanya kepada Tuhanmulah hendaknya kamu
berharap.”
(QS. Al Insyirah: 6-7)
“Setiap masalah ada jalan keluarnya. Mungkin kita tidak melihatnya, namun
Tuhan tahu jalan keluarnya. Yakin dan Percayalah padaNya.”
“Kegagalan adalah cara Tuhan mengajarkan kamu tentang pantang menyerah,
kesabaran, kerja keras dan percaya diri.”
“Selalu jujur, karena kebebasan adalah milik mereka yang jujur. Orang yang
berbohong tak bisa bebas, karena terperangkap dengan kebohongannya.”
“Seorang yang optimis akan melihat adanya kesempatan dalam setiap malapetaka,
sedangkan orang pesimis melihat malapetaka dalam setiap kesempatan.”
“Sukses berarti melakukan yang terbaik yang kita bisa dengan apa yang kita
miliki. Bukan dengan menginginkan apa yang orang lain miliki.”
(Tri Adma Wijaya)
vii
commit to user
viii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
PERSEMBAHAN
Karya sederhana ini didedikasikan kepada :
1. Allah SWT yang senantiasa memberikan rahmat dan hidayahNya kepada
penulis sehingga dapat menyelesaikan Penelitian Hukum ini.
2. Rasulullah Muhammad SAW sebagai suritauladan, sehingga penulis dapat
melanjutkan semua ajaran yang diajarkan dan mengikuti semua petunjukpetunjuknya.
3. Bapak Suharjono dan Ibu Anik Kristanti serta Kakakku Yudha Christama
danHelmy Nur Harida yang selama ini telah memberikan kasih sayang dan
doa serta dukungannya sehingga penulis dapat menyelesaikan Penelitian
Hukum ini.
4. Seseorang yang senantiasa menemani, menyertai dan memberikan dukungan
setiap hari atas keberlangsungan penulis dalam membuat penelitian hukum ini
maupun perkuliahan selama 4 tahun, Desi Anita Linda Wati, S.Pd.
5. Keluarga besar angkatan 2009, keluarga Kontrakan Barak Blitar,yang telah
menjadi bagian keluarga, terimakasih atas pengertian dan dukungannya.
6. Semua pihak yang telah membantu dalam terselesaikannya penulisan hukum
ini yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu. Semoga segala kebaikan
Bapak, Ibu, rekan-rekan menjadi amalan dan mendapat balasan kebaikan dari
Allah SWT.
viii
commit to user
ix
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
KATA PENGANTAR
Dengan mengucapkan puji syukur kehadirat Allah SWT yang telah
memberikan
rahmat,
karunia
dan
kemudahan,
sehingga
penulis
dapat
menyelesaikan penyusunan penulisan hukum ini yang berjudul “TINJAUAN
YURIDIS EKSISTENSI SAKSI YANG TIDAK MENDENGAR, MELIHAT
DAN MENGALAMI SENDIRI SEBAGAI ALAT BUKTI PENUNTUT
UMUM DALAM PEMERIKSAAN PERKARA PERLINDUNGAN ANAK
(Studi
Kasus
dalam
Putusan
Pengadilan
Negeri
Blitar
Nomor:
311/pid.B/2012/PN.BLT)”, yang merupakan salah satu syarat guna memperoleh
gelar kesarjanaan dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas
Maret Surakarta.
Penulisan hukum ini dapat penulis selesaikan karena adanya dorongan,
dukungan, dan bantuan dari berbagai pihak yang teramat banyak untuk disebutkan
satu persatu. Untuk itulah penulis dengan segala kerendahan hati mengucapkan
rasa terima kasih yang sebesar-besarnya kepada:
1. IbuProf. Dr. Hartiwiningsih, S,H., M.Humselaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
2. Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H., selaku Ketua Bagian Hukum Acara
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
3. Bapak Bambang Santoso, S.H., M.Hum., dan Bapak Muhammad Rustamaji,
S.H., M.H., selaku pembimbing dalam penyusunan penulisan hukum ini yang
telah banyak memberikan bimbingan dan pengarahan dengan penuh
kesabaran dan kebijaksanaan meskipun disela-sela kesibukan beliau.
4. Staf kependidikan dan pengajaran Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta.
5. Bapak dan Ibu Dosen, Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
ix
commit to user
x
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
6. Bapak, Ibu, Kakak dan belahan jiwa ku beserta keluarga besar Blitar semua
yang selama ini telah mendorong dalam tercapainya penulisan tugas akhir ini.
7. Teman-temanku Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta, Adit,
Ambar, Bowo, Heru, Rachmat, Hendrias, Tomy, Dedy, Arya, Anto, Naning,
Tia, Ros
8. Teman-temanku Kos Barak Blitar, Tilo, Beg, Gandol, Mboneng, Meidi,
Harjun, Oscar, Saolin, Farid, yang selalu bersama - sama.
9. Semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu yang telah
membantu penulis dalam menyelesaikan penulisan hukum ini.
Akhir kata penulis menyadari bahwa tidak ada manusia yang sempurna
tanpa kesalahan dan kekurangan. Dalam penyusunan penulisan hukum ini juga
masih jauh dari kata sempurna, oleh karena itu penulis mengharapkan adanya
kritik dan saran yang bersifat membangun dari para pembaca. Dan harapan
terakhir dari penulis semoga penulisan hukum ini bermanfaat bagi para pembaca
dan bagi para pihak yang sangat memerlukannya.
Demikian, semoga penulisan hukum ini dapat bermanfaat bagi
perkembangan ilmu pengetahuan pada umumnya dan ilmu hukum pada
khususnya.
Surakarta, 22 Juli 2013
Penulis
Tri Adma Wijaya
x
commit to user
xi
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL ............................................................................................
i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING............................................ ..
ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI...................................................... ..
iii
HALAMAN PERNYATAAN.......................................................... ............
iv
ABSTRAK...................................................................... ...................................
v
ABSTRACT....................................................... ................................................
vi
MOTTO......................................................................................... ....................
vii
PERSEMBAHAN...................................................................... .......................
viii
KATA PENGANTAR..................................................................................... .
ix
DAFTAR ISI............................................................................ .........................
xi
DAFTAR GAMBAR ...........................................................................................
xiii
LAMPIRAN ........................................................................................................
xiv
BAB I.
PENDAHULUAN .........................................................................
1
A. Latar Belakang Masalah .........................................................
1
B. Rumusan Masalah ...................................................................
4
C. Tujuan Penelitian......................................................................
5
D. Manfaat Penelitian ...................................................................
5
E. Metode Penelitian.....................................................................
6
F. Sistematika Penulisan Hukum .................................................
9
TINJAUAN PUSTAKA...............................................................
11
A. Kerangka Teori.......................................................................
11
1. Tinjauan Umum tentang Saksi…………………………
11
2. Tinjauan Umum tentang Alat Bukti............................
13
3. Tinjauan Umum tentang Pemeriksaan…………………
20
BAB II.
xi
commit to user
xii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
4. Tinjauan tentang Kontruksi Hukum…………………….
BAB III.
30
B. Kerangka Pemikiran.......................................................
32
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN...........................
34
A. Hasil Penelitian......................................................................
34
1. Identitas Terdakwa……………………………………...
34
2. Kasus Posisi ……………………………………………
34
3. Dakwaan ……………………………………………….
36
4. Tuntutan Penuntut Umum …………………………… .
36
5. Putusan …………………………………………………
37
B. Pembahasan ………………………………………………...
38
1. Analisis Eksistensi Saksi Yang Tidak Mendengar,
Melihat, Mengalami Sendiri Sebagai Alat Bukti
Dalam Pemeriksaan...........................
....................... ..
38
2. Analisis Pertimbangan Hakim Pengadilan Negeri
Dalam Menilai Kesaksian Yang Tidak Mendengar,
Melihat, Dan Mengalami Sendiri Sebagai Alat
Bukti Dalam Pemeriksaan .................................................
43
PENUTUP ......................................................................................
56
A. Simpulan .............................................................................
56
B. Saran ....................................................................................
57
DAFTAR PUSTAKA .........................................................................................
58
BAB IV.
xii
commit to user
xiii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 1. Skematik Kerangka Pemikiran .......................................................
Gambar 2.
30
Skematik Konstruksi Pembuktian Hakim Perkara
311/pid.B/2012/PN.Blt……………………………………..... .
47
Gambar 3. Skematik Konstruksi Pembuktian Hakim Perkara
311/pid.B/2012/PN.Blt……………………………………..... .
49
Gambar 4. Skematik Konstruksi Pembuktian Hakim Perkara
311/pid.B/2012/PN.Blt ...................................................................
xiii
commit to user
51
xiv
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
LAMPIRAN
Putusan Pengadilan Negeri Blitar Nomor: 311/pid.B/2012/PN.BLT
xiv
commit to user