Sikap Dan Perilaku Petani Terhadap Kinerja Penyuluh Pertanian Di Kabupaten Padang Lawas (Kasus: Desa Gunung Manobot Kecamatan Lubuk Barumun Kabupaten Padang Lawas)
LAMPIRAN
Lampiran 1 . Pernyataan Tingkat Keberhasilan Pelaksanaan Tugas Pokok
dan Fungsi Penyuluh 1.Menyelenggarakan kunjungan kepada kelompok tani A : 2 kali kunjungan per kelompok tani dalam sebulan B : 1 kali kunjungan per kelompok tani dalam sebulan C : 0 kali kunjungan per kelompok tani dalam sebulan 2. Menyelenggarakan penyuluhan pertanian dengan materi yang terpadu, mendinamisasikan kelompok tani dengan pendekatan kelompok
A : Selalu (2 kali dalam sebulan per kelompok tani) B : Kadang – kadang (1 kali dalam sebulan per kelompok tani) C : Tidak pernah (0 kali dalam sebulan per kelompok tani) 3. Menyusun bersama program penyuluhan di Balai Penyuluhan dan melaksanakan kegiatan penyuluhan dengan mengikut sertakan tokoh masyarakat
A : Selalu (1 kali dalam setahun) B : Kadang – kadang (1 kali dalam dua tahun) C : Tidak pernah (1 kali dalam
≥ 3 tahun) 4. Menyusun Rencana Kerja Penyuluhan Pertanian
A : Selalu (1 kali dalam setahun) B : Kadang – kadang (1 kali dalam dua tahun) C : Tidak pernah (1 kali dalam
≥ 3 tahun) 5. Bersama sama dengan kontak tani dan tokoh tokoh masyarakat menyelenggarakan gerakan massal di wilayah kerja
A : Selalu (2 kali dalam setahun) B : Kadang – kadang (1 kali dalam setahun) C : Tidak pernah (0 kali dalam setahun) 6.
Menyusun materi penyuluhan pertanian
A : Selalu (2 kali dalam sebulan per kelompok tani) B : Kadang – kadang (1 kali dalam sebulan per kelompok tani)
C : Tidak pernah (0 kali dalam sebulan per kelompok tani) 7. Membantu menyusun RDK/ RDKK kelompok
A : PPL membantu semua kelompok tani binaan B : PPL membantu
≥ 75 % kelompok tani binaan C : PPL membantu <30 % kelompok tani binaan 8. Menerapkan metode penyuluhan pertanian
A : Selalu (2 kali dalam sebulan per kelompok tani) B : Kadang – kadang (1 kali dalam sebulan per kelompok tani) C : Tidak pernah (0 kali dalam sebulan per kelompok tani) 9. Mengevaluasi dan melaporkan hasil pelaksanaan kegiatan penyuluhan pertanian dan dampaknya
A : Selalu (1 kali dalam setahun) B : Kadang – kadang (1 kali dalam dua tahun) C : Tidak pernah (1 kali dalam
≥ 3 tahun)
Lampiran 2. Tingkat Keberhasilan Pelaksanaan Tugas Pokok Penyuluh Pertanian No. Sampel Parameter Skor Kriteria
3
22 Tinggi
9
2
2
3
2
2
3
2
3
3
22 Tinggi
10
2
2
2
2
3
2
3
3
2
2
2
3
3
22 Tinggi
8
2
2
3
3
2
3
2
7
2.09
29
30
24
28
22
32 33 239 Tinggi Rata-rata
2.09
23
2.6
2.7
2.1
2.5
2
2.9
3
23
Jumlah
3
2
2
2
3
2
21 Sedang
11
2
22 Tinggi
3
2
2
3
2
3
3
2
22 Tinggi
1
3
2
2
2
3
3
2
2
3
2
3
22 Tinggi
3
3
2
2
22 Tinggi
3
2
8
2
3
4
5
6
7
9
2
1
2
2
2
3
2
3
3
3
3
6
2
3
2
3
3
22 Tinggi
2
2
2
3
3
2
2
2
3
3
2
2
3
3
3
23 Tinggi
4
2
2
3
2
2
2
2
3
3
22 Tinggi
5
21.7
Lampiran 3. Daftar Pernyataan Sikap Petani Terhadap Kinerja Penyuluh
Pertanian di Kecamatan Lubuk Barumun Kabupaten Padang Lawas Pernyataan Positif 1.Petani mengenal baik keberadaan penyuluh di Kecamatan Lubuk Barumun a. Sangat Setuju (SS) b.
Setuju (S) c. Ragu-ragu (R) d.
Tidak Setuju (TS) e. Sangat Tidak Setuju (STS) 2.
Peran penyuluh berpengaruh terhadap tingkat pendapatan petani pekebun a. Sangat Setuju (SS) b.
Setuju (S) c. Ragu-ragu (R) d.
Tidak Setuju (TS) e. Sangat Tidak Setuju (STS) 3.
Penyuluh selalu datang tepat waktu untuk memberikan materi kepada petani a. Sangat Setuju (SS) b.
Setuju (S) c. Ragu-ragu (R) d.
Tidak Setuju (TS) e. Sangat Tidak Setuju (STS) 4.
Kegiatan penyuluhan memberikan dorongan dan semangat bagi petani untuk meningkatkan produktivitas usahatani a.
Sangat Setuju (SS) b.
Setuju (S) c. Ragu-ragu (R) d.
Tidak Setuju (TS) e. Sangat Tidak Setuju (STS)
5. Penyuluh dapat dijadikan pedoman dalam mengembangkan kehidupan yang lebih baik a.
Sangat Setuju (SS) b.
Setuju (S) c. Ragu-ragu (R) d.
Tidak Setuju (TS) e. Sangat Tidak Setuju (STS) 6.
Penyampaian materi oleh penyuluh sesuai dengan kebutuhan petani a. Sangat Setuju (SS) b.
Setuju (S) c. Ragu-ragu (R) d.
Tidak Setuju (TS) e. Sangat Tidak Setuju (STS) 7.
Kegiatan penyuluhan lebih bermanfaat dirasakan petani dibanding dengan tanpa adanya kegiatan penyuluhan a.
Sangat Setuju (SS) b.
Setuju (S) c. Ragu-ragu (R) d.
Tidak Setuju (TS) e. Sangat Tidak Setuju (STS) 8.
Penyuluh melakukan sosialisai diwilayah kerja bersama kelompok tani dan tokoh- tokoh masyarakat antara lain gotong royong dan lain sebagainya a.
Sangat Setuju (SS) b.
Setuju (S) c. Ragu-ragu (R) d.
Tidak Setuju (TS) e. Sangat Tidak Setuju (STS)
9. Penyuluh membantu petani untuk merubah sikap, pengetahuan dan keterampilan petani a.
Sangat Setuju (SS) b.
Setuju (S) c. Ragu-ragu (R) d.
Tidak Setuju (TS) e. Sangat Tidak Setuju (STS) 10.
Penyuluh melakukan pembinaan kepada kelompok tani dalam menyusun RDK a. Sangat Setuju (SS) b.
Setuju (S) c. Ragu-ragu (R) d.
Tidak Setuju (TS) e. Sangat Tidak Setuju (STS) 11.
Kegiatan penyuluhan merupakan kegiatan yang dinanti petani selama ini a. Sangat Setuju (SS) b.
Setuju (S) c. Ragu-ragu (R) d.
Tidak Setuju (TS) e. Sangat Tidak Setuju (STS) 12.
Dengan adanya kegiatan penyuluhan, petani menjadi lebih dapat mengenal masalah-masalah dan kebutuhan-kebutuhan dalam berusaha tani a.
Sangat Setuju (SS) b.
Setuju (S) c. Ragu-ragu (R) d.
Tidak Setuju (TS) e. Sangat Tidak Setuju (STS)
13. Petani menjadi lebih aktif karena adanya penyuluh yang membantu dalam berusahatani a.
Sangat Setuju (SS) b.
Setuju (S) c. Ragu-ragu (R) d.
Tidak Setuju (TS) e. Sangat Tidak Setuju (STS) 14.
Penyuluh dapat membina dan mengembangkan kelompok tani a. Sangat Setuju (SS) b.
Setuju (S) c. Ragu-ragu (R) d.
Tidak Setuju (TS) e. Sangat Tidak Setuju (STS) 15.
Bagi petani, mengikuti kegiatan penyuluhan pertanian merupakan kesempatan untuk mengekspresikan gagasan dan ide petani a.
Sangat Setuju (SS) b.
Setuju (S) c. Ragu-ragu (R) d.
Tidak Setuju (TS) e. Sangat Tidak Setuju (STS)
Pernyataan Negatif 1.
Penyuluh tidak berperan sesuai dengan yang diharapkan petani.
a.
Sangat Setuju (SS) b.
Setuju (S) c. Ragu-ragu (R) d.
Tidak Setuju (TS) e. Sangat Tidak Setuju (STS) 2.
Petani merasa kinerja penyuluh masih belum optimal.
a.
Sangat Setuju (SS) b.
Setuju (S) c. Ragu-ragu (R) d.
Tidak Setuju (TS) e. Sangat Tidak Setuju (STS) 3.
Penyuluh tidak dapat diandalkan di dalam berusahatani a. Sangat Setuju (SS) b.
Setuju (S) c. Ragu-ragu (R) d.
Tidak Setuju (TS) e. Sangat Tidak Setuju (STS) 4.
Petani merasa kesulitan dalam menyampaikan aspirasi kepada penyuluh.
a.
Sangat Setuju (SS) b.
Setuju (S) c. Ragu-ragu (R) d.
Tidak Setuju (TS) e. Sangat Tidak Setuju (STS)
5. Butuh waktu yang lama bagi petani dalam menyampaikan aspirasi kepada penyuluh a.
Sangat Setuju (SS) b.
Setuju (S) c. Ragu-ragu (R) d.
Tidak Setuju (TS) e. Sangat Tidak Setuju (STS) 6.
Materi yang diberikan tidak membantu petani dalam memecahkan masalah a. Sangat Setuju (SS) b.
Setuju (S) c. Ragu-ragu (R) d.
Tidak Setuju (TS) e. Sangat Tidak Setuju (STS) 7.
Penyuluh belum melakukan sosialisai tentang peran penyuluh di Kecamatan Bilah Hulu secara optimal.
a.
Sangat Setuju (SS) b.
Setuju (S) c. Ragu-ragu (R) d.
Tidak Setuju (TS) e. Sangat Tidak Setuju (STS) 8.
Penyuluh tidak datang tepat waktu pada saat pertemuan rutin a. Sangat Setuju (SS) b.
Setuju (S) c. Ragu-ragu (R) d.
Tidak Setuju (TS) e. Sangat Tidak Setuju (STS) 9.
Petani menganggap materi yang disampaikan penyuluh tidak bermanfaat bagi mereka sehingga petani tidak menerapkan informasi tersebut a.
Sangat Setuju (SS) b.
Setuju (S) c. Ragu-ragu (R) d.
Tidak Setuju (TS) e.
Sangat Tidak Setuju (STS) 10.
Kinerja Penyuluh tidak mengalami peningkatan dari tahun ke tahun a. Sangat Setuju (SS) b.
Setuju (S) c. Ragu-ragu (R) d.
Tidak Setuju (TS) e. Sangat Tidak Setuju (STS) 11.
Kegiatan penyuluhan membuat petani menjadi kaku dan bingung dalam melakukan usaha taninya a.
Sangat Setuju (SS) b.
Setuju (S) c. Ragu-ragu (R) d.
Tidak Setuju (TS) e. Sangat Tidak Setuju (STS) 12.
Kegiatan penyuluhan bukan merupakan kegiatan yang dinanti petani a. Sangat Setuju (SS) b.
Setuju (S) c. Ragu-ragu (R) d.
Tidak Setuju (TS) e. Sangat Tidak Setuju (STS) 13.
Menurut petani keterampilan dan pengetahuan yang di dapat sendiri lebih baik dari pada yang diberikan penyuluh a.
Sangat Setuju (SS) b.
Setuju (S) c. Ragu-ragu (R) d.
Tidak Setuju (TS) e. Sangat Tidak Setuju (STS) Sangat Setuju (SS) b.
Setuju (S) c. Ragu-ragu (R) d.
Tidak Setuju (TS) e. Sangat Tidak Setuju (STS) 15.
Penyuluh belum layak unuk dijadikan pedoman dalam mengembangkan kehidupan yang lebih baik a.
Sangat Setuju (SS) b.
Setuju (S) c. Ragu-ragu (R) d.
Tidak Setuju (TS) e. Sangat Tidak Setuju (STS)
Lampiran 10: Krakteristik Sosial Ekonomi Petani di Kecamatan Lubuk Barumun KET MS: Milik Sendiri S : Sewa
22
17
5
1 S
21
42 SMA
16
1 MS
58 SD
20
24
1
1 MS
23
42 SMP
20
4
40 SMP
1 MS
24
1 MS
30
3
1 MS
17
42 SMP
16
3
18
2
45 SMA
18
4
1 MS
19
64 SMP
28
1 MS
38 SMP
16
2
60 SMP
25
2
1 MS
30
41 SMA
12
1 MS Jumlah Rataan
1 S
1.360
45.3 273
9.1 593
19.7
72
2.4
30
29
5
19
26
2
1 MS
25
35 SMP
17
2
1 MS
40 SMA
27 SMA
12
2
1 MS
27
25 SMP
6
1 S
28
60 SMP
1 MS
No Sampel
30
4
40 SMA
17
4
1 MS
5
60 SD
1
3
1 MS
6
55 SD
27
2
1 MS
7
1 MS
19
20
57 SD
Umur (Tahun)
Pendidikan Terakhir
Lama Bertani (Tahun)
Jumlah Tanggungan (Jiwa)
Luas Lahan (Ha)
Status Kepemilikan
1
20
50 SD
2
1 MS
2
50 SMP
20
1 MS
3
41 SMP
5
30
3
50 BA
27
4
1 MS
13
38 SMA
18
1 MS
1 S
14
45 SD
17
2
1 MS
15
60 SMP
12
2
1 S
18
8
42 SMP
25
3
1 MS
9
38 SD
3
10
1 MS
10
45 SD
30
6
1 S
11
30 SMP
1
Lampiran 9. Karakteristik Sosial Ekonomi Penyuluh Pertanian Kecamatan Lubuk Barumun Kabupaten Padang Lawas
6
2.9
4
5
16
30
9
1
2.9
4
16
10
35
8
5
1.0
1
12
20
7
5
8
25
3
2 Jumlah 291 152
1.7
2.1
3.4
13.8
26.4
40 Rata-rata
18.9
24
38
1.2
12
2
1
12
22
11
1
1.0
2
5
1.0
1
No Sampel
22
3
16
31
2
7
1.2
1
2
12
1
2.5
Tinggal ke WKPP (km)
(Bln) Jarak Tempat
(Orang) Gaji Penyuluh
Tanggungan Keluarga
(Thn) Jumlah
Menjadi Penyuluh
(Thn) Lama
Tingkat Pendidikan
Umur (Thn)
2
3
16
1
26
6
3
1.1
2
6
12
25
5
2.9
3
4
6
16
35
4
5
1.2
2
12
20
3.6
Lamiran 6. Jumlah Responden Yang Menjawab Pernyataan Dengan Sikap PERNYATAAN POSITIF
No SS S R TS STS JUMLAH
Responden1
1
29
30
2
2
28
30
3
5
24
1
30
4
3
26
1
30
5
5
24
1
30
6
7
22
1
30
7
4
26
30
8
28
2
30
9
6
24
30
10
8
22
30
11
2
27
1
30
12
5
25
30
13
9
21
30
14
10
20
30
15
11
19
30 PERNYATAAN NEGATIF
No SS S R TS STS JUMLAH
Responden1
2
1
27
30
2
4
3
27
30
3
2
28
30
4
7
23
30
5
2
2
26
30
6
2
28
30
7
10
20
30
8
5
25
30
9
5
25
30
10
5
25
30
11
3
27
30
12
1
7
22
30
13
2
28
30
14
1
29
30
15
10
19
1
30
- 2.66 7.0756 13689
- 0.66 0.4356 14161
- 1.66 2.7556 13924
- 2.66 7.0756 13689
18.36238728
65.93774475
1.34 1.7956 14641
23 121
Positif
54.04390538
0.34 0.1156 14400
22 120
Negatif
30.25622665
21 118
Negatif
20 117
24 122
Negatif
18.36238728
19 117
Positif
54.04390538
0.34 0.1156 14400
18 120
Negatif
42.15006602
17 119
Negatif
42.15006602
Positif
2.34 5.4756 14884
Positif
65.93774475
2 ( −1)
2 − (∑ )
= � ∑
Positif TOTAL 3588 RATA RATA 119.66 429188 Ket : Deviasi Standart (S) = 0.840771402
54.04390538
0.34 0.1156 14400
30 120
Positif
77.83158412
2.34 5.4756 14884
29 122
Positif
1.34 1.7956 14641
77.83158412
28 121
Negatif
30.25622665
27 118
Negatif
42.15006602
26 119
Positif
54.04390538
0.34 0.1156 14400
25 120
Positif
16 119
54.04390538
T ≥50 = Sikap Positif, T<50 = Sikap Negatif
4 120
7 120
Positif
54.04390538
0.34 0.1156 14400
6 120
Positif
65.93774475
1.34 1.7956 14641
5 121
Positif
54.04390538
0.34 0.1156 14400
Negatif
54.04390538
42.15006602
3 119
Negatif
18.36238728
2 117
Positif
54.04390538
0.34 0.1156 14400
1 120
2 Nilai T Interpretasi
2 Xi
Lampiran 7. Skor Interpretasi dari Skor Responden No Sampel Xi Xi-X (Xi-X)
0.34 0.1156 14400
Positif
0.34 0.1156 14400
77.83158412
15 120
Positif
65.93774475
1.34 1.7956 14641
14 121
Negatif
18.36238728
13 117
Negatif
30.25622665
12 118
Positif
2.34 5.4756 14884
8 120
11 122
Positif
54.04390538
0.34 0.1156 14400
10 120
Positif
54.04390538
0.34 0.1156 14400
9 120
Positif
54.04390538
0.34 0.1156 14400
- 0.66 0.4356 14161
- 0.66 0.4356 14161
- 2.66 7.0756 13689
- 0.66 7.0756 13689
- 1.66 2.7556 13924
- 0.66 0.4356 14161
- 1.66 2.7556 13924
Lampiran 8. Perilaku Petani Terhadap Kinerja Penyuluh Pertanian Kabupaten Padang Lawas No. Sampel Parameter Skor Kriteria
3
2
3
2
2
2
3
1
2
27 Tinggi
13
2
12
3
2
1
2
3
1
2
19 Sedang
14
3
3
21 Sedang
2
3
3
20 Sedang
10
2
3
2
2
3
2
1
2
3
20 Sedang
11
1
2
3
2
2
3
2
3
2
2
1
3
21 Sedang
17
3
2
2
2
3
2
3
2
22 Tinggi
2
18
3
2
2
3
3
2
2
2
3
3
3
2
1
2
3
1
2
19 Sedang
15
2
2
2
2
2
2
3
1
3
18 Sedang
16
2
2
2
2
3
3
2
1
3
2
2
3
22 Tinggi
3
1
2
2
3
2
1
2
3
3
20 Sedang
4
2
2
3
3
2
2
3
3
3
2
2
3
4
5
6
7
8
9
1
2
2
3
3
2
3
1
3
3
21 Sedang
2
2
2
1
3
3
3
2
2
1
3
3
21 Sedang
8
2
2
3
2
3
3
1
3
2
21 Sedang
9
2
1
3
2
3
2
21 Sedang
21 Sedang
5
1
2
2
3
2
3
2
3
3
6
2
2
2
3
3
2
2
1
3
3
21 Sedang
7
22 Tinggi
19
2
2
20 Sedang
28
3
2
3
1
3
2
3
3
2
21 Sedang
29
2
3
2
3
3
3
2
2
2
3
2
2
1
2
20 Sedang
27
3
2
2
2
2
2
20 Sedang
2.1
71
71
59
66
60
72 77 638 Sedang Rata-rata
2.0
65
2.3
2.3
1.9
2.2
2.0
2.4
2.5
60
Jumlah
2
2
2
2
3
2
20 Sedang
30
2
19 Sedang
2
2
3
2
3
1
2
26
2
3
2
21 Sedang
21
2
2
3
3
2
3
2
3
2
21 Sedang
22
2
2
3
2
3
2
2
3
2
2
2
2
3
2
21 Sedang
20
2
2
3
2
2
3
2
2
20 Sedang
2
3
2
2
2
2
25
2
3
2
2
2
3
2
2
2
3
2
2
2
3
2
21 Sedang
23
2
3
24
2
2
2
2
3
2
20 Sedang
21.2